Ditemukan 2340 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-03-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 09-08-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1392/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 18 Juli 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
5 — 0
merupakanperbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut, maka perceraiandiperbolehkan, hal mana sesuai dengan doktrin Hukum Islam yang tercantumdalam kitab AthTholag Minasy Syariati Islamiyah Wal Qonun, halaman 40 :Vig wos led eau ol 9 Vr ail ole VG jless yr GW eles pL VI Lisl 15 9Lossy yl cline jlciwl OY ty Hf Ve 590 Yx7a5Il Alou JI Goi
Register : 04-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0420/Pdt.G/2018/PA.PBun Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
untuk meneruskan hubunganpernikahan mereka hanya akan menimbulkan mudharat yang lebih besarsehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang penuhketentraman, penuh cinta dan kasih sayang/sakinah mawaddah wa rahmah,kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa tidak akan dapat terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan dalil fighiyyah dalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz halaman 83 yang telah diambil alin oleh Majelis Hakim menjadi pendapatsendiri yaitu :Goi
Register : 04-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0565/Pdt.G/2018/PA.PBun Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
untuk meneruskan hubunganpernikahan mereka hanya akan menimbulkan mudharat yang lebih besarsehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang penuhketentraman, penuh cinta dan kasih sayang/sakinah mawaddah wa rahmah,kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa tidak akan dapat terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan dalil fighiyyah dalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz halaman 83 yang telah diambil alin oleh Majelis Hakim menjadi pendapatsendiri yaitu :Goi
Register : 19-10-2015 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0635/Pdt.G/2015/PA.Bkls Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
pertengkaran yang tajam diantaraPemohon dan Termohon, Majelis Hakim perlu mempedomi kaidah ushul fighyang berbunyi eygpoJl aljio Jie acbJl (Kondisi mudaratmembolehkan sesuatu yang dilarang);Menimbang, bahwa kemudharatan akibat pertengkaran itu bisamerimbas negatif pada mental anak mereka dan keluarga besar keduanya,maka Majelis Hakim juga mengambil pendapat ulama dalam kitab Ma dzaHuriyatuz Zaujain : 83a2 ely yzas/l dlodl pleco a> GWell elles eMwVI jlisl a55Ta WE Yo 64920 T95II alos JI Quoi Cu>yg TiLo Vg Goi
Register : 01-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0315/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 11 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
ArifPanitera PenggantiAgus Hirsyam, SH.Perincian biaya:(1 = Goi PaHidayat, S.Ag.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 225.000,00Biaya Materai Rp. 6.000,00Biaya Tedaksi Rp. 5.000,00 JumlahUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama Banyumas,Supardi, SH.Rp. 316.000,0010
Register : 18-12-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0830/Pdt.G/2017/PA.PBun Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
untuk meneruskan hubunganpernikahan mereka hanya akan menimbulkan mudharat yang lebih besarsehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang penuhketentraman, penuh cinta dan kasih sayang/sakinah mawaddah wa rahmah,kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa tidak akan dapat terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan dalil fighiyyah dalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz halaman 83 yang telah diambil alih oleh Majelis Hakim menjadi pendapatsendiri yaitu :Goi
Register : 15-04-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0242/Pdt.G/2015/PA.Bkls Tanggal 25 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
255Tap EF Yo 04922 T95II ales JI Ques Gury TiLo Vo Goi led eau1amg Soll QoL puro jl aol We pSu ul olixe yl ,oiw Vl OVaJloJI e795 obLIslam telah memilih jalan perceraian pada saat kehidupan rumahtangga mengalami ketegangan dan guncangan yang berat, dimanasudah tidak berguna lagi nasihatnasihat dan tidak dapat dicapaiHIm 8 dari 12 hlm. Putusan.
Register : 14-03-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0195/Pdt.G/2019/PA.PBun Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat:
Sukma Nilam Cahya Binti Jamin
Tergugat:
Mugianto Bin Gunawan
10 — 2
Sukma Nilam Cahya Binti Jamin
Tergugat:
Mugianto Bin Gunawan
10 — 2
untuk meneruskan hubunganpernikahan mereka hanya akan menimbulkan mudharat yang lebih besarsehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang penuhketentraman, penuh cinta dan kasih sayang/sakinah mawaddah wa rahmah,kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa tidak akan dapat terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan dalil fighiyyah dalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz halaman 83 yang telah diambil alih oleh Majelis Hakim menjadi pendapatsendiri yaitu :Goi
Register : 20-02-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0143/Pdt.G/2018/PA.PBun Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
untuk meneruskan hubunganpernikahan mereka hanya akan menimbulkan mudharat yang lebih besarsehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang penuhketentraman, penuh cinta dan kasih sayang/sakinah mawaddah wa rahmah,kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa tidak akan dapat terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan dalil fighiyyah dalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz halaman 83 yang telah diambil alih oleh Majelis Hakim menjadi pendapatsendiri yaitu :Goi
Register : 23-10-2017 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0692/Pdt.G/2017/PA.PBun Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
untuk meneruskan hubunganpernikahan mereka hanya akan menimbulkan mudharat yang lebih besarsehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang penuhketentraman, penuh cinta dan kasih sayang/sakinah mawaddah wa rahmah,kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa tidak akan dapat terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan dalil fighiyyah dalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz halaman 83 yang telah diambil alih oleh Majelis Hakim menjadi pendapatsendiri yaitu :Goi
Register : 26-03-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0217/Pdt.G/2019/PA.PBun Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
untuk meneruskan hubunganpernikahan mereka hanya akan menimbulkan mudharat yang lebih besarsehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang penuhketentraman, penuh cinta dan kasih sayang/sakinah mawaddah wa rahmah,kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa tidak akan dapat terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan dalil fighiyyah dalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz halaman 83 yang telah diambil alin oleh Majelis Hakim menjadi pendapatsendiri yaitu :Goi
Register : 06-03-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 18-04-2018
Putusan PA KISARAN Nomor 6/Pdt.P/2018/PA.Kis Tanggal 9 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
termasuk dalam bagian hak asasi manusia sebagaimanaHalaman 8 dari 12 halaman Penetapan nomor 06 /Pdt.P/2018/PA.kKis.ditegaskan dalam ketentuan pasal 10 ayat (1) Undangundang Nomor 39Tahun 1999;Menimbang, bahwa untuk menilai sahnya suatu perkawinan,agama Islam telah mempunyai normanorma yang disebut rukun dansyarat sahnya pernikahan, untuk itu) Majelis akan menguraikansebagaimana tersebut di bawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Hukum Nikah Islam yangbersumber dari AlQuran dan Sunnah Nabi diantaranya :Goi
Register : 25-09-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0606/Pdt.G/2017/PA.PBun Tanggal 31 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
untuk meneruskan hubunganpernikahan mereka hanya akan menimbulkan mudharat yang lebih besarsehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang penuhketentraman, penuh cinta dan kasih sayang/sakinah mawaddah wa rahmah,kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa tidak akan dapat terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan dalil fighiyyah dalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz halaman 83 yang telah diambil alin oleh Majelis Hakim menjadi pendapatsendiri yaitu :Goi
Register : 13-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PA KARAWANG Nomor 809/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 10 Mei 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
15 1BE yo dyg10 a7 9 5// alos, JI Quai Cur 9 abo Vo Goi a9 aagawd gazeiJl aol le pSou ul olixe JLoiwVl oY z95JlosdI egy obb Iam 9 . Goll(Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupanrumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat laginasehat dan perdamaian dimana hubungan suami isteri telah hampa,karenanya meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu pihakdengan penjara yang berkepanjangan. Hal itu berarti tindakan yangbertentangan dengan rasa keadilan).
Register : 19-11-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3903/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
dan memberi bantuan lahir maupunbatin, yang satu kepada yang lain, dengan kondisi rumah tangga yang demikianmaka menjadi jelaslah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahpecah (marriage breakdown), sehingga sangat sulit dirukunkan kembali.Menimbang, bahwa dengan keadaan sebagaimana dipertimbangkan diatas, Majelis Hakim sependapat dengan ahli fiqn yang menyatakan:Halaman 8 dari 12 Putusan No. 3903/Pdt.G/2018/PA.Bks.oLisdl G pleusg (4> 9 MbeJI plas oMiw Yl ,Lisl x9alo, JI quoi Cur 9 tho Vag Goi
Register : 24-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 24-05-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0869/Pdt.G/2016/PA.Smd Tanggal 22 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 5
6 — 5
je yslArtinya) : Kemudharatan itu harus dihilangkan*;Dan Pendapat Fugaha seperti yang terdapat dalam Kitab Mada HariyaturZaijain Juz hal 83:Cet ME ts le dg ery LR leet cm Goi ali aL jet!OF clans yh pam OV & 5p ek et Bye gpl dee!
Register : 02-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 1999/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
pls pw Vl jlisl 28Guess ur 9 Che V5 Goi a9 edu ely arrgjlloo. voy coo oe a7 il alow JIaJloaJI t5) oLb Isa.Artinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumah tanggatelah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat dan perdamaiandi mana hubungan suami isteri telah hampa, karenanya meneruskan perkawinanberarti menghukum salah satu pihak dengan penjara yang berkepanjangan. Hal ituberarti tindakan yang bertentangan dengan rasa keadilan.
Register : 20-02-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0355/Pdt.G/2017/PA.Bdw Tanggal 17 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
M.H..Panitera Pengganti,Atik Yuliana, S.H.Perincian biaya :(1 = Goi PaBiaya pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya proses : Rp. 50.000,Biaya panggilan : Rp. 235.000,Redaksi :Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 326.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 0355/Pdt.G/2017/PA.Bdw.Hal. 12 dari 11 hal. Put. No. 0355/Pdt.G/2017/PA.Bdw.
Register : 30-07-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 2466/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
menghormati,setia dan memberi bantuan lahir maupun batin, yang satu kepada yang lain,dengan kondisi rumah tangga yang demikian maka menjadi jelaslah bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (marriage breakdown), sehinggasangat Sulit dirukunkan kembali.Menimbang, bahwa dengan keadaan sebagaimana dipertimbangkan di atas,Majelis Hakim sependapat dengan ahli figh yang menyatakan:Halaman 9 dari 12 Putusan No. 2466/Pdt.G/2018/PA.Bks.lLasdl G jpboas gar GMb pls pw Vl jLisl a9Tues ur 9 Ghio Vg Goi
Register : 18-03-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN TEGAL Nomor 8/PDT.G/2014/PN.TGL Tanggal 28 Mei 2014 —
136 — 32
136 — 32
milyar tiga puluh enam juta dua puluh tiga ribu delapan ratusdelapan puluh lima dua belas per seratus rupiah) dan padatanggal 27 April 2013 menyampaikan Jaminan Uang Mukasebesar Rp 13.325.216.719,59 (tiga belas milyar tiga ratus duapuluh lima juta dua ratus enam belas ribu tujuh ratus sembilanbelas lima puluh sembilan per seratus rupiah) dan Rp5.710.807.165, 54 (Jima milyar tujuh ratus sepuluh juta delapanratus tujuh ribu seratus enam puluh lima lima puluh empat perseratus)Bahwa Uang MukaPorsi Goi
pada tanggal 21 Mei 2010 sebesarRp.4.378.285.493,00, telah diterima oleh Tergugat;Bahwa selain menerima Uang Muka Porsi Goi, Tergugat jugatelah menerima Uang Muka Porsi Loan pada tanggal 28 Agustus2010 sebesar Rp. 13.325.216.719,00 (tiga belas milyar tiga ratusdua puluh lima juta dua ratus enam belas ribu tujuh ratus sembilanbelas lima puluh sembilan per seratus rupiah);Bahwa setelah Tergugat menerima uanguang mukasebagaimana tersebut diatas, kemudian Tergugat mulai berulahdengan berbagai cara,
BRANTASABIPRAYA (Persero) JO, bertanda P.03;Foto copy SPMK/COW, bertanda P.04;Foto copy Jaminan pelaksanaan dari Bank SUMSEL sebesar Rp.19.036.023.885,12 dan dan jaminan uang muka sebesar Rp.13.325.216.719,59 dan 5.710.807.165,54, bertanda P.05;Foto copy Bukti pembayaran uang muka Porsi GOI (Goverment ofIndonesia) atau APBN pada tanggal 21 Mei 2010 sebesar Rp.4.378.285.493,00 , bertanda P.06;Foto copy Bukti pembayaran uang muka porsi LOAN pada tanggal28 Agustus 2010 sebesar Rp. 13.325. 216.719,00