Ditemukan 1597 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 256/Pid.B/2020/PN Plk Tanggal 28 September 2020 — Penuntut Umum:
1.SUHADI,SH
2.EEN HOSANA BABOE ,S.H
3.NONA VERA KRISTANTY HEMATANG, S.H
Terdakwa:
ISTIANI Binti Alm SUDARTO
40 — 7
1.SUHADI,SH
2.EEN HOSANA BABOE ,S.H
3.NONA VERA KRISTANTY HEMATANG, S.H
Terdakwa:
ISTIANI Binti Alm SUDARTO
40 — 7
AHMADHIDAYATULLAH dan saksi MUHAMMAD SUKRON AULADI keuntungansebesar 20% dari modal yang ditanamkan ;Bahwa keuntungan yang Terdakwa tawarkan tersebut akan diberikansetiap bulan di awal bulan ;Bahwa selain menjanjikan keuntungan yang besar, Terdakwa jugamenyampaikan bahwa untuk modal yang ditanamkan bisa ditarik kapansaja ;Halaman 21 dari 49 Putusan Nomor 256/Pid.B/2020/PN PIkBahwa atas tawaran Terdakwa tersebut saksi RISNAWATI, saksi AHMADHIDAYATULLAH dan saksi MUHAMMAD SUKRON AULADI maumenyerahkan unag
Terdakwa menjanjikan kepada saksi RISNAWATI, saksi AHMADHIDAYATULLAH dan saksi MUHAMMAD SUKRON AULADI keuntungansebesar 20% dari modal yang ditanamkan ;Bahwa keuntungan yang Terdakwa tawarkan tersebut akan diberikansetiap bulan di awal bulan ;Bahwa selain menjanjikan keuntungan yang besar, Terdakwa jugamenyampaikan bahwa untuk modal yang ditanamkan bisa ditarik kapansaja ;Bahwa atas tawaran Terdakwa tersebut saksi RISNAWATI, saksi AHMADHIDAYATULLAH dan saksi MUHAMMAD SUKRON AULADI maumenyerahkan unag
Terdakwa menjanjikan kepada saksi RISNAWATI, saksiAHMAD HIDAYATULLAH dan saksi MUHAMMAD SUKRONAULADI keuntungan sebesar 20% dari modal yang ditanamkan:Bahwa keuntungan yang Terdakwa tawarkan tersebut akandiberikan setiap bulan di awal bulan ;Bahwa selain menjanjikan keuntungan yang besar, Terdakwajuga menyampaikan bahwa untuk modal yang ditanamkan bisaditarik kapan saja ;Bahwa atas tawaran Terdakwa tersebut saksi RISNAWATI,saksi AHMAD HIDAYATULLAH dan saksi MUHAMMADSUKRON AULADI mau menyerahkan unag
Register : 20-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN NGAWI Nomor 28/Pid.B/2019/PN Ngw Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
LASKAR SANDHI YUDHA, SH
Terdakwa:
ARIS SUBAGIYO Bin TUKIJAN
46 — 7
LASKAR SANDHI YUDHA, SH
Terdakwa:
ARIS SUBAGIYO Bin TUKIJAN
46 — 7
Nur Azizah belum dinikahi oleh terdakwa Aris Subagiyodan sekarang ini terdakwa Aris Subagiyo setahu saksi sudah menikahdengan orang lain, dan uang milik anak saksi yang di transfer kepadaterdakwa Aris Subgaiyo tersebut hingga saat ini belum dikembalikan ;** Bahwa saksi mengetahui kejadian penipuan dan atau penggelapan uangtunai milik saksi Nur Azizah tersebut setelah di beritahu oleh anak saksi ;** Bahwa saksi Nur Azizah menyerahkan/ mengirim unag kepada terdakwaAris Subagiyo dengan melalui jasa
PJTKI Madiun tujuan Negara Taiwan kemudian saksi dipenampungan kurang lebih 3 (tiga) bulan dan baru di berangkatkan keTaiwan kerja merawat orang lansia dengan kontrak selama 3 (tiga) tahun ;Bahwa setelah saksi berkerja mendapat gaji berberapa bulan terdakwaAris Subagiyo menghubungi saksi lewat telepon yang intinya memintakiriman uang dengan alasan untuk menebus kendaraan yang digadaikanselanjutnya saksi mengirim unag lewat jasatoko Indo ke nomor rekeningMandiri atas nama terdakwa Aris Subagiyo ;Bahwa
Register : 29-02-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 23-08-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1200/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 17 Juli 2012 —
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
38 — 20
38 — 20
kemudian dibangun ruko dua lantai, yang dibawah untuk tokosedangkan yang atas belum ditempati dan untuk biaya dari keluarga Penggugat;Bahwa jumlah uang untuk membangun ruko tersebut sebesar Rp. 200.000.000, (duaratus juta rupiah) yang digunakan untuk membeli kayu dan semen, bahkan saksi ikutmenyumbang unag sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah), selain itu Penggugat danTergugat juga menggadaikan sepeda motor milik saksi dan saksi tebus sendiri senilai Rp.11.000.000, (sebelas juta rupiah);Hal. 7
Register : 07-07-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 29-11-2012
Putusan PN NGAWI Nomor 223/PID.B/2011/PN.Ngw Tanggal 3 Agustus 2011 — ZAINUDIN MAâÃÂÃÂRUF Bin MUSLIM
49 — 6
49 — 6
saudara AGUS pada malam harinya ditempat rentalPlay Station di daerah Gandri Jogorogo dan saudara AGUS mengatakan aku sakliyane nduwetengki Honda Tiger yo nduwe slebor ngarep, slebor mburi, fottstep, begel, lampu mburi,box body kiwo tengen, karo jok, nek kowe gelem tukutak dol kabeh regane sakjuta limangatus ewu karena terdakwa berminat maka seluruhnya dibeli oleh terdakwa dengan ditawarseharga Rp.1.100.000, setelah saudara AGUS menyetujui harga yang ditawar oleh terdakwamaka terdakwa menyerahkan unag
Register : 22-05-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 131/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Mdn Tanggal 14 September 2017 — - Tetty Rosmaida Br Nababan (PENGGUGAT)
- PT. Sejahtera Abadi/SA (TERGUGAT)
41 — 7
41 — 7
Tertanggal 17April 2017, menganjurkan Tergugat membayar kepada ahli warissejumlah uang yang besar perhitungannya sama dengan perhitungan 2(dua) kali uang pesangon sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (2), 1 (satu)kali uang penghargaan masa kerja sesuai ketentuan pasal 156 ayat (3),dan unag penggantian hak sesuai ketentuan pasal 156 ayat (4) UU No.13 Tahun 2003.Bahwa berdasarkan Pasal 14 ayat 1 UU No. 2 Tahun 2004 yangmenyatakan dalam hal Anjuran Tertulis ditolak salah satu Pihak makasalah satu dapat melanjutkan
Tertanggal17 April 2017, menganjurkan Tergugat membayar kepada ahli warissejumlah uang yang besar perhitungannya sama dengan perhitungan2 (dua) kali uang pesangon sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (2), 1(satu) kali uang penghargaan masa kerja sesuai ketentuan pasal 156ayat (3), dan unag penggantian hak sesuai ketentuan pasal 156 ayat(4) UU No. 13 Tahun 2003.Bahwa berdasarkan ketentuan tersebut diatas, Penggugat haruslahmendapat hakhaknya sebagai berikut:Uang Pesangon =2x9x Rp. 2.271.255, Rp. 40.882.590
Putus : 30-01-2012 — Upload : 01-10-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 730/Pid.B/2011/PN.Blt Tanggal 30 Januari 2012 — SUHARIYONO bin TONIMIN
26 — 2
26 — 2
;Bahwa benar, akibat dari kecelakaan tersebut saksi dirawat dirumah sakitMardi Waloyo selama 2 (dua) bulan 15 (lima belas) hari ;Bahwa benar dengan adanya kecelakaan tersebut keluarga korbanmemdapat bantuan dari terdakwa berupa unag tunai Rp. 4.100.000,(empat juta seratus ribu rupiah) ;NUNIK PUNDI WINARSIH dengan dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar, antara saksi dengan terdakwa adahubungan keluarga, saksi merupakan istri dari terdakwa ;Bahwa benar
Register : 05-01-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 23/Pdt.G/2015/PA.ME Tanggal 12 Mei 2015 — Perdata
19 — 1
19 — 1
No. 0023/Pdt.G/2015/PA.MEkandung Penggugat dengan mas kawin berupa unag sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) tunai, status perkawinan perawan dan jejaka,perkawinan tersebut tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanKronjo , Kabupaten Tanggerang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor47/04/I/2002 tanggal 04 Februari 2002 seri IH;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Prabumulih serumah dengan orang tua Penggugat, tidak pernahberpindahpindah tempat tingggal, selama
Putus : 23-05-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN LUMAJANG Nomor 261/Pid.B/2013/PN.Lmj Tanggal 23 Mei 2013 — MOCH. WARIS RIDHOâÃÂÃÂI
25 — 3
25 — 3
dipehuhinya sesuatu cara, yangdilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa terdakwa HERU PURWANTO Bin MISNAN pada waktu dan tempatseperti tersebut diatas berawal ketika sedang dudukduduk didapur menunggu parapembeli nomor togel baik yang datang sendiri maupun melalui SMS di HP melikterdakwa, kemudian nomor yang dibeli oleh terdakwa dicatat dikupon putih sesuaidengan nomor yang dibeli oleh pembelinya yang sifatnya adalah untung untungan, apabila pemasang dengan 2 angka unag
Register : 25-06-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1606/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggal bersamaterakhir di rumah milik bersama di Kelurahan Tegal sari Mendala IIl,,3) Bahwa kehidupan rumah tangga, Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi sejak 2013 yang lalu, hingga sampai saat sekarang ini,disebabkan masalah ekonomi dimana Termohon merasa tidak cukupdengan unag belanja yang diberikan Pemohon,4.
Putus : 10-12-2013 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN TANJUNG Nomor 238/Pid.B/2013/PN.Tjg Tanggal 10 Desember 2013 — HENDRIAWAN Als PITOY Bin SUPADI
31 — 7
31 — 7
Muara Uya KabupatenTabalong, kemudian Terdakwa datang mengambil unag dan handphone tersebut untukselanjutnya dibawa kerumah Terdakwa dan uang tersebut Terdakwa gunakan untukmembantu teman wanita dan Terdakwa gunakan untuk memenuhi keperluan sehari hari;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas jelas terlihat handphonedan uang yang menjadi objek dalam perkara berada dalam kekuasaan Terdakwa, hal iniberarti uang dan handphone tersebut sudah tidak berada ditempatnya semula dimanaperpindahan
Register : 10-07-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 1976/Pid.B/2015/PN Mdn Tanggal 3 September 2015 — - ARI MULIA LINTANG
41 — 6
41 — 6
tangan kiri korbandengan menggunakan parang sebanyak sekali ;e Bahwa benar saksi menerangkan bahwa saksi sama sekali tidak tahu apasebabnya sehingga terdakwa menganiaya saksi ;e Bahwa benar saksi menerangkan sama sekali tidak ada membalas perbuatanterdakwa ;e Bahwa benar saksi menerangkan bahwa terdakwa kenal dengan saksi korbansejak 4 (empat tahun) yang lalu dan sebelumnya sering meminta uangkepada saksi korban namun tidak diberikan dan saksi juga tidak tahu apasebabnya sehingga terdakwa meminta unag
Register : 15-08-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0299/Pdt.G/2016/PA.Utj Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada tanggal 03 Februari 2014, Penggugat meminta unag belanjakepada Tergugat, namun Tergugat tidak bisa memberikan uang tersebut,sehingga Penggugat kesal kepada Tergugat dan terjadilah pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat;8.
Putus : 10-06-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 131/Pid.B/2013/PN.Lmj Tanggal 10 Juni 2013 — HARIYONO BIN SAERI
54 — 11
54 — 11
terdakwa berpurapura jika ikut ketakutan untukmeyakinkan saksi korban, selanjutnya terdakwa mengatakan kepada Anton (belum tertangkap)keberatan dan tersangka tewar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), yang di jawab oleh Anton(belum tertangkap) Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah), kemudian yang terdakwa Jawabkeberatan yang di jawab oleh Anton (belum tertangkap) begini wes kalau gak mau lima jutadi muat aja besok akhirnya sanggup membayar uang sebesar RP.5.000.000, (lima juta rupiah),karena tidak membawa unag
Putus : 21-07-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 914/ Pid.B / 2014 / PN.Plg Tanggal 21 Juli 2014 — Abdullah Sani Bin Hasanudin
33 — 2
33 — 2
75.000.000,(tujuh puluh lima juta rupiah) kepada saksi Rusman sebagai modal usahapengadaan alatalat kesehatan dan untuk menyakinkan saksi Rusmanterdakwa mengatakan Bapak, Ibu jangan khawatir, bulan depan uang inidikembalikan dengan ditambah 10 persen keuntungan sebagai jaminannyakalau tidak percaya akau jaminkan mobil yang kubawa ini, nanti malamdiantarkan kerumah Bapak, Ibu, karena merasa yakin dengan katakataterdakwa, maka saat itu saksi Rusman bersedia ikut memberikan pinjamankepada terdakwa unag
Putus : 24-07-2008 — Upload : 21-11-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 167/Pid.B/2008/PN.Skh Tanggal 24 Juli 2008 — BUDI PURWANTO Alias KRETE Bin SAROYO
26 — 3
26 — 3
mengopyok 3 (tiga) mata dadu denganmenggunakan alat berupa batok, kemudian Bandarmembuka tutup kopyok dan melihat angka berapa yangmuncul/ keluar =;Bahwa apabila angka yang keluar sama dengan angkayang dipilih Pemasang maka Bandar akan membayarsejumlah uang sama dengan jumlah uang yang dipasangBahwa apabila angka yang keluar berbeda denganangka yang dipasang maka bandar akan menarik uangyang dipasangkan tersebut ;20 Bahwa terdakwa Budi Purwanto alias Krete Bin Saroyountuk permainan ini membawa modal unag
Register : 06-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PN RANTAU Nomor 87 / Pid. Sus / 2016 / PN. Rta Tanggal 16 Mei 2016 — -ABDUL HADI Bin AHMAD FARHAN
35 — 5
35 — 5
30 (tiga puluh) butir Obat Carnophen dan obat tersebut merupakansisa, karena sebelumnya sudah ada yang laku terjual;Bahwa terdakwa telah mengedarkan obat Carnophen dan Dextro tersebutadalah selama kurang lebih sudah 1 (satu) bulan, dan uang hasil penjualanobat tersebut digunakan untuk keperluan seharisehari untuk menghidupianak dan isteri terdakwa;23Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan dan penangkapan terhadapterdakwa ditemukan pula uang sebesar Rp.80.000, (delapan puluh riburupiah) yang mana unag
tiga puluh) butir Obat Carnophen dan obat tersebut merupakansisa, karena sebelumnya sudah ada yang laku terjual;21e Bahwa terdakwa telah mengedarkan obat Carnophen dan Dextro tersebutadalah selama kurang lebih sudah 1 (satu) bulan, dan uang hasil penjualanobat tersebut digunakan untuk keperluan seharisehari untuk menghidupianak dan isteri terdakwa;e Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan dan penangkapan terhadapterdakwa ditemukan pula uang sebesar Rp.80.000, (delapan puluh riburupiah) yang mana unag
Register : 21-05-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN BENGKALIS Nomor 13/Pdt.G/2015/PN.Bls Tanggal 8 September 2015 — KARTINI melawan YANTO
80 — 5
80 — 5
kedai kopi milik orang tua tergugat yangmenggajinya adalah orang tua Tergugat sendiri;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah menikah sekitar 9 (Sembilan)Tahun tinggal satu rumah sama orang tua Tergugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahannya dan tanggal saksi tidak tahu;e Bahwa saksi tidak tahu jika Tergugat ada memberi uang untukkeperluan sehariharinya;e Bahwa saksi tidak tahu masalah pertengkaran antara Penggugat danTergugat;e Bahwa setahu saksi Tergugat tidak ada memberi unag
Register : 21-05-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN BENGKALIS Nomor 15 / Pdt.G / 2015 / PN.Bls Tanggal 8 September 2015 — - KARTINI MELAWAN YANTO,
105 — 11
105 — 11
kedai kopi milik orang tua tergugat yangmenggajinya adalah orang tua Tergugat sendiri;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah menikah sekitar 9 (Sembilan)Tahun tinggal satu rumah sama orang tua Tergugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahannya dan tanggal saksi tidak tahu;e Bahwa saksi tidak tahu jika Tergugat ada memberi uang untukkeperluan sehariharinya;e Bahwa saksi tidak tahu masalah pertengkaran antara Penggugat danTergugat;e Bahwa setahu saksi Tergugat tidak ada memberi unag
Putus : 29-01-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 596/Pid.B/2014/PN.TBT Tanggal 29 Januari 2015 — Ayung Als. Ayung
33 — 5
33 — 5
dilakukan terdakwa karena berharap dapatuang dari saksi Eko Syahputra untuk biaya hidup terdakwa;e Bahwa pada hari Sabtu, 30 Agustus 2014 tersebut, terdakwameminta uang kepada saksi Eko Syahputra untuk membeli obat.Setelah saksi Eko Syahputra menyerahkan uang sebesar Rp.75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) terdakwa membeli obat merkKwei Feng Lo Han Huo Infusion di salah satu apotik di JalanPatimura sebanyak 4 (empat) bungkus dengan dosis 2 (dua) kalisehari);e Bahwa selain itu, terdakwa juga meminta unag
Putus : 14-02-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1645/ PID.B/2012/PN-LP-LD Tanggal 14 Februari 2013 —
36 — 1
36 — 1
ember plastiknya untuk melihat angkadadunya yang diatas dan siapa pemasang atau penebak yang beruntung memasang sesuaiangka dadu maka ianya yang beruntung sedangkan pembeli atau pemasang yang tidakberuntung maka uangnya saya ambil, begitulah caranya;Pembeli atau pemasang bebas meletakkan uangnya dimana paling rendah adalah Rp.1.000, (seribu rupiah) sedangkan paling tinggi tidak dibatasi;e Apabila ada penebak atau pemasang yang beruntung menebak angkanya ianya kanmendapatkan hadiah uang yaitu berapa unag