Ditemukan 12325 data
140 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
409 K/Pdt.Sus-PHI/2023
BAMBANG SETYO PANULISAN BIN SUROSO HADI SANYOTO
16 — 12
409/Pdt.P/2023/PN SRG
1.ZULKIPLI, S.H.
2.JAN FANTHER RIO SIMANUNGKALIT, S.H.
Terdakwa:
WAHYU WICAKSONO WIDODO BIN WIDODO
41 — 27
409/Pid.Sus/2024/PN Jkt.Brt
23 — 8
alat buktisurat dan mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatanggal 06 Februari 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bukittinggi dengan register Nomor 87/Pdt.G/2014/PA.Bkt tanggal 06Februari 2014 mengajukan halhalnya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah di Padang Timur pada tanggal 27 Juli 2001 dibuktikan denganKutipan Akta Nikah Nomor 409
tiga juta rupiah) perbulan, sampai anakdewasa/ mandiri;Dalam Konpensi :Bahwa terhadap replik Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanDuplik tetap dengan jawaban semula;Dalam Rekonpensi:Bahwa atas jawaban Tergugat, Penggugat memberikan replik tetapdengan gugatan semula dan Tergugat atas replik Penggugat tersebutmemberikan duplik juga tetap pada jawaban semula;Dalam Konpensi:Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa: Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor 409
9 — 1
Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undangundang nomor 7Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang nomor 50 Tahun 2009,Yurisprudensi Mahkamah Agung RI nomor 409 K/AG/2010 tanggal 13Agustus 2010 serta surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RI nomor28/TuadaAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, maka Majlis Hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro
11 — 1
Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undangundang nomor 7Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang nomor 50 Tahun 2009,Yurisprudensi Mahkamah Agung RI nomor 409 K/AG/2010 tanggal 13Agustus 2010 serta surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RI nomor28/TuadaAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, maka Majlis Hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro
11 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 409/11/V1/2013; atas nama Tergugatyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Agama KecamatanPadarincang Kabupaten Serang tanggal 07 Juni 2013, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.2;Bahwa, selain alat bukti tertulis tersebut penggugat juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut:Bahwa, kedua saksi tersebut di depan sidang di bawah sumpahnyamemberikan keterangan
6 — 0
Penggugat agar diceraikan dari Tergugat cukup beralasan dantidak melawan hukum, sedangkan Penggugat menyatakan tidak rela dan telahmembayar iwad Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), oleh karenanya gugatanPenggugat harus di kabulkan;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang No.3 Tahun2006 dan diubah lagi dengan Undangundang No.50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama serta berdasarkan yuris prudensi Mahkamah Agung RI No 409
61 — 17
Akibat perbuatan terdakwa bersamasamadengan EKO al KODOK (belum tertangkap), dan saksi ALIP terhadap saksi SRI RAHA YUkelainan yang dijumpai adalah : selaput dara ada robekan luka koma pada posisi jam satukoma jam lima koma jam tujuh koma jam sembilan dan sebelas titik dengan kesimpulanterdapat Hang senggama seorang gadis yang telah sering bersenggama sebagaimanaditerangkan menurut Visum Et Repertum Nomor. 353/09/409. 115/2010 tanggal 14 Januari2010 yang ditandatangani oleh dr.
50 — 17
Fotokop: Akta Cetai Nomor 409/AC/201 TPA Tor. tertanggal 12 Juni 2044 An.Yuliang bin Tukirm, yang dikeluarkan oleh Pengadiian Agama Tenggarang,Kabupaten Kutai Karlanegara, bernazegelen setelah dicocokkan ternyatatelah sesuai dengan asiinya, bukii P.2;Menimbang, bahwa, bukii saksi yang diajukan para Pemohon sebagaiberikui :Hal. 3 dari 73 hal. Putusan No. EB/PALP/MSIPA Seta.
43 — 14
larangan untukmelaksanakan perkawinan dan selama itu tidak pernah ada keberatan atasperkawinan tersebut.Bahwa sejak pemohon menikah dengan lelaki SUAMI PEMOHON tidakpernah terjadi perceraian.Bahwa pemohon dan lelaki SUAMI PEMOHON tidak pernah memilikiBuku Akta Nikah karena pencatatan pada waktu itu belum teratur, karenaperkawinannya dilaksanakan sebelum berlaku UndangUndang No. 1 Tahun1974.e Bahwa lelaki SUAMI PEMOHON semasa hidupnya telah menerima pensiunVeteran Republik Indonesia dengan Nomor Skep/409
42 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
., M.Kes selaku PPTK menyetujui perpanjangan waktutersebut dengan menandatangani Amandemen Kontrak Nomor 409/PPKDAKDAU/KES/XII/2009 bersama Terdakwa Rosalinda Sharon JenniferNanlohy. Dengan disepakatinya perpanjangan waktu tersebut maka waktuHal. 4 dari 20 hal. Put.
Bolaang Mongondow, dan olehsaksi Yakin, SKM., M.Kes selaku PPTK menyetujui perpanjangan waktutersebut dengan menandatangani Amandemen Kontrak Nomor 409/PPKDAKDAU/KES/XII/2009 bersama Terdakwa Rosalinda Sharon JenniferNanlohy.
12 — 6
Bahwa, Pemohon dan Termohon telah melangsungkan akad nikah dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Jalaksana KabupatenKuningan pada tanggal 05 Nopember 2012 tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor: 409/50/XI/2012 tanggal 19 Nopember 2012, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jalaksana KabupatenKuningan;2.
10 — 1
dipanggildengan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Blitar ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya tersebut, Penggugatmengajukan buktibukti surat berupa :1 Foto copy bermeterai cukup, Kutipan Akta Nikah nomor : 474/19/VIIi/2005, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandusari Kabupaten Blitartanggal 12 Agustus 2005 (P.1) ;2 Foto Copy sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, Surat Keterangan dariKepala Desa Tambakan, Kecamatan Gandusari Kabupaten Blitar, Nomor451/157/409
6 — 0
PUTUSANNomor 409/Padt.G/2016/PA.Sbya 4 ;a= er gee oa rDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat ;Melawan TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkandi
20 — 2
Qur'an juz halaman 409 sebagai berikut ;Artinya :Bangsiapa yang dipanggil oleh Hakim islam untuk enghadap dipersidangan sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itrmaka dia termasuk orang dholim dan gugurlah haknya."
27 — 22
Dalam bukunya Hukum Acara Perdata halaman 409 yang selanjutnyadiambil alin oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Surabaya sebagaipertimbangan sendiri yang secara utuh saduran tersebut sebagai berikut :e Subtansi verzet terhadap putusan verstek, harus ditujukan kepada isipertimbangan putusan dan dalil gugatan terlawan/penggugat asal;e Verzet yang hanya mempermasalahkan alasan ketidak hadiran Pelawan/Tergugat asal menghadiri persidangan, tidak relevan. Kenapa dianggaptidak relevan ?
10 — 2
Jo.Pasal 116 huruf f KHI:Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Penggugat untuk menceraikan Tergugatcukup beralasan dan tidak melawan hukum, oleh karena itu harus dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undang Undang Nomor7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah danditambah dengan undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagidengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 serta Yurisprodensi MahkamahAgung RI Nomor 409
15 — 5
409/Pdt.G/2013/Pa.W t,p
PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2013/PA.Wtp.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:Penggugat., umur 17 tahun, agama Islam, pekeijaan Mahasiswa, bertempat kediaman di BTNBone Wood Blok B 47 Wllalange, Kelurahan Bulu Tempe, Kecamatan TaneteRiattang Barat, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut penggugat.melawanTergugat
Nanik Rochmawati
27 — 4
PENETAPANNomor : 1387/Pdt.P/2020/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan ataspermohonan dari :NANIK ROCHMAWATI , Tempat/Tanggal Lahir : Surabaya, 26 Mei 1980,Jenis Kelamin : Perempuan, Agama : Islam, WargaNegara : Indonesia, Alamat : Rusunawa Romokalisari BlokA/409 RT.