rupiah) kepada terdakwa, Syuharli pgl Wali alias Dona jugamengatakan kembalian uang tersebut sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) agar digunakan untuk membeli pipet.Bahwa terrdakwa kembali masuk kedalam kamar untuk meminjam kuncisepeda motor kepada Hilgoib Pgl Igo alias Koko, setelah itu terdakwapergi dengan menggunakan sepeda motor merek Vario, pada saatHal 3dari 13 Hal Putusan Nomor: 99/Pid.Sus/2020/PT.PDGterdakwa pergi Hilqoib Pgl Igo alias Koko mengejar terdakwa danmengatakan balian rokok surya ketek

menyerahkan uang sebesar Rp. 10.000 (Sepuluhribu. rupiah) kepada terdakwa, Syuharli pgl Wali alias Dona jugamengatakan kembalian uang tersebut sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) agar digunakan untuk membeli pipet.Bahwa terrdakwa kembali masuk kedalam kamar untuk meminjam kuncisepeda motor kepada Hilgoib Pgl Igo alias Koko, setelah itu terdakwapergi dengan menggunakan sepeda motor merek Vario, pada saatterdakwa pergi Hilqoib Pgl Igo alias Koko mengejar terdakwa danmengatakan balian rokok surya ketek

Bahwa bila terjadi pertengkaran, Termohon sudah sering mengeluarkan katakata kotor dan kasar, seperti Termohon mengeluarkan katakata asu, celeng,raimu kaya ketek kepada Pemohon, sehingga Pemohon sangat sakit hati; 5.

Buyuang amie bin Kaharuddin.Ke 4 (empat) nama tersebut adalah cucucucu kandung Katun gelarbagindo bin Tangkim dengan istrinya Kasah binti Yuang kenek, dariketurunan MARDIANA panggilan Gadih binti Katun gelar bagindo, dalamperkara a quo di sebut dengan PARA PENGGUGAT.BRAJUDDIN MUNIR panggilan Rajuddin bin Katun gelar bagindo semasaperkawinan bersama ke 2 (dua) istrinya yakni istri pertama bernamaSuwarni panggilan Suwarni binti Mukhtar dan istri keduanya bernamaRamayulis panggilan Ramai binti Marah ketek

&JHONI, panggilan Jon bin Rajuddin munir.ANASRUL, panggilaan Nas bin Rajuddin munir.DESI PUSPA DEWI, panggilan Desi binti Rajuddin munir.POPY KARTIKA PUTRI, panggilan Popy binti Rajuddin munir.oN DwKe8 (delapan) nama tersebut adalah cucucucu Katun gelar bagindo binTangkim dengan istrinya Kasah binti Yuang kenek dari keturunan RajuddinMunir panggilan Rajuddin bin Katun gelar bagindo semasa perkawinandengan istri kKeduanya pada tahun 1969 bernama Ramayulis panggilanRamai binti Marah ketek, dalam perkara

SAMSUIR, panggilan Buyuang ketek bin Syamsul bahri.. KHADIJAH, panggilan ljah binti Syamsul bahri.. FATIMAH, panggilan Papat binti Syamsul bahri.12345. AISAH, panggilan Isah binti Syamsul bahri.6. SYAMSUARDI, panggilan Yuang engkong bin Syamsul bahri.7. SAIDINAALI, panggilan Ali bin Syamsul bahri.8.

Ketek Bin Suyono di Dsn. /Ds. Semambung Kec. Kayen Kidul Kab. Kediri, yang sebelumnya pada hari Sabtutanggal 08 Pebruari 2014 sekira pukul 07.00 wib dirumah sdr Moch Ilyas als.Ketek Bin Suyono , terdakwa Choirul Achya als. Jayeng Bin Mukit menyerahkanuang duluan sebesar Rp. 150.000, (seratus ratus lima puluh ribu rupiah) barupada hari Minggu tanggal 09 Pebruari 2014 sekira pukul 07.00 wib terdakwaChoirul Achya als.

batusplit tersebut yang berada di Desa Sungai Pinang Kecamatan RambutanKabupaten Banyuasin, sesampainya di pelabuhan tersebut Terdakwa berjumpasaksi WAHYUDI, setelah berjumpa saksi WAHYUDI mengatakan kepadaTerdakwa kalu kirim batu ke sini hargo perkubiknyo Rp 350.000, (tiga ratuslima puluh ribu rupiah), Terdakwa menjawab ok, tapi kalu batu sudahdibongkar langsung aku bayar ditempat, saksi WAHYUDI menjawab nak dibawa ke mano batu split in, dijawab Terdakwa rencano nak dibawa ke daerahJalur makek perahu ketek

SUTAN PAMUNCAK, MUHAMAD YATIMAlias BUYUNG KETEK dan SYAMSUDDIN, serta yang manaPENGGUGAT 1 adalah merupakan cucu kandung dari DJAWANIS(pr),sedangkan PENGGUGAT 2 adalah anak kandung dari DJAWANIS(pr),Suku Caniago Panyalai, Negeri Asal Kampung Baru Cengkeh Nan Xx,Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang;4. Menyatakan sah Tergugat adalah merupakan anak kandung darialmarhumah SARIBANI serta merupakan kakak kandung dari almarhumNURLIMAH;5.

Pauh kota Padang dengan batas batas sebagai berikut :
Utara : Sebahagian dengan Bandar Irigasi dan sebahagian lagi dengan berbatas dengan rumah /tanah pusaka Masril suku Jambak ;
Timur : sebahagian dengan jalan lingkungan dan sebahagian dengan rumah/tanah pusaka kaum Masril suku jambak;
Selatan : dahulu Bandar ketek sekarang tanah perumahan Siti Aminar;
Barat : dahulu

. ; Sebelah Utara : Dahulu dengan Batang Air Noean dibaliknya Batang AirSawah pakih Sama sekarang dengan Bandar Irigasi; Sebelah Selatan : Dahulu Bandar ketek sekarang Tanah Siti Aminar Untukitu disebut Objek Perkara.Halaman 1 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 140/Pdt.G/2020/PN Pdg2.

Yang benarnya sebelah UTARA berbatasan lansungdengan bandar Irigasi dibaliknya jalan.Bahwa tidak benar sebelah barat berbatas dengan dahulunya denganparak Sadin sekarang dengan tanah perumahan Syafril Z, yangbenarnya adalah sebelah BARAT berbatas dengan kawan tanah inijuga berdiri rumah Epi dan rumah Syafril.Bahwa batas sebelah Selatan tidak benar dahulu berbatas denganbanda ketek sekarang tanah Siti Aminah, yang benar adalah bahwasebelah SELATAN berbatas dengan kawan tanah ini juga yangHalaman 8

Pauh kota Padang dengan batas batassebagai berikut :Utara : Sebahagian dengan Bandar Irigasi dan sebahagian lagi denganberbatas dengan rumah /tanah pusaka Masril suku Jambak ;Timur : sebahagian dengan jalan lingkungan dan sebahagian denganrumah/tanah pusaka kaum Masril Suku jambak;Selatan : dahulu Bandar ketek sekarang tanah perumahan Siti Aminar;Barat : dahulu dengan parak sadin sekarang dengan PerumahanSafril;Dahulunya merupakan pusaka Kolok;4.

., yang beralamatdi Jalan WonosoboKertek Km. 04, Sudungdewo,Ketek, Wonosobo, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 19 Oktober 2015, sebagaiTergugat ;0 20Pengadilan Agama tersebut ;02n nnn nnn eccoSetelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan paraCSTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo denganNomor: 1744/Pdt.G/2015/PA.Wsb tanggal 15 September

2013.Bahwa akan tetapi antara Penggugat dan Tergugat semenjak sekira Agustustahun 2013 sampai dengan sekira Agustus tahun 2018, seringkali terjadipertengkaran dan perselisihnan, dalam hal ini penggugat sering selaluberusaha menghindarinya dan menyelesaikan masalah dengan damaitetapi tidak berhasil.Bahwa puncak dari Pertengkaran dan Perselisihan tajam tersebut sejak 5(lima) tahun yang lalu, hal ini terjadi disebabkan karena :e Tergugat sering berkata kasar dan tidak pantas kepada Penggugat,contoh: Ketek

Bono).Bahwa terhadap jawaban Tergugat, Penggugat mengajukan replik yangpada pokoknya sebagai berikut:1.3.Bahwa haruslah ditolak jawaban Tergugat kecuali dengan tegas tegasdiakuli.Bahwa haruslah ditolak jawaban Tergugat poin 2 dan 3, Oleh karena yang dikatakan oleh Tergugat adalah tidak benar, senyatanya Tergugat seringmarah dan membuat masalah masalah baru di dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, lebihlebih lagi Tergugat tidak pernah menghargaiPenggugat dengan seringnya mengatakan Penggugat Ketek

tidak berhasil.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil.Menimbang bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat, Penggugatdan Tergugat adalah suamiistri dan telah dikarunia 2 orang anak, ANAK,Perempuan, lahir 22 Januari 2002 dan ANAK, Lakilaki, lahir 30 Agustus 2012,sejak Agustus 2013 sampai dengan Agustus tahun 2018, seringkali terjadipertengkaran dan perselisihan Tergugat sering berkata kasar kepadaPenggugat, contoh: Ketek

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yong Ketek bin Yong Kadai) dengan Pemohon II (Nurhadisah binti Mando Johan)yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1980 di Gunung Rotan, Kecamatan Labuhanhaji Timur, Kabupaten Aceh Selatan;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuhanhaji Timur Kabupaten Aceh Selatan;

4.

Memberi izin kepada Pemohon ( HarfizonBin Bahar Rajo Bungsu)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( HasnahBinti By Ketek) didepan sidang Pengadilan Agama Padang;

4.

Putusan No.0000/Pat.G/2019/PA.Pdgpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal bersama diCakung, Kota Jakarta Timur, DKI Jakarta sampai awal tahun 2004,setelah itu Pemohon dan Termohon pindah ke Korong Olo (Rumah Alm.Buyuang Ketek), Nagari Sunur, Kecamatan Nan Sabaris, KabupatenPadang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat sampai awal tahun 2005,setelah itu Pemohon dan Termohon pindah ke Parak Laweh

SUGIMIN alias KETEK, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diDukuh Sonorejo RT.16, Desa Mojokerto,Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen ; Selanjutnya disebut Para Terbanding / SemulaPara Tergugat ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca Surat Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Semarang, tanggal 13 September2013 Nomor 358 / Pdt / 2013 / PT.Smg.tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini ;Telah membaca berkas perkara, salinan resmiPutusan Pengadilan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

   2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Masrizal bin Azhari) dengan Pemohon II (Mardiah binti Anwar) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Maret 1994 di Korong Simpang Tigo, Nagari Toboh Ketek, Kecamatan Enam Lingkung, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;

   3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada

PUTUSANNomor :1841/Pdt.G/2012/PA.Wsb.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraPermohonan Cerai Talak yang diajukan oleh :S BIN M, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan KaryawanPJTKI, bertempat tinggal di,Kecamatan Ketek,Kabupaten Wonosobo, disebut sebagaiPEMOHON

,M.Eng. ke rumahnya diSimpang Tigo Toboh Ketek, Toboh Ketek Enam Lingkung, KabupatenPadang Pariaman dan setiba di rumah saksi Zainir, S.T. Glr. Dt. RangkayoMulie tersebut kemudian saksi Zainir, S.T. Glr. Dt. Rangkayo Muliememerintahkan saksi Budi Mulia, S.T.,M.Eng. untuk memenangkan PT.Hal. 3 dari 145 hal. Put.

,M.Eng. ke rumahnya diSimpang Tigo Toboh Ketek, Toboh Ketek Enam Lingkung, KabupatenPadang Pariaman dan setiba di rumah saksi Zainir, S.T. Glr. Dt. RangkayoMulie tersebut kemudian Saksi Zainir, S.T. Glr. Dt. Rangkayo Muliememerintahkan saksi Budi Mulia, S.T.

,M.Eng. ke rumah H.Zainir, S.T. di Simpang Tigo Toboh Ketek, Toboh Ketek EnamLingkung, Kabupaten Padang Pariaman dan setiba di rumah H.Zainir, S.T. tersebut kemudian H. Zainir, S.T. memerintahkansaksi Budi Mulya, S.T.,M.Eng. untuk memenangkan PT. GrahaFortuna Purnama milik Hengky Katsidi selaku Direktur Utamadan Khossan Katsidi selaku Direktur dengan mengatakan bahwaPT. Graha Fortuna Purnama adalah perusahaan teman H. Zainir,S.T.

39 Ayat (2) UndangUndhuruf (g) Kompilasi Hukum Islam, dan pulaTanwirul Qulub Juz 2 halaman 314, yang berbunjyii by tJ 59 my Wil eB 59Artinya : Apabila suami menggantungkan talaitu jatuh manakala syarat itu telah wuMenimbang, bahwa berdasarkan pertimlmaka Majelis Hakim berpendapat, bahwa telahuntuk mengabulkan gugatan Penggugat sehinggalkhul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan iwad sebut untuk diserallah sosial ;telah dipertimbangighat ta'lik talak psnenuhi alasan percang Nomor Tahusesuai dengan ketek

Setelah sampai di sarolangun tepatnyadi hotel NAFITI Tersangka di turunkan oleh Si Is, Lalu terdakwa berjalankaki kerumah Saksi Abdulrahman, Sesampai dirumah Saksi AbdulRahman Terdakwa berkata TEK MINJAM MOTOR, SIIS MINTAKJEMPUT DI CUCIAN NAK KERUMAH KETEK, NAK NGOMONGMASALAH HUTANGDINYO KE KETEK Lalu Saksi Abdulrahmanmengambil kunci sepeda motornya dan memberikan kepada terdakwa ,Putusan Nomor : 49/Pid.B/2018/PN Srl, halaman 10 dari 18 halamanSetelah kunci sepeda motor tersebut terdakwa terima terdakwa

orasi dan peserta yang lainyang membentangkan poster poster atau kertaskertas yang ditulisiBahwa poster poster atau kertas kertas yangditulisi yang dibentangkan tersebut aantaralain berbunyie HUSEN AFIF LAKNAT , BANGSATe HAI, GEROMBOLAN LIAR YANG ILEGAL ,PERGI .e DETIK DETIK KEHANCURAN PARA PENGHIANATSDH DEKAT.e HUSEN AFIF TENGIX.e HUSEN AFIF HOMOSEX .e HUSEN AFIF SIPILIS.e HUSEN AFIF NERAKA DIDEPAN MATA .e HAI HUSEN AFIF YANG TENGIK ~~ BACINBERTOBATLAH DOSAMU, BANYAK BAJINGAN ,ASU, BANGSAT, KIRIK KETEK

Penggugat dan sodarasodaranya seperti anjing, ketek (monyet) danbahkan Tergugat berharap orangtua Penggugat cepat mati saja karenaikut Campur urusan keluarganya ;8. 7 Bahwa karena Penggugat dengan Tergugat sering cekcok danbertengkar, dan tidak bisa didamaikan lagi.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Basrizal Alrasyid bin Nurdin)dengan Pemohon II (Murni binti Darwis) yang dilaksanakan pada tanggal 25April 1998, di rumah Saudara Pemohon II yang beralamat di Lolo Ketek diHalaman 3 dari 9 putusan Nomor 0376/Pdt.P/2018/PA.Pdgwilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kuranji Kota PadangPropinsi Sumatera Barat;3.