Ditemukan 1223 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : katek kenek keter kitek kecek
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 17-05-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0580/Pdt.G/2016/PA.Pdg
Tanggal 25 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Ketek) di depan siding Pengadilan Agama Padang;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lengayang, Kabupaten Pesisir Selatan, Propinsi Sumatera Barat;
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 426.000 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah
Pengadilan PN Pangkalan Balai Pidana Umum
Register : 22-04-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 29-09-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 168/Pid.B/2020/PN Pkb
Tanggal 2 Juli 2020 — Penuntut Umum:
Hendra Mubarok, S.H
Terdakwa:
Dirin Alias Birin Bin Sahmin
63 — 24
  • batusplit tersebut yang berada di Desa Sungai Pinang Kecamatan RambutanKabupaten Banyuasin, sesampainya di pelabuhan tersebut Terdakwa berjumpasaksi WAHYUDI, setelah berjumpa saksi WAHYUDI mengatakan kepadaTerdakwa kalu kirim batu ke sini hargo perkubiknyo Rp 350.000, (tiga ratuslima puluh ribu rupiah), Terdakwa menjawab ok, tapi kalu batu sudahdibongkar langsung aku bayar ditempat, saksi WAHYUDI menjawab nak dibawa ke mano batu split in, dijawab Terdakwa rencano nak dibawa ke daerahJalur makek perahu ketek
Pengadilan MS TAPAK TUAN Perdata Agama
Register : 11-11-2022 — Putus : 05-12-2022 — Upload : 05-12-2022
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 183/Pdt.P/2022/MS.Ttn
Tanggal 5 Desember 2022 — Pemohon melawan Termohon
54 — 1
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yong Ketek bin Yong Kadai) dengan Pemohon II (Nurhadisah binti Mando Johan)yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1980 di Gunung Rotan, Kecamatan Labuhanhaji Timur, Kabupaten Aceh Selatan;

    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuhanhaji Timur Kabupaten Aceh Selatan;

    4.

Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 17-04-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 03-09-2019
Putusan PT PADANG Nomor 60/PDT/2014/PT PDG
Tanggal 10 Juni 2014 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : MASRIZAL, Cs. Diwakili Oleh : STAR SARI MULYA, SH. Dkk
Terbanding/Pembanding/Tergugat : RAMINUS, Cs. Diwakili Oleh : Hj. RAFIDA LATIF SAWIR KARIM, SH.
Terbanding/Tergugat : NURMA, Cs. Diwakili Oleh : YUSNANELI
Terbanding/Tergugat : YUSNANELI, Cs.
Terbanding/Tergugat : JALINUS, Dkk. Diwakili Oleh : Hj. RAFIDA LATIF SAWIR KARIM, SH.
Terbanding/Tergugat : DES, Cs. Diwakili Oleh : Hj. RAFIDA LATIF SAWIR KARIM, SH.
30 — 12
  • SUTAN PAMUNCAK, MUHAMAD YATIMAlias BUYUNG KETEK dan SYAMSUDDIN, serta yang manaPENGGUGAT 1 adalah merupakan cucu kandung dari DJAWANIS(pr),sedangkan PENGGUGAT 2 adalah anak kandung dari DJAWANIS(pr),Suku Caniago Panyalai, Negeri Asal Kampung Baru Cengkeh Nan Xx,Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang;4. Menyatakan sah Tergugat adalah merupakan anak kandung darialmarhumah SARIBANI serta merupakan kakak kandung dari almarhumNURLIMAH;5.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 15-09-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 30-03-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1744/Pdt.G/2015/PA.Wsb
Tanggal 25 Februari 2016 — M D S, SE alias D S., SE alias M D S binti M MELAWAN IR. P S G alias IR. P S G. bin P. S H
9 — 0
  • ., yang beralamatdi Jalan WonosoboKertek Km. 04, Sudungdewo,Ketek, Wonosobo, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 19 Oktober 2015, sebagaiTergugat ;0 20Pengadilan Agama tersebut ;02n nnn nnn eccoSetelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan paraCSTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo denganNomor: 1744/Pdt.G/2015/PA.Wsb tanggal 15 September
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 24-07-2012 — Putus : 01-03-2013 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN PADANG Nomor 98/Pdt.G/2012/PN.Pdg
Tanggal 1 Maret 2013 — SYAMSIR GLR. MALINTANG SUTAN, Dkk melawan NURBAYA, Dkk
34 — 6
  • hubungan penggugat dengan tergugat hanya sesuku tetapi tidaksekaum.e Bahwa saksi tahu akan batas batasnya, Utara berbatas dahulu denganBanda Gadang sekarang dengan Ruko tetapi saksi tidak tahu Ruko siapa,Selatan berbatas dahulu dengan Husin sekarang dengan Capella, Baratberbatas dengan Mesjid dan Sekolah SD, Timur dengan Jalan By Pass.e Bahwa tanah tersebut setahu saksi dahulu Husin Ganduang Gadang yangpunya, lalu tanah tersebut tahun 1913 digadaikan oleh Baluik, Gantang,Pak Nur, Pik Cili, Pik Ketek
    dan Naisyah dan saksi tidak tahu kepadasiapa tanah tersebut digadaikan.e Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah tersebut sudah ditebus,e Bahwa terhadap tanah tersebut setahu saksi sudah pernah berpkara tetapisaksi tidak tahu nomor perkaranya dan berperkara waktu itu adalah15Mamak Kepala Waris Marah Husin dengan War Tanjung Baluik,Gantang, Pak Nur, Pik Cili, Pik Cili, Pik Ketek dan Naisyah, itu yangsaksi tahu.e Bahwa yang menang perkara tersebut anak kemenakan tergugat dansetahu saksi sejak tahun 1988
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Umum
Register : 15-03-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 17-05-2018
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 49/Pid.B/2018/PN SRL
Tanggal 9 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA
2.ARDI HERLIANSYAH.SH
Terdakwa:
JAMAL MIRDAD ALS BUJANG BIN BUSTAMI
45 — 9
  • Setelah sampai di sarolangun tepatnyadi hotel NAFITI Tersangka di turunkan oleh Si Is, Lalu terdakwa berjalankaki kerumah Saksi Abdulrahman, Sesampai dirumah Saksi AbdulRahman Terdakwa berkata TEK MINJAM MOTOR, SIIS MINTAKJEMPUT DI CUCIAN NAK KERUMAH KETEK, NAK NGOMONGMASALAH HUTANGDINYO KE KETEK Lalu Saksi Abdulrahmanmengambil kunci sepeda motornya dan memberikan kepada terdakwa ,Putusan Nomor : 49/Pid.B/2018/PN Srl, halaman 10 dari 18 halamanSetelah kunci sepeda motor tersebut terdakwa terima terdakwa
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 05-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0194/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 25 Februari 2013 — pemohon termohon
8 — 0
  • Termohon sudah berani memaki dan menyebut orang tua Pemohon itudari keluarga Ketek /monyet dan sama sekali sudah tidak menunjukanrasa hormat sopan santun dengan menghormati orang tua dan keluargaPemohon sehingga mengakibatkan Pemohon sakit hati dan kecewaberat; c.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Khusus
Register : 08-04-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 233/PID.Sus/2014/PN.Kdi
Tanggal 23 April 2014 — CHOIRUL ACHYA Als JAYENG Bin MUKIT
62 — 35
  • Ketek Bin Suyono di Dsn. /Ds. Semambung Kec. Kayen Kidul Kab. Kediri, yang sebelumnya pada hari Sabtutanggal 08 Pebruari 2014 sekira pukul 07.00 wib dirumah sdr Moch Ilyas als.Ketek Bin Suyono , terdakwa Choirul Achya als. Jayeng Bin Mukit menyerahkanuang duluan sebesar Rp. 150.000, (seratus ratus lima puluh ribu rupiah) barupada hari Minggu tanggal 09 Pebruari 2014 sekira pukul 07.00 wib terdakwaChoirul Achya als.
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata Tanah
Register : 03-03-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PN PARIAMAN Nomor 12/Pdt.G/2014/PN.PRM
Tanggal 25 Agustus 2014 — IRMUN, DKK - melawan - MUSRIADI (Tk Mudo), DKK
66 — 6
  • diatas, untuk selanjutnya disebut Penggugat VI;Kesemua tersebut diatas adalah beranak beribu, bermamakberkemenakan, sekaum, seharta, sepusaka, segolok, segadai, dan sepandamsepekuburan, beralamat di Korong Sarang Gagak Nagari Pakandangan Kec.Enam Lingkung Kabupaten Padang Pariaman, untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat;LAWAN;Halaman 1 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2014/PN.PRM1MUSRIADI (Tk Mudo), umur + 45 tahun, suku Tanjung, pekerjaanWiraswasta, alamat Simpang Tiga Toboh Ketek
    Nagari Toboh Ketek Kec.
    maka masingmasingmembuat rumah;e Bahwa rumah gadang tersebut masih ada sampai tahun 1950 an;e Bahwa saksi tidak tahu kapan meninggalnya Piek Ubek;e Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah pusaka tinggi kaum Sikumbang yangterletak di Korong Sarang Gagak Nagari Pakandangan Kecamatan EnamLingkung Kabupaten Padang Pariaman telah dibagi;e Bahwa saksi sewaktu kecil saksi tinggal di Korong Sarang Gagak NagariPakandangan Kecamatan Enam Lingkung Kabupaten Padang Pariaman dansetelah kawin berdomisili di Toboh Ketek
Pengadilan PN MUARA BULIAN Pidana Umum Pencurian
Register : 29-07-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 60/Pid.B/2015/PN.Mbn
Tanggal 29 Juni 2015 — FERNANDO Als NANDO Bin MAIZAR
17 — 2
  • Kemudian saksi bersama anggota lainnya langsung mengejarTerdakwa menggunakan perahu ketek.
    Pada saat ditengah sungai Terdakwamulai kelelahan dan pada saat itu juga saya bersama anggota langsungmenangkap dan membawa Terdakwa ke atas perahu ketek dari dalam sungaiBatang Hari dan kemudian dibawa ke Polsek Pemayung, lalu dijemput olehAnggota Polsek Muara Bulian;Bahwa barang bukti yang diambil adalah 7 (tujuh) tandan buah kelapa sawit;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi, di muka persidangan jugatelah didengar
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum
Register : 13-03-2023 — Putus : 30-03-2023 — Upload : 30-03-2023
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 142/Pid.Sus/2023/PN Llg
Tanggal 30 Maret 2023 — Penuntut Umum:
1.Yesi Imelda, S.H., M.H.
2.Ayu Soraya Putri, S.H
Terdakwa:
Darmawansyah bin Toyib alm
69 — 3
  • 00.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit mesin perahu ketek
      merek Strake Marine;
    • 1 (satu) unit mesin setrum merek Sogo Nagoya GL 420 15 HP;
    • 1 (satu) unit perahu ketek berwarna hijau;
    • 1 (satu) buah sanggih (alat serokan ikan) beserta kabal panjang kurang lebih 6 (enam) meter;
    • uang sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) yang merupakan hasil lelang kurang lebih 3 (tiga) kilogram ikan baung sungai hasil penangkapan ikan Terdakwa dengan cara menyetrum;

Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 04-10-2012 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 28-02-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1841/Pdt.G/2012/PA.Wsb.
Tanggal 27 Februari 2013 — Pemohon Termohon
8 — 0
  • PUTUSANNomor :1841/Pdt.G/2012/PA.Wsb.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraPermohonan Cerai Talak yang diajukan oleh :S BIN M, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan KaryawanPJTKI, bertempat tinggal di,Kecamatan Ketek,Kabupaten Wonosobo, disebut sebagaiPEMOHON
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 29-05-2017 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2185 K/PID.SUS/2016
Tanggal 29 Mei 2017 — KHOSSAN KATSIDI Pgl. KHOSSAN
212 — 210 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,M.Eng. ke rumahnya diSimpang Tigo Toboh Ketek, Toboh Ketek Enam Lingkung, KabupatenPadang Pariaman dan setiba di rumah saksi Zainir, S.T. Glr. Dt. RangkayoMulie tersebut kemudian saksi Zainir, S.T. Glr. Dt. Rangkayo Muliememerintahkan saksi Budi Mulia, S.T.,M.Eng. untuk memenangkan PT.Hal. 3 dari 145 hal. Put.
    ,M.Eng. ke rumahnya diSimpang Tigo Toboh Ketek, Toboh Ketek Enam Lingkung, KabupatenPadang Pariaman dan setiba di rumah saksi Zainir, S.T. Glr. Dt. RangkayoMulie tersebut kemudian Saksi Zainir, S.T. Glr. Dt. Rangkayo Muliememerintahkan saksi Budi Mulia, S.T.
    ,M.Eng. ke rumah H.Zainir, S.T. di Simpang Tigo Toboh Ketek, Toboh Ketek EnamLingkung, Kabupaten Padang Pariaman dan setiba di rumah H.Zainir, S.T. tersebut kemudian H. Zainir, S.T. memerintahkansaksi Budi Mulya, S.T.,M.Eng. untuk memenangkan PT. GrahaFortuna Purnama milik Hengky Katsidi selaku Direktur Utamadan Khossan Katsidi selaku Direktur dengan mengatakan bahwaPT. Graha Fortuna Purnama adalah perusahaan teman H. Zainir,S.T.
Pengadilan PN Pangkalan Balai Pidana Umum
Register : 29-07-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 266/Pid.B/2021/PN Pkb
Tanggal 8 September 2021 — Penuntut Umum:
Hendra Mubarok, S.H
Terdakwa:
1.Iwan Bin Salmi
2.Haryanto Alias Antok Bin Jahri
37 — 15
  • Banyuasin, sesampainyadi sungai tersebut lalu terdakwa IWAN bersama terdakwa HARYANTOmenuju jukung / ketek milik saksi RUSTAM EFFENDI yang sedangbersandar, kemudian terdakwa IWAN bersama terdakwa HARYANTO melihatjukung / ketek dalam keadaan kosong.
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum Pencurian
Putus : 10-06-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 59/Pid.B/2015/PN Pwt
Tanggal 10 Juni 2015 — KIRAM Alias EKO Bin SUMARDI(Terdakwa)
20 — 5
  • SARNO menjawab IYA KITYE EKO KETEK SING NGGAWA MBENGI JAM SANGAAN. Dari situsaya mengetahui bahwa yang mencuri sepeda motor saya adalah Sdr. EKO KETEK. e Bahwa kemudian terdakwa melarikan diri dan ketangkap pada hari Selasa tanggal17 Februari 2015 jam 17.30 wib di Pasar Bobotsari, Purbalingga oleh PolisiBanyumas. Atas keterangan saksi terdakwa menerangkan bahwa keterangan saksi benar.2.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Waris
Putus : 30-09-2013 — Upload : 23-04-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 358/Pdt/2013/PT.Smg
Tanggal 30 September 2013 — MADIYEM, dkk melawan NYONYA SASTROWIRYONO alias SUKIYEM alias MBORO, dkk
39 — 52
  • SUGIMIN alias KETEK, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diDukuh Sonorejo RT.16, Desa Mojokerto,Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen ; Selanjutnya disebut Para Terbanding / SemulaPara Tergugat ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca Surat Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Semarang, tanggal 13 September2013 Nomor 358 / Pdt / 2013 / PT.Smg.tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini ;Telah membaca berkas perkara, salinan resmiPutusan Pengadilan
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 22-11-2018 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 5755/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • 2013.Bahwa akan tetapi antara Penggugat dan Tergugat semenjak sekira Agustustahun 2013 sampai dengan sekira Agustus tahun 2018, seringkali terjadipertengkaran dan perselisihnan, dalam hal ini penggugat sering selaluberusaha menghindarinya dan menyelesaikan masalah dengan damaitetapi tidak berhasil.Bahwa puncak dari Pertengkaran dan Perselisihan tajam tersebut sejak 5(lima) tahun yang lalu, hal ini terjadi disebabkan karena :e Tergugat sering berkata kasar dan tidak pantas kepada Penggugat,contoh: Ketek
    Bono).Bahwa terhadap jawaban Tergugat, Penggugat mengajukan replik yangpada pokoknya sebagai berikut:1.3.Bahwa haruslah ditolak jawaban Tergugat kecuali dengan tegas tegasdiakuli.Bahwa haruslah ditolak jawaban Tergugat poin 2 dan 3, Oleh karena yang dikatakan oleh Tergugat adalah tidak benar, senyatanya Tergugat seringmarah dan membuat masalah masalah baru di dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, lebihlebih lagi Tergugat tidak pernah menghargaiPenggugat dengan seringnya mengatakan Penggugat Ketek
    tidak berhasil.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil.Menimbang bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat, Penggugatdan Tergugat adalah suamiistri dan telah dikarunia 2 orang anak, ANAK,Perempuan, lahir 22 Januari 2002 dan ANAK, Lakilaki, lahir 30 Agustus 2012,sejak Agustus 2013 sampai dengan Agustus tahun 2018, seringkali terjadipertengkaran dan perselisihan Tergugat sering berkata kasar kepadaPenggugat, contoh: Ketek
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Putus : 05-02-2013 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 73/Pdt.G/2013/PA.Dmk
Tanggal 5 Februari 2013 — - JH binti SO - SR bin SI
8 — 0
  • 39 Ayat (2) UndangUndhuruf (g) Kompilasi Hukum Islam, dan pulaTanwirul Qulub Juz 2 halaman 314, yang berbunjyii by tJ 59 my Wil eB 59Artinya : Apabila suami menggantungkan talaitu jatuh manakala syarat itu telah wuMenimbang, bahwa berdasarkan pertimlmaka Majelis Hakim berpendapat, bahwa telahuntuk mengabulkan gugatan Penggugat sehinggalkhul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan iwad sebut untuk diserallah sosial ;telah dipertimbangighat ta'lik talak psnenuhi alasan percang Nomor Tahusesuai dengan ketek
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 17-02-2011 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 06-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 166 K/PID/2011
Tanggal 12 April 2011 — YUNUS bin AKHMAD BARABA
42 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 166 K/Pid/2011eHAI, GEROMBOLAN LIAR YANG ILEGAL, PERGI;eDETIK DETIK KEHANCURAN PARA PENGHIANAT SDH DEKAT;eHUSEN AFIF TENGIX ;eHUSEN AFIF HOMOSEX ;eHUSEN AFIF SIPILIS ;eHUSEN AFIF NERAKA DIDEPAN MATA ;eHAl HUSEN AFIF YANG TENGIK BACIN BERTOBATLAH DOSAMUBANYAK, BAJINGAN, ASU, BANGSAT, KIRIK, KETEK, TAIREMUSEN ;eHUSEN AFIF LAKNAT SRIGALA LIAR PEMINUM DARAH ;eHUSEN AFIF PENGHIANAT LAKNAT ;eHUSEN AFIF BANGSAT, SERAKAH ; Bahwa disamping kertas kertas yang bertuliskansebagaimana tersebut di atas, terdapat