Ditemukan 1193 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-03-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 833_Pdt.G_2013_PA.Slw Tanggal 22 Mei 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
13 — 5
13 — 5
agarPemohon diberi ijin untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon dengan alasan bahwaantara Pemohon dan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan karena Termohonmerasa kurang menerima terhadap nafkah yang diberikan oleh Pemohon, disamping ituTermohon selalu memukul Pemohon jika terjadi pertengkaran, akibat dari hal tersebutkedua pihak berpisah tempat tinggal, Pemohon pulang ke rumah orang tuanya sejak bulanOktober 2012 sampai sekarang sudah 7 bulan lamanya, dan selama itu Pemohon tidakpernah memberi nahkah
Register : 05-09-2024 — Putus : 24-10-2024 — Upload : 24-10-2024
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2333/Pdt.G/2024/PA.Lpk Tanggal 24 Oktober 2024 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Dalam Konvensi :
- Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
- Memberi izin kepada Pemohon Konvensi untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam;
Dalam Rekonvensi :
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
- Menetapkan :
- Nahkah lampau Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp15.000.000,00
Register : 15-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA Mukomuko Nomor 8/Pdt.G/2019/PA.Mkm Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 15
25 — 15
angka 2 menuntut agarMajelis Hakim menjatuhkan talak satu kuli Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 15 putusan Nomor 8/Padt.G/2019/PA.MkmMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang didapat dipersidangan, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudan tidak rukundan harmonis lagi karena telah terjadi pertengkaran secara terus menerus,yang disebabkan faktor ekonomi yang tidak tercukupi, bukan karena Tergugattidak memberi nahkah
Register : 01-10-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 961/Pdt.G/2014/PA Pmk. Tanggal 6 Januari 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Nahkah madhiyah sebesar Rp 750.000,(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);1 2.2. Nafkah iddah sebesar Rp 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah);2 2.3.
Register : 24-10-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 24-01-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1453/Pdt.G/2017/PA.Bjm Tanggal 18 Desember 2017 — Pemohon:
Abdul Mulki bin Normansyah
Termohon:
Noor Mila binti Sulaiman
16 — 0
Abdul Mulki bin Normansyah
Termohon:
Noor Mila binti Sulaiman
16 — 0
(Supian Sauri dan Muhammad Ardi) setiapbulannya Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa atas runtutan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvnesitersebut, Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi telah memberikan jawabansebagai berikut : Mutah mampunya hanya sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah); Nafkah selama iddah sejumlah Rp.1000.000,00 (satu juta rupiah); Nahkah untuk 2 orang anak sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratusribu rupiah);Bahwa atas jawaban Pemohon Konvensi/Tergugat
Register : 01-09-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 25-02-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 0660//Pdt.G/2014/PA.LLG Tanggal 23 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
22 — 7
22 — 7
Nafkah anak selama ditinggalkan 7 (tujuh) bulan dan nahkah anak sampaidewasa sejumlah Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) perhari;2. Nafkah isteri selama berpisah (nafkah Madhiah) sejumlah Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) perhari;3.
Register : 02-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 232/Pdt.G/2019/PN Tab Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
18 — 12
Penggugat dengan Tergugat sering cekcokdisebabkan karena Tergugat yang tidak memperdulikan Penggugat serta tidakmemberikan nahkah kepada Penggugat sehingga sering terjadi percekcokan.Sekitar bulan Maret 2014, pada tanggal 2 Maret 2015 Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat di Pengadilan Negeri Tabanan denganNomor Perkara : 51/Pdt.G/2015/PN Tab, kemudian pada tanggal 1 April 2015Penggugat mencabut gugatan yang diajukan tersebut dengan pertimbangan akanmemberikan kesempatan kepada
Register : 25-07-2023 — Putus : 30-10-2023 — Upload : 30-10-2023
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 518/Pdt.G/2023/PA.Mpr Tanggal 30 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 0
27 — 0
Menghukum Pemohon Asal/Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah kepada Termohon sebelum ikrar talak, sebagai berikut:
- Nafkah Mutah sejumlah Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah);
- Nafkah Iddah sejumlah Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah) per bulan, maka total selama 3 (bulan) adalah Rp. 9.000.000 (Sembilan juta rupiah);
- Nahkah Madhiyah sejumlah Rp. 4.500.000 (empat juta lima ratus ribu rupiah)
- Membebankan kepada Pemohon Asal/Tergugat
Register : 02-11-2021 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PA MALANG Nomor 2335/Pdt.G/2021/PA.MLG Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 15
26 — 15
Nahkah Iddah sebesar Rp3.000.000,- (tiga juta rupiah) untuk tiga bulan masa iddah.
2.2. Mutah berbentuk uang sebesar Rp6.000.000,- (enam juta rupiah).
3.
Register : 31-08-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2317/Pdt.G/2018/PA.JB Tanggal 8 Oktober 2018 — Pemohon:
Naasan bin Dahlan
Termohon:
Sri Setiarini binti Ketjil
10 — 2
Naasan bin Dahlan
Termohon:
Sri Setiarini binti Ketjil
10 — 2
Termohon selalu merasa tidak cukup dengan nahkah lahir yangPemohon berikan kepada Termoho;b. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah setuju dan sepakatuntuk berpisah, dan sudah tidak ada niat lagi untuk melanjutkan rumahdengan Termohon karena sudah tidak ada kecocokan lagi;5.
Register : 15-05-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PA JAMBI Nomor 480/Pdt.G/2015/PA.Jmb Tanggal 17 Juni 2015 — Penggugat vs Tergugat
15 — 3
15 — 3
saksi ikut menbatu pada acara resepsi pernikahanPenggugat dengan Tergugat membina rumah tangga setelah menikah tinggaldi Kota Jambi, dan belum dikaruniai anak,Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awal pernikahan berjalanrukun, namun sejak tahun 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak harmonis lagi disebabkan Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat hingga sampai saat sekarang ini.Sejak kepergian Tergugat tersebut, Tergugat telah menelantarkan Penggugat,tidak lagi member nahkah
Register : 23-09-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 23-12-2021
Putusan PA KUDUS Nomor 1043/Pdt.G/2021/PA.Kds Tanggal 23 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 0
49 — 0
>) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;
Dalam Rekonpensi :
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;
- Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa :
- Nafkah iddah sebesar Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah);
- Muth sebesar Rp.12.000.000,- (dua belas juta rupiah);
- Nafkah madhiyah sebesar Rp.11.000.000,- (sebelas juta rupiah),-
- Nahkah
Register : 02-04-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA PADANG Nomor 538/Pdt.G/2019/PA.Pdg Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
21 — 4
Nahkah lalu / terhutang sejumlah Rp 12.000.000,00 (dua belas juta rupiah);
2.2. Nafkah iddah sejumlah Rp 9.000.000,00 (sembilan juta rupiah);
2.3.
Nahkah terhutang sejumlah Rp 12.000.000,00 (dua belas juta rupiah);2.2. Nafkah iddah sejumlah Rp 9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah);2.3.Muthah berupa uang sejumlah Rp 15.000.000,00 (lima belas jutarupiah);Hal. 23 dari 25 Hal. Putusan No.000/Pat.G/2019/PA.PdgDibayarkan oleh Tergugat Rekonpensi sesaat sebelum mengucapkan ikrartalak;3.
Register : 22-07-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1612/Pdt.G/2021/PA.Bjn Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 16
37 — 16
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nahkah anak tersebut kepada Penggugat Rekonvensi setiap bulan sekurang-kurangnya sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) sampai anak tersebut dewasa, dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya;
5.
Register : 13-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1232/Pdt.G/2018/PA.Slw Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
yang lain dari dalildalilpermohonan Pemohon, sebagai berikut: Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon bertengkar,namun tidak sering; Bahwa penyebab pertengkaran karena Pemohon punya wanitaidaman lain yang bernama Puji; dan untuk perceraian Termohon keberatan kerena rumahtangganya masih bisa diperbaiki lagi; Bahwa kalau pemohon bersikeras aakan menceraikanTermohon, maka Termohon minta kaibat cerai berupa ; Nafkah iddah3berupa uang Rp. 6000.000, (enam juta rupiah), Mutah berupa gelangemas 5 gram dan nahkah
Register : 19-07-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 727/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn Tanggal 19 Oktober 2017 — PEMOHON X TERMOHON
11 — 3
11 — 3
Madiun menghukum Pemohon/Tergugat Rekonvensi untukmemenuhi hakhak Termohon selaku istri yang akan diceraikan oleh Pemohondan juga hak anak;Menimbang, bahwa atas gugatan Termohon/Penggugat rekonvensitersebut, Pemohon/Tergugat Rekonvensi memberikan jawaban bahwaPemohon/Tergugat Rekonvensi sanggup memenuhi hak Termohon/PenggugatRekonvensi, yaitu mutah berupa uang sebesar Rp 5.000.000,00 (lima jutarupiah), nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp 2.000.000,00 (dua Jjuta rupiah),dan nahkah anak minimal
Register : 21-11-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1877/Pdt.G/2018/PA.Btm Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Nahkah xxxx ) orang anak sebesar Rp xxxxx perbulan sampai anakanaktersebut dewasa/ mandinri;Bahwa terhadap replik Pemohon tersebut, Termohon mengajukanduplik secara lisan yang menyatakan tetap pada jawabannya, dan masalahkewajiban Pemohon terhadap Termohon dan anakanakTermohonmenerimanya;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbukti berupa:a.
Register : 03-01-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0007/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Kemudian secaramateril, keterangan saksisaksi Penggugat tentang telah terjadinya pelanggarantaklik talak oleh Tergugat dapat dipertimbangkan, karena saksi pertamamenerangkan bahwa pada bulan Septemer 2004 Tergugat pamit kepadaPenggugat untuk pergi bekerja, sampai sekarang tidak pulang serta tidakdiketahul dimana keberadaannya, Penggugat pernah mencari Tergugat tapitidak tidak berhasil, semenjak pergi Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkahdan tidak pula meninggalkan harta yang bisa dijadikan nahkah
Register : 13-04-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 169/Pdt.G/2018/PA.Dps. Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 13
25 — 13
dengan Tergugat,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat telah dibacakan, dan isinyatetap dipertahankan;Menimbang, bahwa pada pokoknya, Penggugat mengajukan gugatanperceraian terhadap Tergugat, dengan alasan sejak bulan Januari 2017 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, selalu diwarnaiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebaban Tergugat seringmelakukan kekerasan dalam rumah tangga seperti memukul dan menendang,Tergugat sudah tidak pernah memberikan nahkah
Register : 15-02-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 26-05-2016
Putusan PA PATI Nomor 0367/Pdt.G/2016/PA.Pt Tanggal 11 April 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Putusan Nomor 0367/Pdt.G/2016/PA.Pt.1213141516untuk1Tergugat hanya untuk kebutuhan anaknya saja karena Penggugat sudah tidakpercaya lagi kepada Tergugat hingga sekarang ;Bahwa terhitung sejak bulan Agustus 2013 Penggugat dan Tergugat telahhidup berpisah, kurang lebih sudah 2 Tahun lebih 6 bulan hingga saat ini.Dan selama itu pula Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai suamikarena selama itu bahkan selama daaalam perkawinanTergugat tidak pernahmemberi nahkah kepada Penggugat hingga saat ini