(Empat ratus ribu rupiah). kemudian Saksi HORIZON Als AHOK bersama Sdr SULIONG pergi menujuke Jalan Ismail Kelurahan Selatpanjang Selatan dengan mengendaraisepeda motor Vario warna biru Nopol BM4433.XC dan sesampainya ditempat tersebut langsung SULIONG menemui temannya sedangkan saksiHORIZON Als AHOK menunggu dipinggir jalan.Halaman 3 dan 24 Putusan Nomor 609/Pid.Sus/2015/PN.BlsSaat itu saksi HORIZON Als AHOK melihat Sdr.SULIONG menerima uangdari temannya sebesar Rp.400.000. dan sambil mengatakan

Saat itu saksi HORIZON Als AHOK melihat Sdr.SULIONG menerima uangdari temannya sebesar Rp.400.000. dan sambil mengatakan pesan shabusebanyak 1 (Satu) bungkus plastic bening dengan harga Rp.400.000.(Empat ratus ribu rupiah) danjangan lama mengantarnya ya nanti kita pakaibersama kemudian Sdr SULIONG mengambil uang tersebut dan kemudianSaksi HORIZON Als AHOK dan Sdr.

Saat itu saksi HORIZON Als AHOK melihat Sdr.SULIONG menerima uangdari temannya sebesar Rp.400.000. dan sambil mengatakan pesan shabusebanyak 1 (Satu) bungkus plastic bening dengan harga Rp.400.000(Empat ratus ribu rupiah) danjangan lama mengantarnya ya nanti kita pakaibersama kemudian Sdr SULIONG mengambil uang tersebut dan kemudianSaksi HORIZON Als AHOK dan Sdr. SULIONG kembali menuju ke Warnetdan sesampainya diwarnet Saksi HORIZON Als AHOK dan Sdr SULIONGbertemu kembali dengan terdakwa.

311, 2 (dua) unit handphone merk Nexcom type Arkhiles, 1(satu) unit handphone merk Skypone type 208, 3 (tiga) unithandphone merk Skycall type C630, 1 (satu) unit laptop merk Aspire4736z, 20 (dua puluh) bungkus rokok berbagai merk, 3 (tiga) helaikain panjang, dimana atas perbuatan terdakwa saksi SupriantoRangkuti mengalami kerugian material sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah);e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membantu Putra (DPO)melakukan perbuatan tersebut agar terdakwa mendapat bagian uangdari

Arkhiles, 1(satu) unit handphone merk Skypone type 208, 3 (tiga) unithandphone merk Skycall type C630, 1 (satu) unit laptop merk Aspire4736z, 20 (dua puluh) bungkus rokok berbagai merk, 3 (tiga) helaikain panjang, dimana atas perbuatan terdakwa saksi SupriantoRangkuti mengalami kerugian material sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah);Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 728/Pid.B/2014/PN RAPBahwa maksud dan tujuan terdakwa membantu Putra (DPO)melakukan perbuatan tersebut agar terdakwa mendapat bagian uangdari

Jika pembeli membeli 3 (tiga) angkadan angka yang dipesan keluar maka akan mendapatkan uangdari bandar sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah) dan jika pembeli membeli 4 (empat) angka dan angkayang dipesannya keluar maka akan mendapatkan uang daribandar sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah).

Sedangkan untuk permainan judi jenis shio jika pembeli membeli shio sehargaRp.1.000, (seribu rupiah) dan shio yang dipesan keluar maka akan mendapatkan uangdari bandar sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas unsur dengansengaja mengadakan atau memberikan kesempatan berjudi kepada umum biarpundiadakan atau tidak diadakan suatu syarat atau cara dalam hal memakai kesempatanitu telah terbukti dan terpenuhi ada pada perbuatan terdakwa .Menimbang

togeltersebut kemudian sekitar jam 22.30 Wib terdakwa selaku pengepul sekaligusbandar keliling ke setiap pengecer untuk mengambil hasil rekapan angkapemasang berikut uang pasangannya, kemudian sekitar jam 23.00 Wib terdakwamembuka internet untuk mengetahui angka togel yang keluar pada hari itu danselanjutnya terdakwa memberitahu para pengecer tentang angka togel yangkeluar tersebut dan apabila ada pemasang yang angka atau nomornya cocokdengan angka yang keluar maka dinyatakan menang dan mendapatkan uangdari

pemasang memesan nomor dengan cara menemuiTerdakwa langsung lalu Terdakwa mencatat nomor yang dipasang dikertas kupon kemudian kertas kupon tersebut Terdakwa berikan satulembar kepada pemasang dan satu lembar untuk Terdakwa sebagaibukti pembelian nomor;Bahwa setelah pukul 15.00 wib pemasang selesai memasang nomorTerdakwa merekap nomor togel tersebut dikertas buku tulis dankemudian kertas rekapan nomor togel tersebut Terdakwa kirim melaluikantor pos kepada Napitupulu (DPO) sedangkan untuk pengiriman uangdari

Djunaidi Iskandar Alam memberikan uang tersebut kepadaterdakwa dan dibuatkan bukti penerimaan (kwitansi) untuk penyerahan uangdari Sdr. Djuanaidi Iskandar Alam ke terdakwa sebesar Rp. 8.000.000,(delapan juta rupiah);Bahwa pada tanggal 12 Februari 2018 suami korban ( Sdr. IkdamHasim ) pergi ke rumah Sadr. Djunaidi Iskanda Alam untuk menanyakan apakahSdr. Djunaidi Iskandar Alam telah memberikan uang pinjaman tersebut atautidak, lalu Sdr.

ebanking BCA sebesarRp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah) dengan biaya transfer Rp.6.500, (enam ribu lima ratus rupiah);pada tanggal 15 Maret 2016 melalui transfer ebanking BCA sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) ;pada tanggal 15 Maret 2016 melalui transfer ebanking BCA sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah);sehingga tergugat total menerima uang dari penggugat sebesar Rp.155.000.000, (Seratus lima puluh lima juta rupiah);bahwa, benar tergugat Il pada tanggal 22 Februari 2016 menerima uangdari

Menyatakan perbuatan Tergugat Ill yang tidak mengembalikan uang titipandengan jaminan gadai mobil kepada Penggugat adalah Perobuatan MelawanMenimbang, bahwa untuk petitum yang kelima, berdasarkan Bukti P.3dan P.4 dapat dibuktikan oleh penggugat bahwa tergugat Ill telah menerima uangdari penggugat sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) untuk gadaimobil Suzuki APV dengan Nomor Polisi T 1132 DE ;Halaman 19 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Pdt.G/2016/PN CjrMenimbang, bahwa uang sejumlah

menikah Pemohon dan Termohon menetap dirumah milik sendiri di Kayu Agung; Bahwa sejak menikah rumah tangga Pemohon dan Termohontidak harmonis dan sering bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran Termohon sering berhutangpada pihak ketiga tanpa sepengetahuan Pemohon selaku suami,Termohon juga sering mengambil uang dikantong baju ataucelana saa Pemohon sedang tidur; Bahwa Saksi tidak tahu untuk apa uang yang telah dipinjamTermohon pada pihak ketiga; Bahwa Saksi tidak tahu untuk apa Termohon mengambil uangdari

danTergugat juga dibuat Akta Jual Belidengan hak membeli kembali : Bahwa dalam hal ini Penggugat juga diberikan hak untuk membelikembali tanahnya yang digadai sendekan kepada Tergugat denganjangka waktu selama 10 tahun tepatnya jatuh tempo pada tanggal 11Bahwa pada Gadai Sende antara Penggugat dengan Tergugat,Penggugat tidak dikenakan bunga karena Tergugat telah menggarap1 patok tanah sawah Blok B milik Penggugat sedangkan yang 1 patoktanah Blok A tetap digarap oleh Penggugat, akan tetapi karena uangdari

Barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kerta kwitansi tanda terima uangdari Nurhayati kepada Yohanisyah Ruru dan 1 (satu) lembar kertas suratpernyataan tanda terima uang dari Nurhayati kepada Yohanisyah Rurudikembalikankepada saksi korban Nurhayati.4, Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000, (seribu Rupiah).Ill. Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 05 Maret 2013, Nomor :2136/Pid.B/2012/ PNMdn, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

melakukan pengimputanangsuran debitur/Nasabah kesistem Computer, baik yang diterima langsung olehterdakwaselaku kasir maupun yang diterima melalui saksi kolektor RUDISAPUTRA S.Kom Pgl RUDI, serta melakukan penyetoran uang angsurandebitur/nasabah ke rekening Unit ULAMM Syariah Lubuk Buaya di Bank MandiriSyariah Ulak Karang Padang, bahwa setiap kali nasabah melakukan penyetoranangsuran pinjaman langsung kepada terdakwa selaku kasir dan terdakwamenyerahkan slip setoran kepada nasabah setelah menerima uangdari

melakukan pengimputan angsuran debitur/Nasabahkesistem Computer, baik yang diterima langsung oleh terdakwa selaku kasir maupun yang diterimamelalui saksi kolektor RUDI SAPUTRA S.Kom Pgl RUDI, serta melakukan penyetoran uangangsuran debitur/nasabah ke rekening Unit ULAMM Syariah Lubuk Buaya di Bank MandiriSyariah Ulak Karang Padang, bahwa setiap kali nasabah melakukan penyetoran angsuranpinjaman langsung kepada terdakwa selaku kasir dan terdakwa menyerahkan slip setoran kepadanasabah setelah menerima uangdari

tersebut dicairkan akan segeraterdakwa transfer melalui rekening;e Bahwa terdakwa tidak ada mentransfer uang hasilpenjualan getah karet tersebut;e Bahwa terdakwa ada memberikan uang sebesar Rp.22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah) dan uang ituadalah hutang yang dibayarkan oleh terdakwa darihubungan bisnis getah karet sebelumnya dengan saksi; Bahwa terdakwa tidak ada membayar hasil penjualan getahkaret di Pekanbaru sampai sekarang dan saksi akhirnyamembuat perjanjian agar terdakwa segera membayar uangdari

YANTO Tiba di Pekanbaru dan sesampainya diPekanbaru lalu terdakwa bersamasama dengan saksibeserta saksi YANTO menimbang getah karet yang akandijual kepada getah karet tersebut ;e Bahwa benar setelah dilakukan penimbangan saksi DERRYtidak tahu mengenai pencairan dari pembayaran getahkaret tersebut;e Bahwa benar terdakwa memberitahukan saksi DERRY bahwahasil penjualan getah karet tersebut belum bisadibayarkan dikarenakan getah karet tersebut harus ditest terlebih dahulu dan terdakwa berjanji apabila uangdari

dua ribu rupiah), 1 (satu) buku bertuliskan angka nomor togel, 1 (satu)lembar kertas bertuliskan angka nomor togel yang keluar, 16 (enam belas)lembar berisi tombokan angka nomor togel, 1 (satu) bendel kertas kosong, 3(tiga) buah bolpoint, 1 (satu) buku 1000 mimpi, 1 (satu) lembar kertasbertuliskan seketan nomor togel, seperti yang ditunjukkan dipersidangandansemuanya milik dari terdakwa.Hal 9 dari 16 Putusan Nomor 243Pid.B/2015/PN Bin.e Bahwa tujuan terdakwa untuk mendapatkan keuntungan uang dan uangdari

yaitu; Uang tunai Rp. 132.000, (seratus tigapuluh dua ribu rupiah), 1 (satu) buku bertuliskan angka nomor togel, 1 (satu)lembar kertas bertuliskan angka nomor togel yang keluar, 16 (enam belas)lembar berisi tombokan angka nomor togel, 1 (satu) bendel kertas kosong, 3(tiga) buah bolpoint, 1 (satu) buku 1000 mimpi, 1 (satu) lembar kertasbertuliskan seketan nomor togel, seperti yang ditunjukkan dipersidangandansemuanya milik dari terdakwa.Bahwa tujuan terdakwa untuk mendapatkan keuntungan uang dan uangdari

Penggugat sebagai pemegang surat kuasakhusus tanggal 14 April 2004/Penjual tanah + 4.6 Ha maupunsebagai ahli waris dari almarhum Andi Tjotjo tersebut;Bahwa betapa tidak kekeliruan mana oleh Judex Facti entahdisengaja atau karena ketidak berdayaan Judex Facti sendiriuntuk menilai alatalat bukti surat Para Tergugat/Termohon Kasasimulai dari bukti surat T1 s/d 8 tentang bukti penerimaan uangpembayaran tanah terperkara maka bukan tidak pernah didapatinbahwa Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi menerima uangdari

Adi tanggal28 Juni 2004, bahwa surat kuasa mana dimaksud untuk menerima uangdari Tergugat I/Terbanding akan tetapi tidak terjadi pencairan uangkarena Tergugat l/Terbanding hanya berjanji saja hingga saat ini;. IT 8 berupa surat pernyataan dan tanda terima uang dari Dg. Malada,bahwa bukti surat tersebut tidak ada hubungannya dengan para abhliwaris dan juga tidak ada hubungan dengan Penggugat/Pembanding;. T 4 berupa kwitansi bukti penerimaan uang tanggal 19 Juli 2005 olehKumala Dg.

merk rokok dari stokrokok yang habis maka terdakwa akan menghubungi POEGUH WATEMENA(terdakwa dalam berkas pekara terpisah) untuk memesan rokok lewat telepondan biasanya rokok tersebut datang 1 (satu) minggu sampai 2 (dua) minggudari pemesanan yang diantar oleh kurir dari POEGUH WATEMENA (terdakvadalam berkas pekara terpisah) ke rumah dan melakukan pembayaran setelahbarang tersebut laku terjual, yang mana POEGUH WATEMENA (terdakvadalam berkas pekara terpisah) sendiri yang langsung datang mengambil uangdari

merk rokok dari stokrokok yang habis maka terdakwa akan menghubungi POEGUH WATEMENA(terdakwa dalam berkas pekara terpisah) untuk memesan rokok lewat telepondan biasanya rokok tersebut datang 1 (satu) minggu sampai 2 (dua) minggudari pemesanan yang diantar oleh kurir dari POEGUH WATEMENA (terdakuadalam berkas pekara terpisah) ke rumah dan melakukan pembayaran setelahbarang tersebut laku terjual, yang mana POEGUH WATEMENA (terdakvadalam berkas pekara terpisah) sendiri yang langsung datang mengambil uangdari

Terdakwa menggunakan uang tersebut untuk bermain judi online.Selanjutnya pada tanggal 28 Maret 2019 Terdakwa kembali manarik uangdari kartu ATM milik saksi korban sebesar Rp.250.000 (dua ratus lima puluhribu), Kemudian Terdakwa gunakan uang tersebut untuk bermain judi online.Beberapa hari kemudian Terdakwa menyampaikan kepada saksi korbanmelalui pesan WhatsApp bahwa Terdakwa telah mengambil kartu ATM miliksaksi korban dan Terdakwa telah melakukan penarikan uang dari kartu ATMtersebut, kemudian saksi

Selanjutnya Terdakwa melakukanpenarikan uang dari kartu ATM milik saksi korban secara bertahap yaitupertama Terdakwa menarik uang sebanyak Rp.2.500.000 (dua juta lima ratusribu rupiah), penarikan kedua sebesar Rp.2.500.000 (dua juta Lima ratus),dan ketiga sebesar Rp.1.100.000 (satu juta seratus rupiah), setelah ituTerdakwa menggunakan uang tersebut untuk bermain judi online.Selanjutnya pada tanggal 28 Maret 2019 Terdakwa kembali manarik uangdari kartu ATM milik saksi korban sebesar Rp.250.000 (dua

pintu dapur ruko saksikorban terbuka, kemudian terdakwa memanjat tembok belakang setinggilebih kurang 2,5 meter dan setelah berhasil masuk kedalam ruko, terdakwamelihat pintu kamar saksi korban juga tidak terkunci, lalu terdakwa masukkedalam kamar dan mengambil 2 (dua) unit handphone masingmasing 1(satu) unit handphone merk Samsung yang terdakwa ambil dari kantongcelana yang terletak dilantai dan 1 (satu) unit handphone merk Oppo yangterdakwa ambil dari tempat tidur kemudian terdakwa juga mengambil uangdari

kamar dan mengambil 2 (dua) unithandphone masingmasing i (satu) unit handphone merk Samsung yangHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 823/Pid.B/2016/PN Rapterdakwa ambil dari kantong celana yang terletak dilantai dan 1 (satu) unithandphone merk Oppo yang terdakwa ambil dari tempat tidur kemudianterdakwa juga mengambil uang dari kantong celana sebesar lebih kurang Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) kemudian terdakwa mengambil tas warna ungudari kamar dan membawanya didapur dan didapur terdakwa mengambil uangdari

RIKA PANDITA YUSNIARTI untuk membawanarkotika ke Indonesia mendapat imbalan berupa uangdari ENGINE sebesar $ 3.000 (tiga ribu dolar US) yangditerimanya dari terdakwa IDHAM NUR LATUCONSINA ;Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 24 Februari 2010terdakwa .

RIKA PANDITA YUSNIARTI untuk membawanarkotika ke Indonesia mendapat imbalan berupa uangdari ENGINE sebesar $ 3.000 (tiga ribu dolar US) yangditerimanya dari terdakwa IDHAM NUR LATUCONSINA ; Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 24 Februari 2010terdakwa .

Apri (DPO) sedang mengikat beberapa kardusbarang hasil pencurian pada sepeda motor masingmasing lalu merekapergi meninggalkan gudang belakang dan terdakwa kembali ke pos jagadan dari hasil penjualan barangbarag tersebut,terdakwa mendapat uangdari sdr.

Apri (DPO) pergi dengan mengendarai mobil L300 box.Dan selanjutnya sekitar 3 (tiga) hari kKemudian terdakwa mendapat uangdari sdr. Apri (DPO) sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)kemudian 3 (tiga) hari berikutnya sdr.

Selanjutnya terdakwa melihat saksiFendi dan saksi Ismanto mengambil barangbarang dari dalam trukbox yang biasa dikemudikan saksi Fendi ke mobil L300 warna hitamyang dibawa saksi Fendi dan sekitar 10 menit Kemudian saksi Fendipergi meninggalkan gudang PT SND sambil mengendarai mobil L300yang sudah terisi barangbarang yang diambil dari dalam truk box laludari hasil penjualan barangbarang tersebut,terdakwa mendapat uangdari saksi Fendi sejumlah Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah).Bahwa

Apri (DPO) pergi dengan mengendarai mobil L300 box.Dan selanjutnya sekitar 3 (tiga) hari kemudian terdakwa mendapat uangdari sdr. Apri (DPO) sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)kemudian 3 (tiga) hari berikutnya sdr.

Dan selanjutnya sekitar 3 (tiga) hari Kemudian terdakwa mendapat uangdari sdr. Apri (DPO) sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kemudian3 (tiga) hari berikutnya sdr.

HAMID mengakui telah menerima uangdari sdr. SUWARJI, sdr. DARNO, sdr.

HAMID mengakui telah menerima uangdari sdr. SUWARJI, sdr. DARNO, sdr. KUSWOYO,namun yang bersangkutan tidak mengetahuibahwa uang yang telah diterimanya dari hasilpenjualan buah kelapa sawit yang diambil darilahan plasma milik petani warga Desa SeiKupang Jaya ;e Bahwa pada hari kamis tanggal 10 Maret 2011,jam 09.00, sdr.