Ditemukan 9166 data
23 — 4
Bahwa, ibu kandung dari almarhum Budi Sutrisno Bin Ramelan yangbernama Qodariah Binti Much Chojin telah meninggal dunia padatanggal 1 Januari 1987 terlebin dahulu dari almarhum Budi Sutrisno BinRamelan ;6. Bahwa Almarhum/Pewaris Budi Sutrisno Bin Ramelan dianggap telahmeninggalkan Ahli Warisnya beragama Islam, adalah sebagai berikut :e Suratmi Binti Citro.
20 — 0
SOFINAR MUKHTAR, M.H.dan MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabutanggal 05 Desember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Rabiulawal1440 Hijriyah oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh JAELANI, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. SOFINAR MUKHTAR, M.H. Drs. H.
1.RIKA MALIA BINTI JATMA
2.RIKA MALIA
45 — 4
perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatunkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan dari :Nama : Rika Malia binti Jatma, Tempat / tanggal lahir : Sukabumi, 05 Juli1989 (Umur 31 Tahun), Agama : Islam, Pendidikan terakhir : SD,Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga, Alamat : Kampung Cinursan RT012/011 Desa Pasiripis, Kecamatan Surade, Kabupaten Sukabumi, untukSelanjutnya GiSEDUt SCDAGAl 00... eeeeeeececeeeeeeeeeeeeeeeaeees PEMOHON ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Much
7 — 1
Akta Nikah)yang merupakan Akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok sesuaidengan aslinya, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P maka telah terbukti antaraPemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah, oleh karena ituPemohon mempunyai legal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Pemohon telahmengajukan dua orang saksi masingmasing bernama Much
8 — 0
Much Irfan Bin Nurdin, NIK 3214161210880002, umur 31 tahun, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kampung Sukamulya, RT.006RW.003, Desa Sukajadi, Kecamatan Pondoksalam, Kabupaten Purwakarta,saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai saudarasepupu Pemohon II;Bahwa, saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltanggal 01 Desember 2011;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah
10 — 0
gugat yang diajukan oleh Penggugat.Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dan bukti P.2 berupaKutipan Akta Nikah harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang masih terikat dalam suatu perkawinan yang sah.Menimbang bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, Majelis hakimtelah mendengar keterangan pihak keluarga/orang dekat Penggugat yang dihadirkansebagai saksi yang bernama Much
20 — 6
DALAM KONVENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Much.
12 — 2
M E N G A D I L I
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Memberi ijin kepada Pemohon (Much. Yahya bin Muksin)untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (Kusmiati binti Sanmiharjo)di depan Sidang Pengadilan Agama Ciamis;
- Menghukum Pemohon untuk membayar sejumlah uang kepada Termohon, sebagai pembayaran: a. Mutah sejumlah Rp 5.000.000 (Lima juta rupiah), b.
189 — 82
Itis very similar to palm fatty acid distillate (PFAD), but its FFA is generally lower.Except for some special uses, the relative proportion of FFA to neutral oil does notusually matter very much, as it does not affect its fitness for use. In most cases thesmell and colour are more important. The main uses of PAO are in are animal feeds,in soap making and for distilled fatty acid produstion.
This product is produced in much greater volume than PAO;Menurut Pemohon Bandingbahwa Pemohon Banding di dalam persidangan menyerahkan Annex Clause 2A ThePalm Oil Refiners Association of Malaysia (PORAM) Product Specification, yangmenyatakan :Palm Acid Oil Total Fatty Matter 95 % min (basis 97 %)M&lI 3 % maxFFA As Palmitic 50 % minPalm Fatty Acid Oil Safonifiable Matter 95 % min (basis 97 %)M&lI 1.0 % maxFFA As Palmitic 70 % minbahwa Terbanding dan Pemohon Banding memberikan data spesifikasi PAO
43 — 3
Nama Lengkap : MUCH QISAM Als. MAKIN Bin MAKASI ; --------------------Tempat lahir : Kediri; ---------------------U m u r/tanggal lahir : 25 Tahun / 01 Juli 1982 ; ---Jenis Kelamin : Laki laki ; ---------------Kebangsaan : Indonesia; ------------------Tempat Tinggal : Jln. Husni Thamrin RT. 04 RW. 08 Desa Gedangsewu, Kec. Pare, Kab.
Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Nganjuk tanggal 10Juni 2014 Nomor 178/Pid.B /2014/PN Njk tentang penetapan harisidang;Berkas perkara atas nama Para terdakwa MUCH QISAM Als. MAKINBin MAKASTI dkk beserta seluruh lampirannya ; ~Telah mendengar keterangan saksisaksi dan ParaTerdakwa jrTelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara iniMEMURUSKE om1.Menyatakan Terdakwa I M.
MUCH. QISAM Als.MAKIN Bin MAKASI, Terdakwa II. TRI MOCH. ARI YUDISTIRA Als. TOMIBin FAISAL dan Terdakwa III. SADAM HUSAEIN Bin ALI KUSNADI lahorang yang dimaksud oleh Penuntut Umum dan bukan oranglain; aa eae Menimbang, bahwa selama dalam persidangan tidak adakeraguan bagi Majelis mengenai kemampuan Para Terdakwamempertanggung jawabkan perbuatannya ; ~~~~~a Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapatersebut diatas telah terpenuhi; Ad. 2.
103 — 14
Lasin bin Ali Daiman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mursidah binti Much.
10 — 6
500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);
- Nafkah (dua) orang anak bernama Fauzi Much.
13 — 2
Marjuki alias Much. Marzuki bin Muh.
20 — 0
MENGADILI:
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhlison bin Much. Muchid) terhadap Penggugat (Salhimatul Fauziyah binti Moch.
8 — 0
MUCH. MUKLISRincian biaya perkara: 1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,Him. 13 dari 13 hlm.Put. No: 3758/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.
15 — 1
pekerjaan karyawan swasta tempattinggal di Dukuh Sokawera, Rt 04 Rw 02, Desa Jemur, KecamatanKebumen, Kabupaten Kebumen, dibawah sumpahnya ia memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga;Bahwa saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa Ya, saksi mengetahui, Penggugat datang ke persidangan inidengan maksud akan bercerai dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2013;Bahwa Suami Penggugat bernama Much
43 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan ;.3 Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak akan dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karena Terpidanadipersalahkan melakukan sesuatu kejahatan atau tidak mencukupi suatusyarat yang ditentukan sebelum berakhirnya masa percobaan selama 4(empat) bulan ;.4 Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) batang tanaman jenis tebu ;1 (satu) baang tanaman jenis mindi ;1 (satu) batang tanaman jenis randu alas ;Dikembalikan kepada MUCH
12 — 2
Putusan No1798/Padt.G/2018PA.BjnMenimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Edi Rohman bin Ruslan dan Much Ifan bin Maskun;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pejabat
6 — 8
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Cairul Anam bin MUch.
40 — 14
Much Saleh) untuk mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon (Safitri Alviani Maretavia binti Kasdullah) di hadapan siang Pengadilan Agama Lamongan;
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi;
- Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa :
- Nafkah Madliyah sebesar Rp.4.000.000,- (Empat juta rupiah);
- Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp.6.000.000,-(enam juta rupiah);
- Mut
DALAM REKONPENSI