Ditemukan 1067 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ikan ikrar ikra imar ikah idar isar ikbar
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-01-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 19-08-2013
Putusan PA RAHA Nomor 22/Pdt.G/2013/PA.Rh
Tanggal 24 Juni 2013 — PERDATA - Pemohon Vs Termohon
15 — 5
  • Igoic olyArtinya:"Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk thalak, maka sesunguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui"Menimbang bahwa untuk terciptanya tertio administrasi dibidang perceraian,maka secara ex officio Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Raha untuk mengirimkan salinan penetapan ikar talak kepada PegawaiPencatat Nikah yang mewilayahi tempat perkawinan pemohon dan termohondilaksanakan dan tempat tinggal pemohon dan termohont untuk dicatat dalam daftaryang
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama
Register : 05-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 331/Pdt.G/2021/PA.Jnp
Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 9
  • PedomanPelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan, dalam Rumusan Hukum Kamar Agamaangka 1 menyatakan, Dalam rangka pelaksanaan PERMA Nomor 3 Tahun2017 tentang Pedoman mengadili Perkara Perempuan Berhadapan DenganHukum untuk member perlindungan hukum bagi hakhak perempuan pascaperceraian, maka pemebayaran kewajiban akibat perceraian khususnya nafkahHalaman 12 dari 15 halaman, Putusan Nomor 331/Pdt.G/2021/PA.Jnpiddah, mutah dan nafkah madhiyah dapat dicantumkan dalam amar putusandengan kalimat dibayar sebelum pengucapan ikar
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-03-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0762/Pdt.G/2014/PA.Lmj
Tanggal 30 April 2014 — Pemohon VS Termohon
3 — 0
  • pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan; Menimbang,bahwa untuk terciptanya tertib administrasi sebagaimana yang dimaksud olehSurat Ketua Muda Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 28/TUADAAG/X/2002 dan dikorelasikan dengan pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan Perubahan Kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka Majelismemandang perlu untuk memerintahkan Panitera untuk mengirim salinanpenetapan ikar
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama
Register : 08-08-2019 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 166/Pdt.G/2017/MS.Lsm
Tanggal 18 Oktober 2017 — PEMOHON TERMOHON
17 — 5
  • terhadap Termohon di hadapan sidang MahkamahSyariyah Lhokseumawe patut dikabulkan;Menimbang bahwa untuk terciptanya tertio administrasi sebagaimanadimaksud surat TUADA ULDILAG MARI Nomor 28/TUADAAG/X/2002 tanggal22 Oktober 2002 yang dihubungkan dengan kewajiban Panitera untukmengifimkan salinan penetapan ikrar talak sebagaimana yang terdapat dalamPasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama,maka Majelis Hakim berpendapat perlu memerintahkan Panitera untukmengirimkan salinan ikar
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 24-10-2016 — Putus : 02-12-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3410/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 2 Desember 2016 — PEMOHON & TERMOHON
10 — 1
  • berdasarkan Pasal 125HIR permohonan Pemohon dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 UndangundangNomor 7 Tahun 1989, telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Surat Ketua Muda UldilagMahkamah Agung Nomor 28/TuadaAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002,Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 409K/AG/2010 tanggal 13 Agustus2010, maka Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaSidoarjo untuk mengirim salinan penetapan ikar
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 04-11-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 0472/Pdt.G/2016/PA.Dum
Tanggal 4 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dumai untukmengirimkan salinan penetapan ikar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Dumai Selatan, KotaDumai dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dumai Barat Kota Dumai, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4, Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.191.000,( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Halaman 15 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 0472/Pdt.G
Pengadilan PA Lolak Perdata Agama
Register : 11-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA Lolak Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Llk
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untukmengucapkan ikar talak terhadap Termohon (Termohon) di depansidang Pengadilan Agama XxxxX;4.
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama
Register : 23-09-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA TANJUNG Nomor 352/Pdt.G/2020/PA.Tjg
Tanggal 16 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 17
  • Tjg Halaman 2 dari 14 Halamandan Sdr.Edy Ariadi (kaka Kandung Termohon) serta Sdr.Muhammad Rasyid(kakak Ipar Pemohon), Pemohon mengucapkan secara lisan ikar cerai talaq1(satu) terhadap Termohon dan kemudian ikrar talaq 1 tersebut dituangkandalam bentuk tertulis yang ditandatangani oleh Pemohon dan Termohon;7. Bahwa semenjak tanggal 3 Agustus 2020 tersebut Pemohon sudah tidaktinggal bersama dalam satu rumah dengan Termohon, Pemohon keluar darirumah dan tinggal bersama orang tua Pemohon;8.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-04-2017 — Putus : 05-05-2017 — Upload : 08-07-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 909/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 5 Mei 2017 — Pemohon Termohon
10 — 1
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan penetapan ikar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Tulungagung tempat tinggalPemohon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatankabupaten Tulungagung tempat tinggal Termohon dan tempat pernikahantersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 27-11-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 23-01-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 2443/Pdt.G/2018/PA.Tbn
Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • Apabila Tergugat Rekonpensitidak secara suka rela membayarnya pada saat sidang ikrar talak, makasidang ikar talak dapat ditunda guna memberi kesempatan kepada Pemohondan diberikan tenggang waktu paling lama 6 bulan sejak ditetapkannyasidang ikrar talak tersebut;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 30-05-2023 — Putus : 24-08-2023 — Upload : 28-08-2023
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 809/Pdt.G/2023/PA.JP
Tanggal 24 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
  • kepada Pemohon Konvensi (Aris Setiawan bin Asmawi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Fitria binti Sabirin) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;

  • Dalam Rekonvensi :

  • Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi (Aris Setiawan bin Asmawi) untuk memberi/membayar kepada Penggugat Rekonvensi sesaat sebelum ikar
Pengadilan PA Prabumulih Perdata Agama
Register : 07-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 271/Pdt.G/2020/PA.Pbm
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 4
  • (satujuta lima ratus ribu rupiah);3.2 Mut'ah berupa emas sebesar Rp 500.000, (lima ratus riburupiah) ;Yang diberikan sebelum ikar talak diucapkan;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal. 13 dari 15 hal. Put.
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 23-06-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 27-02-2015
Putusan PA BREBES Nomor 2340/Pdt.G/2014/PA.Bbs.
Tanggal 24 Nopember 2014 — PEMOHON KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI VS TERMOHON KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI
8 — 1
  • ., serta segalaperaturan perundangundangan yang berlaku serta hukum yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI.DALAM KONVENSI :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;Memberikan izin kepada Pemohon Konvensi (UMAR AL FARUQ,SP.d. bin ABDUL CHAMID) untuk mengucapkan ikar talak satu rajkepada Termohon Konvensi (NEERY SOODHAK, SP.d. binti UJANGSUKIRNO) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Brebes untukmengirimkan sehelai salinan penetapan Ikrar Talak
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 13-05-2022 — Putus : 03-06-2022 — Upload : 03-06-2022
Putusan PA BANGIL Nomor 890/Pdt.G/2022/PA.Bgl
Tanggal 3 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
  • . --- Mutah berupa uang sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);

    Saat ikar talak diucapkan;

    1. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah kepada 1 (satu) orang anak yang masih belum dewasa bernama Nadine Victoria Kurniawan, umur 4 tahun 4 bulan, minimal sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 10% (sepuluh persen) setiap tahun hingga anak tersebut dewasa/berumur 21 tahun atau telah menikah;

    Dalam

Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 16-08-2021 — Putus : 06-10-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PA BANGIL Nomor 1615/Pdt.G/2021/PA.Bgl
Tanggal 6 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • . --- Mutah berupa uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);

    Saat ikar talak diucapkan;

    3.

Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-11-2012 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2256/Pdt.G/2012/PA.Tgrs
Tanggal 5 Maret 2013 — PEMOHON : TERMOHON
5 — 5
  • Surat Ketua Muda Urusan Peradilan Agama Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TuadaAG/X/02, Majelis memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Tigaraksa untuk menyampaikan Salinan Putusan ini apabila setelahsecara nyata dilaksanakan ikar talaknya di depan persidangan kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikupa, Kabupaten Tangerang, tempat dilangsungkan pernikahanmereka dan juga Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggalPemohon dan Termohon, untuk mencatat terjadinya perceraian
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 29-07-2022 — Putus : 26-09-2022 — Upload : 26-09-2022
Putusan PA MUNGKID Nomor 1407/Pdt.G/2022/PA.Mkd
Tanggal 26 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0

  • DALAM KONVENSI

    • Mengabulkan permohonan Pemohon;
    • Memberi ijin kepada Pemohon (Wawan Yuli Prasetya bin Dwi Gunadi) untuk menjatuhkan talak satu RajI kepada Termohon (Arifah Yuni Astuti binti Maryadi) didepan sidang Pengadilan Agama Mungkid;

    DALAM REKONVENSI

    • Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
    • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi sesaat sebelum pengucapan ikar
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 23-05-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 1096/Pdt.G/2018/PA.NGJ
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0

  • DALAM KONVENSI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi ijin kepada pemohon (ABDUL RAHMAN bin PARTOJOYO ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (DASINEM binti SOMODIMEJO) di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;;

    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ikar talak kepada pegawai pencatat nikah kantor urusan Agama Kecamatan Prambon, dan pegawai pencatat nikah

Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama
Register : 24-09-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 349/Pdt.G/2018/PA.Pyb
Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • KetuaPengadilan Agama Panyabungan cq Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini agar berkenan memberikan putusansebagai berikut:DALAM KONVENSI/TENTANG POKOK PERKARAMengabulkan permohonan Pemohon untuk bercerai;DALAM REKONVENSIMenghukum Tergugat rekonvensi untuk mengembalikan uang maharyang merupakan hak Penggugat rekonvensi sebesar/sebanyak 8(delapan) ameh emas atau setara dengan uang sebesar 8 ameh xRp1.420.000,00/ameh emas = Rp11.360.000,00 (sebelas juta tiga ratusenam puluh ribu rupiah) sebelum ikar
    rekonvensi dianggap telah termuat dalampertimbangan rekonvensi;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugat baliknya menuntut hakPenggugat rekonvensi sebagai istri yang diceraikan oleh Tergugatrekonvensi/Pemohon konvensi sebagai berikut :Menghukum Tergugat rekonvensi untuk mengembalikan uang maharyang merupakan hak Penggugat rekonvensi sebesar/sebanyak 8(delapan) ameh emas atau setara dengan uang sebesar 8 ameh xRp1.420.000,00/ameh emas = Rp11.360.000,00 (sebelas juta tiga ratusenam puluh ribu rupiah) sebelum ikar
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-04-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 131/Pdt.G/2016/pn BDG.,.
Tanggal 29 Nopember 2016 — Amin dkk lawan Gunawan Kadarusman dkk
290 — 475
  • Oewas (Oeas) alias Uwas Wasman (Ues) adahubungan hukum dengan Wasidjah.Bahwa ahli waris Wasidjah yang sesungguhnya adalah ke 10 ahliwaris Wasidjah : Nji Amah, Nji Ikar, Nji Oeneh, Nji Roesti, Oha,Emboen, Otong, Nji Darpiah, Nji Imik dan Nji Narsah menjadi satukesatuan para penggugat.Sebagaimana yang diuraikan dalam point VIEksepsi tentang ParaPenggugat Tidak Berkwalitas atau tidak berkapasitas untukMengajukan Gugatan dalam Perkara Perdata Nomor131/Pdt.G/2016/PN.Bdg, tanggal 11.04.2016 di Pengadilan
    TerbuktiBahwa pada tanggal 7 Mei 1923 di Bandoeng, dimana ia (wanita)bertempat tinggal terakhirnya, dimana Wasidjah Telah MeninggalDunia, Dan Meninggalkan Sebagai Ahli Warisnya KarenaMeninggal, Nji Amah, Nji Ikar, Nji Oeneh, Nji Roesti, Oha, Emboen,Otong, Nji Darpiah, Nji Imik Dan Nji Narsah, berdasarkan manatelah diperlinatkan kepada saya surat keterangan daripada DewanUlama Gereja di Bandoeng tanggal 1 Februari 1927, sebuahsalinan mengenai keputusan Dewan Ulama Gereja tersebut tanggal17 Mei 1934
    TerbuktiBahwa seharusnya yang menjadi para penggugat dalam gugatanperkara Perdata Nomor 131/Pdt.G/2016/PN.Bdg tanggal11.04.2016 adalah ke 10 ahli waris Wasidjah : Nji Amah, Nji Ikar,Nji Oeneh, Nji Roesti, Oha, Emboen, Otong, Nji Darpiah, Nji Imik danNji Narsah menjadi satu kesatuan para penggugat.Sebagaimana telah didalilkan para penggugat dalam posita point 1.Bahwa M. Oewas (Oeas) atau lebih dikenal dengan Uwes Wasman(Ues) semasa hidupnya menikah dengan seorang perempuanbernama Ny.
    SK 1167/HM/DA/72Uang pemasukan: Rp. 327.600, + Rp.163.800,Diterbitkan Sertifikat Hak Milik Nama Pemegang HakGunawan Kadarusman dahulu Tan Tjiong KaiTergugat I.TerbuktiWasidjah telah meninggal dunia, dan meninggalkan paraAhli Warisnya karena meninggal, Nji Amah, Nji Ikar, NjiOeneh, Nji Roesti, Oha, Emboen, Otong, Nji Darpiah, NjiImik Dan Nji Narsah,Sudah tidak mempunyai hak lagiterhadap bidang tanahPersil Bekas Eigendom Verponding 4356.
    Bahwa dari isi bidang tanah sertifikat hak milik No. 381 luas289 m2 Telah terbukti:Pemilik asal Njonja MastamaRoosje (Rosje) RodiahJajah SofiahRoni RomlaiDadang Romlahlrany (irani)Sunaria (Sunarjah)Erwin ErwanJetty Hidajati(E)Entjep UsmanDedy KoswanNji KomarTerbuktiBukan milik Wasidjah, bukan milik para ahli waris Wasidjah:Nji Amad, Nji Ikar, Nji Oeneh, Nji Roesti, Oha, Emboen,Otong, Nji Darpiah, Nji Imik dan Nji Narsah,Bukan milik M. Oewas (Oeas), bukan milik Otong, bukan milikNji.