SARNO menjawab IYA KITYE EKO KETEK SING NGGAWA MBENGI JAM SANGAAN. Dari situsaya mengetahui bahwa yang mencuri sepeda motor saya adalah Sdr. EKO KETEK. e Bahwa kemudian terdakwa melarikan diri dan ketangkap pada hari Selasa tanggal17 Februari 2015 jam 17.30 wib di Pasar Bobotsari, Purbalingga oleh PolisiBanyumas. Atas keterangan saksi terdakwa menerangkan bahwa keterangan saksi benar.2.

hubungan penggugat dengan tergugat hanya sesuku tetapi tidaksekaum.e Bahwa saksi tahu akan batas batasnya, Utara berbatas dahulu denganBanda Gadang sekarang dengan Ruko tetapi saksi tidak tahu Ruko siapa,Selatan berbatas dahulu dengan Husin sekarang dengan Capella, Baratberbatas dengan Mesjid dan Sekolah SD, Timur dengan Jalan By Pass.e Bahwa tanah tersebut setahu saksi dahulu Husin Ganduang Gadang yangpunya, lalu tanah tersebut tahun 1913 digadaikan oleh Baluik, Gantang,Pak Nur, Pik Cili, Pik Ketek

dan Naisyah dan saksi tidak tahu kepadasiapa tanah tersebut digadaikan.e Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah tersebut sudah ditebus,e Bahwa terhadap tanah tersebut setahu saksi sudah pernah berpkara tetapisaksi tidak tahu nomor perkaranya dan berperkara waktu itu adalah15Mamak Kepala Waris Marah Husin dengan War Tanjung Baluik,Gantang, Pak Nur, Pik Cili, Pik Cili, Pik Ketek dan Naisyah, itu yangsaksi tahu.e Bahwa yang menang perkara tersebut anak kemenakan tergugat dansetahu saksi sejak tahun 1988

STM Hulu/Tiga Juhar, Kabupaten Deli Serdang" yangdiklaim oleh Para Penggugatnya ic Tergugat (Meinan Br Tarigan) adalahmerupakan harta peninggalan alm Galuh Barus, yang diperolehnya berdasarkanSurat Jual Beli tertanggal 07 Agustus 1967 antara Galuh Barus (alm) selaku pihakpembeli dengan Ketek Barus selaku pihak penjualnya, dengan batasbatas tanah :Sebelah Utara : dengan Sawah Djahir Sitepu ;Sebelah Selatan : dengan Sawah T.

Galuh Barus dengan Nyonya TAPONGAN BAYANGtidak ada melahirkan anak ;Bahwa benar Sobat Barus adalah Ayah kandung Tergugat II dan Turut Tergugatdan juga sebagai Mertua dari Tergugat III ;Bahwa benar antara Tergugat sebagai Pengugat dan Sobat Barus (Alm) selakupihak Tergugatnya di Pengadilan Negeri Lubuk Pakam dalam Perkara Perdataterdaftar No. 02/Pdt G/2003/PN.LP. sebagai objek perkara adalah tanah 1967antaia Galuh Barus (Alm) selaku Pihak pembeli dengan ketek Barus selaku pihakPenjual ;Bahwa Sobat

Terdakwa juga menyuruh Ojie dan Tarmizi untukmengantarkan shabu ke Pulau Pandan menggunakan ketek (perahubermesin yang sudah disewa Terdakwa) namun sebelum sampai ke PulauPandan, Ojie dan Tarmizi berhasil ditangkap oleh Petugas BNN ProvinsiJambi, sedangkan Terdakwa berhasil melarikan diri untuk bersembunyi.Bahwa selanjutnya Terdakwa juga masih mengantarkan shabushabusebanyak 2 (dua) ons kepada Busu (Merlung) dan atas perintah BudiPuntung juga, Terdakwa mengantarkan shabushabu sebanyak 1 (satu)ons

Banyuasin;;Bahwa benar terdakwa mengambil mesin spead boad tersebut bersama denganUdin dan Mansyur dengan cara memotong tali pengikat spead boat lalu ditarikmenggunakan ketek untuk dibawa ketempat sepi, lalu memotong rantai pengamandilanjutkan membuka baut dudukan mesin kemudian mengangkat mesin tersebut ke motorketek dan disimpanya disemak belukar;Bahwa benar peran terdakwa mengawasi situasi, mengangkat mesin dan membawasebilah parang, sedangkan Nurdin memotong tali pengikat pada haluan dan mengangkatmesin

No. 166 K/Pid/2011eHAI, GEROMBOLAN LIAR YANG ILEGAL, PERGI;eDETIK DETIK KEHANCURAN PARA PENGHIANAT SDH DEKAT;eHUSEN AFIF TENGIX ;eHUSEN AFIF HOMOSEX ;eHUSEN AFIF SIPILIS ;eHUSEN AFIF NERAKA DIDEPAN MATA ;eHAl HUSEN AFIF YANG TENGIK BACIN BERTOBATLAH DOSAMUBANYAK, BAJINGAN, ASU, BANGSAT, KIRIK, KETEK, TAIREMUSEN ;eHUSEN AFIF LAKNAT SRIGALA LIAR PEMINUM DARAH ;eHUSEN AFIF PENGHIANAT LAKNAT ;eHUSEN AFIF BANGSAT, SERAKAH ; Bahwa disamping kertas kertas yang bertuliskansebagaimana tersebut di atas, terdapat

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SURATMAN Alias MAN KETEK BIN MUJI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan ) Bulan ;

3.

PUTUSANNomor :1841/Pdt.G/2012/PA.Wsb.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraPermohonan Cerai Talak yang diajukan oleh :S BIN M, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan KaryawanPJTKI, bertempat tinggal di,Kecamatan Ketek,Kabupaten Wonosobo, disebut sebagaiPEMOHON

Tempat tinggal : Sungai Tanang Jorong Sungai Tanang Ketek Nagari Sungai Tanang Kecamatan Banuhampu Kabupaten Agam ; A g a m a : Islam ; Pekerjaan : Sopir Angkot ;

THSAN yang beralamat di Sungai Tanang JorongSungai Tanang Ketek Nagari Sungai Tangang Kecamatan Banuhumpu KabupatenAgam terdakwa bangun tidur, lalu terdakwa cuci muka kemudian terdakwalangsung makan nasi, setelah itu terdakwa berencana mau pergi kewarnet diSungai Tanang Kabupaten Agam, lalu terdakwa meminjam sepeda motor YamahaRXKing warna biru dengan No.

THSAN yang beralamat di Sungai Tanang JorongSungai Tanang Ketek Nagari Sungai Tangang Kecamatan Banuhumpu KabupatenAgam terdakwa bangun tidur, lalu terdakwa cuci muka kemudian terdakwalangsung makan nasi, setelah itu terdakwa berencana mau pergi kewarnet diSungai Tanang Kabupaten Agam, lalu terdakwa meminjam sepeda motor Yamaha/RX King...RXKing warna biru dengan No.

Bahwa Penggugat adalah pemilik atau orang yang berhak memilikiatau menguasai hak atas sebidang tanah seluas + 900 Hektar, yangterletak di Desa Sei Paham, Kacamatan Sei Kepayang, KabupatenAsahan, dengan ukuran dan batasbatas : Sebelah Utara dahulu berbatas dengan Sungai Raja = + 2.000meter; Sebelah Timur dahulu berbatas dengan Sungai Rasatoempatdan Ulak Ketek = + 4.500 meter; Sebelah Selatan dahulu berbatas dengan Bondar Rintis + 2.000meter; Sebelah Barat dahulu berbatas dengan Sungai Persembahan

No. 109 K/TUN/2010 Sebelah Timur dahulu berbatas dengan SungaiRasatoempat dan Ulak Ketek = + 4.500 meter Sebelah Selatan dahulu berbatas dengan BondarRintis = + 2.000 meter Sebelah Barat dahulu berbatas dengan SungaiPersembahan = + 4.500 meter4.

Surat Keterangan Tanah dimaksud yaitu : Berbatas dengan Sungai Raja, benar ada sungai raja tersebutpada sebelah Utara sambil menunjuk arah ke Utara dari tempatsidang pemeriksaan tempat tersebut; Berbatas dengan Sungai atau Bondar Rintis, benar adasungai/bondar Rintis tersebut pada sebelah Selatan dimanasungai tersebut dahulu kecil hanya untuk tempat mengeluarkan kayu balok, sambil menunjuk arah ke Selatan dari tempatsidang pemeriksaan tempat tersebut; Berbatas dengan Sungai Rasatumpat dan Ulak Ketek

, benarada sungai Rasatumpat dan Ulak Ketek tersebut pada sebelahTimur sambil menunjuk arah ke Timur dari tempat sidangpemeriksaan tempat tersebut; Berbatas dengan Sungai Pesembahan, benar ada sungaipersembahan tersebut yaitu kata orang tuatua dahulunyasungai tersebut sering dibuat persembahan (Sesajenan) agarmereka jangan diganggu), pada sebelah Barat sambilmenunjuk arah ke Barat dari tempat sidang pemeriksaantempat tersebut;Dan dalam sidang pemeriksaan tempat tersebut, oleh kuasaTergugat menerangkan

orasi dan peserta yang lainyang membentangkan poster poster atau kertaskertas yang ditulisiBahwa poster poster atau kertas kertas yangditulisi yang dibentangkan tersebut aantaralain berbunyie HUSEN AFIF LAKNAT , BANGSATe HAI, GEROMBOLAN LIAR YANG ILEGAL ,PERGI .e DETIK DETIK KEHANCURAN PARA PENGHIANATSDH DEKAT.e HUSEN AFIF TENGIX.e HUSEN AFIF HOMOSEX .e HUSEN AFIF SIPILIS.e HUSEN AFIF NERAKA DIDEPAN MATA .e HAI HUSEN AFIF YANG TENGIK ~~ BACINBERTOBATLAH DOSAMU, BANYAK BAJINGAN ,ASU, BANGSAT, KIRIK KETEK

tahun2018;5. bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohontersebut disebabkan Pemohon memberi nafkah kepada kepadaTermohon sehari sebasar Rp. 1.00.000,00, sedangkan Termohonmeminta nafkah kepada Pemohon sehari sebesar Rp.500.000,00Termohon tidak menerima penghasilan yang diperoleh Pemohon dannafkah yang diberikan Pemohon yang tidak mencukupi untukmemenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga, Termohon mengusirPemohon tanpa ada alasan yang jelas, Termohon sering berkatakasar seperti " Kirik, ketek

Kemudian setelah menusuk saksikorban M.Rangga Bin Bambang, lalu terdakwa Riki Saputra Bin Hasan Basri(Alm) langsung pergi kearah 8 llir dengan naik ketek dan membuang senjatatajam pisau tersebut di sungai musi sedangkan saksi korban M.Rangga BinBambang dibawa saksi Randi Kurniawan Alias Tebok Bin Teguh kerumah sakitMUhammadiyah dengan menggunakan sepeda motor.Bahwa berdasarkan dengan VISUM ET MREPERTUM No.75/XV2016/SU.I pada tanggal 16 Desember 2016 yang ditanda tangani olehM.Wahyu P.SH rumah sakit

CIPTA LESTARISAWIT dengan menggunakan ketek dan tiba di PT. CIPTA LESTARI SAWITsekira jam 09.00 WIB, setibanya di PT. CIPTA LESTARI SAWIT setelahsemuanya berkumpul langsung menuju ke kantor PT. CIPTA LESTARI SAWITuntuk menemui pihak PT. CIPTA LESTARI SAWIT namun hanya melihatkaryawan PT. CIPTA LESTARI SAWIT lari karena kedatangan Terdakwa danwarga Kuala Puntian lainnya dan pihak PT. CIPTA LESTARI SAWIT yang inginditemui tidak ada di tempat, karena pihak PT.

CIPTA LESTARISAWIT dengan menggunakan ketek dan tiba di PT CLS sekira jam 09.00 WIB,setibanya di PT. CIPTA LESTARI SAWIT setelah semuanya berkumpullangsung menuju ke kantor PT. CIPTA LESTARI SAWIT untuk menemui pihakPT. CIPTA LESTARI SAWIT namun hanya melihat karyawan PT. CIPTALESTARI SAWIT lari karena kedatangan Terdakwa bersama temantemannya,dan pihak PT. CIPTA LESTARI SAWIT yang ingin ditemui tidak ada di tempat,karena pihak PT.

Bahwa sesuai dengan fakta dan hal yang berkenyataan demikiantersebut diatas, khusus bagi kaum Penggugat saat ini ada memiliki hartapusaka tinggi kaum yang Penggugat warisi dari nenek Penggugat yangterdahulu yang bernama Pik Ketek (pr/alm) berupa 2 (dua) tumpak tanahmasing masingnya sebagai berikut :A.

Bahwa begitu pula terhadap Objek Perkara Tumpak Kedua, sejak mulaidari nenek Penggugat yang terdahulu yang bernama Pik Ketek (pr/alm)kaum Penggugatlah yang menguasai sepenuhnya objek perkara TumpakKedua tanpa ada ganggu gugat dari pihak manapun termasuk dari pihakTergugat A, terakhir objek perkara Tumpak Kedua ini dikuasai mamakPenggugat yang bernama Asril (Ik/alm) yang meninggal pada bulan Januari2018 yang sebelumnya Tergugat A baik secara bersamasama maupunsecara sendirisendiri sering mendatangi

Surat Pelepasan Hak atas Tanah No. 446 / Kec.IDLU / 2008 tanggal7 Mei 2008, dari BAIHAKI kepada PANCA PUTRA JAYA, seluas + 2Ha, dengan batasbatas :Sebelah Utara berbatas dengan tanah KETEK M.Sebelah Selatan berbatas dengan tanah IWAN.Sebelah Barat berbatas dengan tanah DAHLAN.Sebelah Timur berbatas dengan tanah MURSIDA.1.

Surat Pelepasan Hak atas Tanah No. 500 / Kec.IDLU / 2008 tanggal7 Mei 2008, dari YAHANI kepada AFRIDA,S.H., seluas + 2 Ha,dengan batasbatas :Sebelah Utara berbatas dengan tanah CIPTO.Sebelah Selatan berbatas dengan tanah KETEK M.Sebelah Barat berbatas dengan tanah EDI T.N.Sebelah Timur berbatas dengan tanah INDRA.1.

Surat Pelepasan Hak atas Tanah No. 504 / Kec.IDLU / 2008 tanggal7 Mei 2008, dari BIDIN kepada AFRIDA,S.H., seluas + 2 Ha,dengan batasbatas :Sebelah Utara berbatas dengan tanah EDI T.N.Sebelah Selatan berbatas dengan tanah DAHLAN.Sebelah Barat berbatas dengan tanah EDI SRI.Sebelah Timur berbatas dengan tanah KETEK M.1.

Bidang tanah sebagaimana diterangkan dalam Surat PelepasanHak atas Tanah No. 500 / Kec.IDLU / 2008 tanggal 7 Mei 2008,atas nama AFRIDA,S.H., seluas + 2 Ha, dengan batasbatas :Sebelah Utara berbatas dengan tanah CIPTO.Sebelah Selatan berbatas dengan tanah KETEK M.Sebelah Barat berbatas dengan tanah EDI T.N.Sebelah Timur berbatas dengan tanah INDRA.16.

Sebelah Timur berbatas dengan tanah KETEK M.16. Bidang tanah sebagaimana diterangkan dalam Surat PelepasanHak atas Tanah No. 505 / Kec.IDLU / 2008 tanggal 7 Mei 2008,atas nama SANIAH, seluas + 2 Ha, dengan batasbatas :Sebelah Utara berbatas dengan tanah YAHANI.Sebelah Selatan berbatas dengan tanah BAIHAKI.Sebelah Barat berbatas dengan tanah BIDIN. Sebelah Timur berbatas dengan tanah RUSADI.16.

,M.Eng. ke rumahnya diSimpang Tigo Toboh Ketek, Toboh Ketek Enam Lingkung, KabupatenPadang Pariaman dan setiba di rumah saksi Zainir, S.T. Glr. Dt. RangkayoMulie tersebut kemudian saksi Zainir, S.T. Glr. Dt. Rangkayo Muliememerintahkan saksi Budi Mulia, S.T.,M.Eng. untuk memenangkan PT.Hal. 3 dari 145 hal. Put.

,M.Eng. ke rumahnya diSimpang Tigo Toboh Ketek, Toboh Ketek Enam Lingkung, KabupatenPadang Pariaman dan setiba di rumah saksi Zainir, S.T. Glr. Dt. RangkayoMulie tersebut kemudian Saksi Zainir, S.T. Glr. Dt. Rangkayo Muliememerintahkan saksi Budi Mulia, S.T.

,M.Eng. ke rumah H.Zainir, S.T. di Simpang Tigo Toboh Ketek, Toboh Ketek EnamLingkung, Kabupaten Padang Pariaman dan setiba di rumah H.Zainir, S.T. tersebut kemudian H. Zainir, S.T. memerintahkansaksi Budi Mulya, S.T.,M.Eng. untuk memenangkan PT. GrahaFortuna Purnama milik Hengky Katsidi selaku Direktur Utamadan Khossan Katsidi selaku Direktur dengan mengatakan bahwaPT. Graha Fortuna Purnama adalah perusahaan teman H. Zainir,S.T.

Kemudian saksi bersama anggota lainnya langsung mengejarTerdakwa menggunakan perahu ketek.

Pada saat ditengah sungai Terdakwamulai kelelahan dan pada saat itu juga saya bersama anggota langsungmenangkap dan membawa Terdakwa ke atas perahu ketek dari dalam sungaiBatang Hari dan kemudian dibawa ke Polsek Pemayung, lalu dijemput olehAnggota Polsek Muara Bulian;Bahwa barang bukti yang diambil adalah 7 (tujuh) tandan buah kelapa sawit;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi, di muka persidangan jugatelah didengar

BG 8358 W warna kuning untuk dibawa kesawmil Yandel di Tanjung Lolo dimana Yandel mengatakan mak baok oto ka lokasimak, jopuik kayu, tu singgahan tukang muek sakali si Mul jo si Lok , ( Mak bawa mobilke lokasi, jemput kayu, bawa tukang muat kayu sekali si Mul dan si Lok ), lalu dijawabterdakwa den, ndak bisa baok oto godang do Yandel oto ketek den bisanyo , ( sayatidak bisa bawa mobil besar Yandel,hanya mobil kecil saya bisa membawanya) olehkarena terdakwa membutuhkan uang kemudian terdakwa memberanikan

Putusan No. 109/Pid.Sus/2018/PN.Mrjterdakwa den, ndak bisa baok oto godang do Yandel oto ketek den bisanyo , ( sayatidak bisa bawa mobil besar Yandel,hanya mobil kecil saya bisa membawanya ) olehkarena terdakwa membutuhkan uang kemudian terdakwa memberanikan diri untukmembawa mobil besar tersebut, lalu terdakwa mengatakan pada Yandel Yo la dencubo lu , ( ia saya coba ) namun mengenai upah belum diperhitungkan, setelah ituterdakwa berangkat dengan mengemudikan mobil truk Mitsubishi Colt Diesel No.

Bahwa Tergugat sering mengkonsumsi minumminuman keras dan Narkobajenis sabusabu yang hal ini Penggugat ketahui dari melihat sendiri Tergugatsering mengkonsumsi minumminuman keras dan Narkoba jenis sabusabudi dalam rumah Penggugat dan Tergugat sehingga karena hal ini membuatyakin Penggugat untuk berpisah bersama Tergugat;Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 16 Maret 2012, ketika itu Penggugat menyuruhTergugat untuk bekerja sebagai sopir ketek