Ditemukan 139250 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kuhliana kuspiana
Penelusuran terkait : Pasal 374 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana ; Pasal 362 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana Pasal 293 kuhpidana
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum
Register : 17-02-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 44/Pid.B/2021/PN Tbt
Tanggal 12 April 2021 — Penuntut Umum:
1.Heppy Kristina Sibarani, SH
2.Rachmat Hidayad,SH
3.Sai Sintong Purba, SH
Terdakwa:
Reza Perdana Lumban Tobing Alias Reza
198 — 78

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Reza Perdana Lumban Tobing alias Reza tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal melanggar Pasal 372 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Perikanan
Register : 28-12-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 26-02-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 318/PID.SUS/2017/PT PBR
Tanggal 30 Januari 2018 — NGUYEN XUAN TONG.
72 — 36
  • Memperhatikan Pasal 93 Ayat (2) Jo Pasal 27 Ayat (2) jo Pasal 102 Undang Undang RI Nomor. 45 Tahun 2009 Tentang Perubahan atas Undang-undang Nomor. 31 Tahun 2004 Tentang Perikanan jo Pasal 55 Ayat (1) KUHPidana dan Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAPidana serta Peraturan Perundangan yang berlaku dan berkaitan;M E N G A D I L I :----- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;----- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor 37/Pid.Sus-PRK/2017/PN Tpg tanggal 11
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penipuan
Register : 30-05-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 192/PID.B/2013/PN.CJ
Tanggal 17 Juli 2013 — HENDRA GUNAWAN Bin SUATMAN
45 — 12
  • Menyatakan Terdakwa HENDRA GUNAWAN Bin SUATMAN bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENDRA GUNAWAN Bin SUATMAN berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.
    Menyatakan Terdakwa HENDRA GUNAWAN Bin SUATMAN bersalah melakukantindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENDRA GUNAWAN Bin SUATMAN berupapidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.
    Menyatakan Terdakwa HENDRA GUNAWAN Bin SUATMAN bersalah melakukantindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENDRA GUNAWAN Bin SUATMANberupa pidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 10-02-2022 — Putus : 14-04-2022 — Upload : 20-04-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 369/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 14 April 2022 — Penuntut Umum:
FUAD FARHAN S, S.H
Terdakwa:
RAHMAT KURNIAWAN als RAHMAT
289 — 125
    1. Menyatakan Terdakwa nama Rahmat Kurniawan als Rahmat tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pengancaman dengan kekerasan, sebagaimana diaturPasal 335 ayat (1) KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 9 (sembilan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah pernah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana penjara tersebut;
Pengadilan PN JENEPONTO Pidana Umum
Register : 02-07-2013 — Putus : 15-08-2013 — Upload : 06-05-2024
Putusan PN JENEPONTO Nomor 88/PID.B/2013/PN.JO
Tanggal 15 Agustus 2013 — Jaksa Penuntut:
BUDI UTAMA, SH
Terdakwa:
CUDA BIN RAJA
37 — 42

  • MENUNTUT :

    1. Menyatakan terdakwa Cuda Bin Raja terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pengancaman " sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 336 ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan primair ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Cuda Bin Raja oleh karena itu dengan pidana selama 5 (lima) tahun dikurangi masa penahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;
    3. Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah parang dengan
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 17-05-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN STABAT Nomor 126/Pid.B/2016/PN STB
Tanggal 17 Mei 2016 — Ahmad Yasir Harahap Alias Yasir
50 — 29
  • Menyatakan Terdakwa Ahmad Yasir Harahap Alias Yasir terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke-3 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.
    23Desember 2015 sekira pukul 05.00 wib Terdakwa telah melakukan pencuriantabung gas ukuran 3 (tiga) kg milik saksi Ritta yang terletak di Perumnas KelapaSawit Blok B Kelurahan Perdamaian Kecamatan Stabat Kabupaten Langkat;Dengan demikian Unsur pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adadisitu tanpa diketahui atau tanpa dikehendaki oleh yang berhak telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke3 KUHPidana
    meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa mengakui secara terus terang perbuatannya dan sopan dipersidangan sehingga mempelancarkan proses persidangan;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagiperbuatan melanggar hukum, sebagai wujud niat baik Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHPidana
    Menyatakan Terdakwa Ahmad Yasir Harahap AliasYasir terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanpemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwaselama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditangkap danditahan akan dikurangkan seluruhnya dari pidanapenjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Perusakan
Register : 20-03-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 16-04-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 66/PID.B/2018/PT PBR
Tanggal 10 April 2018 — MAHYUDIN BIN HASAN ANGIN TULUS LUNAK, dkk.
80 — 43
  • Memperhatikan Pasal 170 Ayat (1) KUHPidana serta Pasal-Pasal dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;M E N G A D I L I :----- Menerima permintaan banding dari Para Terdakwa dan Penuntut Umum;----- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 1079/Pid.B/2017/PN.Pbr tanggal 22 Februari 2018 yang dinyatakan banding tersebut;----- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa
    (dua jutaca rupiah), sedangkan terhadap 42 (empat puluh dua) tiang beton,ti Karya Prima mengalami kerugian lebih kurang Rp. 18.300.000,(delapan belas juta tiga ratus ribu rupiah);Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal170 Ayat (1) KUHPidana;AtauKeduaBahwa ia terdakwa MAHYUDIN BIN HASAN ANGIN TULUS LUNAKbersama dengan terdakwa II RAMLI BIN HASAN ANGIN T JLUS LUNAK, padaHalaman3 dari 8halaman Pututusan Nomor 66/PID.B/2018/PT.PBR.wakiu dan tempat sebagaimana tersebut pada
    danpenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut haruslah dikurangkanseluruhnya dari pid dijatuhkan;Menim ) ahwa karena terdakwa berada dalam tahanan dan tidakada alasan t kwa dikeluarkan dari tahanan, maka terdakwa haruslah tetapbera tahanan;4 Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan teroukti bersalah,maka kepada terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan yang untuk tingkat banding besarnya ditentukan dalam amarputusan;Memperhatikan Pasal 170 Ayat (1) KUHPidana
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 20-06-2022 — Putus : 11-08-2022 — Upload : 24-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 1425/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 11 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
SERLI DWI WARMI, SH.M.Kn
Terdakwa:
RUSLAN ALIAS ALAN
38 — 17
    1. Menyatakan Terdakwa nama Ruslan Alias Alan tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana diaturPasal 170 ayat (1) KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan

    pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;

    1. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah pernah dijalani oleh terdakwa
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 17-11-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN STABAT Nomor 630/Pid.B/2014/PN.Stb
Tanggal 17 Nopember 2014 — Rizki Sianturi Alias Rizki
39 — 24
  • Menyatakan Terdakwa Rizki Sianturi Alias Rizki terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ; 3. Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.
    47 (empat puluh tujuh) tandan buah kelapa sawitdibawa ke Polres Langkat guna pemeriksaan lebih lanjut ; Bahwa terdakwa tidak mendapatkan ijin terlebin dahulu dari PTPN II Kebun Sawit HuluKec.Sawit Seberang Kab.Langkat untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut ;3 Bahwa akibat perbuatan terdakwa, PTPN II Kebun Sawit Hulu Kec.Sawit SeberangKab.Langkat mengalami kerugian sebesar Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus riburupiah) ; Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana
    puluh tujuh) tandan buah kelapa sawitdibawa ke Polres Langkat guna pemeriksaan lebih lanjut ; Bahwa terdakwa tidak mendapatkan ijin terlebin dahulu dari PTPN II Kebun Sawit HuluKec.Sawit Seberang Kab.Langkat untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, PTPN II Kebun Sawit Hulu Kec.Sawit SeberangKab.Langkat mengalami kerugian sebesar Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus riburupiah) ; Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1)ke1 KUHPidana
    kePolres Langkat untuk pengusutan perkara selanjutnya ;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana yangdidakwakan kepada Terdakwa dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum melanggar pasal363 ayat (1) ke4 KUHPidana
    Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana kepada Terdakwaterlebih dahulu harus dipertimbangkan keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan ;Keadaan yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan : Terdakwa mengaku terus terang di persidangan ; Terdakwa menyesali atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ; Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa belum menikmati hasilnya ;Mengingat dan memperhatikan pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana
    Menyatakan Terdakwa Rizki Sianturi Alias Rizki teroukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan~ tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN* sebagaimana dalam dakwaan pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 9 (sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Penganiayaan
Register : 15-09-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 203/PID.B/2017/PT.PBR.
Tanggal 30 Oktober 2017 — HARDIANIS Als ANIS Binti (Alm) KAHAR. L, dkk.
71 — 23
  • Memperhatikan Pasal 351 ayat (1) Jo Pasal 55 ayat (1) KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan; M E N G A D I L I 1. Menerima permintaan banding dari Jaksa / Penuntut Umum tersebut ; 2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian Nomor 121/ Pid.B /2017 /PN.Prp, tanggal 20 Juli 2017 yang dimintakan banding tersebut ; 3.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 12-01-2023 — Putus : 27-02-2023 — Upload : 26-10-2023
Putusan PN JAMBI Nomor 19/Pid.B/2023/PN Jmb
Tanggal 27 Februari 2023 — Penuntut Umum:
DWI YULISTIA SH
Terdakwa:
M. ANJAN bin ANANGCIK
82 — 0
  • Anangcik telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan Secara Berkelanjutan , sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Surat Dakwaan Tunggal melanggar Pasal 363 Ayat (1) Ke - 4 KUHPidana Jo. Pasal 64 Ayat (1) KUHPidana;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa M. Anjan bin.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 03-05-2023 — Putus : 20-07-2023 — Upload : 01-08-2023
Putusan PN JAMBI Nomor 228/Pid.B/2023/PN Jmb
Tanggal 20 Juli 2023 — Penuntut Umum:
FITRIA ULVA.SH.MH
Terdakwa:
TORIK KURNIAWAN Bin SUHARJO
130 — 32
  • Suharjo telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penadahan ; sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal yaitu Pasal 480 Ke - 1 KUHPidana Jo. Pasal 55 Ke 1 KUHPidana;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Torik Kurniawan bin.
Pengadilan PN LHOK SUKON Pidana Umum
Register : 29-06-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 192/Pid.B/2016/PN LSK
Tanggal 25 Agustus 2016 — Penuntut Umum:
IVAN DAMARWULAN, S.H.
Terdakwa:
1.M. IQBAL Bin M. AMIN
2.MUHAMMAD HATTA Bin ABDUL MUTALEB
95 — 19

  • Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) Ke-1 dan ke 4 KUHPidana Atau Kedua Pasal 367 Ayat (2) Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke 1 KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan ;

    MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa I M.IQBAL BIN M.AMIN dan Terdakwa II MUHAMMAD HATTA BIN ABDUL MUTALEB tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara
    saksi korban;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif kedua sebagaimana diatur dalam Pasal 367 Ayat (2) Jo Pasal 55 Ayat(1) ke 1 KUHPidana
    Bahwa antara para Terdakwa dengan saksikorban sudah ada pedamaian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat unsur ke4 telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 367 Ayat (2)Jo Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHPidana telah terpenuhi, maka para Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukanHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor: 192/Pid.B/2016/PN Lsk '@tindak pidana pencurian dalam keluarga sebagaimana didakwakan
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 18-07-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 4/Pid.C/2019/PN Lgs
Tanggal 18 Juli 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SYAIFUDDIN
Terdakwa:
1.JAHAR Bin Alm. JAKUT
2.SUYANTO Bin PAISO
44 — 3

  • Mengingat akan pasal 364 KUHPidana dan peraturan yang bersangkutan dengan perkara ini ;

    M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa I. Jahar bin alm. Jakut dan terdakwa 2. Suyanto bin Paiso telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana dimaksud dengan pasal 364 KUHPidana;
    2. Menghukum Terdakwa I. Jahar bin alm. Jakut dan terdakwa 2.
    benar para saksi dan para terdakwa menjelaskan PTPN Langsa mengalami kerugian, akibat dari perbuatan paraterdakwa; Bahwa para saksi membenarkan keterangan yang telah parasaksi dan para Terdakwa berikan dan tidak ada lagi keteranganlain yang ingin para saksi dan para Terdakwa tambahkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasmaka Hakim berpendapat bahwa Para Terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya yaitu pasal 364 KUHPidana
    ituTerdakwa harus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan perludipertimbangkan halhal yang meringankan dan memberatkanTerdakwa ;Halhal yang meringankan : Para Terdakwa belum pernah dihukum ; Para Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya ; Para Terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya ;Halaman 4 Catatan Putusan Nomor 4/Pid.C/2019/PN LgsHalhal yang memberatkan : Perbuatan Para Terdakwa telah merugikan pihak PTPNILangsa ;Mengingat akan pasal 364 KUHPidana
    Jakut dan terdakwa 2.Suyanto bin Paiso telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana dimaksud dengan pasal 364 KUHPidana;. Menghukum Terdakwa . Jahar bin alm. Jakut dan terdakwa 2.Suyanto bin Paiso oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan bulan;.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 28-08-2023 — Putus : 17-01-2024 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 85/Pid.Sus-TPK/2023/PN Mdn
Tanggal 17 Januari 2024 — Penuntut Umum:
NOVI Y.A. SIMATUPANG,SH
Terdakwa:
JEFRI ERFAN SIREGAR, S.Kep, ners
103 — 92
  • Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;
  • Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;
  • Menyatakan Terdakwa Jefri Erfan Siregar, S.Kep.Ners, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi Pasal 3 jo. Pasal 18 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2001 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo.
    Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Subsidair ;
  • Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 bulan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-11-2012 — Upload : 02-12-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 312/Pid.B/2012/PN.Lmj
Tanggal 28 Nopember 2012 — ENO BIN ARWI
36 — 4
  • Memperhatikan Pasal 480 ayat (1) KUHPidana dan peraturan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini;M E N G A D I L I :1. Menyatakan bahwa Terdakwa ENO BIN ARWI tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENADAHAN 2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (Empat) Bulan dan 15 (lima belas) hari; 3.
    ribu rupiah) sedangkan uang sisanyasebesar Rp. 650.000, (enam Ratus lima puluh ribu rupiah) dibawa oleh SUHRI ;Bahwa sepengetahuan terdakwa harga sepeda motor tersebut dipasaran adalahseharga Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dimuka persidangandaalah benar sepeda motor yang disimpan dan dijual terdakwaMenimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan ini oleh Penuntut Umumkarena didakwa melakukan tindak pidana melanggar Pasal 480 ayat (1) KUHPidana
    1 (Satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Jupiter MX sepedaharga Rp. 850.000, (Delapan Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) tersebut adalah tidakwajar karena harga sepeda motor tersebut untuk diajual dipasaran adalah seharga Rp.10.000.000, (sepuluh Juta Rupiah)Menimbang, bahwa dengan demikian Unsur Menyimpan dan menjual suatubenda yang diketahui atau sepatutnya disangkanya diperoleh karena kejahatan ini telahterpenuhi terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena oleh karena semua unsurunsur Pasal 480ayat (1) KUHPidana
    Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menentukan tinggi rendahnyapidana yang akan dijatuhkan kepada terdakwa, terlebih dahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan pada diri Terdakwa sebagai berikut :HalHal yang memberatkan :Perbuatan Terdakwa merugikan saksi korban;Halhal yang meringankan :e Terdakwa bersikap sopan di persidangan;e Terdakwa mengakui terus terang akan perbuatannya dan menyatakan penyesalannya;e Terdakwa belum pernah dihukum;Memperhatikan Pasal 480 ayat (1) KUHPidana
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Penggelapan
Register : 22-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 23-04-2020
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 138/Pid.B/2019/PN Tbt
Tanggal 27 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.EDWIN ANASTA OLOAN L. TOBING, SH
2.SAI SINTONG PURBA, SH
Terdakwa:
MUHAMAD IQBAL KHALIQ PANE alias IKBAL
187 — 96

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Muhamad Iqbal Khaliq Pane Alias Ikbal tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal melanggar Pasal 372 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muhamad Iqbal Khaliq Pane Alias Ikbal dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 13-11-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 10-03-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1292/Pid.B/2017/PN .Jkt Utr
Tanggal 17 Januari 2018 — Penuntut Umum:
BENU EL AMRUSYIA, SH
Terdakwa:
RAHMAT DANIL
163 — 177
    1. Menyatakan Terdakwa Rahmat Danil, telah terbukti secara sah menurut hukum melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rahmat Danil berupa pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan;
    3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar STNK asli Suzuki ST 150 Futra Nopol B-1096-ZVE berikut kunci kontak dan remaote
    Menyatakan Terdakwa Rahmat Danil, telah terbukti secara sah menuruthukum melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dalamPasal 372 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rahmat Danil berupa pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan;3.
    mengakui terus terang perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dalam perkara ini ditahan, makamenurut pasal 33 KUH Pidana Jo pasal 22 ayat (4) KUHAP, maka lamanyaTerdakwa ditahan sebelum putusan mempunyai kekuatan hukum tetap akandikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa penahanan terhadap Terdakwa karena dilandasi olehalasan yang cukup, maka berdasarkan pasal 193 ayat (2) sub (6) KUHAP perluditetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;Mengingat Pasal 372 KUHPidana
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penganiayaan
Register : 04-06-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 408/PID.B/2015/PN Rap
Tanggal 27 Agustus 2015 — Pidana - SUGINO Alias OYEK
36 — 5
  • Menyatakan Terdakwa SUGINO Alias OYEK tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum yaitu melanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 19-12-2012 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1988/Pid.B/2012/PN.JKT.Sel.
Tanggal 30 Januari 2013 —
30 — 19
  • Menyatakan Terdakwa HARTI Binti LARNO REJO. dengan identitas tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian, sebagaimana dalam dakwaan Pasal 362 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 8 (Delapan) bulan.;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
    ;Menimbang, bahwa dalam dakwaan terdakwa didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum melanggar Pasal 362 KUHPidana;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan, apakahdari faktafakta hukum sebagaimana terurai di atas, Terdakwa dapat dipersalahkantelah melanggar ketentuan sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dalam Dakwaan Terdakwa didakwa melanggar Pasal362 yang unsurunsurnya terdiri dari : 1. Barang Siapa.2.
    Menyatakan Terdakwa HARTI Binti LARNO REJO. dengan identitas tersebutdi atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Pencurian, sebagaimana dalam dakwaan Pasal 362 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama :8 (Delapan) bulan.;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.