Ditemukan 997 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : majelis marlis muklis marlin muhlis majlis mailis maulis
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama
Register : 06-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA SAMPANG Nomor 0504/Pdt.G/2019/PA.Spg
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • isteri sudah tidakada harapan untuk kembali rukun; Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri akan tetapi tidakberhasil;Him 14 dari 19 him Salinan Putusan Nomor.0504/Pdt.G/2019/PA Spg.Menimbang bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sehingga antara Penggugat dengan Tergugatdipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta di atas Maelis
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 64/PID.SUS/2020/PT PAL
Tanggal 24 September 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : NUR SRICAHYAWIJAYA, S.H
Terbanding/Terdakwa I : I PUTU WIRA ATMAJA alias PUTU anak dari MADE SUWARTANA Diwakili Oleh : HELMY, SH
Terbanding/Terdakwa II : I GUSTI NGURAH MADE BARUNA alias MADE anak dari GUSTI NGURAH MADE ANOM alm Diwakili Oleh : HELMY, SH
62 — 17
  • dikarenakanpertimbangan Majelis hakim hanya mencermati dengan seksama dariketerangan para terdakwa saja dan mengedsampingkan keterangan darisaksi saksi yang telah dihadirkan oleh Penuntut Umum didepanpersidangan dan telah tercatat rapi dalam Berita Acara Sidang; Bahwa pertimbangan Majelis hakim dalam putusannya (vide putusan No244/Pis.Sus/2020/PN Pal. hal 18 alinea ke 2) yang berbunyi, Menimbangbahwa sekalipun pasal 55 ayat (1) KUHP tidak dicantumkan oleh PenuntutUmum dalam dakwaannya, namun = maelis
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Khusus
Putus : 18-04-2013 — Upload : 12-06-2013
Putusan PN KOTABUMI Nomor 65/Pid.Sus /2013/PN. KB
Tanggal 18 April 2013 — MUHAMAD APRIZAL BIN JUMADI
21 — 8
  • dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5 Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) helai baju kaos singlet berwarna putih, dirampas untuk dimusnahkan.6 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(Seribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kotabumi pada hari Kamis, tanggal 18 April 2013, oleh kami ELLYISTIANAWATI, S.H. sebagai Hakim Ketua Maelis
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 30-01-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan PA MATARAM Nomor 34/Pdt.G/2013 /PA.MTR
Tanggal 10 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
27 — 16
  • Hakim yang ditetapkan olehKetua Pengadilan Agama Mataram sebagai Ketua Maelis, Drs. FAISAL, M.H. danDra. HJ. ERNAWATI masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantuH.KHAIRIL ANWAR, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, putusan manadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh kuasahukum Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,ttd.Drs. AHMAD ZAENI, SH. MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Drs. FAISAL , M.H. Dra.HJ. ERNAWATIPanitera Pengganti,ttd.H.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 04-05-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 639/Pdt.G/2018/PA.JP
Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 15
  • JeslaallArtinya : Mengadili terhadap orang yang tidak hadir dari Maelis itudiperkenankan, asal Penggugat punya alasan yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuanPasal 39 ayat (1) dan (2) Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal 115 dan Pasal116 huruf f Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, dimana ikatan perkawinanantara Penggugat
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 23-04-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 410/Pdt.P/2020/PA.Tbn
Tanggal 30 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 16
  • merupakanfotokopi KTP, fotokopi ljazah dan Kutipan Akta Kelahiran An. calon suamiPenetapan Nomor 410/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Halaman.13 dari 20 halaman.anak Pemohon yang memberi bukti bDahwa calon suami anakPemohon bernama FEBRI SUWANDANA BIN SAIFUL AHMAD, tersebuttelah berusia 20 tahun;Menimbang, bahwa alat bukti P11 merupakan surat keteranganKesehatan atas nama anak Pemohon yang membuktikan bahwa anakPemohon sehat dan telah cakap serta siap untuk membentuk, rumah tanggadengan calon suaminya;Menimbang, bahwa Maelis
Pengadilan PN PARE PARE
Register : 13-05-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN PARE PARE Nomor 80/Pid.B/2015/PN.Parepare
Tanggal 24 Juni 2015 —
26 — 5
  • Terdakwa namun Terdakwa fidak pemahmengangkat telpon saksi Tawan dias Wawan tersebutMenimbang, bahwa akibat perbualan Terdakwa fersebut saksi Tawan dias Wawan mengdami kerugian sebesarRp. 12.000.000,00 (dua belas juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasakan perimbanganperimbangan fersebut telah nyala Terdakwa tela) mengambilsepeda motor milk Tawan dias Wawan dan tidak mengembaikannya, sehingga saksi Tawan dias Wawan mengdamikerugiay sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua belas juta rupiah), dengan demikian Maelis
Pengadilan PN BIAK Pidana Umum
Register : 17-03-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 03-04-2020
Putusan PN BIAK Nomor 26/Pid.B/2020/PN Bik
Tanggal 2 April 2020 — Penuntut Umum:
LENNI LUSIANA SILABAN, SH
Terdakwa:
KORNELES JIMMY MANSAWAN
34 — 15
  • Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Musyawarah Maelis HakimPengadilan Negeri Biak pada hari Kamis, tanggal 2 April 2020 oleh kami HelminSomalay, S.H, M.H., selaku Hakim Ketua, Muslim M. Ash Shiddigi, S.H. danDominggus Adrian Puturuhu,S.H.
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 20-04-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PA BANTUL Nomor 475/Pdt.G/2017/PA.Btl
Tanggal 19 September 2017 — Pemohon:
Mahmudin bin Amat Tohari
Termohon:
Anik Agustina binti Hardjo
21 — 4
  • Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDAIRMohon kepada maelis hakim yang memeriksa perkara NO,475/Pdt.G/2017/PA,Btl untuk memberikan Putusan yang Seadiladilnya(Anu An Tohkuma Bi'adlin Yaa Quadliya AlMahkamah)Bahwa, Termohon mengajukan Duplik bertanggal 01 Agustus 2017 danmengajukan tuntutan apabila ditalak Pemohon, sebagai berikut:Memenuhi tuntutan saya:> Biaya idah Rp 5.000.000,> Biaya mut'ah Rp 5.000.000,> Nafkah terutang selama 10th Rp 60.000.000,> Biaya anak perbulan Rp
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Penganiayaan
Register : 08-12-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 17-07-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 290/Pid.B/2015/PN Mkd
Tanggal 19 Januari 2016 — SLAMET BIN PARDI
33 — 6
  • Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, ternyata telah terdapat 3 ( tiga ) alat bukti dari 5 (lima) alat bukti yangterdapat dalam pasal 184 Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana yaitualat bukti keterangan saks, alat bukti surat dan keterangan Terdakwa dalamsetiap pertimbanganpertimbangan unsur unsur tersebut diatas, sehingga halini telah memenuhi beban minimum pembuktian sebagaimana dimaksud dalamketentuan pasal 183 Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana , dengandemikian Maelis
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 21-01-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5331/Pdt.G/2014/PA.Bwi
Tanggal 23 Desember 2014 — PEMOHON dan TERMOHON
18 — 4
  • :Dalam pokok perkara/ konvensi:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Dalam rekonvensi:1 Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi seluruhnya;2 Menghukum Tergugat rekonvensi untuk membayar secara kontan dhadapan sidangpengucapan ikrar talak kepada Penggugat rekonvensi berupa Mutah, nafkahmadliyah, nafkah iddah, kiswah dan maskan sejumlah Rp 54.000.000, (lima puluhempat juta rupiah) sebagaimana gugatan rekonvensi Penggugat rekonvensi point 6diatas;Atau apabila Maelis
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-06-2011 — Upload : 06-03-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3102 K/Pdt/2010
Tanggal 28 Juni 2011 — YASIK, DKK VS. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA, DK
51 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa mendasarkan uraian diatas cukup landasanyuri dis Maelis Hakim pemneriksa perkara inimengesampingkan seluruh dalil gugatan paraPenggugat sel anjutn ya berkenan memutus perkaraini dengan menyatakan menolak gugatan' paraPenggugat seluruhn ya. (Vide put usan MARItanggal 22 Oktober 1973 No. 476.K/Sip/ 1972).6.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 11-08-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 06-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 834/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 4 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
  • AHMAD SYAUKANI ~~ S.H.M.H, sebagai Ketua Maelis,MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H. dan H. SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan tersebut pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh AIMATUSSYAIDAH, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Tid. Ttd.MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H. Drs.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 05-02-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 178/Pdt.P/2020/PA.Tbn
Tanggal 18 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 15
  • Pemohon, terbukti bahwa calonSuami anak Para Pemohon yang bernama BADRUN AL ROBETberusia 26 tahun;Menimbang, bahwa alat bukti P.7 dan P.12 merupakan fotokopijazah Anak Para Pemohon dan calon suami terbukti bahwapendidikan terakhir anak para Pemohon dan calon suami adalah SD;Menimbang, bahwa alat bukti P.8 merupakan surat keterangan dokter atasnama anak para Pemohon yang membuktikan bahwa anak para Pemohonsehat, telah cakap dan siap untuk membentuk rumah tangga dengan calonsuaminya;Menimbang, bahwa Maelis
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Umum
Register : 06-03-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 25-04-2018
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 37/Pid.Sus/2018/PN SRL
Tanggal 28 Maret 2018 — Penuntut Umum:
1.ANDI SUGANDI DARMANSYAH, SH
2.RAFLINDA.SH
Terdakwa:
DEDI NOPRIANTO BIN PAINO
26 — 25
  • tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat unsur ketiga juga telah terpenuhi dan terbukti secara sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 310 ayat (4)Undang Undang No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan telahterpenuhi, maka terdalwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanPertama;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secarakomulatif maka selanjutnya Maelis
Pengadilan PN SENGETI Pidana Umum Perjudian
Upload : 18-01-2014
Putusan PN SENGETI Nomor 199/Pid.B/2012/PN-SGT
Pidana -SUHARTONO Als SUHAR Bin HUS
27 — 13
  • menjual angka judi togel/buntut adalah tidak mempunyaiijin dari yang berwenang, maka Majelis Hakim berdasarkan faktahukum ini berkesimpulan dan berpendapat bahwa Terdakwa adalahsebagai orang /pelaku yang tidak mempunyai hak atau tanpa wenangdalam hal melakukan perbuatan menjual angka judi togel/buntut atauPutusan Nomor. 199/Pid.B/2012/PN.SGT Hal.22dalam hal melakukan perbuatan memberikan kesempatan kepadakhayalak umum untuk main judi.Menimbang, bahwa dengan segala pertimbangan yang diuraikandi atas, Maelis
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum Pencurian
Putus : 08-07-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PN CIAMIS Nomor 158/Pid.B/2014
Tanggal 8 Juli 2014 — Pidana - AGUS Bin AHMAD
24 — 6
  • ;Menimbang, bahwa dengan demikian Maelis berpendapat bahwa dalammengambil sepeda motor tersebut Terdakwa melakukannya dengan cara merusak Kuncidari sepeda motor tersebut sehingga kunci bisa terbuka dan sepeda motor dapat diambiloleh Terdakwa dan saksi Takin;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad. 5.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 03-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 488/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 12 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : Apriliya Diana Susanti Diwakili Oleh : Haratua Olan Sianipar, S.H.
Terbanding/Tergugat : Moch. Saleh Wiratmadja
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Agraria dan Tata Ruang BPN ATR Kota Bekasi
138 — 79
  • Memori Banding Pembanding Untuk Seluruhnya;Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor547/Pdt.G/2020/PN.Bks tanggal 9 Juni 2020;Mengadili Sendiri : Mengabulkan Gugatan Pembanding semula Penggugatuntuk seluruhnya yang sesuai dengan petitumpetitum gugatannya, Atau :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono), dengan alasanalasan sebagai berikut:Bahwa dalam hal Pertimbangan Mejelis Hakim mengenai ...karenagugatan Penggugat mengenai tanah, maka = maelis
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 27-05-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 675 B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Agustus 2016 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT. VICTORINDO ALAMLESTARI;
40 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 675/B/PK/PJK/2016a quo, sehingga penetapan Terbanding SPKPBK Nomor: KEP129/WBC.03/2011 tanggal 26 Agustus 2011 cacat hukum;e Bahwa berdasarkan alasanalasan Terbanding tanggal RealisasiEkspor melampaui Tanggal Perkiraan Ekspor, Pemohon Bandingtidak mengajukan pembetulan data PEB, dan tidak mengajukanpembatalan PEB, maka Terbanding menetapkan kembalibeet eeteeeeenees , Maelis berpendapat penetapan kembaliTerbanding tidak berdasarkan peraturan perundangundanganyang mengatur barang ekspor
    ;e Bahwa berdasarkan alasanalasan Terbanding tanggal RealisasiEkspor melampaui Tanggal Perkiraan Ekspor, Pemohon Bandingtidak mengajukan pembetulan data PEB, dan tidak mengajukanpembatalan PEB, maka Terbanding menetapkan kembalibe teteeteeeeeenees , Maelis berpendapat penetapan kembaliTerbanding tidak berdasarkan peraturan perundangundanganyang mengatur barang ekspor yang dikenakan Bea Keluar a quo,sehingga penetapan Terbanding cacat hukum;dengan alasan sebagai berikut. a.
Pengadilan PN BATULICIN Perdata
Register : 19-07-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN BATULICIN Nomor 15/Pdt.G/2019/PN Bln
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat:
Siti Rukoyah
Tergugat:
1.PEMERINTAH KABUPATEN TANAH BUMBU
2.Kepala Desa Sidomulyo
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANAH BUMBU
70 — 44
  • Tergugat mohon kepada Maelis Hakimyang memeriksa perkara ini agar berkenan untuk menolak gugatanPenggugat atau setidaktidaknya menyatakan gugatan Penggugattidak dapat diterima (Niet Onvankelijke Verklaard);GUGATAN OBSCUR LIBEL (GUGATAN KABUR/ TIDAK JELAS)Bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada Perbuatan MelawanHukum onrechtmatigedaad dari Tergugat sebagaimana Pasal 1365BW yakni : Tiaptiap perbuatan melanggar hukum yang membawakerugian kepada seorang lain, mewajibkan orang yang karenasalahnya menerbitkan
    Tergugat mohon kepada Maelis Hakimyang memeriksa perkara ini agar berkenan untuk menolak gugatanPenggugat atau setidaktidaknya menyatakan gugatan Penggugattidak dapat diterima (Niet Onvankelijke Verklaard);B.