Ditemukan 1024 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : raya raja rama rapat raga raka rara
Pengadilan PN MALINAU Perdata
Register : 06-03-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN MALINAU Nomor 3/Pdt.G/2018/PN Mln
Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 32
  • YUSUF RAPA, M.SI Kepala DinasHalaman 1 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2018/PN MinOLKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malinau, ketiga bernamaMichelle Chandra lahir Tarakan pada tanggal 25 Agustus 2009 anak daripasangan suami istri xxxx dan xxxx Sesuai kutipan Akta Kelahiran Nomor66473LT110620120083 tertanggal 21 Juni 2012 yang dikeluarkan danditandatangani oleh H.
Pengadilan PT PALU Pidana Umum
Register : 14-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PT PALU Nomor 73/PID/2020/PT PAL
Tanggal 21 Oktober 2020 — Pembanding/Terdakwa : AS'AD Alias SADE Alias SADRI BIN H.HASANUDDIN Diwakili Oleh : AS'AD Alias SADE Alias SADRI BIN H.HASANUDDIN
Terbanding/Penuntut Umum I : ERLIN TANHARDJO, S.H.,M.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : NANDA YOGA ROHMANA, S.H.,M.H.
Terbanding/Penuntut Umum III : HARIS ABDUL ROHMAN IBAWI, S.H.
94 — 31
  • Hasanuddin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Secara Terang-Terangan Dan Dengan Tenaga Bersama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang Atau Barang Dengan Pemberatan ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Asad rapa Alias Alias Sade Alias Sadri Bin H.
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Asad rapa Alias AliasSade Alias Sadri Bin H. Hasanuddin oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN BANGKO Pidana Umum
Register : 05-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN BANGKO Nomor 140/Pid.B/2020/PN Bko
Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
SAMUEL LIBELTUS TAMBA, S.H
Terdakwa:
1.Hambi bin Tarudin
2.Said bin Daud
72 — 18
  • Bkoe Bahwa saksi menerangkan menurutnya peristiwa pengrusakan KantorDesa dan pembakaran Posco Covid Di Desa Air Batu terjadi karena adapihak atau masyarakat yang merasa tidak puas dengan pembagianBantuan Langsung Tunai di Desa Air Batu; Bahwa Warga masyarakat Desa Air Batu berkumpul Di Kantor Desakarena di Kantor Desa Air batu ada kegiatan Rapat yang dilakukan olehBPD desa Air batu yang membahas tentang pembagian BLT; Bahwa Saksi menerangkan dirinya ada diundang oleh BPD untukmengikuti kegiatan rapa
    beradadirumah;e Bahwa saksi menerangkan menurutnya peristiwa pengrusakan KantorDesa dan pembakaran Posco Covid Di Desa Air Batu terjadi karena adapihak atau masyarakat yang merasa tidak puas dengan pembagianBantuan Langsung Tunai di Desa Air Batu; Bahwa Warga masyarakat Desa Air Batu berkumpul Di Kantor Desakarena di Kantor Desa Air batu ada kegiatan Rapat yang dilakukan olehBPD desa Air batu yang membahas tentang pembagian BLT; Bahwa Saksi menerangkan dirinya ada diundang oleh BPD untukmengikuti kegiatan rapa
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 13-05-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 876/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 29 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • terhadap permohonan Pemohon tersebut, telah dijawab olehtermohon secara tertulis tertanggal 15 Juni 2016 pokoknya sebagai berikut :1)2)3)4)5)Memang benar termohon dan pemohon adalah suami istri yang sah.Sesuai dengan pernyataan pemohon di atas.BenarTermohon dan pemohonhidup bersama di Perum Villa MutiaraJaya BLOK M.102 No.22 RT.004 RW.011 kelurahan Wanajaya,Kecamatan Cibitung, Kabupaten BekasiBenar termohon dan pemohon hidup rukun dan harmonis sesuai apayang di utaran dengan pemohon di atas.Tidak bena rapa
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama
Register : 09-09-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA PACITAN Nomor 859/Pdt.G/2020/PA.Pct
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 4
  • GD Og rapa ow Y EUs 3 o Am 33Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 27-10-2011 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 19-05-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 280/PID.B/2011/PN.SBB
Tanggal 21 Desember 2011 — JOHANDI AK JALIMAH
64 — 10
  • telahdatang kerumah korban untuk menyampaikan turut berduka cita dan telahmemberi santunan biaya RSU dan biaya penguburan kepala orang tuakorban;Bahwa benar pihak keluarga atau orang tua korban telah menerimakematian korban sebagai takdir dan tidak menyalahkan terdakwa;Bahwa benar photo barang bukti berupa (satu) unit mobil pick up IsuzuPhanter yang bannya terlepas mengenai korban yang diperlihatkandipersidangan dibenarkan saksi;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.DeSaksi I NYOMAN RAPA
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 04-05-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 361/Pid.B/2017/PN Rap
Tanggal 17 Juli 2017 — Pidana - ROTUA SILALAHI ALIAS PAK NOVIANTI
35 — 6
  • Sartika BK 7437 DO.Halaman 8 Putusan Nomor 361/Pid.B/2017/PN Rapa PF oO Dhsatu) lembar STNK BK 7437 DO.satu) lembar SIM BI Umum An. ROTUA SILALAHI.satu) unit Som Suzuki Shogun BK 3005 JO.satu) lembar SIM C An.
Pengadilan PA WATES Perdata Agama
Register : 12-04-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA WATES Nomor 253/Pdt.G/2021/PA.Wt
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • Bahwa pada tanggal 23 Juli 1983, Pemohon Konvensi denganTermohon Konvensi melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanWarunggunung, Kabupaten Lebak, Provinsi Banten, sebagaimanabukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 174/41/1983,tertanggal 23 Juli 1983;2.Bahwa saat menikah Pemohon Konvensi berstatus jejaka danTermohon Konvensi berstatus janda rapa;3.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 14-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1314/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • 5GP NLS RAPA faiapizk tHe A zenCeki2 ED HG A SPN fies VAIS a HULAHal. 15 dari 20 Hal. Putusan Nomor 1314/Pdt.G/2019/PA.CkrArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa) sebab dengan meneruskan perkawinan berartimenghukum salah satu) suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan.
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum
Register : 24-01-2022 — Putus : 01-03-2022 — Upload : 01-03-2022
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 26/Pid.B/2022/PN Pms
Tanggal 1 Maret 2022 — Penuntut Umum:
Selamat Riady Damanik, S.H.
Terdakwa:
Topan Antony Siahaan
31 — 1
  • Saksi Dahlia Norita Manurung;

    • 1 (satu) buah jaket warna Hitam merek Jassie;
    • 1 (satu) buah tas merek Polo;
    • 1 (satu) buah sandal sebelah kanan merek Dodoni warna Hitam;
    • 1 (satu) buah sandal sebelah kanan merek Kowloon;
    • 1 (satu) helai celana panjang warna Biru merek Lois;
    • 1 (satu) helai baju warna Hitam tertulis high fashion;
    • 1 (satu) helai celana panjang warna Abu-abu merek Tate;
    • 1 (satu) helai baju warna Hijau merek Rapa
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 19-03-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 27/Pdt.G/2020/PN Rap
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat:
HOTNIDA SOEGIARTA PANJAITAN
Tergugat:
1.PT. Perseroan Terbatas NITARI TOUR TRAVEL selanjutnya disebut NITARI TOUR TRAVEL
2.BORKAT PANE
3.SRI MAYANTI
119 — 34
  • Menyatakan sah dan berharga sita terlebin dahulu yang telah diletakkan atasbarangbarang yang bersangkutan al :Halaman 10 dari 38 halaman Putusan No.27/Pdt/G/2020/PN Rapa. Sebidang tanah yang terletak di JI. Sirandorung No. 162 RantauprapatRt.00/Rw.00, Kel/Desa Sirandorung, Kecamatan Rantau Utara, KabupatenLabuhan Batu Provinsi Sumatera Utara, berikut bangunan yang ada diatasnya milik TERGUGAT II;b. Sebidang tanah yang terletak di JI.
    (vide:Posita Penggugat pada angka 2e Bahwa dari uraianuraian Penggugat tersebut di atas dapatdisimpulkan bahwa:Halaman 12 dari 38 halaman Putusan No.27/Pdt/G/2020/PN Rapa. Tergugat merupakan pengelola PT. Nitari Travel sedangkanPenggugat sebagai agen penghubung atau perantara dari PT.Nitari Travel yang menawarkan tiket promo;b.
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 10-05-2016
Putusan PA KAJEN Nomor 27/Pdt.G/2015/PA.Kjn
Tanggal 4 Mei 2015 — Penggugat lawan Tergugat
19 — 5
  • Tabungan Tergugat waktu sebelum menikah, pada awal nikahbebe rapa bulan digunakan untuk membeli perabotan rumahtangga yang senilai Rp.9.970.000,(sembilan juta sembilan ratustujuh puluh ribu rupiah) dan uang tunai Rp.5.000.000, (lima jutarupiah) digunakan untuk perjanjian membeli sawah dengan lbuPenggugat (Rikayah) ; Sebagaimana halhal tersebut di atas seharusnya Penggugatbisa menyadarimengerti uraian Tergugat tersebut yangsebenarnya dan Penggugat harus mengembalikan hak Tergugattersebut, jika tidak
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Khusus
Register : 16-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 280/Pid.Sus/2018/PN Krs
Tanggal 13 September 2018 — Penuntut Umum:
ARDIAN JUNAEDI SH
Terdakwa:
ABDURRAHMAN al RAHMAN bin MISYAN
341 — 318
  • terdakwamembenarkannya)2 22 nnn nena nnn nn nnn nnn nnn nnn cnn ncnwonnnnnnnn Menimbang , bahwa dipersidangan telah didengarkanketerangan Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian di jalanPanglima Sudirman Pajarakan depan Polres probolinggo pada hariSelasa tanggal 05 Juni 2018 , sekira jam 19.00 wib ;Bahwa benar sekira jam 18.30 WIB saya berangkat dari rumah denganmembawa kaset bajakan yang terdakwa angkut dengan menggunakansepeda motor selanjutnya di Jalan Rapa
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 07-03-2018 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 646/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 2
  • ini yang digunakan Pemohon;11.Bahwa alasan sebenarnya Pemohon ingin menceraikan Termohon adalahkarena Pemohon = memiliki Wanita Idaman Lain (WIL), yangbernama .........0.0 , Perempuan lahir 02 Januari 1996 (umur 22 tahun),alamat ...........12.Bahwa Pemohon ingigffhe Sebut atau yang sekarangdikenal dengan istil kemohon ingin menikahiSi Pelakor ersetujuan sehinggaPemohon berma n Pemohon sudah dengan hasil rap ohon dan Pemohon,dan tidak ada kata ari iin Pemohon untukbercerai;14.Bahwa atas permohone Rapa
Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 28-03-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 28-03-2013
Putusan PN BANYUMAS Nomor 15/Pid.B/2013/PN.Bms
Tanggal 26 Februari 2013 — MARYANTO bin PARNO
17 — 4
  • Dilakukan rapa kali ;Menimbang, bahwa unsur ini merupakan perbarengan perbuatan yang harusdipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakanbeberapa kejahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidanganperbuatan Terdakwa mengambil 1 (satu) sangkar burung dan mengambil 5(lima) ekor burung dengan jenis 3 (tiga) buah burung kenari, satu ekor burungsidrung, satu ekor burung srengsengan milik saksi koroban MUJIHARTO, saksikorban AGUNG, saksi korban YURI dan
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 18-11-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 3060/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 8 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • 5GP NLS RAPA faiapizk tHe A zenCaeki2 EDHG A SpNGHay fies VAIS Ea HULAHal. 16 dari 20 Hal. Putusan Nomor 3060/Pdt.G/2019/PA.CkrArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa) sebab dengan meneruskan perkawinan berartimenghukum salah satu) suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 20-12-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 14-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 355/PID/2013/PT MKS
Tanggal 7 Januari 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : WAHYU W.D. ARIBOWO, SH
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD RIDWAN Alias CIWANG Bin UJU
32 — 18
  • Mernyatekan terdakwa MUHAMMAD RIDWAN Alas CAYANG Bin UJU.MEMGANTU MENJADL PERANTARA JUAL BELI NARKOTIKAGOX.ONGAN YANG DILAKURAN BEBE RAPA KALI, ocoencnummmrnainnnes2 Merystutkan pana kepada tordakwa oleh karena tu deoges pxtanapecqera setarna 2 (dua) tamu Gan dence sebesar Rp 1 000.) 000. (eat retyer Papen) . ca3 Manetapkan apatde dende tersebut tidak dibayar maka dgant denganMerete, oo... Scanned by CamScanner4.
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Pilkada
Putus : 21-03-2018 — Upload : 23-03-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 4/G/PILKADA/2018/PT.TUN.JKT.
Tanggal 21 Maret 2018 — H. ECEK KARYANA. S.KEP, MH; TATANG SUDRAJAT; KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) KABUPATEN SUMEDANG
104 — 34
  • @@rupakan satu kesatuan yang tidakSeterpisahkan dengan putusan ini. nanan Pris SSIS RS SS SEIS ie RIS HI ESTENTANG PERTIMBANGAN HUKUM oea esMenimbang, pal germeksus dan tujuan gugatan Penggugat sebagajmanadalam duduk sengketdti ALAS jn2nn nanan anne nnn n nena 5 & wannn====Y NaaRY RYMenimbang, bahwa yang menjadi obyek sengketa gata perkara iniadalah Surat Keputusan KPU Kabupaten Sumedang> Fomor 18/PP.02.3an oyKpt/321 +/KPU Kab/II/2018 tertanggal 12 Februari 2018 tentang Penetapanwo RaPa sangan Calon
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 24-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm),maka hal tersebut merupakan bukti adanya kemudhorotan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemudhorotan tersebutdihilangkan, Terkait hal tersebut Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fil Athalaq, Juz 1,halama 83 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyisebagai berikut:GABE A 5 YARIZUD 4tit S 3 VRUGAOBARLG C 5iNT GAS RAPA
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 13-05-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0186/Pdt.G/2019/PA.Mbl
Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • bahkan kedua belah pihak dalam keadaanteraniaya (dzulm), maka hal tersebut merupakan bukti adanyakemudhorotan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka sudahsepatutnya kemudhorotan tersebut dihilangkan, Terkait hal tersebutMajelis Hakim sependapat dengan pendapat ahli hukum Islam dalam kitabMadza Hurriyat Azzauzaini Fil Athalaq, Juz 1, halama 83 yang diambil aliholeh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yang berbunyi sebagaiberikut:GRYAKEEE DS YAQIZUD SH0Lit S 3 VRLIGHOBRL , CB; 5MPLA RAPA