Ditemukan 9166 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : moch muh mutu muka musa
Penelusuran terkait : Serka much solikhin nrp 21040187550283 Much ichwani vs i. kepala kantor pertanahan kota bandar lampung. Ii. 1. yullie. 2. tessar taniu. 3. nastessie tanjung;;
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2940/Pid.Sus/2019/PN Sby
Tanggal 4 Desember 2019 — Penuntut Umum:
MARYANI MELINDAWATI, SH
Terdakwa:
MUH. FAHMI BIN RIJANTO
27 — 8
  • Ad.1 Unsur setiap orang .Menimbang, bahwa Bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orangadalah menunjuk kepada siapa orangnya atau subyek hukum yang harusbertanggung jawab atas perbuatan / kejadian yang didakwakan itu atausetidaktidaknya mengenai siapa orang yang harus dijadikan terdakwa dalamperkara ini.Berdasarkan keterangan para saksi dinubungkan dengan keterangan terdakwamaka diperoleh fakta bahwa yang diajukan dalam persidangan perkara inisebagai terdakwa adalah orang yang diketahui bernama MUCH
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 10-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 16-01-2018
Putusan PA DEMAK Nomor 107/Pdt.P/2017/PA.Dmk
Tanggal 5 Desember 2017 — PEMOHON, ANAK P dan CALON
38 — 10
  • dengan P.7 tersebut dibuat oleh pejabat yang berwenang untuk itu,maka dapat dipakai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti surat P.1 yang diajukan Pemohon,membuktikan bahwa Pemohon benar bertempat tinggal di Kabupaten Demak,merupakan wilayah hukum Pengadilan Agama Demak, oleh karena itu, makaPengadilan Agama Demak berwenang memeriksa, memutus, dan menyelesaikanpermohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang diajukan oleh Pemohon,membuktikan bahwa Pemohon bernama Much
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama
Putus : 25-10-2012 — Upload : 19-12-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 354/Pdt.G/2012/PA.Prob.
Tanggal 25 Oktober 2012 — PEMOHON 1, PEMOHON 2 VS TERMOHON
15 — 2
  • sesusuan sertamemenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.e Bahwa antara Pemohon II dengan Termohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan.e Bahwa setelah pernikahan tersebut hubungan Pemohon I dengan Termohon tetapharmonis dan Pemohon I dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama FIRLIAFGANIS DIMAS PRAYOGO, MUCH
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 09-07-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 17-08-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2613/Pdt.G/2021/PA.Sda
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • ., dalam hal ini memberikankuasa kepada Much. Al Irsyad, S.Ap., S.H., M.H. danFandy Prabowo, S.H., M.H., Advokat yang berkantorpada Kantor Hukum IRSYAD & REKAN, yangberkedudukan di Jalan Brigjen Katamso V/74 DesaJanti Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Mojokerto, 24 April 1981, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kab.
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-09-2014 — Putus : 29-12-2014 — Upload : 28-02-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 0912/Pdt.G/2014/PA. Sal
Tanggal 29 Desember 2014 — Pemohon vs Termohon
14 — 1
  • MUCH RUSDI, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi paraHakim Anggota dan dibantu oleh IMAM YASKUR, BA., sebagai PaniteraPengganti dengandihadirioleh Pemohon dan Termohon =;Hakim Ketua MajelisDrs. JAENURI, MH.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. SYAEFUDIN ZUHRI, SH.RUSDIDrs. MUCHPanitera PenggantiIMAM YASKUR, BA.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3.
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 06-06-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 01-11-2012
Putusan PN PURWODADI Nomor 77/Pid.B/2012/PN.Pwi
Tanggal 9 Agustus 2012 — SUDIYONO Bin MARWAN
43 — 4
  • Suko Riyadi sesuai Visume Et Repertum dengan pemeriksaan keadaanumum baik, kesadaran compos mentis dengan kesimpulan Intoksikasi Alkohol.Pada hari Rabu tanggal 28 Maret 2012 sekira jam 10.30 wib saksi Much Subuh BinNasimin membeli % liter minuman beralkohol jenis ginseng warna hijau di warungmilik terdakwa dengan harga Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) lalu diminumbersamasama Moch Romin (almarhum), saksi Jumadi dan saksi Edi Alias Layur;e Bahwa setelah minum minuman beralkohol jenis ginseng warna
    Suko Riyadi sesuai Visume Et Repertum dengan pemeriksaan keadaanumum baik, kesadaran compos mentis dengan kesimpulan Intoksikasi Alkohol.e Pada hari Rabu tanggal 28 Maret 2012 sekira jam 10.30 wib saksi Much Subuh BinNasimin membeli % liter minuman beralkohol jenis ginseng warna hijau di warungmilik terdakwa dengan harga Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) lalu diminumbersamasama Moch Romin (almarhum), saksi Jumadi dan saksi Edi Alias Layur;e Bahwa setelah minum minuman beralkohol jenis ginseng
    Suko Riyadi sesuai Visume Et Repertum dengan pemeriksaan keadaanumum baik, kesadaran compos mentis dengan kesimpulan Intoksikasi Alkohol.Pada hari Rabu tanggal 28 Maret 2012 sekira jam 10.30 wib saksi Much Subuh BinNasimin membeli % liter minuman beralkohol jenis ginseng warna hijau di warungmilik terdakwa dengan harga Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) lalu diminumbersamasama Moch Romin (almarhum), saksi Jumadi dan saksi Edi Alias Layur;Bahwa setelah minum minuman beralkohol jenis ginseng warna
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 15-05-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 563 K/Pid/2012
Tanggal 15 Mei 2012 — NORHASAN bin H. LASIMUN
19 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dimana saksi berusaha mencari alasan, dikarenakan pada hal 4 putusanNo. 1000/Pid.b/2011/PN.KPJ menyatakan bahwa saksi korban Much. Tadjuddindiberitahu oleh Mansur melalui telpon.
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 19-05-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 71/PID.B/2011/PN.PDG
Tanggal 19 Mei 2011 — DEDI bin SUMPANTA
61 — 2
  • SAKST MUCH. RIZAL : Bahwa saksi anggota Polisi Polda Banten, pada hariKamis, tanggal 27 Januari 2011 sekitar jam 11.00. Wib.bersama dengan rekan tugas lainnya yaitu Sdr.
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Penghasilan Pasal 26PPh26
Register : 24-11-2011 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put. 43269/PP/M.I/13/2013
Tanggal 13 Februari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
154 — 77
  • If such residentcarries on business as aforesaids,tax may be imposed by that other Contracting State on thebusiness profits of such resident but only on so much of such profits as are attributable tothe permanent establishment or are derived from sources within such other ContractingState from sales of goods or merchandise of the same kind as those sold, or from otherbusiness transactions of the same kinds as those effected, through the permanentestabtishment"bahwa Pemohon Banding mengemukakan, tagihan
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 13-12-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 06-01-2022
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1421/Pdt.G/2021/PA.Tmg
Tanggal 6 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 3

  • 1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

    2.Mengabulkan permohonan Pemohonsecaraverstek;

    3.Memberi izin kepada Pemohon (Asnawi Harijanto bin Much Nurhadi) untuk menjatuhkantalaksaturaj'iterhadap Termohon (Rita Ernawati binti Soedjono)didepan sidang Pengadilan Agama Temanggungsetelah

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 20-07-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 706/B/PK/PJK/2016
Tanggal 20 Juli 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. MITRA PUDING MAS
78 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ifthe enterprise carries on business as aforesaid, the profits of the enterprise maybe taxed in the other Slate but only so much of them as is directly or indirectlyattributable to that permanent establishment,Telaah atas Dokumen Pendukung Alasan Keberatan Pemohon BandingKeabsahan pemakaian dokumen dalam proses keberatanBahwa dalam rangka untuk mendukung alasan keberatannya, PemohonBanding menyampaikan dokumen antara lain Akta Notaris, Surat KeteranganDomisili, tanda terima penyerahan dokumen ke
    Ifthe enterprise carries on business as aforesaid, the profits of the enterprise maybe taxed in the other State but only so much of them as is directly or indirectlyattributable to that permanent establishment;Bahwa berdasarkan ketentuan angka 4 Surat Edaran Terbanding Nomor SE03/PJ.101/1996 tanggal 29 Maret 1996 tentang Penerapan PersetujuanPenghindaran Pajak Berganda (P3B), diatur bahwa Jasa yang dilakukan diluarIndonesia oleh penduduk negara treaty partner:Bahwa berdasarkan P3B yang telah berlalu
    kKeuntungan karena pembebasan utang;Persetujuan Penghindaran Pajak Berganda antara PemerintahRepublik Indonesia dengan Inggris (United Kingdom), diatur bahwa:Pasal 7 angka 1:The profits of an enterprise of a Contracting State shall be taxableonly in that State unless the enterprise carries on business in the otherContracting State through a permanent establishment situated therein.If the enterprise carries on business as aforesaid, the profits of theenterprise may be taxed in the other Slate but only so much
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 06-12-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4235/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 6 Desember 2019 — PT ALASINDO MAKMUR vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
44 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • The size of the uppers variesvery much between different types of footwear, from those covering the foot caret the wholeleg, including the thigh (for example, fishermens boots), to those which consist simply ofstraps or thongs (for example, sandals),If the upper consists of two or more materials, classification is determined by theconstituent material which has the Pa external surface area, no account being taken ofaccessories or reinforcements such as ankle patches, protective or ornamenta strips
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 09-08-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 964/Pdt.G/2018/PA.Cbd
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 21
  • Pdt.G/2018/PA.Cbdeye DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatunkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Yanah Binti Ujang Hasan, Tempat Tanggal lahir di Sukabumi, 10 Februari1989 ( Umur 30 Tahun), Agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik, tempattinggal di Kampung Darmaga RT. 004 RW. 002 Desa BabakanpariKecamatan Cidahu, Kabupaten Sukabumi;dalam hal ini memberi kuasakepada Much
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 17-05-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 625/Pid.B/2017/PN Bdg
Tanggal 6 Juli 2017 — - YUNALDI ROBIANA ALS GEJE BIN WAHYU. - RICKY PRARAMADHAN ALS UCING BIN AHMAD GOJALI.
50 — 8
  • .: JI Elang Gg Much Idris Rt. 003 Rw. 001 Kel.Garuda Kec. Andir Kota Bandung.: Islam.: Wiraswasta.: SMA: RICKY PRARAMADHAN ALS UCING BIN AHMAD: Jakarta.: 19 tahun / 30 Desember 1997.: Lakilaki.: Indonesia.: JI Pasundan Ciatel 144 A Kel. Pungkur Kec.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Pencucian Uang
Putus : 01-12-2015 — Upload : 03-08-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 252/Pid.Sus/2015/PT SMG
Tanggal 1 Desember 2015 — ENY CHUSNIATI, S.Ag Binti TASJUDIONO
231 — 126
  • AgustusKaloran D010Temanggung6 MOCH . 25.500.0000 6.000.000,4 22.500.000 561/Qardh 22.500.000ZAELANI PDTH/GMGL/MIII/2011,Eisilietieat itgl. 22 AgustusRt1 RW 01 D011Srumbung,Magelang7 DUROTUN 25.500.0000 14.400.000,4 15.000.000 Qardh 22.500.000KHILMAH PDTH/GMGL/pe/eny tgl. 16Ds.RowodadiRt03 RW 01Butuh,Purworejo119.500.000 Bahwa untuk calon haji atas nama HARMANTO, ISRIATUN, JUMITRI ,JANI dam SOBIB ada slip setoran yang diterbitkan oleh bank megaSyariah namun belum ada validasinya, sedangkan atas nama MUCH
    Jrakah MGL/VII/2011,Rt1 RW 01 igl. 22Srumbung, Agustus 2011Magelang7 DUROTUN 25.500.0000 14.400.000,4 15.000.000) 3.900.000 /Qardh 22.500.000KHILMAH PDTH/GMGL/Ds. wedioeey tgl. 16RowodadiRt03 RW 01Butuh,Purworejo119.500.000 Bahwa untuk calon haji atas nama HARMANTO, ISRIATUN, JUMITRI ,JANI dam SOBIB ada slip setoran yang diterbitkan oleh bank megaSyariah namun belum ada validasinya, sedangkan atas nama MUCH,ZAELANI dan DHUROTUS KHILMAH tidak ada bukti slip setoran hanyaberdasarkan pengakuan yang
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 27-07-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3907/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG
Tanggal 5 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (MUCH.

Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 25-01-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 415/Pdt.G/2021/PA.Sda
Tanggal 21 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 8

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Fiki Khoirudin Bin Muhammad Toyib) kepada Penggugat (Dewi Sundari Binti Surahman);

    3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh 2 orang anak/hadlonah yang bernama Much Hasbi Ardhan Aqila bin Fiki Khoirudin, umur

Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 05-10-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 21-05-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 650/Pdt.P/2017/PA.Kbm
Tanggal 24 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
  • Chotidjah binti Much. Sachri, tempat tanggal lahir : Dorowati, 17 Th yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah tersebut dirubah menjadi Siti Khotijah binti Moch.
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Perceraian
Register : 06-10-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 05-04-2016
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1480/Pdt.G/2015/PA.TMK
Tanggal 7 Maret 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
53 — 30
  • Tobing No. 59 BRT. 003 RW. 007 Kelurahan Sambongpari Kecamatan Mangkubumi KotaTasikmala ya;Bahwa, selama masa perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama MUCH HAIKAL, umur 10 Tahun;Bahwa, kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tangga denganTergugat hanya berlangsung sampai dengan Bulan Juli 2013, karena sejak ituketentraman rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiPercekcokan
    diakui dan telah jelas dalilyang dibantah;Menimbang, bahwa untuk bisa memilah apakah dalil gugatan yang benar ataudalil jawaban yang benar, harus berpijak dan mengacu pada alat bukti yang diajukan;Menimbang, bahwa sebagaimana klasifikasi jawaban Tergugat atas gugatancerai diatas bahwa sebagian dalil dibenarkan oleh Tergugat dan sebagian dalil dibantahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa dalil yang dibenarkan Tergugat adalah tentang perkawinandan telah mempunyai seorang anak yang bernama MUCH
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 22-05-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 71/Pdt.P/2018/PA.Lbt
Tanggal 18 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
22 — 1
  • Much. Subchan A.