Dalam hal ini memberikan kuasa kepadaJumono, S.H, M.H, IIhamsyah, S.H, M.H, Firmansyah,SH dan Wahyu Darmono, S.H, AdvokatPengacara danLegal Consultant berkantor pada Kantor Jumono, S.H &Associates, alamat di Jalan Puri Nomor 01 KelurahanKota Matsumlll, Kecamatan Medan Kota, Kota Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Agustus2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMedan register Nomor 1037/Hk.05/VIII/2020/PA.Mdntanggal 26 Agustus 2020, dahulu Pemohon sekarangPembanding;melawanTERBANDING

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Suhardi bin Jumono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurmala binti Busro) di depan sidang Pengadilan Agama Pelaihari;

4.

Jumono alias Jum Bin Sikam telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Terdakwa:
1.Dwi Saputra Alias Peang Bin Sarwin
2.Aris Munandar Bin Munadar
3.Jumono Alias Jum Bin Sikam

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SUTRISNO bin MARIMIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (YENI PRIHASTUTI binti JUMONO) di depan sidang Pengadilan Agama Wonogiri;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum pengucapan ikrar talak

lakilaki lain; Bahwa selama ini tidak ada seorang pun yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon II tetap beragamaIslam; Bahwa sepengetahuan Saksi, maksud dan tujuan Pemohon danPemohon II mengajukan isbat nikah ini adalah untuk kepastianhukum, untuk urusan pendidikan anak dan untuk urusan hukumlainnya; Bahwa penyebab Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbatnikah ini dikarenakan pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama;Jumono

DN 8034 GB Atas Nama pemilik Jumono ;---------------------------------21. DN 8037 GB Atas Nama pemilik Sumardin Hi. Syarifudin ;------------22. DN 8038 GB Atas Nama pemilik Banis Rahmita Songko;-------------23. DN 8069 GB Atas Nama pemilik Hendra.;-----------------------------------24. DN 529 GA Atas Nama pemilik Estri Watlin Bansambua;------------25. DN 8030 GB Atas Nama pemilik PT. Asiamax Mining Indonesia;----26. DN 8031 GB Atas Nama pemilik PT.

JUMONO dengan dana yakni BBNKBRp. 8.750.000., PKB Rp. 1.365.000., dan JR Rp. 143.000.;4. DN 8037 GB an. Sumardin H. Syarifudin dengan jumlah dana yakniBBNKB Rp. 8.750.000., PKB Rp. 1.365.000., dan JRFibs, AI jmmm mmm renee1910.11.12.13.DN 8038 GB an. Banis Rahmita Songko dengan jumlah dana yakniBBNKB Rp. 8.750.000., PKB Rp. 1.365.000., dan JR Rp.120300) pip reese eseesee reece eee EEEDN 8069 GN an. Hendra dengan jumlah dana yakni BBNKBRp. 14.043.800. PKB Rp. 2.190.800., dan JR Rp. 143.000.

JUMONO dengan dana yakni BBNKBRp. 8.750.000., PKB Rp. 1.365.000., dan JR Rp. 143.000.;39. DN 8037 GB an. Sumardin H. Syarifudin dengan jumlah danayakni BBNKB Rp. 8.750.000., PKB Rp. 1.365.000., dan JRRp.PS ID qa. DN 8038 GB an. Banis Rahmita Songko dengan jumlah danayakni BBNKB Rp. 8.750.000., PKB Rp. 1.365.000., dan JRRp.AS OOO ere secre enero eo necoreannes arenes. DN 8069 GN an. Hendra dengan jumlah dana yakni BBNKBRp. 14.043.800.. PKB Rp. 2.190.800., dan JR Rp.143.000.;. DN 529 GA an.

Dengan demikian secara formildapat diterima, sedangkan secara materil juga akan dipertimbangkankemudian;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksi pertama Penggugat yang bernama Saksi dan saksi keduaHalaman 11 dari 18 halaman Putusan Nomor 419/Pdt.G/2019/PA.kKis.yang bernama Ngatini binti Jumono dan saksi ketiga yang bernama Saksi IIIyang mana ketiganya merupakan orangorang dekat dengan Penggugat, makacukup beralasan apabila saksisaksi tersebut berpotensi mengetahui tentangpersoalan

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Suyatno bin Ruslan H.S) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lilis Sumarni binti Jumono) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;

4. Memerintahkan kepada

Penggantian kunci pintu 5 Januari 285.000, Jumono2009 003.005.000,00 Bahwa Saksi Jumono menyatakan bahwa yang bersangkutantidak pemah menerima uang danpenggantian tap bangunanpenggantian kunci pintu sebesarBahwa Mantan Kepala Pekon WaringinBari Umar (terdakwa sebagaikantor,Kepalamenandatangani BKPpengecatan danSari BaratPekonRp. 3.005.000,00;SaksiWaringinSari Barat mulai bulan Juni 2008) dalam BAP penyidik 24tanggal 7 Juni 2010 menyatakan bahwa pengecatan,pemasangan asbes dan penggantian slot kunci

Penggantian atap 1 Januari 1.900.000, Jumonobangunan kantor & 2009 00 48 jasa tenaga kerjaPengecatan bangunan 1 Januari 820.000, Jumonokantor Pekon 2009 00Penggantian kunci 5 Januari 285.000, Jumonopintu 2009 003.005.000,00Bahwa Saksi Jumono menyatakan bahwa yang bersangkutantidak pemah menerima uang dan menandatangani BKPpenggantian tap bangunan kanitor, pengecatan danpenggantian kunci pintu sebesar Rp. 3.005.000,00;Bahwa Mantan Kepala Pekon Waringin Sari Barat SaksiBari Umar (terdakwa sebagai Kepala

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Eko Prayitno bin Tuji Haryanto) terhadap Penggugat (Dwi Yulianti binti Jumono) dengan iwadh sebesar

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Suyitno Bin Paiman alias Yitno telah meninggal dunia pada tanggal 21 Mei 2005 yaitu:

1. Sarminah binti Besar Matmuri (Istri);
2. Sri Endang Wahyuni binti Suyitno (anak perempuan);
3. Kastimah Rahayu binti Suyitno (anak perempuan);
4. Rochayati binti Suyitno (anak Perempuan);
5. Jumono Agus Susilo bin Suyitno (anak Laki-laki);
6. Siti

Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Jumono;c. Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Nur;d.

PUTUSANNomor 381 K/Pdt.SusPHI/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:RISWANI, bertempat tinggal di Jalan Jermal IV Medan, dalam halini memberi kuasa kepada Jumono,SH., dan kawankawan, paraAdvokat, berkantor di Jalan Puri No.1, Medan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 18 Februari 2013, sebagai Pemohon Kasasidahulu Penggugat;melawanPIMPINAN

1.CHARLESTON, 2.WINA SAFRINA, 3.JUMONO,4.WELLY HORRAS , 5.TITIK YANTI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:SAKSI 1.CHARLESTON: e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2008.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena parapihak adalah Jemaat saksi di Gereja sejak tahun 2012 dan Penggugatsebagai bendahara di gereja.Bahwa sebelum Penggugat mengajukan gugatannya, Penggugattidak pernah berbicara dengan saksi.e Bahwa setahu saksi Penggugat pernah berbicara

Penggugat.Bahwa cekcok tersebut disebabkan masalah anak anak dan masalahkaryawan, lalu oleh Tergugat dilampiaskan kepada Penggugat.Bahwa pemukulan yang dilakukan oleh Tergugat terhadap Penggugat,mengakibatkan bibir Penggugat pecah dan luka lembam pada wajahPenggugat.Bahwa Penggugat sudah tidak serumah lagi dengan Tergugat sejak Januari2014, karena Penggugat dan anakanaknya berada di Surabaya.31Menimbang, bahwa dari keterangan saksi yang diajukan oleh Tergugat,yaitu saksi CHARLESTON, saksi WINA SAFRINA, saksi JUMONO

JUMONO, SH, MH ; 2. ILHAMSYAH, SH.,MH. ; 3.

1. Menyatakan,Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Nudin bin Harno ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sunarti binti Jumono ) di depan sidang Pengadilan Agama Kelas I A Wonosobo;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Ta'at Susanto bin Jumono) terhadap Penggugat (Nurjannah binti Mat Arkan );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan

Saksi ANTO BIN JUMONO; Baliwa sake!

Penggugat:
1.EDDI YANTO
2.SAIRUN
3.RASIKIN als RASIKIN
4.JUMONO
Tergugat:
1.AHMAD GUNTUR SETIAWAN
2.Pemerintah RI Cq Kanwil Badan Pertanahan Nasional Lampung cq BPN Lampung Selatan
3.Panitia Pengadaan Tanah Jalan Tol Trans Sumatra JTTS Kabupaten Lampung Selatan
4.Negara RI c.q. Presiden RI c.q. Pemprov Lampung

JUMONO, tempat lahir Tanjung Sari, tanggal lahir 29 Agustus 1972,Penggugatpekerjaan petani/pekebun, beralamat di Tanjung Sari Ill,RT 012, RW 006, Desa Tanjung Sari, Kecamatan Natar,Kabupaten Lampung Selatan, yang selanjutnya disebutsebagai Penggugat IV; sampai dengan Penggugat IV, dalam hal inimemberikan kuasa kepada:a. ABD. KHOLIL BAKRIE, S.H.;b. SUKARMIN S.H., M.H.;c. USAISWANDINI, S.H.;d. HASANUDDIN, S.H.;e. MUHAMMAD RIDWAN, S.H.

kuranglebin 17.919 (tujuh belas ribu sembilan ratus sembilan belas) meterpersegi, yang terletak di Desa Tanjung Sari, Kecamatan Natar,Kabupaten Lampung Selatan, yang sebagian besar diperoleh secaraturun temurun dari orang tua Para Penggugat;Bahwa Penggugat memiliki tanah pertanian yang terletak di Dusun VI(enam), Desa Tanjung Sari, Kecamatan Natar, Kabupaten LampungSelatan, dengan luas 4.112 (empat ribu seratus dua belas) meterpersegi dengan batasbatas: Sebelah utara berbatasan dengan tanah milik Jumono

orang tuanya, SANASRIsejak tahun 1993;Bahwa Penggugat III memiliki tanah pertanian yang terletak di Dusun III(tiga), Desa Tanjung Sari, Kecamatan Natar, Kabupaten LampungHalaman 7 dari 75 halaman Putusan Nomor 3/Pdt.G/2018/PN Kla18.19,20.21.Selatan, dengan luas 3.987 (tiga ribu sembilan ratus delapan puluhtujuh) meter persegi dengan batasbatas: Sebelah utara berbatasan dengan tanah milik Mujiyanto; Sebelah timur berbatasan dengan tanah milik Sairun; Sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik Jumono

Bahwa Eddi Yanto sebagai Penggugat I, Sairun sebagai PenggugatIl, Rasikin alias Rasikin sebagai Penggugat III, dan Jumono sebagaiPenggugat IV menerangkan memiliki tanah sebagai berikut:H.1.

Sumitran bin Jumono, Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena sayaadalah Anak Kandung Pemohon dari perkawinan Pemohon sebelumnyanamun telah bercerai; Bahwa Hubungan Pemohon dan Termohon adalah ibu dan anak; Bahwa tujuan Pemohon ke Pengadilan Agama adalah untukmendapatkan buku nikah Pemohon dengan Almarhum Mijo bin DarmoKaryo guna pengurusan administrasi akta kelahiran anak; Bahwa Almarhum Mijo