Ditemukan 1265 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-06-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 03-05-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0662/Pdt.P/2016/PA.KAB.MLG
Tanggal 25 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
94
  • 0662/Pdt.P/2016/PA.KAB.MLG
    PENETAPANNomor 0662/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :MAHFUD bin SUJAK umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Nongkosewu RT.1 RW. 1 DesaKarangnongko Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang,sebagai Pemohon I;danSUWATI binti SAURI umur 57 tahun, agama
    tempat tinggal di Dusun Nongkosewu RT.1 RW. 1 DesaKarangnongko Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang,sebagai Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 24 Juni 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 0662
    Pada tanggal 18 Agustus 1975, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di Dusun NongkosewuRT.1 RW. 1 Desa Karangnongko Kecamatan Poncokusumo KabupatenMalang di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tumpang Kabupaten Malang.Halaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0662/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg.
    SUAIDI MASHFUH, S.Ag. dan Drs.MUHAMMAD HILMY, M.H.E.Sy., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terobuka untuk umum pada hari itu juga, denganHalaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0662/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlgdibantu oleh MARGONO, S.Ag., S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,H. SUAIDI MASHFUH, S.Ag. Drs. H.
    Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0662/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg
Register : 09-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 22-07-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 0662/Pdt.G/2018/PA.Pas
Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • 0662/Pdt.G/2018/PA.Pas
    Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal O21 Juli 2011 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahHal. 1 dari 12 hal Put Nomor 0662/Pdt.G/2018/PA.PasNomor: XXXXX, tanggal 01 Juli 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX Kabupaten Pasuruan;.
    Bahwa melihat keadaan rumah tangga Penggugat yang demikian ini,Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankannya dan jalan yangterbaik adalah bercerai dengan Tergugat;Hal. 2 dari 12 hal Put Nomor 0662/Pdt.G/2018/PA.Pas8. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Pasuruan c.g.
    Nomor 534.K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni 1996 bahwadalam hal perceraian tidak perlu dilihat dari siapa penyebab percekcokan atausalah satu pihak telah meninggalkan pihak lain, tetapi yang perlu dilihat adalahHal. 10 dari 12 hal Put Nomor 0662/Padt.G/2018/PA.
    Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 11 dari 12 hal Put Nomor 0662/Padt.G/2018/PA. Pas3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.
    Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Put Nomor 0662/Padt.G/2018/PA. Pas
Register : 21-07-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0662/Pdt.G/2016/PA.Bkl
Tanggal 21 September 2016 — Penggugat dengan Tergugat
94
  • 0662/Pdt.G/2016/PA.Bkl
    PUTUSANNomor 0662/Pdt.G/2016/PA.BkIam ll Ges Sl) ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan pegawai swasta(karyawan pabrik), pendidikan S1, tempat kediaman di KabupatenBangkalan, sekarang berdomisili di Kota Surabaya, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30
    tahun, agama Islam, pekerjaan THL ( Honorer Pasar SenenBangkalan ), pendidikan S1, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Juli2016 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bangkalan dengan Nomor 0662/Pdt.G/2016
    Anak, umur 2,5 tahun, sekarang diasuh oleh Penggugat;Putusan Nomor 0662/Pdt.G/2016/PA.Bkl, Halaman 1 dari 113.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 426.000, (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 21 September 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 19 Dzulhijah 1437 Hijriyah, oleh kamiPutusan Nomor 0662/Pdt.G/2016/PA.Bkl, Halaman 9 dari 11Dra. Farhanah, M.H sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nurul Qalbi danDrs. H.
    Farhanah, M.HPanitera Pengganti,Luluk Kurrotul Ain, S.Ag JumlahRp. 30.000,Rp. 5.000,Rp. 335.000,Rp. 50.000,Rp. 6.000,Rp. 426.000,Putusan Nomor 0662/Pdt.G/2016/PA.Bkl, Halaman 10 dari 11(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 0662/Pdt.G/2016/PA.Bkl, Halaman 11 dari 11
Register : 26-03-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 24-04-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0662/Pdt.G/2018/PA.Tbn
Tanggal 23 April 2018 — Pemohon:
JITO BIN SUKIMAN
Termohon:
SILOWATI BINTI WAJIMIN
113
  • 0662/Pdt.G/2018/PA.Tbn
    Bahwa, pada tanggal 25 Februari 2003, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah,Nomor 45/44/IV2003, tanggal 25 Februari 2003, dan ketika menikah,Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Termohon berstatus Perawan;Putusan, Nomor 0662 /Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal.2.
    Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer : Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan, Nomor 0662 /Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 2 dari 10 Hal.
    ;Putusan, Nomor 0662 /Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 4 dari 10 Hal.Bahwa selain itu, Pemohon telah mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat, yaitu :Saksi : RUSMANI AL TOTOK BIN RAKUP, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di RTI.03, RW.05, Desa Kedungrejo,Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban;.
    ;Putusan, Nomor 0662 /Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 7 dari 10 Hal.Menimbang bahwa halhal yang telah dikemukakan tersebut telahmembuktikan pula bahwa sendisendi rumah tangga Pemohon dan Termohontelah runtuh atau pecah, hal itu dapat diketahui dari ketidakmauan Pemohonterhadap Termohon sebagai suamiistri.
    Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 0662 /Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.
Register : 29-03-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0662/Pdt.G/2019/PA.NGJ
Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
146
  • 0662/Pdt.G/2019/PA.NGJ
    No. 0662/Pdt.G/2019/PA.NGJsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0102/018/III/2018, tanggal18 Maret 2018;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 7 bulan;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan belum dikaruniai anak;5.
    No. 0662/Pdt.G/2019/PA.NGJUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo Pasal 143 KompilasiHukum Islam, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.
    No. 0662/Pdt.G/2019/PA.NGJcerai kepada hakim dengan talak bain jika dia merasa dirugikan,walaupun sang suami memiliki harta yang dapat dijadikan nafkahuntuk istrinya,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.
    No. 0662/Pdt.G/2019/PA.NGJdidampingi oleh AHMAD ROMADHON, S.Ag., M.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,Drs. H. MUHAMMAD ISKANDAR EKO PUTRO, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. SHOHIBUL BAHRI, M.H.E.S. Drs. H. MOH.
    No. 0662/Pdt.G/2019/PA.NGJ Jumlah : Rp 541.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 0662/Pdt.G/2019/PA.NGJ
Register : 04-08-2011 — Putus : 25-10-2011 — Upload : 17-02-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 662/Pdt.G/2011/PA.Wtp.
Tanggal 25 Oktober 2011 — Sukri bin H.Majid melawan Endan Murti binti Juima P
94
  • No. 0662/Pdt.G/2011/PA.Wtp.bulan, dan tedrakhir pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah orang tua Termohon di Desa Sapanang ,Kecamatan , Kabupaten Pangkep selama 2 bulan; Bahwa selamaikatan pernikahan, Pemohon~ danTermohon telah melakukan hubungan badan layaknya suamiisteri (ba'da dukhul), dikaruniai anak 2 orang ;. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohontelah dikaruniai anak bernamaa. ANAK 1b.
    No. 0662/Pdt.G/2011/PA.Wtp.tangga, bertempat tinggal di KAB.
    No. 0662/Pdt.G/2011/PA.Wtp. Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon baik baik saja tetapi kemudian pada bulanNopember 2010 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Termohon selau mengambilutang kepada orang lain tanpa sepengetahuan Pemohon; Bahwa akibat perselisihan Pemohon dan Termohon' yangterus menerus, Pemohon tidak tahan.
    No. 0662/Pdt.G/2011/PA.Wtp. Kabupaten Bone dan Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Pangkep, setelah Pemohon mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon;5.
    No. 0662/Pdt.G/2011/PA.Wtp. MeteraiJumlah(Tiga. 0,: Rp 377.000,ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah)Untuk salinan yang samabunyinyaPanitera,Amiruddin, SH.Hal. 12 dari 12 Put. No. 0662/Pdt.G/2011/PA.Wtp.
Register : 18-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 662/Pdt.G/2017/PA.Kdr
Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
137
  • Putusan Nomor 0662/Pdt. G/2017/PA. Kar.
    Putusan Nomor 0662/Pdt. G/2017/PA.
    Putusan Nomor 0662/Pdt.G/2017/PA. Kar.
    Putusan Nomor 0662/Padt.G/2017/PA.
Register : 09-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 662/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
185
  • Putusan Nomor 0662/Pdt.G/2017/PA.Tgrs4.5. Tergugat jarang pulang ke rumah kediamanbersama; 4.6. Antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adakomunikasi yang baik dalam membina rumah tangga yang baik,sehingga sering terjadi perselisihan dan percekcokan walau hal5.
    Putusan Nomor 0662/Pdt.G/2017/PA.TgrsSurat :1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas namaPenggugat (Vindy Morina M Dailapasa) Nomor 3674054403 xxxx,tanggal 11 Agustus 2012, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KotaTangerang Selatan, telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeteraicukup, bukti P.1; 2.
    Putusan Nomor 0662/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Bahwa yang menjadi sebabnya karena Tergugattidak bertanggung jawab kepada keluarga, mengabaikan danjarang pulang ke rumah; Bahwa puncaknya sejak 5 bulan lalu, mereka telahpisah rumah, Tergugat meninggalkan Penggugat; Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak telahberupaya merukunkan tetapi tidak berhasil;2.
    Putusan Nomor 0662/Pdt.G/2017/PA.Tgrskekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Ciamis dan Kantor Urusan Agama KecamatanCiputat Timur Kota Tangerang Selatan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu; 5.
    Putusan Nomor 0662/Pdt.G/2017/PA.TgrsSitti Hajar, S.H.1.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 375.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 466.000,Hal 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 0662/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Register : 22-02-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 662/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • PUTUSANNomor 0662/Pdt.G/2019/PA.TA2 MAT) ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :Pemohon, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Bank, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit, tempat tinggaldi Kabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan
    Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas, Pemohonsebagai suami sangat menderita lahir bathin yang berkepanjangan, yangkarenanya cukup alasan bagi Pemohon untuk mengajukan Permohonancerai talak terhadap Termohon berdasarkan atas alasan hukumsebagaimana di maksud dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintahnomor 9 tahun 1975 junncto pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia.Putusan Cerai Talak, nomor 0662/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 189.
    ,mediator yang kami pilin dart daftar mediator Pengadilan AgamaTulungagung pada tanggal 11 Maret 2019 dan berdasarkan PenetapanKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Tulungagung tanggal 11 Maret 2019Nomor: 0662/Pdt.G/2019/PA.TA ditetapkan sebagai mediator dalam perkaracerai talak yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung Nomor: 0662/Pdt.G/2019/PA.TA. pads tanggal 22 Februari 2019Putusan Cerai Talak, nomor 0662/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 18antara:Pemohon, Umur 49 Tahun, Agama Islam
    (Al Hadits)Putusan Cerai Talak, nomor 0662/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 18Ve py gl Lye Jol Uo YI pgs nt le Ugeluell3. Kaum Muslim terikat pada perjanjian yang dibuatnya, kecuali perjanjianyang menghalalkan sesuatu yang haram atau mengharamkan sesuatu yanghalal. (H.R.
    Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 7(ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 0662/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 17 dari 18Putusan Cerai Talak, nomor 0662/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 18 dari 18
Register : 15-05-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 662/Pdt.G/2015/PA.Bjm
Tanggal 12 Agustus 2015 — Pemohon Vs Termohon
144
  • PUTUSANNomor 0662/Pdt.G/2015/PA.BjmKAN SiSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan WIRAUSAHA, bertempattinggal di Desa Malintang Baru Kecamatan Gambut KabupatenBanjar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Penyanyi Dangdut, bertempattinggal
    Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal , yang dicatat oleh Pegawai pencatatPut Nomor 0662/Pdt.G/2015/PA.Bjm hal dari 12 halamanNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Martapura (Kutipan Akta Nikah Nomor: /=/=/= tanggal ;.
    Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon terjadi pada 2011 dimana akibat dari perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus tersebut antara Pemohon dengan Termohon telah pisahtempat tinggal, pisah tempat tinggal tersebut sampai sekarang berjalan selamaPut Nomor 0662/Pdt.G/2015/PA.Bjm hal 2 dari 12 halaman4 tahun dan selama itu pula sudah tidak ada hubungan baik lahir maupun bathinantara Pemohon dengan Termohon ;5.
    RAHMAH.sebagai Panitera Pengganti serta pihak Pemohon tanpa hadirnya Termohon .Put Nomor 0662/Pdt.G/2015/PA.Bjm hal 11 dari 12 halamanHAKIM KETUA,M. THABERANIE, S.H. M.H.IHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H. ALI SIRWAN, M.H Drs. DAMANHURI ALY, M.H.PANITERA PENGGANTIDra. Hj. SIT RAHMAHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 540.000, ,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.
    Put Nomor 0662/Pdt.G/2015/PA.Bjm hal 12 dari 12 halaman
Register : 11-07-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 27-10-2017
Putusan PA WONOSARI Nomor 662/Pdt.G/2017/PA.Wno
Tanggal 21 Agustus 2017 — Perdata
90
  • PUTUSANNomor 0662/Pdt.G/2017/PA.WnoDEM!
    No. 0662/Pdt.G/2017/PA.Wno9.
    No. 0662/Pdt.G/2017/PA.Wno1. Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehKepala Desa Xx, Kecamatan Xx, Kabupaten Gunungkidul, Nomor72N1V/2017, tanggal 11 Juli 2017 yang telah dimeterai secukupnya dandinazzegel, lalu diberi tanda P.1;2.
    No. 0662/Pdt.G/2017/PA.WnoDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 21 Agustus2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 28 Dzulqadah 1438 Hijriyyah,berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Wonosariyang terdiri dari Dra. Hj. Nurhudayah, SH., MH., sebagai Ketua Majelis, Drs.Suyadi, MHI. dan H.
    No. 0662/Pdt.G/2017/PA.Wno5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 386.000.(tiga ratus delapan puluh enamribu rupiah); Hal. 12 dari 12 Put. No. 0662/Pdt.G/2017/PA.Wno
Register : 18-03-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 10-06-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 0662/Pdt.G/2013/PA.Jbg
Tanggal 21 Mei 2013 —
70
  • 0662/Pdt.G/2013/PA.Jbg
    Salinan PUTUSANNomor 0662/Pdt.G/2013/PA.Jbg.ee eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat kediaman di Kabupaten Jombang, dalam hal inidikuasakan pada ADIEB MOHAMMAD,SH dan BUDIPRASOJO,SH para Advokat yang tergabung dalam LembagaBantuan
    /Pdt.G/2013/PA.Jbg. dengan perubahan dan penambahanolehnya sendiri di muka sidang, telah mengajukan hal hal yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor : 0662/Pat.G/2013/PA.
    Saksisaksi; SAKSI 1, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Jombang Memberi keterangan di muka sidangdi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut, Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor : 0662/Pat.G/2013/PA.
    No3tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, kepadaHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor : 0662/Pat.G/2013/PA.
    Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor : 0662/Pdt.G/2013/PA. Jbg.Halaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor : 0662/Pat.G/2013/PA. Jbg.
Register : 21-03-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 01-04-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 662/Pdt.G/2012/PA.TA
Tanggal 31 Juli 2012 — Pemohon Termohon
121
  • PUTUSANNomor : 0662/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas danpasti
    baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21 Maret2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor : 0662/Pdt.G/2012/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalam keadaan harmonis,namun sejak bulan 01 Juni 2010 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai Putusan Cerai Talak, nomor: 0662/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari 6 goyah karena termohon semula pamit untuk bekerja sebagai TKW ke Malaysia,akan tetapi sampai sekarang tidak pernah memberi kabar berita kepada pemohonyang hingga kini telah berlangsung selama tahun 9 bulan;6.
    Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon hadir sendiri dipersidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 0662/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 27 Maret 2012 dan tanggal 27 April2012 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadirdan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah
    MUBAHI, S.H. masingmasingsebagai hakim anggota dibantu MARSUAIDAH, S.H. sebagai panitera pengganti dengandihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon ; Putusan Cerai Talak, nomor: 0662/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 5 dari 6 Hakim AnggotaTtd.Dra. KHUTTOBIINHakim AnggotaTtd.H. MUBAHL S.H. Perincian Biaya Perkara :Ketua MajelisTtd.Dra. SITI ROIKANAH, S.H.Panitera PenggantiTtd.MARSUAIDAH, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 92.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4.
Register : 01-04-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0662/Pdt.G/2016/PA.PLG
Tanggal 3 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • 0662/Pdt.G/2016/PA.PLG
    , bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal31 Maret 2016 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalembang dengan Register Perkara Nomor : 0662/Pdt.G/2016/PA.Plg.tanggal 01 April 2016 telah mengemukakan dalildalil yang pada pokoknyasebagai berikut:1.
    Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis selama lebih kurang 2 tahun, setelah itu rumahPutusan Nomor 0662/Pat.G/2016/PA.Pig Halaman 2 dari 15 Halamantangga Pemohon dan Termohon sudah tidak lagi berjalan rukun danharmonis. Adapun yang menjadi penyebabnya adalah:a. Bahwa Termohon sering keluar rumah tanpa seizin Pemohon, karenahal ini yang sering memicu perselisihan anta Pemohon da Termohon;b.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Nomor 0662/Pat.G/2016/PA.PIg Halaman 13 dari 15 HalamanUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Kemuning Kota Palembang,Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Barat IIKota Palembang ,guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untukitu;5.
    SundariPutusan Nomor 0662/Pat.G/2016/PA.PIg Halaman 14 dari 15 HalamanPerincian Biaya Perkara :1.2.
    Taptazani, SH.Putusan Nomor 0662/Pat.G/2016/PA.PIg Halaman 15 dari 15 Halaman
Register : 09-05-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0662/Pdt.G/2018/PA.Bgr
Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
125
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0662/Pdt.G/2018/PA.Bgr;
    2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara;
    0662/Pdt.G/2018/PA.Bgr
    PENETAPANNomor : 0662/Pdt.G/2018/PA.Bogr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXX BINT XXXXXXXXXXXXXX, uUmMur 47 tahun, agama Islam,pendidikan DIl, pekerjaan Guru, tempat tinggal di diXXXXKXXXXKXKXXKXKXKKXKXKXX, RT. XXX RW.
    Bahwa Penggugat telan melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 18 September 1992 di hadapan PPN KUA Kecamatan BogorSelatan, Kota Bogor, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXX,tertanggal 18 September 1992;Halaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 0662/Pdt.G/2018/PA Bor.Bahwa status saat dilangsungkan pernikahan Penggugat adalah Gadis danTergugat adalah Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan
    pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada akhir bulan Februari 2018,karena alasan seperti pada point 5;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat, maka sejak akhir bulan Februari 2017 hingga sekarang selamakurang 1 tahun, Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah, yang manadalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugat dan Tergugat masihbertempat tinggal di alamat sebagiamana diatas; Halaman 2 dari 5 halaman Putusan Nomor 0662
    dilingkungan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mencabut gugatannya,maka Majelis Hakim berpendapat mengabulkan permohonan pencabutangugatan Penggugat tersebut ;Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat dicabut, oleh karenaperkara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 Halaman 4 dari 5 halaman Putusan Nomor 0662
    Halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 0662/Pdt.G/2018/PA Bgr.Perincian biaya perkara :Nihil Halaman 6 dari 5 halaman Putusan Nomor 0662/Pdt.G/2018/PA Bor.
Register : 27-03-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 01-09-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 662/Pdt.G/2018/PA.Krs
Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • No : 0662/Pdt.G/2018/PA.Krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat dan Terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Tpengugat Kabupaten Probolinggoselama 1 tahun 1 bulan;3. Bahwa penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istridan telah di karuniai keturunan 1 orang anak, hamil sebelum nikah sah;4.
    No : 0662/Pdt.G/2018/PA.Krsmemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.
    No : 0662/Pdt.G/2018/PA.Krs2016. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;. Saksi:1.SAKSI I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :2.
    No : 0662/Pdt.G/2018/PA.Krs1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugat ;.4.
    No : 0662/Pdt.G/2018/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.bl & @ MOPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahSYAFIQ HAMDI, SH30.000,50.000,375.000,5.000,6.000,466.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 0662/Pdt.G/2018/PA.Krs
Register : 22-06-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 662/Pdt.G/2015/PA.Sal
Tanggal 16 Nopember 2015 — Penggugat dan Tergugat
101
  • SALINAN PUTUSANNomor 0662/Pat.G/2015/PA.SalSESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, Umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan Jualan Warungkelontong, pendidikan SMP, tempat kediaman di KabupatenSemarang, sebagai PENGGUGAT; MelawanTERGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Sopir Angkutan
    pendidikan SMP, tempat kediaman semula di KecamatanSusukan, Kabupaten Semarang, namun sekarang tidak diketahuitempat kediamannya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; 22 2220 222225 22 2228 Telah membaca gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;2 222 nn nn nnn nnn nnn nn nn cnc nn en nnn ce nn eneTENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan Perkara No. 0662
    hingga kini sudah 2 tahun lebih lamanya tidakkembali lagi ke rumah Penggugat;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat ke daerah TanahkusirJakarta (tempat kost yang dulu Penggugat juga pernah tinggal bersamaTergugat) terakhir pada sekitar tahun 2013, namun tidak ada;Bahwa berdasarkan pasal 19 PP No 9 Tahun 1975 huruf (b) jo Pasal 116Kompilasi Hukum Islam huruf (b) telah cukup alasan bagi Penggugat untukmengajukan Gugatan Cerai Gugat ini melalui Pengadilan Agama Salatiga;Putusan Perkara No. 0662
    Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor : xxx yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilPutusan Perkara No. 0662/Pdt.G/201 5/PA.SalHal 3 dari 11 HalamanKabupaten Semarang, yang bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya(P..1) j 222222 oon nnn nnn nnn nnn oon nnn nnn nnn nnn one one nnn nnn nnn nn nnn nnn enn nnn an neeFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Susukan, Kabupaten Semarang, yang bermateraicukup
    Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)DodyPutusan Perkara No. 0662/Pdt.G/201 5/PA.SalHal 11 dari 11 Halaman
Register : 26-03-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 662/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 18 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
210
  • Penetapan No. 0662/Pdt.P/2019/PA.Sby.
    Penetapan No. 0662/Pdt.P/2019/PA.Sby.Menimbang, bahwa berdasar bukti P13 berupa fotokopi SuratPernyataan atas nama BAPAK yang dibuat dan ditandatangani di atasmeterai oleh Riatin mengetahui Ketua RT 08 RW O83 Kel.
    Penetapan No. 0662/Pdt.P/2019/PA.Sby. Bahwa istri dari almarnum Markasan hanya Riatin; Bahwa Markasan meninggal dunia tanggal 6 April 2018 karena sakit; Bahwa ketika Markasan meninggal dunia, kedua orangtuanya sudahmeninggal dunia lebih dahulu.
    Penetapan No. 0662/Pdt.P/2019/PA.Sby.R 6.000,p 00Jumlah Rp(enam ratus sembilan puluh enam riburupiah)Hlm.15 dari 14 hlm. Penetapan No. 0662/Pdt.P/2019/PA.Sby.
Register : 27-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 09-12-2016
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 662/Pdt.P/2016/PA.Mpw
Tanggal 23 Nopember 2016 — 1.Saniwi bin Salim 2.Saodeh binti Punali
204
  • Menyatakan, permohonan para Pemohon tertanggal 27 Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mempawah dalam register perkara Nomor 0662/Pdt.P/2016/PA.Mpw tanggal 27 Oktober 2016 gugur;2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 91.000,- ( sembilan puluh satu ribu rupiah );
    PENETAPANNomor 0662 / Pdt. P /2016 /PA.Mpw.a$> Cea!
    No. 0662/Pdt.P/2016/PA.Mpw.Pengadilan Agama Mempawah, dengan Register Nomor0662/Pdt.P/2016/PA.Mpw., tanggal 27 Oktober 2016, telah mengajukanpermohonan itsbat nikah dengan alasan dan dalil sebagai berikut:1.
    No. 0662/Pdt.P/2016/PA.Mpw.Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mempawah Hilir Kabupaten Mempawah;4. Bahwa, setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal dirumah kediaman orang tua Pemohon Il kemudian para Pemohonbertempat kediaman di rumah bersama di Desa Parit Banjar KecamatanMempawah Timur Kabupaten Mempawah sampai sekarang;5.
    No. 0662/Pdt.P/2016/PA.Mpw.dalam register perkara Nomor 0662/Pdt.P/2016/PA.Mpw tanggal 27Oktober 2016 gugur;2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 91.000, ( sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikian ditetapbkan oleh Mahmud, SH.
    No. 0662/Pdt.P/2016/PA.Mpw.
Register : 15-07-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0662/Pdt.G/2016/PA.Wtp
Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • 0662/Pdt.G/2016/PA.Wtp
    ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone pada tanggal2016/07/15 dengan register perkara Nomor 0662/Pdt.G/2016/PA.Wip,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun alasan/dalildalil gugatan Penggugat adalah sebagai berikut :1.
    No.0662/Pdt.G/2016/PA.Wtp2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat membaca sighat taklik talak dansetelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telah tinggalbersama sebagai suami isteri selama 4 (empat) bulan.
    No.0662/Pdt.G/2016/PA.Wtp Bahwa tergugat selama tinggal bersama, hanya satu kalimemberikan uang Rp. 200.00, (dua ratus ribu rupiah) kepadapenggugat. Bahwa saksi pernah berusaha menasehati penggugat dantergugat tetapi tidak berhasil.2. XY, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi adalahpaman penggugat dan tergugat bernama Suka bin Mare.
    No.0662/Pdt.G/2016/PA.WtpS.E, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Dra.Hunaena sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Muh. Kasyim, M.H. Hj. Sumrah, S.H.Jamaluddin, S.Ag., S.E, M.H.Panitera Pengganti,Dra.
    No.0662/Pat.G/2016/PA.WtpKamaluddin, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.0662/Pat.G/2016/PA.Wtp