Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0913/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. memebebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.,- ( rupiah );

PUTUSA NNo 0913/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn.2 ty) =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dibawah ini terhadap perkara Permohonan CeraiTalak yang diajukan oleh :PEMOHON ASLI umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal di KABUPATEN MADIUN, sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON ASLI umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Toko

,bertempat tinggal di Jalan Setinggil KOTA MADIUN, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara :Telah mendengar keterangan pihakpihak yang berperkara ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang bahwa berdasarkan surat Permohonan Pemohon' yangtelah didaftar di Buku Regester perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Madiun tanggal 09 Juli 2019 dengan Nomor :0913/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn. yang pada pokoknya Pemohon mengajukanhalhal sebagaimana tertera dalam surat

Permohonan .Bahwa pada hari sidang yang ditentukan, atas panggilan Pengadilan,Pemohon dan Termohon samasama hadir dipersidangan, oleh Majeliskemudian diupayakan perdamaian dengan menasehati Pemohon = agarmengurungkan niatnya menggugat cerai Termohon dan tetap tabahmeneruskan rumah tangga bersama Termohon' , demikan pula kepadaHalaman 1 dari 4 Perkara Nomor:0913/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnTermohon , yang ternyata Pemohon dapat menerima nasehat tersebut danmenyatakan mencabut perkaranya ;Bahwa tentang jalanya

tersebut ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 89 UndangUndangNo.7 Tahun 1989, maka semua biaya perkara ang timbul akibat diajukannyaperkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Dengan mengingat segala ketentuan pasalpasal dari UndangUndangNo.4 Tahun 2004, UndangUndang No.1 tahun 1974, UndangUndang No.7Tahun 1989, Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975, Kompilasi HukumIslam Tahun 1991 serta peraturan lain dan ketentuan hukum syara yangberkaitan dengan perkara ini ;Halaman 2 dari 4 Perkara Nomor:0913

Biaya Proses :Rp. 50.000,Halaman 3 dari 4 Perkara Nomor:0913/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mnon FwBiaya PanggilanRedaksiMateraiPNBPJumlah: Rp. 210.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,: Rp. 20.000,: Rp. 351.000,Halaman 4 dari 4 Perkara Nomor:0913/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

0913/Pdt.G/2017/PA.Dpk

Putusan No. 0913/Pdt.G/2017/PA.Dpk.3.

tersebutsebagaimana Pasal 3 di atas, untuk menginap dan bermain di rumahPenggugat setiap hari Sabtu siang sampai dengan Minggu Malam, serta setiaphari libur lainnya, asal tidak mengganggu sekolah dan pendidikan ketiga anaktersebut.Pasal 6Penggugat dan keluarga Penggugat tidak boleh lagi menyampaikan masalahrumah tangga Tergugat kepada khalayak umum.Pasal 7Kedua belah pihak bersepakat untuk memohon kepada Hakim PemeriksaPerkara untuk menguatkan kesepakatan perdamaian ini dalam putusan akhirperkara nomor 0913

/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Setelah isi persetujuan perdamaian tersebut dibuat secara tertulistertanggal 26 April 2017 dan dibacakan kepada kedua belah pihak, makamereka masingmasing menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruh isipersetujuan perdamaian tersebut;Kemudian Pengadilan Agama Lubukpakam menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PUTUSANNo 0913/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Se = oS eeZe NahHal 2 dari 4 halaman.

Putusan No. 0913/Pdt.G/2017/PA.Dpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat persetujuan perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Mengingat Pasal 130 HIR. dan Perma No. 01 Tahun 2016 serta ketentuanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isi persetujuan yangtelah disepakati tersebut di atas.2.

Putusan No. 0913/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Panitera Penggantid.t.o.Purnama Sari, S.Ag.Rincian Biaya Perkara;1. Biaya pendaftaran Rp = 30.000.2. Biaya ATK Rp 50.000.3. Biaya panggilan Rp 260.000.4. Hak redaksi Rp 5.000.5. Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 351.000.(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal 4 dari 4 halaman. Putusan No. 0913/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

PUTUSANNomor 0913/Pdt.G/2018/PA.

Nomor 0913/Pdt.G/2018/PA Mks1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Jumattanggal 22 Agustus 2008 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor597/63/VIII/2008, tanggal 14 Agustus 2008.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Pai, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar3.

Nomor 0913/Pdt.G/2018/PA Mks8. Bahwa seorang anak secara fitrawih/naluri memiliki kKedekatan danhubungan emosional yang lebih kuat pada ibunya.9. Bahwa anak yang bernama ANAK dan ANAK, masih di bawahumur/belum mumayyiz, maka berdasar hukum apabila hadhana kedua anaktersebut berada pada Penggugat.10.

Nomor 0913/Pdt.G/2018/PA Mks Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan mereka, namuntiak berhasil.2. SAKSI, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kelurahan Pai, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ibu Kandung Penggugat.

Nomor 0913/Pdt.G/2018/PA MksDrs. Muhammad Thamrin A. MH H. Abdul Hanan, SH.,MH.Drs.H.M. Idris Abdir, SH.,MHPanitera PenggantiDra. Hj. Patmawati, MHRincian biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 350.000,00A. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Biaya Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera,Hartanto, SH.Hal. 11 Dari 10 hal. Put. Nomor 0913/Pdt.G/2018/PA Mks

Putusan Nomor 0913/Pdt.G/2017/PA.KAGBahwa, selain mengajukan bukti surat, Penggugat telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi di persidangan yang masingmasing mengakubernama:1.

Putusan Nomor 0913/Pdt.G/2017/PA.KAGternyata sesuai dengan aslinya, dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangkarenanya memenuhi syarat formil sebagaimana dimaksud dalam Pasal 285R.Bg jo.

Putusan Nomor 0913/Pdt.G/2017/PA.KAGayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam. Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 0913/Pdt.G/2017/PA.KAG2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 0913/Pdt.G/2017/PA.KAGPerincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp.2.450.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.2.541.000,Terbilang : dua juta lima ratus empat puluh satu ribu rupiahHal 21 dari 21 hal. Putusan Nomor 0913/Pdt.G/2017/PA.KAG

PUTUSANNomor 0913/Pdt.G/2021/PA.MlgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Dosen, tempattinggal di Kota Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta(Pedagang), tempat tinggal di Kota Malang, namunsekarang tidak diketahui alamatnya

dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 07 April2021 telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan nomor 0913/Pdt.G/2021/PA.Mlg, tanggal 07April 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kota Malang selama 13tahun 8 bulan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 0913/Pdt.G/2021/PA.Mlg.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (oada dukhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama:A. vee eeveseeeeeeeee, UMUP 12 tahunDb. ..........0ee2+.., UMur 8 tahun4.

SAKSI I, umur 57 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, alamat Kota Malang, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 0913/Pdt.G/2021/PA.Mlg.2.

Isnandar, M.H.Panitera Pengganti,Ismail, S.H.PERINCIAN BIAYA :Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 0913/Pdt.G/2021/PA.Mlg.1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,001. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 330.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 475.000,00(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 0913/Pdt.G/2021/PA.Mlg.

PUTUSANNomor 0913/Pdt.G/2019/PA.SbyneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di , Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Diketahui,bertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnyadisebut

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di Kota Surabaya;Hal. 1 dari 10 Putusan Nomor 0913/Padt.G/2019/PA. Sby.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK (Surabaya 25 Agustus 2011)4.

Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugat mohon kepada ketuapengadilan agama Surabaya untuk berkenan memanggil dan memeriksaPenggugat dan Tergugat selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3) Membebaskan Penggugat dari biaya perkara karena tidak mampu;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 10 Putusan Nomor 0913/Padt.G

Abdurrahman, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Naini Tiastuti, S.H., M.H.sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;Ketua Majelis,Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor 0913/Padt.G/2019/PA. Sby.Drs. Abdul Qodir, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Nandang Nurdin, M.H. Drs. H.

., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 165.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 0913/Padt.G/2019/PA. Sby.

0913/Pdt.P/2017/PA.Tli

PENETAPANNomor 0913/Pdt.P/2017/PA.

No .0913/Pdt.P/2017 /PA.TIiPolewali, namun tidak tercatat di dalam buku register pada KantorUrusan Agama Kecamatan setempat;2. Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuhi syarat dan rukun nikah dan tidak ada halangan pernikahan,sedang yang menikahkan Imam Desa Tanda Sura bernama Sulo danmenjadi wali Pemohon II adalah Bapak kandung Pemohon II yangbernama lbaddu, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Ibibbi danNurdin dengan mahar Uang sejumlah Rp. 25.000, tunai;3.

No .0913/Pdt.P/2017 /PA.TIiPRIMAIR.PMengabulkan permohonan Pemohon dan pemohon Il.2. Menetapkan sah perkawinan pemohon dan pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 21 Juni 1976, di Desa Tanda SuraKecamatan Tinambu, Kabupaten Polewali.3.

No .0913/Pdt.P/2017 /PA.TIiMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah terakhir dengan undangundangNomor 50 tahun 2009, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada para Pemohon ;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku serta hukum syar yang berhubungan dengan permohonan ini;MENETAPKAN1.

No .0913/Pdt.P/2017 /PA.TIiHakim Tunggal Panitera Penggantittd ttdArief Rahman, SH. Suwardi, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya proses :Rp. 50.000,3. Biaya redaksi :Rp. 5.000,4. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 91.000,(Sembilan puluh satu ribu rupiah )UNTUK SALINAN,PANITERA PENGADILAN AGAMA TOLITOLI,Usman Abu, S.Ag.Hal. 12 dari 12 Penetapan. No .0913/Pdt.P/2017 /PA.TIi

0913/Pdt.G/2016/PA.SIT

Putusan Nomor 0913 /Pdt.G/2016/PA.

PUTUSANNomor 0913/Pdt.G/2018/PA.Pbr.As DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta(Karyawan Toko), kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXKXKXXXKXXKKXXXKXXKXKXXXKXXKX KecamatanRumbai

;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirdi persidangan secara in person, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 0913/Pdt.G/2018/PA.Pbr. yang dibacakandi persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak ternyatabahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan suatu alasan yangdibenarkan undangundang;Hm 7 dari 14 hlm Put.No.0913/Pdt.G/2018/PA.PbrMenimbang

Bg. alatbukti saksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat materil sebagaisaksi;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX danXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX yang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya,HIm 10 dari 14 hlm Put.No.0913/Pdt.G/2018/PA.Pbrmaka sesuai dengan Pasal 309 R.Bg.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 119ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam dan segala peraturanyang berkaitan dengan perkara ini;HIm 12 dari 14 hlm Put.No.0913/Pdt.G/2018/PA.PbrMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Menyatakan Tergugat telah melanggar sighat taklik talak.3. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.&.

Ali Amran, S.H.HIm 13 dari 14 hlm Put.No.0913/Pdt.G/2018/PA.PbrHakim Anggota Majelis (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) Hakim Anggota MajelisDrs.H.Sasmiruddin, MH Drs. Asyari,Panitera PenggantiAkhyar, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATKRp.50.000,2: Biaya panggilan Rp. 270.000,4. Hak RedaksiRp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,M.H.Him 14 dari 14 hlm Put.No.0913/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor : 0913/Pdt.G/2009/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Perawat, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, , sebagai penggugat;MELAWANtergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan

jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaitergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 06 Mei 2009yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:0913/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 06 Mei 2009 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan September 2008 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyahHalaman 1 dari6 : Putusan nomor:0913/Pdt.G/2009/PA.TAkarena tergugat telah berselngkuh dengan wanita idaman lain (WIL) asal dari desa,bahkan tergugat pergi bersama wanita tersebut yang hingga sekarang telah berlangsungselama 8 bulan dan tidak ada kabar beritanya;6.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 0913/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 11 Mei 2009 dan tanggal 11 Jum 2009tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati penggugat

HM.MUNAWAN, S.H., M.Hum.Hakim anggota Panitera penggantittd. ttd.Halaman 5 dari 6 : Putusan nomor:0913/Pdt.G/2009/PA.TADrs. MOH.JAENURI, S.H.,.M.H. Drs. TARYONO REKSOWARDOYO, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. HHK Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 225.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4. MateraiPutusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 : Putusan nomor:0913/Pdt.G/2009/PA.TA

AKTA PERDAMAIANNomor 0913/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Pada hari ini Senin, tanggal 18 Desember 2017, pada sidang PengadilanAgama Pekanbaru yang mengadili perkara perdata tertentu telah datangmenghadap:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaanSwasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Tergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana, pekerjaanSwasta/Kontraktor, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KotaPekanbaru

, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Yang menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat bersedia untukmengakhiri sengketa antara mereka itu seperti yang termuat dalam suratgugatan Penggugat tanggal 15 Juli 2017, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pekanbaru Nomor 0913/Pdt.G/2017/PA.Pbr., dengan damaidan untuk halhal tersebut telah mengadakan persetujuan sebagai berikut:Pasal 1Bahwa Pihak Penggugat dan Tergugat telah sepakat untuk membagiobjek Harta Bersama dalam Perkara a quo sebagai berikut

/PA.PbrKemudian Majelis Hakim Pengadilan Agama Pekanbaru menjatuhkanPutusan sebagai berikut:PUTUSANNomor 0913/Pdt.G/2017/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat.Setelah membaca kesepakatan perdamaian Penggugat (PIHAK PERTAMA)DENGAN Tergugat (PIHAK KEDUA).Memperhatikan pasal 154 Rbg.

Asy'ari, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota Majelis, dibantu oleh Erdanita, S.Ag., M.H. sebagaiPanitera Pengganti putusan mana telah diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri Penggugat dan kuasa hukum Tergugat;Hakim Ketua MajelisHal 3 dari 4 hal PUT.No:0913/Pdt.G/2017/PA.PbrDra. Hj. Husni Rasyid, S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDr. Hj. Nursyamsiah, M.H. Drs. Asyari, M.H.Panitera PenggantiErdanita, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1.

,(sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 4 dari 4 hal PUT.No:0913/Pdt.G/2017/PA.Pbr

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 0913/Pdt.G/2016/PA.Bkn, dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

0913/Pdt.G/2016/PA.Bkn

PUTUSANNomor 0913/Pdt.G/2016/PA.Bkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:Jamal bin Ilyas, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan BUMN PTPN V, tempat tinggal Afd IV PTPN V Sei.

Bahwa pada tanggal 26 Agustus 2015, Pemohon denganTermohon melangsungkan pemikahan di Desa Hangtuah yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPerhentian Raja, (Kutipan Akta Nikah Nomor: 153/17A/111/2015 tanggal26 Agustus 2015);Hal. 1 dari 5 Pen.No 0913/Pdt.G/2016/PA.Bkn.2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 5 Pen.No 0913/Pdt.G/2016/PA.Bkn.2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak ke satuRaj'i kepada Termohon;3.

Menyatakan perkara No. 0913/Pdt.G/2016/PA.Bkn dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.451.000,(Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bangkinang yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal12 Januari 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Akhir 1438Hijriyah, oleh kami Husnimar, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, H.

., M.H.Panitera Pengganti,Fitradewi, *Ag.Hal. 4 dari 5 Pen.No 0913/Pdt.G/2016/PA.Bkn.Perincian biaya perkara: 1.Pendaftaran : Rp. 30.000,2.Proses : Rp. 50.000,3. Pangguan : Rp. 360.000,4.Redaksi >: Rp. 5.000,5.Materai > Rp. 6.000.+Jymlah ; Rp* 451.000;(Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Pen.No 0913/Pdt.G/2016/PA.Bkn.

Putusan Nomor 0913/Pdt.G/201/PA.Ngj.2. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXXX) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (XXXXXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaNganjuk;3.

Putusan Nomor 0913/Pdt.G/201/PA.Ngj.alasan yang sah menurut hukum, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadirdan permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnyaTermohon (Verstek). Hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRjo.

Putusan Nomor 0913/Pdt.G/201/PA.Ngj.di antara Pemohon dan Termohon terdapat perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus.

Putusan Nomor 0913/Pdt.G/201/PA.Ngj.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada pemohon (XXXXXXX) untuk menjatuhkan talaksatu roj'i terhadap Termohon (XXXXXXX) di depan sidang PengadilanAgama Nganjuk ;4.

Putusan Nomor 0913/Pdt.G/201/PA.Ngj.HAITAMI, S.H., M.H.Drs. H. A. BASHORI, MA.PANITERA PENGGANTI,MUH LUTFI, S.H., M.Sy., M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1a fF WO NDPencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteraiRedaksiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 250.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 341.000,Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 0913/Pdt.G/201/PA.Ngj.

0913/Pdt.P/2020/PA.Cjr

PENETAPANNomor 0913/Pdt.P/2020/PA.CjrZr CZ zeyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:XXXxx, tempat dan tanggal lahir Cianjur, 02 Oktober 1955, agamaIslam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Xxxxx Kabupaten Cianjur, sebagaiPemohon ;XXXXXxX, tempat dan tanggal

Bahwa pada tanggal 03 Agustus 1971 Pemohon (Ocim Alias Isak AyubBin Ayub) menikah dengan seorang perempuan yang bernama Pemohon IIXxxxx di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Agrabinta Namunpernikahannya tersebut tidak tercatat sesuai dengan surat keterangan dariHalaman 1 dari 6 Penetapan No.0913/Pdt.P/2020/PA. CjrKantor Urusan Agama Kecamatan Agrabinta Nomor: xxxxx tertanggal 12Agustus 2020.2.

Bahwa Pemohon (Ocim Alias Isak Ayub Bin Ayub) dengan Pemohon II(Xxxxx) adalah benar keluarga berkriteria kurang mampu membayarperkara di Pengadilan Agama Cianjur berdasarkan Surat Keterangan TidakMampu yang dikeluarkan oleh kantor Desa Wanasari Kecamatan AgrabintaKabupaten Cianjur No. 400/28/KS/VIII/2020 , Bulan Agustus 2020;Halaman 2 dari 6 Penetapan No.0913/Padt.P/2020/PA. Cjr8.

/Pdt.P/2020/MS.Bir, tanggal 2 Oktober 2020, makaberdasarkan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2014, biaya perkaraa quo dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama CianjurTahun 2020;Halaman 4 dari 6 Penetapan No.0913/Padt.P/2020/PA.

Proses : Rp 50.000,00Halaman 5 dari 6 Penetapan No.0913/Pat.P/2020/PA. Cjr3. Panggilan : Rp 300.000,004. PNBP Panggilan : Rp ,005. Redaksi : Rp ,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan No.0913/Pat.P/2020/PA. Cjr

selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Sudah mendengar keterangan Pemohon, meneliti bukti tertulis, dan memeriksasaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak,sebagaimana tertera dalam surat permohonan tertanggal 04 Oktober 2016,yang telah terdaftar pada kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak dengannomor register perkara 913/Pdt.G/2016/PA.Cbd yang isi pokoknya sebagaiberikut:Putusan Nomor 0913

MajekisPutusan Nomor 0913/Padt.G/2016/PA.Cbd Halaman 2dari 15Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon Seluruhnya;2. Memberi izin kepada Pemohon / Xxx untuk mengikrarkan thalak satuPemohon Kepada Termohon / Xxx, di depan Pengadilan Agama Cibadak;3.

Akibat terus berselisin dan bertengkar maka sejak bulanSeptember 2016 Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersamasehingga Pemohon dan Termohon tidak pernah berkumpul lagi dan tidak adalagi pergaulan layaknya suami isteri;Putusan Nomor 0913/Padt.G/2016/PA.Cbd Halaman 7 dari 15Menimbang, bahwa dari uraian posita dalam permohonan Pemohon,dapat disimpulkan bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkarapemohonan a quo adalah sebagai berikut:1.

Igaie OlyDan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya AllahMaha Mendengar lagi Maha MengetahuiPutusan Nomor 0913/Padt.G/2016/PA.Cbd Halaman 12 dari 15oo Olah Cae gl Do n8 Sal Ob GrYbI!Talak (yang dapat dirujuki) dua kali.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0913/Padt.G/2016/PA.Cbd Halaman 15 dari 15

PUTUSANNomor 0913/Pdt.G/2017/PA.TnkDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaanPegawai Negeri Sipil pada Dinas Pendidikan dan KebudayaanProvinsi Lampung, tempat tinggal di Kecamatan Way Halim KotaBandar Lampung, disebut

Penggugat;lawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiSwasta, tempat tinggal di Kecamatan Teluk Betung Utara KotaBandar Lampung, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal18 Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang Register Nomor 0913

Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan keluargaPenggugat dan Tergugat agar dapat merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 11 HalamanPutusan Nomor 0913 /Pdt.G/201 7 /PA.Tnk8. Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak sanggup lagibersuamikan Tergugat dan Penggugat menyimpulkan bahwa tidakmungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugatdan lebih baik bercerai;9.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama Penggugat(PENGGUGAT) nomor 1871024202770001 tanggal 7 September 2016,dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Bandar Lampung (bermeterai cukup),Halaman 4 dari 11 HalamanPutusan Nomor 0913 /Pdt.G/201 7 /PA.Tnkkemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama lalu diberi kode P1;.

Hasan Faiz BakryHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 HalamanPutusan Nomor 0913 /Pdt.G/2017 /PA.TnkDrs. Masiran MalkanRincian Biaya Perkara:BiayaPendaftaran : Rp 30.000.1.A PF YNDrs. Anmad Nur, M.H.Panitera Pengganti,Vivi Wanty, S.H. Biaya Proses Rp 50.000.Biaya Panggilan : Rp 250.000.Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 HalamanPutusan Nomor 0913 /Pdt.G/2017 /PA.Tnk

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah orang tuahalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 0913/Pdt.G/2019/PA.BglPenggugat selama kurang lebih 4 Tahun 3 Bulan, dan telah dikaruniai anakyang bernama ANAK, umur 3 Tahun 6 Bulan..

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 0913/Pdt.G/2019/PA.BglPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Selain itu Tergugat tidak jujurpada Penggugat, Tergugat berpamitan untuk pergi bekerja tapi ternyatahalaman 6 dari 9 halaman, Putusan Nomor 0913/Pdt.G/2019/PA.BglTergugat berada dirumah orang tuanya.

sad lalgco cad Islshalaman 7 dari 9 halaman, Putusan Nomor 0913/Pdt.G/2019/PA.Bglail aalb lpalb login TMS! YS Wold! jasg logsliol yu 6 prs!

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 0913/Pdt.G/2019/PA.Bgl

0913/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

PUTUSANNomor 0913/Pdt.G/2013/PA.Jbg.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 49 Tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Penggugat";MELAWANTergugat, umur 54 Tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Tergugat"

;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan danmendamaikan mereka, tetapi tidak berhasil;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor : 0913/Pat.G/2013/PA.

MUNHIDLOTUL UMMAH) sebagai Hakim mediator , tetapi tidakberhasil, dan oleh karena itu apa yang menjadi ketentuan dalamPeraturan Mahkamah Agung RI No 1 Tahun 2008 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa bukti surat Penggugat telah dibuat olehpejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan dinasegelen, oleh karenaitu dapat dijadikan alat bukti dan memiliki kekuatan pembuktian yangmengikat dalam perkara ini ;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor : 0913/Pat.G/2013/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 18September 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Zulkaidah 1434Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor : 0913/Pat.G/2013/PA. Jbg.Hijriyah, berdasarkan musyawarah majelis Drs. H. MUSYAFFA',M.HSebagai Ketua Majelis, Dra.

Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 391.000,Untuk Salinan Yang SamaBunyinyaOlehHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 0913/Pat.G/2013/PA. Jbg.Panitera PengadilanAgama Jombang.SIT NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 0913/Pat.G/2013/PA. Jbg.

Menetapkan Pembetulan tahun Kelahiran Pemohon dari 1982 menjadi 1983 sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Malang dengan nomor : 0913/DSP/2007/L tertanggal 17 Maret 2007 ;3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Malang agar merubah tahun kelahiran Pemohon dalam Surat Akta Kelahiran dengan nomor : 0913/DSP/2007/L tertanggal 17 Maret 2007 dari tahun 1982 menjadi 1983 ;4.

Bahwa Pemohon bernama ALI TOPAN, yang lahir pada tanggal 22 Maret1982 di Malang, sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Malang dengan Nomor :0913/DSP/2007/L tertanggal 17 Maret 2007 ;2.

Bahwa oleh karena perkara tersebut membuat ketidak jelasan tahun kelahiranPemohon, untuk itulah di perlukan Penetapan Pengadilan Negeri untukmenentukan tahun kelahiran guna kejelasan tahun kelahiran Pemohon untukkemudian dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Malang untukpembetulan dalam Akta Kelahiran dengan No. 0913/DSP/2007/L tertanggal17 Maret 2007 ;Bahwa berdasarkan pada uraian dan alasan tersebut diatas maka Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri kepanjen berkenan member

Menetapkan pembetulan tahun kelahiran Pemohon dari tahun 1982menjadi 1983 sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Malang dengan Nomor :0913/DSp/2007/L, tertanggal 17 Maret 2007 ;3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Malang agarmerubah tahun kelahiran Pemohon dalam surat Akta Kelahiran dengannomor : 0913/DSP/2007/L, tertanggal 17 Maret 2007 dari tahun 1982menjadi 1983 ;4.

ditentukan Pemohon datangmenghadap sendiri ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan surat permohonan Pemohontertanggal 20 Maret 2013 tersebut dan atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakanbahwa permohonannya tersebut telah benar dan tidak ada perubahan serta tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonan Pemohon telahmengajukan buktibukti surat yang bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yaitu berupa :1.Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama ALI TOPAN No. 0913

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;Menetapkan Pembetulan tahun Kelahiran Pemohon dari 1982 menjadi 1983sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Malang dengan nomor : 0913/DSP/2007/Ltertanggal 17 Maret 2007 ;Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Malang agarmerubah tahun kelahiran Pemohon dalam Surat Akta Kelahiran dengannomor : 0913/DSP/2007/L tertanggal 17 Maret 2007 dari tahun 1982 menjadi1983 ;Membebankan biaya perkara

0913/Pdt.G/2018/PA.Spg

Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal03 Juni 2011 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungdung Kabupaten Sampang dengan status perawan danjejaka sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:449/16/V1/2011 tanggal 03 Juni 2011 ;Halaman 1 dari 10 halaman salinan Putusan nomor 0913/Pdt.G/2018/PA.Spg dan Tergugat sering bertengkar dalam hubungan, 4 mah tagoge masalah Nafkah lahir dan batinNn tempat tinggal selama kurang lebih 3 tahun

Mengabulkan Gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 halaman salinan Putusan nomor 0913/Pdt.G/2018/PA.Spgi sidang yang telah ditetapbkan Penggugat @. sidang, sedangkan Tergugat tidak datang1 tidak menyuruh wakil/ kuasa hukumnya dibacakan di dala dalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugattidak pernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 449/16/V1/2011 tanggal 03 Juni 2011yang aslinya dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan KedungdungKabupaten Sampang, fotokopi mana telah dinazegel/ dibubuhi meterai cukupserta telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 10 halaman salinan Putusan nomor 0913/Pdt.G/2018/PA.Spg 21 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta ,& Desa Pajeruan, Kecamatan Kedungdung,di bawah sumpahnya memberikanPnikah Penggugat

SAKSI Il PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Desa Pajeruan, Kecamatan Kedungdung,Kabupaten Sampang;, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut;Halaman 4 dari 10 halaman salinan Putusan nomor 0913/Pdt.G/2018/PA.Spg ergugat selama 4 tahun 6 bulan, telahayaknya suami istri dan dari perkawinanan Mei 2015 terjadi pertengkaran antarakepada saksi karena masalah Tergugat sering melakukan tindakkekerasan berupa memukul tanpa alasan yang jelas Bahwa antara

FaiqHalaman 10 dari 10 halaman salinan Putusan nomor 0913/Pdt.G/2018/PA.Spg