• MENGADILI

  1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
  2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara, sejumlah Rp. 910.000,- (sembilan ratus sepuluh ribu rupiah);

• Adapundari kotak amal tersebut terdakwa mengambil uang sebesarRp.160.000,(Seratus enam puluh ribu rupiah).Bahwa perbuatan terdakwa mengambil uang kotak amal milik MasjidNurul Iman dan Masjid AsSyuhada secara melawan hukum tersebutbertujuan untuk digunakan memenuhi kebutuhan seharihari terdakwa.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan MasjidNurul Iman dan Masjid AsSyuhada mengalami kerugian kurang lebihsebesar RP. 910.000, (Sembilan ratus sepuluh ribu rupiah) atau setidaktidaknya sejumlah

  Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebutmengakibatkan Masjid Nurul Iman dan Masjid AsSyuhada mengalamikerugian kurang lebih sebesar RP. 910.000, (Sembilan ratus sepuluh riburupiah) atau setidaktidaknya sejumlah itu.Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas unsure ini telah terpenuhi.ad. 3.

  Bahwa akibat perbuatan terdakwatersebutmengakibatkan Masjid Nurul Iman dan Masjid AsSyuhada mengalamikerugian kurang lebih sebesar RP. 910.000, (Sembilan ratus sepuluh riburupiah) atau setidaktidaknya sejumlah itu.Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas unsure ini telah terpenuhi.ad. 2. Unsur sebagai perbuatan berlanjutMenimbang, bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Oktober 2017 sekira pukul06.00 Wita pada saat terdakwa datang dan memasuki Mushola SPBU Km.9.

  Bahwa akibat perbuatan terdakwatersebutHalaman 16 dari 20 halaman Putusan Nomor 20/Pid.B/2018/PN Tat.mengakibatkan Masjid Nurul Iman dan Masjid AsSyuhada mengalamikerugian kurang lebih sebesar RP. 910.000, (Sembilan ratus sepuluh riburupiah) atau setidaktidaknya sejumlah itu.Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas unsure ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat bahwa karena seluruh unsurunsur dari ketentuandalam Pasal 363 ayat

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
  2. Menolak permohonan Pemohon secara verstek;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 910.000,-(Sembilan ratus sepuluh ribu rupiah);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 910.000,- (sembilan ratus sepuluh ribu rupiah).

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.910.000,- (sembilan ratus sepuluh ribu rupiah);
  

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ali Maksum bin Sodiq) terhadap Penggugat (Septi Wahyuni binti Giyana);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 910.000,- ( sembilan ratus sepuluh ribu rupiah);

• MENGADILI

  Dalam Eksepsi;

  Menolak Eksepsi Tergugat;

  Dalam Pokok Perkara;

  Menolak gugatan Penggugat;
  Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.910.000,- (sembilan ratus sepuluh ribu rupiah);

• Sukamara untuk di jual kepada seseorang yang Terdakwa tidakkenal dengan harga per kilogramnya Rp. 1.300, (seribu tiga ratus rupiah) dankeseluruhan hasil Penjualan Buah sawit tersebut adalah Rp. 910.000, (sembilanratus sepuluh ribu rupiah).e Bahwa uang hasil penjualan buah sawit tersebut Terdakwa pergunakan untukmembeli minyak solar 80 (delapan puluh) Liter atau 4 (empat) galon dan pergalon dibeli Terdakwa dengan harga 180.000, (seratus delapan puluh riburupiah) total kKeseluruhan pembelian minyak

  Sukamara kepadaseseorang yang Terdakwa tidak kenal dengan harga Rp. 1.300, (seribu tiga ratusrupiah) per kilogram dan hasil penjualan buah kelapa sawit tersebut sebesar Rp.910.000, (Sembilan ratus sepuluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa menujal buah kelapa sawit dari Blok L 31 Divisi V TRE PT.Bumitama Gunajaya Abadi (PT. BGA) di Desa SP. 4 Kec. Permata KecubungKab.

  Bumitama Gunajaya Abadi (PT.BGA) Terdakwa langsung membawanya ke Desa SP. 4 untuk dijual dan disanaTerdakwa bertemu dengan seseorang yang Terdakwa tidak kenal lalu Terdakwamenawarkan buah kelapa sawit dan orang tersebut membeli buah kelapa sawitdengan harga Rp. 910.000, (Sembilan ratus sepuluh ribu rupiah);Bahwa saat Terdakwa menjual buah kelapa sawit tersebut tidak ada orang yangmelihat karena saat itu hari sudah malam dan keadaan sepi dan uang hasilpenjualan buah kelapa sawit tersebut sudah Terdakwa

• M E N G A D I L I

  1. Menolak gugatan Penggugat;
  2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 910.000,- (Sembilan ratus sepuluh ribu rupiah).

• ,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 910.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000.Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 531.000,( lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah )

• ;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ISKANDAR Bin USMAN dengan pidana penjara seumur hidup ;
  1. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  2. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  3. Memerintahkan barang bukti berupa:
• Uang kertas dengan jumlah Rp. 910.000,- (sembilan ratus sepuluh ribu rupiah) terdiri dari pecahan 9 (sembilan) lembar pecahan Rp. 100.000,- dan 1 (

  kiri untuk mengambil perhiasan lalu terdakwaISKANDAR menyembunyikanya antara celah kayu dan ataprumbia, selanjutya terdakwa ISKANDAR membuka pintubelakang mengambil hand phone dari saku celana kanandan membuka casing serta mencabut batre agar padamdan kemudian terdakwa ISKANDAR' menyembunyikannyadalam kumpulan pakaian bekas yang tersangkutdikandang ayam, setelah itu terdakwa ISKANDARmendekati api asapan dekat kubangan kerbau danmembuka serta mengeluarkan isi dompet serta melihatuang sejumlah Rp. 910.000

  kiri untukmengambil perhiasan lalu terdakwa ISKANDARmenyembunyikanya antara celah kayu dan atap rumbia,selanjutya terdakwa ISKANDAR membuka pintu belakangmengambil hand phone dari saku celana kanan danmembuka casing serta mencabut batre agar padam dankemudian terdakwa ISKANDAR menyembunyikannya dalamkumpulan pakaian bekas yang tersangkut dikandangayam, setelah itu terdakwa ISKANDAR mendekati apiasapan dekat kubangan kerbau dan membuka sertamengeluarkan isi dompet serta melihat uang sejumlahRp. 910.000

  Nomor 23/2002 tentangPerlindungan Anak.2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan PidanaPenjara SEUMUR HIDUP dengan perintah terdakwa tetapditahan di Rumah Tahanan Kelas II B Meulaboh.3.Menetapkan barang bukti berupa Uang kertas dengan jumlah~ Rp. 910.000, (sembilan ratus sepuluh ribu rupiah) terdiri daripecahan 9 (sembilan) lembar pecahan Rp. 100.000, dan 1 (satu) lembar pecahan Rp. 10.000 ; 1 ( satu) unit Mobil Kijang Pick Up Nopol B9461 EM, Merk/Type : Toyota Kijang STD LF 660,Jenis/Model :

  ROSMANI (alm) dengan jumlahRp. 910.000, (Ssembilan ratus sepuluh ribu rupiah)terdiri dari pecahan 9 (Sembilan) lembar pecahan Rp.100.000, dan 1 (satu) lembar pecahan Rp.10.000, sertaperhiasan kalung emas dan hand phone dengan maksud akantersangka gunakan untuk acara tahlilan jika sewaktuwaktu) mayat korban ROSMANI dan mayat korban ZAHARAditemukan ;Menimbang, bahwa berdasarkan diuraikan di atas,Majelis Hakim berkesimpulan unsur merampas nyawa oranglaintelah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena

  ROSMANI (alm) dengan jumlahRp. 910.000, (sembilan ratus sepuluh ribu rupiah)terdiri dari pecahan 9 (Sembilan) lembar pecahan Rp.100.000, dan 1 (satu) lembar pecahan Rp.10.000, sertaHalaman 94 dari 101 halaman Putusan No. 125/Pid.B/2015/PNMBOperhiasan kalung emas dan hand phone dengan maksud akantersangka gunakan untuk acara tahlilan jika sewaktuwaktu) mayat sdri. ROSMANI dan mayat Sdri.

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.910.000 ( sembilan ratus sepuluh ribu rupiah) ;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 910.000, (Sembilan ratus sepuluh ribu rupiah);Ditetapkan di : PasarwajoPada tanggal : 04 Juni 2021HakimttdSumarum, S.H.I.

• ETI MULYATImengalami kerugian sebesar Rp 910.000, (Sembilan ratus sepuluh ribu rupiah)atau setidaktidaknya mendekati jumlah tersebut.Bahwa perbuatan terdakwa RUSLAN SYARIFUDIN sebagaimanadiuraikan diatas diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3 KitabUndangundang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti maksud dan isi dari dakwaanMenimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa menyatakantidak mengajukan Eksepsi (keberatan

  RUSLI diRT.16/RW.06, Desa Parado Wane, Kecamatan Parado, KabupatenBima.Bahwa buah kemiri milik saksi yang diambil Terdakwa sebanyak 2(dua) kampil dengan isi per kampil 70 (tujuh puluh) kilogram, denganharga 2 (dua) kampil sebesar Rp 910.000, (Sembilan ratus sepuluhribu rupiah).Bahwa saksi mengetahui Terdakwa adalah orang yang mengambilkemiri milik saksi berdasarkan informasi dari sdr.

  DIDI) di RT.16 RW.05, DesaParado Wane, Kecamatan Parado, Kabupaten Bima.Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 182/Pid.B/2018/PN.Rbi Bahwa atas kejadian tersebut saksi telah mengalami kerugian sekitarRp 910.000 (Sembilan ratus sepuluh ribu rupiah). Bahwa benar foto barang bukti yang ditunjukkan penuntut umumadalah benar 2 (dua) kampil kemiri milik korban yang telah diambiloleh Terdakwa.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya ;2.

  Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa RUSLAN dan tidak adahubungan keluarga dengan Terdakwa.Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 182/Pid.B/2018/PN.RbiBahwa kemiri yang diambil olen Terdakwa adalah sebanyak 2 (dua)kampil dan harganya menurut korban sekitar Rp 910.000, (Sembilanratus ribu) rupiah).Bahwa awalnya saksi sedang tidur di rumah sendiri yaitu diRT.16/RW.06 Desa Parado Wane, Kecamatan Parado, KabupatenBima, saat itu Saksi mendengar suara gesekan kampi di dekat dapur,saat itu saksi terbangun dari tidur

• Sesuai perincian sebesar Rp. 910.000, yangmembayar FATMA RENWARIN;279. Asli 1 (satu) lembar Biaya Biaya Perjalanan Dinas dalamrangka pemantauan Evaluasi dan Monitoring oleh PerguruanTinggi untuk pemulangan pengungsi tahun 2003 di DsnHal. 69 dari 106 hal. Put. No. 2258 K/Pid.Sus/201 170Soindat kec. Kei Besar. Sesuai perincian sebesar Rp. 910.000,yang membayar YOHANIS TOATUBUN;280.

  Sesuai perincian sebesar Rp. 910.000, yangmembayar YANTI ISMAIL;281. Asli 1 (satu) lembar Biaya Perjalanan Dalam RangkaPemantauan Evaluasi dan Monitoring oleh LSM, Kec. Kei Besar.Sesuai perincian sebesar Rp. 910.000, yang membayar ARIFRAHAKBAUW;282. Asli 1 (satu) lembar Biaya Perjalanan Dalam RangkaPemantauan Evaluasi dan Monitoring oleh LSM di Desa T.Nuhunayat, Kec. Kei Besar. Sesuai perincian sebesar Rp.910.000, yang membayar UMAR KOBARUBUN;283.

  Sesuai perincian sebesar Rp. 910.000, yangmembayar JABIR HAMID;284. Asli 1 (satu) lembar Biaya Perjalanan Dinas dalam rangkapemantauan Evaluasi dan Monitoring oleh LSM di desa Sungaiuntuk pemulangan pengungsi tahun 2003 di kec. Kei Besar.Sesuai perincian sebesar Rp. 910.000, yang membayarFETMA RENWARIN;285. Asli 1 (satu) lembar Biaya Perjalanan Dinas dalam rangkapemantauan Evaluasi dan Monitoring oleh Perguruan Tinggiuntuk pemulangan pengungsi tahun 2003 kec.

  Sesuai perincian sebesar Rp. 910.000, yangmembayar AHMAD RAHARUSUN;290. Asli 1 (satu) lembar Biaya Perjalanan Dinas dalam rangkapemantauan Evaluasi dan Monitoring oleh LSM untukpemulangan pengungsi tahun 2003 di Desa Feer kec. KeiBesar. Sesuai perincian sebesar Rp. 910.000, yangmembayar UMAR KABARUBUN;291. Asli 1 (satu) lembar Biaya Perjalanan Dinas dalam rangkapemantauan Evaluasi dan Monitoring oleh LSM untukpemulangan pengungsi tahun 2003 di Desa Feer kec. KeiBesar.

  Sesuai perincian sebesar Rp. 910.000, yangmembayar AWALUDIN BOMAPON;292. Asli 1 (satu) lembar Biaya Perjalanan Dalam RangkaPemantauan Evaluasi dan Monitoring oleh LSM, Kec. Langgier.Sesuai perincian sebesar Rp. 910.000, yang membayarIGNASIUS RENWARIN;293. Asli 1 (satu) lembar Biaya Perjalanan Dalam RangkaPemantauan Evaluasi dan Monitoring oleh LSM Kec. Kei Besar.Sesuai perincian sebesar Rp. 910.000, yang membayarJAMALUDIN MATDOAN;294.

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 817/Pdt.G/2022/PA.Badg;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 910.000,- (sembilan ratus sepuluh ribu rupiah);

• atas melalui tangga sampingrumah terdakwa dan sesampainya saksi di lantai atas saksi menemukan saksi RickyFernando yang sedang duduk dilantai atas rumah milik terdakwa;Bahwa selain menemukan saksi Ricky Fernando yang sedang duduk dilantai atasrumah terdakwa, saksi melihat ada 5 (lima) paket sedang shabushabu, 11 (sebelas)paket kecil shabushabu, 2 (dua) buah korek api gas, 2 (dua) buah pirek, (satu) buahkartu ATM BCA, 1 (satu) buah kotak rokok, uang pecahan (satu) ringgit malaysia,uang tunai Rp. 910.000

  ,S.ik., melihat ada 5 (lima) paket sedangshabushabu, 11 (sebelas) paket kecil shabushabu, 2 (dua) buah korek api gas, 2(dua) buah pirek, (satu) buah kartu ATM BCA, (satu) buah kotak rokok, uangpecahan (satu) ringgit malaysia, uang tunai Rp. 910.000, (sembilan ratus sepuluhribu rupiah), (satu) buah alat hisap shabushabu dan 2 (dua) buah sekop pipet plastikyang berada di dekat saksi Ricky Fernando pada saat itu;Bahwa selanjutnya saksi Jatrat Tunggal.,R.W.P.

  ,S.ik. dan melakukan pemeriksaan terhadap saksidan menemukan 5 (lima) paket sedang shabushabu, 11 (sebelas) paket kecil shabushabu, 2 (dua) buah korek api gas, 2 (dua) buah pirek, 1 (satu) buah kartu ATM BCA,1 (satu) buah kotak rokok, uang pecahan (satu) ringgit malaysia, uang tunai Rp.910.000, (sembilan ratus sepuluh ribu rupiah), (satu) buah alat hisap shabushabudan 2 (dua) buah sekop pipet plastik dan kemudian langsung mengamankan saksibersama terdakwa yang sedang berada dilantai bawah;Bahwa selanjutnya

  ,S.ik melihat ada 5 (lima) paket sedangshabushabu, 11 (sebelas) paket kecil shabushabu, 2 (dua) buah korek api gas, 2(dua) buah pirek, (satu) buah kartu ATM BCA, 1 (satu) buah kotak rokok, uangpecahan (satu) ringgit malaysia, uang tunai Rp. 910.000, (Sembilan ratus sepuluhribu rupiah), (satu) buah alat hisap shabushabu dan 2 (dua) buah sekop pipet plastikyang berada di dekat saksi Ricky Fernando pada saat itu;Bahwa selanjutnya saksi Jatrat Tunggal.,.R.W.P.

  ,S.ik melihat ada 5 (lima) paketsedang shabushabu, 11 (sebelas) paket kecil shabushabu, 2 (dua) buah korek api gas,2 (dua) buah pirek, 1 (satu) buah kartu ATM BCA, 1 (satu) buah kotak rokok, uangpecahan (satu) ringgit malaysia, uang tunai Rp. 910.000, (sembilan ratus sepuluhribu rupiah), (satu) buah alat hisap shabushabu dan 2 (dua) buah sekop pipet plastikyang berada di dekat saksi Ricky Fernando pada saat itu;Bahwa benar selanjutnya saksi Jatrat Tunggal.,R.W.P.

• pasal 156 ayat (4 ) ;Menimbang, bahwa masa kerja Penggugat di perusahaan Bis angkutan umum miliktergugat adalah sesuai dengan bukti P2 / T1 yaitu sejak bulan Januari 2006 sampaidengan bulan September 2012 yakni selama 6 ( enam ) tahun 8 ( delapan ) bulan ;Menimbang, bahwa penggugat tidak dapat membuktikan secara real ( nyata )besaran upah / gaji yang diterimanya setiap bulan , maka oleh karenanya kompensasi PHKberpatokan pada besaran upah Minimum Kabupaten Pontianak,pada tahun 2012 yaitusebesar Rp.910.000

  Uang Pesangon (7 bln x 2 ) x Rp.910.000, = Rp. 12.740.000,2. Penghargaan Masa Kerja ( 3 bln x Rp.910.000,) = Rp. 2.730.000.= Rp.15.400.000,3. Uang Perumahan serta Pengobatan dan Perawatan :15% x Rp. 15.400.000, = Rp. 2.320.000.Total = Rp.17.790.500,( Tujuh Belas Juta Tujuh Ratus Sembilan Puluh Ribu Lima Ratus Rupiah )Menimbang, bahwa vide Undang undang Nomor 3 tahun 1992 tentang JaminanSosial Tenaga Kerja jo.

  bahwa gugatan Penggugat pada petitum point ( 7 ) yang menyatakanTergugat untuk membayar upah beserta hakhak lainnya yang biasa diterima penggugatsebagai pekerja selama proses penyelesaian secara tunai dan sekaligus ,yaitu upah mulaibulan September 2012 sampai dengan bulan Januari 2013 yang totalnya Rp, 18.000.000 ;Menimbang, bahwa berdasarakan kebiasaan dan rasa keadilan maka Majelis hakimmenetapkan upah proses yang dibebankan kepada Tergugat untuk membayarnya adalahsebesar 3 ( tiga ) bulan x Rp.910.000

• M E N G A D I L I

  1. Menolak gugatan Penggugat;
  2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 910.000,- (sembilan ratus sepuluh ribu rupiah).

• Uang tunai Rp.910.000,- (Sembilan ratus sepuluh ribu rupiah)

Dirampas untuk Negara

6.Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

o 1 (satu) kaleng merek tango;o 1 (satu) unit Handphone Merek Polytron warna putih;o 1 (satu) unit Handphone Merk VIVO warna gold;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKANo Uang tunai senilai Rp. 1.920.000, (satu juta Sembilan ratus duapuluh ribu rupiah);o Uang tunai Rp. 355.000, (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);o Uang tunai Rp. 284.000, (dua ratus delapan puluh empat riburupiah);o Uang tunai Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);o Uang tunai Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah);o Uang tunai Rp. 910.000

;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 1269/Pid.B/2019/PN Tngo 1 (satu) unit Handphone Merek Polytron warna putih;o 1 (satu) unit Handphone Merk VIVO warna gold;o Uang tunai senilai Rp. 1.920.000, (satu juta Sembilan ratus duapuluh ribu rupiah);o Vang tunai Rp. 355.000, (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);o Uang tunai Rp. 284.000, (dua ratus delapan puluh empat riburupiah);o Uang tunai Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);o Uang tunai Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah);o Uang tunai Rp. 910.000

warna putih;o 1 (satu) unit Handphone Merk VIVO warna gold;karena merupakan barang yang digunakan dalam kejahatan inimaka dinyatakan DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKANo Uang tunai senilai Rp. 1.920.000, (satu juta Sembilan ratus duapuluh ribu rupiah);o Uang tunai Rp. 355.000, (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);o Uang tunai Rp. 284.000, (dua ratus delapan puluh empat riburupiah);o Uang tunai Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);o Uang tunai Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah);o Uang tunai Rp. 910.000

Uang tunai Rp.910.000, (Sembilan ratus sepuluh ribu rupiah)Dirampas untuk Negara6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tangerang, pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2019, olehkami, Roedy Suharso, S.H.., M.H., sebagai Hakim Ketua , Syamsudin, S.H..