,M.KN selaku Notaris/PPATakan tetapi blangko tersebut sudah ada formatnya namun obyeknya belumada;Bahwa saksi menandatangani blangko kosong dari Notaris Destri Anitasarisejak tahun 2004 hingga saya Pensiun tahun 2015;Bahwa saksi kenal dengan saudari Destri Anitasari karena pada tahun2009, saksi pernah ditawari untuk kerja sama kemudian saudari DestriAnitasari datang menghadap saksi dan saksi menyetujui;Bahwa pada saat saksi menandatangani akta tersebut sebelumnya saksitidak mengetahui tentang isi

,M.Kn selama kurang lebih 1 tahun;Bahwa saksi bekerja di Notaris Destri Anitasari, S.H., M.Kn. mempunyaitugas antara lain sering datang ke Kantor BPN Gunungkidul untukmendaftarkan Sertifikat Hak Tanggungan dan mendampingi lbu DestriAnitasari, S.H.

Ngatiyem atau tidak, saksi lupa;Bahwa pada saat menandatangani APHT telah dihadiri oleh semua Pihakantara lain Saudara Agus Widodo, saudara dari Pihak BPR Agra ArthakaMulya,saksi dari Notaris/PPAT Destri Anitasari, S.H., M.Kn, dan lou DestriAnitasari, S.H.

,M.Kn sejaktahun 2012 ;Bahwa yang membuat APHT di Notaris Destri Anitasari, S.H.,M.Kn adalahMbak Dian Widi Astuti;Bahwa selama saksi bekerja di Notaris Destri Anitasari, S.H.

,M.Kn dan ibu Destri Anitasari, S.H.

MAY agar bisa meloloskan anaknya yang bernama RANDYDEPUTRA UTAMA untuk menjadi anggota POLRI dengan meminta uang kepadaDESTRI MAY Pgl IDE sebanyak + Rp.230.000.000, (dua ratus tiga puluh juta rupiah)untuk biaya meloloskan anak kandung DESTRI MAY Pgl IDE menjadi anggotaPOLRI.Halaman 16 dari 44 Putusan Perkara Pidana Nomor 55/Pid.B/2018/PN PdgBahwa istri dari DESTRI MAY Pgl IDE adalah kakak kandung dari istri saksi .Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan Terdakwa ERA HIDAYATI, saksi kenaldengan

terdakwa ERA HIDAYATI dari saudara DESTRI MAY Pgl IDE sebagai orangyang akan menolong RANDY DEPUTRA UTAMA masuk polisi tahun 2016.Bahwa Penipuan yang terjadi terhadap Sdra DESTRI MAY awalnya terjadi sekiratanggal 04 Agustus 2016 di Kota Padang.Bahwa sekira bulan Mei 2016 RANDY DEPUTRA UTAMA mengikuti test seleksipenerimaan bintara polisi tahun 2016.Bahwa akhir Juni 2016 ERA HIDAYATI menelfon untuk meminta uang kepadaDESTRI MAY sejumlah Rp.90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) untuk biaya testpantokhir.Bahwa

Saksi dan DESTRI MAY mengiyakan apa yangdikatakan saudari DESTRI MAY.Bahwa Pada saat setelah menyerahkan uang, terdakwa ERA HIDAYATI memberikannomor telpon oom/pamannya yang dinas dimabes (082174498500) supaya saksitambah yakin bahwa RANDY ada yang menolong masuk polisi.Bahwa pada tanggal 02 Juli 2016 saksi dan DESTRI MAY menyuruh WETRA untukmentransfer uang kepada terdakwa ERA HIDAYATI melalui rekeningnya sebesar Rp.90.000.000, (Sembilan Pulu Juta Rupiah), karena saksi dan DESTRI MAY yangmeminjam

di MABES POLRI.Bahwa saksi tidak mengetahui istilah 86 yang selalu diucapkan oleh ERA HIDAYATI,yang saksi ketahui bahwa ERA HIDAYATI selalu mengatakan kalau RANDY sudahaman dan dijamin lulus karena sudah di 86 kan.Bahwa RANDY DEPUTRA UTAMA dinyatakan tidak lulus tanggal 04 Agustus 2016,DESTRI MAY mencoba menghubungi ERA HIDAYATI untuk menanyakan tentangkenapa RANDY DEPUTRA UTAMA tidak lulus padahal DESTRI MAY sudahmenyerahkan uang sebesar Rp. 230.000.000, (dua ratus tiga puluh juta rupiah).

MAY bisa meloloskan anaknya yangbernama RANDYDEPUTRA UTAMA untuk menjadi anggota POLRI dengan memintauang kepada DESTRI MAY sebanyak + Rp.230.000.000, (dua ratus tiga puluh jutarupiah) untuk biaya meloloskan anak kandung DESTRI MAY menjadi anggotaPOLRI;Bahwa Saksi bekerja di Polda Sumbar pada Biro SDM (Sumber Daya Manusia)Bahwa jabatan saksi pada saat sekarang ini di Biro SDM (Sumber Daya Manusia)Polda Sumbar adalah sebagai Banum SubBag Diapers Biro SDM Polda Sumbar.Bahwa pada tahun 2016 pernah

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA KANCA BUKITTINGGI UNIT PASAR BAWAH
Tergugat:
1.ABADI WARUWU
2.DESTRI YANTI MENDOFA

Destri lalu menemuisaksi korban di warung, ketika itu Saksi berjarak 10 meter dari warung danSaksi melihat tibatiba Terdakwa dan saksi korban kontak fisik, melihat haltersebut Saksi mendekat dan ketika Saksi dekat Saksi sempat menariktangan kiri Terdakwa dan sdr.

Destri kepada saksi untuk diamankantersebut, milik sdr. Abd. Aziz yang terbuat dari besi baja bergagang kayuwarna coklat yang dipinjam sdr.

Destri ketambang, setelah sampai ditambang Terdakwa mturun dan menghampirisaksi korban, kemudia saksi korban mengambil sabit untuk diayunkankepada Terdakwa namun sabit berhasil diamankan oleh sdr.

Destri;Bahwasaksi tidak tahu penyebab dari luka dipunggung tangan saksi korbantersebut, setahu Saksi hanya luka lecet;Bahwasaksi korban mebawa sabit dengan tangan kanan dan ditangkis olehTerdakwa memakai tangan kiri dan disorong hingga jatuh di bangku laludipisahkan oleh sdr. Destri serta sabit yang dipegang saksi korban diambiloleh sdr.

Destri;Bahwa Saksi tidak tahu ada masalah apa antara Terdakwa dengan saksikorban karena saat kejadian saksi berada diluar mobil dan berjalan beiringandengan sdr.

Menyatakan bahwa nama FEBRIAN PUTRA ALDIANSYAH jenis kelamin laki-laki, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 15 Pebruari 2009, anak kandung ke 1 (satu) dari perkawinan antara Pemohon (SUGIYONO) dengan DESTRI PURWANINGSIH; ----------3.

tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, sebagai salah satuhalaman Idari 3 halamanpersyaratan untuk mendapatkan akta kelahiran yang terlambat;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar Pengadilan Negeri Blitarmemberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonan Pemohon tersebut,menyatakan bahwa FEBRIAN PUTRA ALDIANSYAH jenis kelamin lakilaki, lahir diKabupaten Blitar pada tanggal 15 Pebruari 2009, anak kandung ke (satu) dari perkawinanantara Pemohon (SUGIYONO) dengan DESTRI

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama DESTRI PURWANINGSIH diberi tandabukti P3;4. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga SUGIYONO, diberi tanda buktiP4;5. Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama SUGIYONO dan DESTRIPURWANINGSIH No. 469/14/XTI/2006 tanggal 28 Desember 2006, diberi tandabukti P5; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksiyaitu : Saksi 1. WIWIK dan Saksi 2.

perkawinan antara Pemohon (SUGIYONO) denganDESTRI PURWANINGSIH; 20000000 20022 2ne nen nen nen eeneeneneeneeneneTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas; Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5 dan keterangan saksisaksidiperoleh fakta bahwa benar FEBRIAN PUTRA ALDIANSYAH jenis kelamin lJakilaki,lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 15 Pebruari 2009, anak kandung ke (satu) dariperkawinan antara Pemohon (SUGIYONO) dengan DESTRI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama Destri Wahyuni binti Ismono, umur 15 tahun, untuk melaksanakan pernikahan dengan pria bernama Bambang Setiawan bin Jumadi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Halaman2 dari 13 him..Bahwa, dalam persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahdatang menghadap di persidangan dan dihadiri oleh calon suami bernamaBambang Setiawan dan anak Pemohon Destri Wahyuni;Bahwa, Majelis Hakim telan berusaha menasihati Pemohon agarmenunda pernikahan anaknya sampai anak tersebut mencapai usia yangdiperbolehkan undangundang, akan tetapi Pemohon menyatakan tetap inginmengajukan permohonannya, kemudian dibacakan surat permohonanPemohon yang tetap dipertahankan oleh Pemohon

Berdasarkan bukti surat tersebut, Majelis Hakimmendapatkan fakta bahwa anak Pemohon yang bernama Destri Wahyuni, lahirpada tanggal 19 Desember 2003. Sesuai Pasal 7 ayat 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, maka anak Pemohon tersebut patutdinyatakan belum cukup umur untuk melaksanakan pernikahan;Menimbang, bahwa bukti surat P.3 berisi tentang Penolakan Pernikahanoleh Pejabat terhadap anak Pemohon.

Halaman7 dari 13 him..Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan Pemohonmerupakan orang yang cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksi,memberikan keterangan di bawah sumpah, materi kesaksiannya salingmendukung antara satu dengan yang lainnya yaitu mengenai anak Pemohonbernama Destri Wahyuni hendak menikah dengan calon suaminya bernamaBambang Setiawan, anak Pemohon belum cukup umur, antara anak Pemohondan calon suaminya telah melakukan hubungan badan dan saat ini anakPemohon dalam keadaan

Bahwa anak Pemohon yang bernama Destri Wahyuni belum cukup umuruntuk menikah (15 tahun) dan calon suami anak Pemohon bernamaBambang Setiawan;2. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya telah lamaberpacaran, terlanjur melakukan hubungan badan, dan saat ini calon istrianak Pemohon dalam keadaan hamil;3. Bahwa anak Pemohon tahu dan mampu mengerjakan pekerjaan rumahtangga, dan calon suaminya juga telah bekerja sebagai buruh panendengan penghasilan sebesar 23 juta setiap bulan;4.

Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon yangbernama Destri Wahyuni binti Ismono, umur 15 tahun, untuk melaksanakanpernikahan dengan pria bernama Bambang Setiawan bin Jumadi:;a, Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian dijatunkan Penetapan ini dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 30 April 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Syakban 1440 Hijriyah oleh

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone merk Blackberry Gemini Curve type 8250 warna hitam, dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban DESTRI YULIANISA 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1000,- (seribu rupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit handphone merk Blacberry GeminiCurve type 8250 warna hitam, dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksikorban DESTRI YULIANISA ;4.

(enam puluh ribu rupiah) yang sama sekali atausebagian termasuk kepunyaan korban DESTRI YULIANISA dengan maksud akanmemiliki barang itu dengan melawan hak yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau) ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetap menguasaibarang yang dicuri dan perbuatan dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu

(enam puluh ribu rupiah) yang sama sekali atausebagian termasuk kepunyaan korban DESTRI YULIANISA dengan maksud akanmemiliki barang itu dengan melawan hak dan dilakukan oleh dua orang bersamasamaatau lebih, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya hari Kamis tanggal 13 Juni 2013 sekira pukul 18.00 WibTerdakwa bersama dengan IQBAL als GONDRONG (DPO) sedangberjalanmengendarai 1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha Mio Sporty keliling Kota Tebing Tinggiuntuk mencari sasaran

Bahwa secara formil, dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah lahir2 (dua) orang anak perempuan yaitu : Agatha Maria Diana, lahir di Medan tanggal 20 Juni 2017Halaman 2 dari 13 hal PerkaraNomor 8/Pdt/2021/PT Mdn Galice Destri Michelia Tambun, lahir di Limapuluh tanggal 03 Desember2018.7.

Bahwa anak kedua (Galice Destri Michelia Tambun) adalah anak kandungPenggugat, telah dibawa oleh Penggugat untuk dibaptis di Gereja MethodistIndonesia jemaat Elshaddai kota Medan pada tanggal 23 Juni 2019.Alasanalasan menurut hukum Penggugat mengajukan gugatan ceraiAntara suami dan istri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali(penjelasan undangundang no. 1 tahun 1974 pasal 39 ayat (2) huruf (f) jo.pasal 19 huruf (f) peraturan pemerintah

Penggugat di atas.Bahwa kendatipun Penggugat sudah sangat sakit hati atas kebohonganTergugat kepada Penggugat sebelum melangsungkan perkawinan dan atassikap Tergugat yang tidak menghendaki kehamilan anak kedua, Penggugatmasih berusaha agar ada solusi dalam persoalan yang cukup besartersebut. akan tetapi hampir setiap hari Tergugat uringuringan dan marahmarah kepada Penggugat dengan tetap beralasan tidak menginginkankehamilan itu. dan tidak menghendaki lahirnya anak yang dikandungTergugat (Galice Destri

Michelia Tambun).Bahwa puncaknya pada bulan Mei 2018 kembali terjadi pertengkaran besarantara Penggugat dengan Tergugat, dengan sebab yang sama yaituTergugat tidak menginginkan kehamilannya dan tidak mau melahirkan anakkandung Penggugat (Galice Destri Michelia Tambun).

Batu Sihombing No. 12 C,Desa Medan Estate, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang.Selanjutnya pada tanggal 23 Juni 2019 Penggugat membaptiskan anaktersebut di Gereja Methodist Indonesia Jemaat Elshaddai Medan dan diberinama secara sah menurut tata cara agama kristen yaitu : Galice DestriMichelia Tambun.Bahwa tujuan Penggugat membawa dan merawat Galice Destri MicheliaTambun adalah demi mencurahkan sepenuhnya kasih saya seorang Bapakkepada anak kandungnya dan untuk dapat menemukan cara berdamaidengan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jurianto Bin Sukardi) terhadap Penggugat (Destri Kurniasih alias Destri Kurniaseh Binti Saripan);
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 1266000,00 ( satu juta dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Destri Linjani dengan hasilpemeriksaan:1. Korban dengan kecelakaan lalu lintas.2. Korban datang dengan kondisi sudah meninggal dunia.3. Pada tubuh korban ditemukan :a. Refleks cahaya negative, pupil melebar ukuran 4/4 mm.b. Tekanan darah dan A. Carotis tidak teraba.c. Luka lecet di dahi kanan ukuran 1,5 x 0,5 cm.d. Luka lecet di antara kedua alis ukuran 2 x 0,5 cm.e. Luka lecet di pipi Kanan ukuran 1 x 0,5 cm.f. Deformitas tungkai bawah kanan dengan adanya fraktur crurisdekstra.g.

Destri Linjani yangmenerangkan Sdr.

DESTRI LINJANI atas nama RUDIHARTONO; Visum et Repertum Nomor 445/PKM.SATU/181 tanggal 5 April 2018 yangdikeluarkan oleh UPTD Puskesmas Sabah Auh, dibuat dan ditandatanganioleh Dr.

DESTRI LINJANI atas namaRUDI HARTONO; Bahwa benar akibat dari kecelakaan lalu lintastersebut selain Sdr.

DESTRI LINJANI atas nama RUDIHARTONO dan surat Visum et Repertum Nomor 445/PKM.SATU/181 tanggal 5April 2018 yang dikeluarkan oleh UPTD Puskesmas Sabah Auh, dibuat danditandatangani oleh Dr.

dan dijawab terdakwa Rp 150.000, (seratus lima puluhribu rupiah) dan dijawab saksi Fauzan ya udah jemput Juve sekarang tetapi saksilangsung menjawab kok saya lagi zan lalu/ dijawab .......ceeeeeeeeeeeeeeteeeeesdijawab saksi Fauzan ya udah sih, Destri kan lagi sakit dan tidak lama kemudiandatang terdakwa menjemput saksi kemudian saksi dibonceng terdakwa untuk ke rumahsaksi Saidin; e Bahwa pada saat itu saksi sedang bersama dengan saksi Fauzan dan Destri yang beradadi rel dekat stasiun kereta api;

kali saksi Fauzan menyuruh saksi untuk bersetubuhdengan lakilaki karena sudah sangat sering saksi Fauzan melakukannya;Bahwa ada perdamaian antara saksi dengan terdakwa; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya; SAKSI II: FAUZAN AZIM Bin JASROMAN; disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengakui telah menjual dan menawarkan saksi Mardianti Alias Dian AliasJuve kepada lakilaki; 11Bahwa pada awalnya saksi Dian menelpon Destri

Ya udahbesok kita ketemuan kemudian telepon ditutup; Bahwa ada hari Sabtu tanggal 5 Oktober 2013 sekitar pukul 11.00 WIB, saksi danDestri bertemu di Hotel Sederhana, kemudian datang saksi Dian bersama Novian danSatria kemudian sore harinya Fian dan Satria pulang ke rumahnya sedangkan saksiDian bergabung bersama saksi dan Destri di Hotel Sederhana, kemudian saksi bertanyakepada saksi Dian kenapa kamu sama diaorang dan dijawab saksi Dian sayaditinggal pipit di kostan; Bahwa pada malam harinya saksi

dan dijawab terdakwa Rp 150.000, (seratus lima puluh ribuHalaman 1 1 dari 27 halamanPutusan Perkara No: 29/Pid.Sus/2014/PN.KB12rupiah) dan dijawab saksi ya udah jemput Juve sekarang tetapi saksi Dian langsungmenjawab kok saya lagi zan lalu dijawab saksi ya udah sih, Destri kan lagi sakitdan tidak lama kemudian datang terdakwa menjemput saksi Dian kemudian saksi Diandibonceng terdakwa untuk ke rumah saksi Saidin kemudian saksi Dian ditinggal dirumah saksi Saidin dan dijemput oleh saksi dan Destri;

dan dijawab saksi Saidin karena sayakenal saksi kamu dari Rian jadi saya kasih ke Rian aja kemudian saksi MardiantiAlias Dian Alias Juve menjawab ya udah saya keluar dijawab saksi Saidinnanti saya nelpon Rian kemudian saksi Saidin memberi uang kepada saksi17Mardianti Alias Dian Alias Juve Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) sebagaitambahan dari yang diberikan kepada terdakwa Rian kemudian saksi MardiantiAlias Dian Alias Juve dijemput saksi Fauzan dan saksi Destri;7 Bahwa kemudian saksi Mardianti Alias

pada suatu waktu antara bulan Januari sampai denganbulan Maret Tahun 2018, atau setidaktidaknya seluruh kejadian tersebutpada suatu tempat lain yang masih termasuk wilayah hukum PengadilanNegeri Oelamasi, melakukan beberapa perbuatan yang mempunyaihubungan antara yang satu dengan yang lainnnya sehingga dapatdisebut sebagai perbuatan berlanjut yaitu dengan sengaja melakukankekerasan atau) ancaman kekerasan anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya, atau dengan orang Iain, yaitu terhadap korbanAnak DESTRI

TEACHER MANALU sebagaidokter Pemeriksa pada Rumah Sakit Bhayangkara Kupang, yang telahmelakukan pemeriksaan terhadap Anak DESTRI Y.A TAMONOBperempuan berumur 17 tahun, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:HASIL PEMERIKSAAN :halaman 7 dari 27Putusan Pidana Nomor : 12/Pid.Sus/2019/PN OlmPada korban ditemukan :a. Tanda Vital : napas spontan, frekuensi napas dua puluh kali permenit,tekanan darah sembilan puluh tujuh puluh milimeter air raksa, frekuensinadi delapan puluh satu kali permenit;b.

TEACHER MANALU sebagaidokter Pemeriksa pada Rumah Sakit Bhayangkara Kupang, yang telahmelakukan pemeriksaan terhadap Anak DESTRI Y.A TAMONOBperempuan berumur 17 tahun, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:HASIL PEMERIKSAAN :Pada korban ditemukan :a. Tanda Vital : napas spontan, frekuensi napas dua puluh kali permenit,tekanan darah sembilan puluh tujuh puluh milimeter air raksa, frekuensinadi delapan puluh satu kali permenit;b.

JONAS SANAM.Surat Baptisan Gereja Masehi Injili Di Timor Nomor Seri A No.04016tanggal 24 Desember 2002atas nama DESTRI YORITNAADOLFINAyang ditandatangani oleh Ketua/Pendeta Penel J. I.N.Saekoko dan Sekretaris/Penatua J.

;Menimbang, bahwa anak korban bernama DESTRI YORITNA ADOLFINAberdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa yang dihubungkan denganbukti Surat Baptisan Gereja Masehi Injili Di Timor Nomor Seri A No. 04016tanggal 24 Desember 2002 atas nama DESTRI YORITNA ADOLFINA yangditandatangani oleh Ketua/Pendeta Penel J. I.N. Saekoko danSekretaris/Penatua J.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Adi Riana Bin Rusdi ) terhadap Penggugat (Destri Wiji Lestari Binti Suharno );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

SALINAN PUTUSANNomor : 0872/Pdt.G/2016/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceralgugat antara :DESTRI WIJI LESTARI binti SUHARNO, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan D.3, bertempattinggal di Dukuh Tugusari RT.02 RW.02 Desa Bonorowo,Kecamatan Bonorowo, Kabupaten

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (ADI RIANA bin RUSDI)terhadap Penggugat (DESTRI WIJI LESTARI binti SUHARNO);Putusan Nomor : 0872/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 2 dari 8 halaman3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ADI RIANA bin RUSDI)terhadap Penggugat (DESTRI WIJI LESTARI binti SUHARNO);4.

Destrianny, SH Als Destri Binti A.Firdaus, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadiannya terjadi pada tanggal 26 November 2013 disimpang BCA lama;Bahwa yang terjadi terdakwa melempar uang sambil marahmarahdan bilang kalau uang denda tersebut digunakan untuk membangungedung;Bahwa Saksi sebagai petugas dari kejaksaan bersama saksiAgustin;Bahwa jarak Terdakwa melempar uang ke petugas sekitar 1 (satu)meter;Bahwa Terdakwa menerima uang kembalian sebesar Rp.25.000,00(dua puluh

Terdakwa berikan uang Rp.100.000,00(seratus ribu rupiah), kemudian Terdakwa menunggu uangkembalian Terdakwa namun belum dikembalikan, sementaraSTNK Terdakwa juga belum dikembalikan, dan karena sudahlama Terdakwa menunggu sementara Terdakwa belum ke tokoTerdakwa dan Terdakwa takut suami Terdakwa marah, makaTerdakwa pun meminta kembalian kepada petugas tersebutuntuk mengembalikan uang Terdakwa dengan agak memaksa( terdakwa menggerakgerakkan tangan seperti meminta uangdengan paksa) kemudian saksi DESTRI

dengan marah dansuara ketus yang bicara tidak jelas mengembalikan uangTerdakwa (terdakwa mempraktekkan saksi DESTRI meremasremas uang dan STNK dan membanting uang kembalian danSTNK kearah terdakwa) sehingga akhirnya Terdakwa marah danTerdakwa menoleh dan berkata brengsek;e Bahwa Terdakwa marahnya kepada kasir bukan kepada hakimataupun petugas lainnya;e Bahwa benar Terdakwa berkata emangnya pengadilan butuhuang untuk bangun gedung tapi Terdakwa tidak bermaksudseperti itu, Terdakwa hanya karena kesal

Peranginangin sebagai Penuntut Umum, Saksi Destri dan SaksiTresia Agustin sebagai kasirnya;e Bahwa Terdakwa pada waktu itu dijatuhi pidana denda sebesarRp75.000,00(tujuh puluh lima ribu rupiah) oleh Hakim yang bersangkutannamun Terdakwa menawar Rp50.000,00(lima puluh ribu rupiah) kepadaHakim yang bersangkutan tetapi tidak dikabulkan;e Bahwa kemudian Terdakwa diminta membayar kepada Saksi Desiri danSaksi Tresia Agustin agar dapat mengambil STNK Terdakwa yang disita;e Bahwa Terdakwa membayar dengan

Peranginangin sebagai Penuntut Umum,Saksi Destri dan Saksi Tresia Agustin sebagai kasirnya. Terdakwa pada waktuitu dijatuhi pidana denda sebesar Rp75.000,00(tujuh puluh lima ribu rupiah) olehHakim yang bersangkutan namun Terdakwa menawar Rp50.000,00 (lima puluhribu rupiah) kepada Hakim yang bersangkutan tetapi tidak dikabulkan.Terdakwa kemudian diminta membayar kepada Saksi Destrianny dan SaksiTresia Agustin agar dapat mengambil STNK Terdakwa yang disita.

Destrianny, SH Als Destri Binti A.Firdaus, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadiannya terjadi pada tanggal 26 November 2013 disimpang BCA lama;Bahwa yang terjadi terdakwa melempar uang sambil marahmarahdan bilang kalau uang denda tersebut digunakan untuk membangungedung;Bahwa Saksi sebagai petugas dari kejaksaan bersama saksiAgustin;Bahwa jarak Terdakwa melempar uang ke petugas sekitar 1 (satu)meter;Bahwa Terdakwa menerima uang kembalian sebesar Rp.25.000,00(dua puluh

Terdakwa berikan uang Rp.100.000,00(seratus ribu rupiah), kemudian Terdakwa menunggu uangkembalian Terdakwa namun belum dikembalikan, sementaraSTNK Terdakwa juga belum dikembalikan, dan karena sudahlama Terdakwa menunggu sementara Terdakwa belum ke tokoTerdakwa dan Terdakwa takut suami Terdakwa marah, makaTerdakwa pun meminta kembalian kepada petugas tersebutuntuk mengembalikan uang Terdakwa dengan agak memaksa( terdakwa menggerakgerakkan tangan seperti meminta uangdengan paksa) kemudian saksi DESTRI

dengan marah dansuara ketus yang bicara tidak jelas mengembalikan uangTerdakwa (terdakwa mempraktekkan saksi DESTRI meremasremas uang dan STNK dan membanting uang kembalian danSTNK kearah terdakwa) sehingga akhirnya Terdakwa marah danTerdakwa menoleh dan berkata brengsek;e Bahwa Terdakwa marahnya kepada kasir bukan kepada hakimataupun petugas lainnya;e Bahwa benar Terdakwa berkata emangnya pengadilan butuhuang untuk bangun gedung tapi Terdakwa tidak bermaksudseperti itu, Terdakwa hanya karena kesal

Peranginangin sebagai Penuntut Umum, Saksi Destri dan SaksiTresia Agustin sebagai kasirnya;e Bahwa Terdakwa pada waktu itu dijatuhi pidana denda sebesarRp75.000,00(tujuh puluh lima ribu rupiah) oleh Hakim yang bersangkutannamun Terdakwa menawar Rp50.000,00(lima puluh ribu rupiah) kepadaHakim yang bersangkutan tetapi tidak dikabulkan;e Bahwa kemudian Terdakwa diminta membayar kepada Saksi Desiri danSaksi Tresia Agustin agar dapat mengambil STNK Terdakwa yang disita;e Bahwa Terdakwa membayar dengan

Peranginangin sebagai Penuntut Umum,Saksi Destri dan Saksi Tresia Agustin sebagai kasirnya. Terdakwa pada waktuitu dijatuhi pidana denda sebesar Rp75.000,00(tujuh puluh lima ribu rupiah) olehHakim yang bersangkutan namun Terdakwa menawar Rp50.000,00 (lima puluhribu rupiah) kepada Hakim yang bersangkutan tetapi tidak dikabulkan.Terdakwa kemudian diminta membayar kepada Saksi Destrianny dan SaksiTresia Agustin agar dapat mengambil STNK Terdakwa yang disita.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Rendi Pratama bin Iswanto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Destri Alia Silfa alias Destri Aliya Silfa binti Sugeng;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Kotabumi Kabupaten Lampung Utara,terdakwa telah menyetubuhi saksi; e Bahwa sebelumnya saksi sedang berada di stasiun kereta api bersama dengan Fauzandan Destri kemudian datang Rian menjemput saksi dan saksi dibawa ke rumahterdakwa; e Bahwa saksi dibawa ke rumah terdakwa karena saat itu Fauzan tidak memiliki uang lagikemudian Fauzan bertanya kepada saksi mau tidak tidur dengan lakilaki dan dijawabsaksi orang mana dan dijawab Fauzan orang Dahlia kemudian Fauzan menghubungiRian yang kemudian membawa

Kotabumi Kabupaten Lampung Utara,terdakwa telah menyetubuhi saksi Mardianti; Bahwa sebelumnya saksi sedang berada di stasiun kereta api bersama dengan Mardiantidan Destri kemudian saksi menghubungi Rian untuk mencarikan orang yang mau tidurdengan saksi Mardianti dan dijawab Rian ada orang Dahlia yaitu terdakwa kemudiandatang Rian menjemput saksi Mardianti dan saksi Mardianti dibawa ke rumah terdakwadan disepakati terdakwa akan bersetubuh dengan saksi Mardianti dengan imbalan uangsebesar Rp 150.000

Kotabumi Kabupaten Lampung Utara,terdakwa telah menyetubuhi saksi Mardianti; Bahwa sebelumnya saksi Mardianti sedang berada di stasiun kereta api bersama denganFauzan dan Destri kemudian Fauzan menghubungi saksi untuk mencarikan orang yangmau tidur dengan saksi Mardianti dan dijawab saksi ada orang Dahlia yaitu terdakwa;Bahwa kemudian saksi menawarkan saksi Mardianti kepada terdakwa Rp 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) tetapi terdakwa menolaknya dan menawar Rp150.000, (seratus lima puluh

Kotabumi Kabupaten LampungUtara, telah terjadi peristiwa persetubuhan antara saksi Mardianti dengan Terdakwa;Bahwa sebelumnya saksi Mardianti sedang berada di stasiun kereta api bersamadengan saksi Fauzan dan Destri kemudian saksi Fauzan bertanya kepada saksiMardianti mau tidak tidur dengan lakilaki dan dijawab saksi Mardianti orang manadan dijawab saksi Fauzan orang Dahlia kemudian saksi Fauzan menghubungi saksiRian untuk mencarikan orang yang mau tidur dengan saksi Mardianti dan dijawabsaksi Rian

KotabumiKabupaten Lampung Utara, telah terjadi peristiwa persetubuhan antara saksi Mardiantidengan Terdakwa; Menimbang, bahwa sebelumnya saksi Mardianti sedang berada di stasiun kereta apibersama dengan saksi Fauzan dan Destri kemudian saksi Fauzan bertanya kepada saksiMardianti mau tidak tidur dengan lakilaki dan dijawab saksi Mardianti orang mana dandijawab saksi Fauzan orang Dahlia kemudian saksi Fauzan menghubungi saksi Rian untukmencarikan orang yang mau tidur dengan saksi Mardianti dan dijawab

TioAnggara umur 10 tahun, 2.Destri Siti Wahyuni umur 15 tahun, ;.

Cikurantung, Desa Cirapuhan Kecamatan Selaawi,Kabupaten Garut, dan dikaruniai 2 orang anak bernama : 1.Tio Anggra, lahir tanggal 04 April 2004. 2.Destri Siti Wahyuni, lahir tanggal 25 Desember 2009. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak bulan mei 2014 mulai kelihatan tidak rukunHal. 3 dari 9 hal. Put. No2260.

Cikurantung, Desa Cirapuhan Kecamatan Selaawi,Kabupaten Garut, dan dikaruniai 2 orang anak bernama :1.Tio Anggra, lahir tanggal 04 April 2004.2.Destri Siti Wahyuni, lahir tanggal 25 Desember 2009.Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak rukun sejak bulan mei 2014 dan sekarang Tergugat antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tidak kembali lagi kepada Penggugathingga Sekarangj n+ 2= no non nee nnn enn renee ncn nn nen cnennnneBahwa

Destri Syahputra; 1 (satu ) bilah parang;Dirampas untuk dimusnahkan.4. Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

dibawa balikkerumah korban dan di rumah korban itu terdakwa pun mengakui perbuatan terdakwa danterdakwa pun mengeluarkan isi kantong celana terdakwa berupa uang receh sebanyak Rp.5000,, uang yang terdakwa ambil dari celengan milik korban, tidak beberapa lama Polisi datangdan membawa terdakwa beserta barang buktinya ke Polsek Binjai utara untuk diproses sesuaiHukum yang berlaku di negara RI.Bahwa perbuatan terdakwa tidak ada mendapat izin dari saksi korban dan akibatperbuatan terdakwa, saksi korban DESTRI

DESTRI SYAHPUTRA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 3 dari 10 halamanBahwa telah terjadi pencurian di rumah saksi pada hari Kamis tanggal 11 Juni2015 sekitar pukul 16.00 wib bertempat di Jl. Teratai Kel.

Destri Syahputra; 1 (satu ) bilah parang;Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriBireuen pada hari Rabu tanggal 16 September 2015, oleh kami S A F R I, SH., MH. sebagaiHakim Ketua Majelis, RINA LESTARI BR SEMBIRING, SH.

MENGADILI

1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Fikri Anggriawan bin Achmad Najib) terhadap Penggugat (Destri Ariza Umara alias Destri Ariza Umarah binti Syafrizal);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap

orl Al ounDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara GugatCerai antara :DESTRI ARIZA UMARA alias DESTRI ARIZA UMARAH binti SYAFRIZAL,umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Mahasiswa,bertempat tinggal di Lingkungan Kebayan di RT.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Destri Ariza Umara NIK5204084312950002 tertanggal 23122013 yang sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup (P.1);Hal. 3 dari 13 Put. No. 0983/Pdt.G/2016/PA.Sub.2.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Fikri Anggriawan bin AchmadNajib) terhadap Penggugat (Destri Ariza Umara alias Destri Ariza Umarah bintiSyafrizal);4.