Sertipikat Pengganti atas Sertipikat Hak Milik Nomor 13, Gambar situasi tanggal 8 Juli 1981 Nomor 1886 Luas 1.850 M2 terletak di Desa Wonorejo, Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang terbit atas nama Gunardi Hutomo tanggal 16 Maret 1999 yang telah dibalik nama menjadi atas nama Gunawan S Pryana pada tanggal yang sama yaitu tanggal 16 Maret 1999 ; ---------------------------------------b.

Sertipikat Pengganti atas Sertipikat Hak Milik Nomor 17, Gambar Situasi tanggal 20 Februari 1982, Nomor 165 Luas 6740 M2 terletak di Desa Wonorejo, Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang terbit atas nama Gunardi Hutomo tertanggal 16 Maret 1999 yang telah dibalik nama menjadi atas nama Gunawan S Pryana pada tanggal yang sama yaitu tanggal 16 Maret 1999 ; --------------------------------c.

Sertipikat Pengganti atas Sertipikat Hak Milik Nomor 17, Gambar Situasi tanggal 20 Februari 1982, Nomor 165 Luas 6740 M2 terletak di Desa Wonorejo, Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang terbit atas nama Gunardi Hutomo tertanggal 16 Maret 1999 yang telah dibalik nama menjadi atas nama Gunawan S Pryana pada tanggal yang sama yaitu tanggal 16 Maret 1999 ; --------------------------------c.

Sertipikat Pengganti atas Sertipikat Hak Milik Nomor 18, Gambar Situasi tanggal 20 Februari 1982, Nomor 166 Luas 4590 M2 terletak di Desa Wonorejo, Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang terbit atas nama Gunardi Hutomo tertanggal 16 maret 1999 yang telah dibalik nama menjadi atas nama Gunawa S Pryana pada pada tanggal yang sama yaitu tanggal 16 Maret 1999 ; ----------------------4.

GUNARDI HUTOMO vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MALANG

PUTUS ANNomor : 66/G/2016/PTUN.SBY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya, yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa tata usaha negara dalam tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan akhir di bawah ini dalamsengketa antara : nnn nn enn nnn nnn en nnn renner n nnn mecnn meccaGUNARDI HUTOMO, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Direktur CV.Dina Corindo, tempat tinggal Jl.

Sertipikat Pengganti atas Sertipikat Hak Milik Nomor 13, Gambarsituasi tanggal 8 Juli 1981 Nomor 1886 Luas 1.850 M2 terletak diDesa Wonorejo, Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang terbit atasnama Gunardi Hutomo tanggal 16 Maret 1999 yang telah dibaliknama menjadi atas nama Gunawan S Pryana pada tanggal yangsama yaitu tanggal 16 Maret 1999 ; n 2 nn nnn nn nnnb.

terletakdi Desa Wonorejo Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang terbit atasnama Gunardi Hutomo tertanggal 16 Maret 1999 yang telah dibaliknama menjadi atas nama Gunawa S Pryana pada pada tanggal yangsama yaitu tanggal 16 Maret 1999 ;) 2m nnn nnn nn nnn3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha NegaraP= eo) 1/6) /, = ae45a.

Sertipikat Pengganti atas Sertipikat Hak Milik Nomor 13, Gambarsituasi tanggal 8 Juli 1981 Nomor 1886 Luas 1.850 M2 terletak diDesa Wonorejo, Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang terbit atasnama Gunardi Hutomo tanggal 16 Maret 1999 yang telah dibaliknama menjadi atas nama Gunawan S Pryana pada tanggal yangsama yaitu tanggal 16 Maret 1999 ;) 2m 2 nn nnn nn nnnb.

terletakdi Desa Wonorejo, Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang terbitatas nama Gunardi Hutomo tertanggal 16 maret 1999 yang telahdibalik nama menjadi atas nama Gunawa S Pryana pada padatanggal yang sama yaitu tanggal 16 Maret 1999 ; 4.

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MALANG vs GUNARDI HUTOMO

Sertipikat Pengganti atas Sertipikat Hak Milik Nomor 17, Gambar Situasitanggal 20 Februari 1982, Nomor 165 Luas 6740 M2 terletak di DesaWonorejo, Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang terbit atas namaGunardi Hutomo tertanggal 16 Maret 1999 yang telah dibalik namamenjadi atas nama Gunawan S Pryana pada tanggal yang sama yaitutanggal 16 Maret 1999 ; c.

Perkara 03/B/2017/PT.TUN.SBY.Wonorejo, Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang terbit atas namaGunardi Hutomo tertanggal 16 Maret 1999 yang telah dibalik namamenjadi atas nama Gunawan S Pryana pada tanggal yang sama yaitutanggal 16 Maret 1999 ; c.

Sertipikat Pengganti atas Sertipikat Hak Milik Nomor 18, Gambar Situasitanggal 20 Februari 1982, Nomor 166 Luas 4590 M2 terletak di DesaWonorejo, Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang terbit atas namaGunardi Hutomo tertanggal 16 maret 1999 yang telah dibalik namamenjadi atas nama Gunawa S Pryana pada pada tanggal yang samayaitu tanggal 16 Maret 1999 ;4.

Sertifikat Pengganti atas Sertifikat Hak Milik Nomor : 13, Gambar Situasitanggal 8 Juli 1981, Nomor : 1886, Luas 1. 850 M2 terletak di DesaWonorejo, Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang, terbit atas namaGunardi Hutomo tertanggal 16 Maret 1999, yang telah dibalik namamenjadi atas nama Gunawan S. Pryana pada tanggal yang sama yaitutanggal 16 Maret 1999;2.

Sertifikat Pengganti atas Sertifikat Hak Milik Nomor : 18, Gambar Situasitanggal 20 Pebruari 1982, Nomor : 166, Luas 4590 M2 terletak di DesaWonorejo, Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang, terbit atas namaGunardi Hutomo tertanggal 16 Maret 1999, yang telah dibalik namamenjadi atas nama Gunawan S.

Penggugat:
Izzan Arif Hutomo
Tergugat:
Kurniawan Widodo

Penuntut Umum:
SINDU HUTOMO, SH
Terdakwa:
SOPONYONO

., tanggal 12 Maret 2018, yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya terdakwa Chondro Hutomo als Oh Bing Tjong als Bing Tjoeng dijatuhi pidana sehingga amar selengkapnya berbunyi : 1.

Menyatakan Terdakwa Chondro Hutomo als Oh Bing Tjong als Bing Tjoeng telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana di bidang perpajakan Dengan sengaja menerbitkan atau membantu melakukan faktur pajak yang tidak berdasarkan transaksi yang sebenarnya, yang dilakukan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 2 (dua) tahun;3.

Chondro Hutomo als Oh Bing Tjong als Bing Tjoeng;

Atas perintah terdakwa kemudian SIAUW ADRIAN akanmenyimpan faktur pajak tersebut atau menyerahkan ke terdakwa pada saatterdakwa datang ke Ruko di Graha Padma ;Bahwa pembayaran dari pengguna faktur pajak atas pemesanan fakturpajak dengan cara transfer dari rekening BCA milik terdakwa atas namaCHONDRO HUTOMO, atau ke rekening BCA atas nama JHONY IRFANA,setelah itu Terdakwa CHONDRO HUTOMO Alias OH BING TJONG AliasBING TJOENG akan transfer ke rekening BCA atas nama ABDUL CHALID ;Bahwa Terdakwa CHONDRO

HUTOMO Alias OH BING TJONG Alias BINGTJOENG juga mengambil selisih / margin atas faktur pajak masukan yangHalaman 3, Putusan nomor 131/Pid.Sus/2018/PT SMGdiserahkan ke pihak lain.

milyar tiga ratus duaHalaman 4, Putusan nomor 131/Pid.Sus/2018/PT SMGpuluh lima juta empat ratus tiga puluh sembilan ribu tujuh ratus empat puluhdua rupiah) ;Perbuatan Terdakwa CHONDRO HUTOMO Alias OH BING TJONG AliasBING TJOENG merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 39 A huruf a Jo.

Menetapkan agar Terdakwa Chondro Hutomo alias OH Bing Tjong alias BingTjoeng membayar biaya perkara sebesar Rp.10.000, (sepuluh riburupiah).Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan Pidana dari Penuntut Umumtersebut, Pengadilan Negeri Semarang telah menjatuhkan putusan pada tanggal12 Maret 2018 Nomor 973/Pid.Sus/2017/PN Smg. yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Chondro Hutomo alias OH Bing Tjong alias BingTjoeng telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanperbuatan

Menyatakan Terdakwa Chondro Hutomo als Oh Bing Tjong als BingTjoeng telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanperbuatan pidana di bidang perpajakan Dengan sengaja menerbitkanatau membantu melakukan faktur pajak yang tidak berdasarkantransaksi yang sebenarnya, yang dilakukan secara berlanjut;2.

Penggugat:
Mansur Prihatin
Tergugat:
Nur Hutomo

BADRI HUTOMO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan Penuntut Umum ;2.Membebaskan Terdakwa RIKHO MAHARDIKA GAUTAMA, ST., MT, Bin Drs. BADRI HUTOMO dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum (vrisjpraak);3.Memerintahkan agar Terdakwa RIKHO MAHARDIKA GAUTAMA, ST., MT, Bin Drs.

BADRI HUTOMO dibebaskan seketika dari tahanan;4.Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ;5.Menetapkan agar Barang Bukti berupa :1)1 (satu) bundel foto copy Dosir Kepegawaian atas nama RIKHO MAHARDIKA GAUTAMA, ST, MT.2)1 (satu) bundel foto copy Keputusan Kepala Kantor Lingkungan Hidup Kabupaten Kudus No.030/017.1/22.04/2016 tentang Penetapan Panitia penerima hasil Pekerjaan Kegiatan Pengendalian Dampak Perubahan Iklim Tahun Anggaran 2016.3)1 (satu) bundel

RIKHO MAHARDIKA GAUTAMA,ST,MT Bin Drs BADRI HUTOMO

BADRI HUTOMO segera dibebaskan seketika dari Tahanan yangselama ini dijalani setelah putusan diucapkan;Memulihkan hak, harkat, martabat Terdakwa RIKHO MAHARDIKAGAUTAMA,ST.MT Bin Drs.

BADRI HUTOMO telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi a de charge,yang masingmasing memberikan keterangan di bawah sumpah/janji padapokoknya sebagai berikut :1. Saksi H.

Badri Hutomo, MsiBukti T13Surat Pernyataan Pelantikan Nomor : 821.2/6699/05/2005 oleh Bupati Kudusatas nama Drs. Badri Hutomo, M.Si tanggal 15 Desember 2005 sebagaiSekretaris Daerah Kabupaten Kudus.Bukti T14Lampiran Keputusan Presiden RI Nomor 27/K Tahun 2012 tentangpenerimaan Pensiun atas nama Drs.

Badri Hutomo, M.SiHal 41 dari 67 halaman, Putusan Tipikor No 23/Pid.SusTPK/2019/PN Smg Bukti T15Hasil Survey Popularitas Calon Bupati Kudus 2013, Badri Hutomo ( ayahTerdakwa ) sebagai salah satu candidat calon bupati Kudus.

BADRI HUTOMO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan Penuntut Umum ;2. = Membebaskan Terdakwa RIKHO MAHARDIKA GAUTAMA, ST., MT,Bin Drs. BADRI HUTOMO dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum (vrisjpraak);3. nnnnn nano Memerintahkan agar Terdakwa RIKHO MAHARDIKA GAUTAMA,ST., MT, Bin Drs. BADRI HUTOMO dibebaskan seketika dari tahanan;4. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya ;5.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : WAHYU QURIS HUTOMO ALIAS KAMBIL BIN SUDARYANTO HUTOMO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SRI AMBAR PRASONGKO, SH., MH.

Penuntut Umum:BIMA HARYO HUTOMO, SHTerdakwa:RUDI YULIANTO

Menyatakan Terdakwa Hutomo Putro als Yen Ho bin Kho Koen Tiong, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak sebagai perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana Dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hutomo Putro als Yen Ho bin Kho Koen Tiong oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun;3.

Menetapkan Terdakwa Hutomo Putro als Yen Ho bin Kho Koen Tiong dibebani denda sebesar Rp.1.000.000.000.-(satu milyar rupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayar Terdakwa maka akan diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Memerintahkan Terdakwa tetap berada di dalam Tahanan;6.

PidanaHutomo Putro alias Yen Ho bin Kho Koen Tiong.

PUTUSANNomor 17 / Pid.Sus / 2016 / PNPmlDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI PEMALANG yang mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama yang bersidang dengan Majelis dengan acarapemeriksaan Biasa telah menjatuhkan putusan terhadap Terdakwa :Nama Lengkap : Hutomo Putro alias Yen Ho bin Kho Koen Tiong.Tempat lahir : Pekalongan.Umur/Tgl. lahir : 39Tahun / 0O4Mei 1977.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Jeruk Gang Sampangan!

Menyatakan Terdakwa Hutomo Putro alias Yen Ho bin Kho Koen Tiongterbukti secara sah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Secaramelawan hukum membeli, menjual Narkotika Golongan I sebagaimanadiatur dan diancm pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009tentang Narkotika ;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Hutomo Putro alias Yen Ho bin KhoKoen Tiong dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dengan ketentuanselama terdakwa dalam tahanan akan dikurangi seluruhnya dari pidana yangdijatunkan kepadanya dengan perintah Terdakwa tetap dalam tahanan danDenda sebesar Rp.1.000.000.000.(satu milyar rupiah) subsidiair 6 (enam)bulan penjara ;4.

Kemudian terdakwa HUTOMO PUTRO als. YEN HO beserta barangbuktinya diamankan di Polres Pemalang untuk penmyidikan lebih lanjut. Bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan Nakotika jenis sabu tersebut tanpa izin MenteriKesehatan RI atau tanpa dilengkapai surat/dokumen resmi dan bukan untukkepentingan pengembangan ilmu pengetahuan.

Menyatakan Terdakwa Hutomo Putro als Yen Ho bin Kho Koen Tiong,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanopa hak sebagai perantara dalam jual beli Narkotika Golongan Psebagaimana Dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hutomo Putro als Yen Ho binKho Koen Tiong oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam)Tahun;3. Menetapkan Terdakwa Hutomo Putro als Yen Ho bin Kho Koen Tiongdibebani denda sebesar Rp.1.000.000.000.

BAIDI VS RUDY ONGKO WIJOYO, Pemilik CV Hutomo Jaya Steel

Penggugat:
Trisna Soewahjo
Tergugat:
Edwin Joyo Hutomo

Penuntut Umum:
SINDU HUTOMO, SH
Terdakwa:
JENNY

Pembanding/Tergugat : R.PERMADI HUTOMO,ST.H.
Terbanding/Penggugat : CRISTEIN ISSABELLA

PUTUSANNomor 162/PDT/2019/PT BTNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding, telan menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :R.Permadi Hutomo, St.H., bertempat tinggal di Komplek Kota TigaRaksa, Blok A1.32, Nomor 3, Kelurahan Margasari,Kecamatan Kadu Agung, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten.

Bahwa pada awal masa perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dan hidup rukun, bahkan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:1) PRISTHIENE EVELINE HUTOMO jenis kelamin Perempuan lahir diTangerang pada tanggal 17 April 2013 dengan Akta Kelahiran No :3674LU160420190033;2) PRABU PERWIRA HUTOMO, jenis kelamin lakilaki lahir di Tangerangpada tanggal 10 Agustus 2015 dengan Akta Kelahiran No : 3674LT210320161097;4.

Permadi Hutomo, ST.H.) yang terdaftar pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang Selatansebagaimana Akte Perkawinan Nomor : 3674KW180220130003/2011, Tertanggal 11 Juni 2011, putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya ;2.

Menetapkan seorang anak perempuan dari hasil perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat bernama PRISTHIENE EVELINE HUTOMOjenis kelamin Perempuan lahir di Tangerang pada tanggal 17 April 2013dengan Akta Kelahiran No : 3674LU160420190033 dan PRABUPERWIRA HUTOMO, jenis kelamin lakilaki lahir di Tangerang padatanggal 10 Agustus 2015 dengan Akta Kelahiran No : 3674LT210320161097, dibawah Pengasuhan Penggugat;4.

Penggugat:
Izzan Arif Hutomo
Tergugat:
Kurniawan Widodo

Penggugat:
SALI TRI HUTOMO
Tergugat:
MISRO'I

UCIL Bin BASUKI HUTOMO tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dalam dakwaan Primair tersebut3. Menyatakan terdakwa I ALDA QUDSI IBRAHIM Als. UCIL Bin BASUKI HUTOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman" 4.

pidana- ALDA QUDSI IBRAHIM Als UCIL Bin BASUKI HUTOMO

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALDA QUDSI IBRAHIM Als UCIL BinBASUKI HUTOMO dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahundikurangi selama masa penangkapan dan masa terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan, dan denda kepada terdakwasebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 2 (dua) bulan penjara;.

Hakim Yang Mulia selalu mendapatbimbingan serta lindungan Tuhan Yang Maha Esa dalam memeriksa dan mengadiliperkara tersebut.Atas Nota pembelaan terdakwa dan Penasihat Hukum terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya, terdakwa dan PenasihatHukum terdakwa tetap pada Nota Pembelaannya :Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :PRIMIARwane nnnn Bahwa ia, terdakwa ALDA QUDSI IBRAHIM Als UCIL Bin BASUKI HUTOMO

Bks.wnnnnn= Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.SUBSIDAIRwana nnnn Bahwa ia, terdakwa ALDA QUDSI IBRAHIM Als UCIL Bin BASUKI HUTOMO(Alm) pada hari Senin tanggal 6 Maret 2017 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Maret Tahun 2017, bertempat di BumiNasio Indah D4/8 Rt 003/ Rw 016 Kelurahan Jatimekar Kecamatan Jatiasih KotaBekasi atau setidaktidaknya

UCIL Bin BASUKI HUTOMO adalah pelakunya dansepanjang perkara ini dilangsungkan, Majelis Hakim telah memperhatikan keadaan,sikap dan tindak tanduk terdakwa, ternyata bahwa terdakwa telah dewasa, normal,akal pikirannya, terdakwa dengan seksama dapat mengikuti jalannya persidangandan dapat menjawab setiap pertanyaanpertanyaan dengan jelas dan baiksebagaimana orang normal, sehingga dapat dipertanggung jawabkan atasperbuatannya,Menimbang, bahwa, berdasarkan uraian diatas, maka Majelis berpendapatterhadap

PODO MEKAR (HUTOMO WIYONO) VS YENI RUNTIANL

PODO MEKAR (HUTOMO WYONO) yang beralamat di Jl Kalisari IlNo. 17 B dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya "SUPARMAN.SH &REKAN" JlMerpati Ill No. 07 Graha Kembangan Asri Gresik,berdasarkan surat kuasa khusus terianggal 10 Oktober 2013uniuk selanjutnya disebut PENGGUGAT. ; MELAWAN :YENI RUNTIANL ex karyawati CV.Podo Mekar sebagai kasir perusahaan yang beralamatdi Rangkah 7/85B Rt/Rw. 005/001 Surabaya selanjutnya cukup dis ebut TERGUGAT ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca suratsurat dalam berkas

PODO MEKAR (HUTOMO WIYONO) yang beralamat di JL Kalsari II No.17 B datm hal m diwakii oleh Kuasanya "SUPARMAN.SH &REKAN" JIMerpati II. No. O07 Graha Kembangan Asri Gresik,berdasarkan surat kuasa khusus teranggal 10 Oktober 2013 unkselanutnya disebut PENGGUGAT.

(Alm) GUNARDI HUTOMO vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MALANG

;Sertipikat Hak Milik Nomor 13, atas nama Gunardi Hutomo tanah terletakdi Desa Wonorejo, Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang, luas 1850m?;Sertipikat Hak Milik Nomor 17, atas nama Gunardi Hutomo, tanah terletakdi Desa Wonorejo, Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang, luas 6740m?;Sertipikat Hak Milik Nomor 18, atas nama Gunardi Hutomo, tanah terletakdi Desa Wonorejo, Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang, luas 49500m2:Halaman 4 dari 23 halaman Putusan Nomor 317 K/TUN/20175.

Kasasi(Gunardi Hutomo);Sertipikat Hak Milik Nomor 18, Gambar Situasi tanggal 20 Februari 1982,Nomor: 166, luas 4590 m?

Pryana, pada tanggal yangsama yaitu tanggal 16 Maret 1999, adalah Penggugat/T erbanding/PemohonKasasi (Gunardi Hutomo), selaku Direktur CV.

Corinawatie Hutomo, 2. Ferry SetiawanHutomo, dan 3.

CORINAWATIE HUTOMO, 2.FERRY SETIAWAN HUTOMO, 3. MERCIAWATI HUTOMO, tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 8 Agustus 2017 oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaHalaman 22 dari 23 halaman Putusan Nomor 317 K/TUN/2017Majelis, Is Sudaryono, S.H., M.H. dan Dr.

Penggugat:
Izzan Arif Hutomo
Tergugat:
Kurniawan Widodo