Kemudian sekira pukul 16.00 WIBTerdakwa menghubungi JULIS (DPO) yang merupakan teman Terdakwa,dengan menggunakan handphone merk Nokia tipe 12022 warna hitammiliknya dengan berkata bang, ada bahan (shabu) tak?, dijawab oleh JULIS(DPO) ada, mau berapa?, lalu Terdakwa menjawab kalau ambil 1 (satu) jieberapa bang?

, lalu JULIS (DPO) berkata Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah), kemudian Terdakwa berkata lagi bolehlah bang ambil 1 (satu) jie, lalu JULIS (DPO) mengatakan jemput kesinilah dekat pasar Naga Mas diBaran, dan dijawab Terdakwa ok bang, sebentar saya kesana.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mochamad Dony Hervandy bin Mochamad Masrevandi) terhadap Penggugat (Julis Tiarini binti Moch. Cholih);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 371.000.- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );

Rumah tangga kami tetap bisa diteruskan, demi Allah SWT, sayamenikahi istri Saya Julis Tiarini tidak ada niat untuk bercerai, jujur saya inginterus bersama istri dan anakanak saya membentuk keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah karena Alloh Taala, Ssesuai dengan janji sucipernikahan saya dan istri saya Julis Tiarini, menikah satu kali untukselamanya di hadapan Alloh SWT, hingga kursi Arsy Alloh SWT bergetar;Putusan Nomor 1312/Pdt.G/2019/PA.BL halaman 5Bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya

SAKSI, umur 49 tahun, Agama Islam, pendidikan Sekolah MenengahAtas (SMA), pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di, Kota Blitar; Di bawahSumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat:Bahwa Penggugat bernama Julis Tiarini dan Tergugat bernamaMochammad Dony Hervandy;Putusan Nomor 1312/Pdt.G/2019/PA.BL halaman 7 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa pada awal pernikahan saksi

SAKSI, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah MenengahAtas (SMA), pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kota Blitar;dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat:Bahwa Penggugat bernama Julis Tiarini dan Tergugat bernamaMochammad Dony Hervandy; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah;Putusan Nomor 1312/Pdt.G/2019/PA.BL halaman 9 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai

SAKSI, umur 40 tahun, Agama Islam, pendidikan Strata Satu (S1),pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di, Kota Blitar; dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagaoi berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat:Bahwa Penggugat bernama Julis Tiarini dan Tergugat bernamaMochammad Dony Hervandy; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa antara Penggugatssl@fetergueeOfe~elah dikaruniai 2 orang anak,Wbaikbaik saja,tidak tinggalPenggugat

dari bulan Julis/d Agustus terlampir ;1 lembar Tanda Bukti Pembayaran : Untuk Pembayaran BiayaTambahan Penghasilan berdasarkan pertimbangan Objektif (uangmakan) Pegawai Puskesmas PB.

Objektif (uangmakan) Pegawai Puskesmas Medan Area Selatan untuk bulan Julis/d Agustus 2008, sebesar Rp.14.580.000, pada tanggal22092008.

No. 1392 K/PID.SUS/2010Daftar nama penerimanya dan daftar hadir pegawai dari bulan Julis/d Agustus terlampir ;1 lembar Tanda Bukti Pembayaran : Untuk Pembayaran BiayaTambahan Penghasilan berdasarkan pertimbangan Objektii (uangmakan) Pegawai Puskesmas Mandala untuk bulan Julis/d Agustus2008, sebesar Rp.8.920.000, pada tanggal 22092008.

atau setidaksetidaknya disuatu tempat yang masih dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Palu yang berwenang memeriksa danmengadili, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan jenis Sabusabu sebarat 0,7945gram, perbuatan T erdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada mulanya berdasarkan informasi saksi KRISTIANTO, SH dan saksiSUMARLIN setelah melakukan penangkapan terhadap saksi JULIS

JEMBRIS(BERKAS TERPISAH) dalam kasus Narkotika jenis sabusabu dan kemudiandiminta keterangannya bahwa Narkotika jenis sabusabu tersebut diperolehdari terdakwa JAN ANDRIES dan kemudian saksi KRISTINTO dan saksiSUMARLIN langsung melakukan pengembangan untuk menacari terdakwadengan cara menyuruh JULIS JEMBRIS menghubungi terdakwa melalui HPdan menanyakan dimana posisi dan berpurapura memesan sabusabutersebut kemudian terdakwa menjawab bahwa ia sedang mengambil barangdan menyuruh JULIUS untuk menunggu

setidaksetidaknya disuatu tempat yang masih dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Palu yang berwenang memeriksa danmengadill, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman jenisSabusabu sebarat 0,7945 gram, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut : 220022 n nn nonce n nn ne nnn n ne non nn ne ncncncnsPada mulanya berdasarkan informasi saksi KRISTIANTO, SH dan saksiSUMARLIN setelah melakukan penangkapan terhadap saksi JULIS

JEMBRIS(BERKAS TERPISAH) dalam kasus Narkotika jenis sabusabu dan kemudiandiminta keterangannya bahwa Narkotika jenis sabusabu tersebut diperolehHalaman 5 dari 14 halamanPutusan Nomor 20/PID.SUS/2014/PT.PALUdari terdakwa JAN ANDRIES dan kemudian saksi KRISTINTO dan saksiSUMARLIN langsung melakukan pengembangan untuk menacari terdakwadengan cara menyuruh JULIS JEMBRIS menghubungi terdakwa melalui HPdan menanyakan dimana posisi dan berpurapura memesan sabusabutersebut kemudian terdakwa menjawab bahwa

Penggugat;

Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Unit Rantau Panjang Cabang Bangko
Tergugat:
1.Idon Fahrizal
2.Titin Darmawati
3.Mohammad Julis

Menyatakan atas obyek agunan dengan bukti kepemilikan SertifikatHak Milik No. 110 terdaftar atas nama Mohammad Julis, terletak di Desa.Halaman 3 dari 6 Putusan Nomor: 27/Pdt.GS/2018/PN.BkoPasar Rantau Panjang dengan Luas 70 M2 berikut sekaligus tanah danbangunan yang berdiri di atasnya sah dan berharga dilakukan SitaJaminan (Conservatoir Beslag) untuk kepentingan Penggugat;6.

karena didakwadengan Dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa LA NDOLO Bin LA RIA pada hari Selasa tanggal 31Desember 2013, sekitar ja 01.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulanDesember Tahun 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013bertempat di pinggir jalan raya/ jalan poros Desa Wakadia, Kecamatan Watopute,Kabupaten Muna atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Raha, dimuka umum bersamasama LA JAINA Bin LA LIMBAKI, LA JULIS

ALFIAN dan langsung dipukul wajahnya oleh salahseorang dari mereka sehingga saksi MUH.ALFIAN lari namun kemudian dikeriyok olehLA JULIS, LA MUNA dan LA TOMBA dan beberapa orang lainnya yang saks tidak kenalakarena jumlahnya lebih dari 10 (sepuluh) orang, dan pada saat saksi MUH. ALFIANdipukuli tersebut saksi MUH. ALFIAN melihat saksi ANDY TAYEB datang danmenolong saksi MUH.

ALFIAN akan tetapi kemudian berbalik saksi ANDY TAYEB yangdipukuli oleh saudara LA NDOLO bersama temantemannya yaitu LA JAINA Bin LALIMBAKI, LA JULIS Bin LA KARIMANI, LA MUNA Bin LA KARIMANI dan LATOMBA Bin LA SANUDI (semua DPO) dengan menggunakan tangan hal mana jugadilihat oleh saksi WA ODE MARBIA yang melihat saksi ANDY TAYEB dikeroyokdengan cara terdakwa beserta LA JAINA, LA JUIS, LA MUNA dan LA TOMBAmengelilingi saksit ANDY TAYEB yang berada di tengahtengah yang selanjutnya dengankepalan tangan

diancam dalam Pasal 170 ayat (1)KUHP ;ATAUKEDUA ;Bahwa ia terdakwa LA NDOLO Bin LA RIA pada hari Selasa tanggal 31Desember 2013, sekitar ja 01.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulanDesember Tahun 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013bertempat di pinggir jalan raya/ jalan poros Desa Wakadia, Kecamatan Watopute,Kabupaten Muna atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Raha, dimuka umum bersamasama LA JAINA Bin LA LIMBAKI, LA JULIS

ALFIAN dan langsung dipukul wajahnya oleh salahseorang dari mereka sehingga saksi MUH.ALFIAN lari namun kemudian dikeriyok olehLA JULIS, LA MUNA dan LA TOMBA dan beberapa orang lainnya yang saks tidak kenalkarena jumlahnya lebih dari 10 (sepuluh) orang, dan pada saat saksi MUH. ALFIANdipukuli tersebut saksi MUH. ALFIAN melihat saksi ANDY TAYEB datang danmenolong saksi MUH.

Herman bin Julis, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPNS di Koperindagkop Sawahlunto, bertempat tinggal di Dusun SawahPanjang, Desa Kolok Mudik, Kecamatan Barangin, Kota Sawahluntomemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah teman; Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteriyang menikah lebih kurang 1 tahun yang lalu; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama setelah menikahdi rumah Termohon lebih kurang 1 bulan, setelah itu

Islam seperti Termohon tidak ada sholat 5 waktu, sehingga akhirnyaPemohon dan Termohon telah berpisah kediaman bersama sampai sekarangberjalan lebin kurang 1 tahun 6 bulan lamanya, dan Pemohon memohonkepada Pengadilan Agama Sawahlunto agar diberi izin untuk ikrar menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alatbukti tertulis P dan dua orang saksi yang bernama Herman bin Julis

telah dan masih terikat dalamperkawinan yang sah sebagai pihakpihak yang berkepentingan dalam perkaraini;10Menimbang, bahwa terhadap saksi pertama yang bernama Herman binJulis yang diajukan oleh Pemohon ke persidangan, Majelis memandang, saksitersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi karena telah berumurdewasa, sehat rohani, telah hadir sendiri dipersidangan dan telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya sesuai dengan Pasal 171, 172 Ayat 1 angka(4) Rbg;Menimbang, bahwa saksi Herman bin Julis

dantidak menghargai Pemohon sebagai suami Termohon, dan penyebab lainnyakarena Termohon tidak merasa cukup dengan penghasilan Pemohon dansetahu saksi semua hasil kerja Pemohon diserahkan kepada Termohon, dantelah berpisah tempat tinggal selama lebih kurang 1 tahun, dan Pemohonpulang ke Asrama Polres Karang Anyar dan sampai sekarang tidak pernahbersatu lagi dan keluarga sudah berusaha memperbaiki rumah tanggaPemohon dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa keterangan saksi Herman bin Julis

sering pergi keluar rumah tanpa sepengetahuanPemohon, dan telah berpisah tempat tinggal selama lebih kurang 1 tahun, danPemohon pulang ke Asrama Polres Karang Anyar dan sampai sekarang tidakpernah bersatu lagi dengan Termohon, dan keluarga sudah berusahamemperbaiki Pemohon dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa keterangan saksi Syafri M. bin Malin tersebut secaramateril dapat diterima dan mempunyai nilai pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa keterangan saksi Herman bin Julis

Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama Afika Rahmadhani binti Julis Sanesa, umur 2 bulan ;4.

Memberi izin kepada Pemohon (Julis Sanesa bin Syafrudin) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Novita Utami bintiOtman Timur) di depan sidang Pengadilan Agama Natuna;3.

Menetapkan pemegang hak asuh 1 (satu) orang anak bernama : AfikaRahmadhani binti Julis Sanesa, umur 7 bulan berada pada PenggugatRekonvensi;6. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya untukpemeliharaan dan pendidikan 3 (tiga) orang anak yaitu : AfikaRahmadhani binti Julis Sanesa, umur 7 bulan kepada PenggugatRekonvensi sebesar Rp.500.000., (lima ratus rupiah) setiap bulan hinggaanakanak tersebut dewasa ;7.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor Induk Kependudukan2103070807941002, atas nama Julis Sanesa, tanggal 19 05 2014,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Natuna, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata cock, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2 ;.

Fotokopi Surat Keterangan Penghasilan atas nama Julis Sanesa yangdikeluarkan oleh Kasi Pembinaan Kejaksaan Negeri Ranai tanggalee bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3 ;B. Alat Bukti Saksi1.

Nomor 0017/Pdt.G/2015/PA TALU telah mengemukakan halhalsebagai berikut:Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada hari Jum'at tanggal 27Juli 2007 di Mesjid AtTaqwa di Kampung Pisang, Jorong IV Koto, NagariKinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Baratyang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon yang bernamaSyamrizal bin Jaspawi karena sewaktu Pemohon menikah dengan Termohon,ayah kandung Pemohon telah meninggal dunia dan disaksikan oleh DafrilGusman bin Julis

di Mesjid AtTaqwa di KampungPisang, Jorong IV Koto, Nagari Kinali;e Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dengan Termohon tapi tidakmelihat maupun mendengar akad nikahnya karena berada diluar tempat akad;e Bahwa wali dalam pernikahan Pemohon dengan Termohon adalah adalah kakakkandung Pemohon yang bernama Syamrizal bin Jaspawi karena sewaktuPemohon menikah dengan Termohon, ayah kandung Pemohon telah meninggaldunia;e Bahwa saksi dalam penikahan Pemohon dengan Termohon adalah DafrilGusman bin Julis

pernikahan Pemohon dengan Termohon adalah seperangkatalat shalat dibayar tunai;Bahwa status Pemohon dan Termohon saat menikah adalah gadis dan bujang;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai orang anak;Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada halangan melakukanpernikahan;Bahwa tidak ada masyarakat yang menggugat keabsahan perkawinan Pemohondengan Termohon;Bahwa Pemohon mengurus itsbat nikah sebagai suami isteri yang sah denganTermohon dan mengurus akta kelahiran anak;2 Dafril Gusman bin Julis

berdasarkan halhal tersebut di atas, terbukti faktafaktasebagai berikut:1 Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada hari Jum'at tanggal 27Juli 2007 di Mesjid AtTaqwa di Kampung Pisang, Jorong IV Koto, NagariKinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Baratyang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon yang bernamaSyamrizal bin Jaspawi karena sewaktu Pemohon menikah dengan Termohon,ayah kandung Pemohon telah meninggal dunia dan disaksikan oleh DafrilGusman bin Julis

PUTUSANNomor 0137/Pdt.G/2017/PA TALU2 NNN ROS fe a ee,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara itsbat nikah antara:Meer Julis bin Buyuang Aciak, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Jorong Sudirman, KenagarianMuaro Kiawai, Kecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat, sebagai

Bahwa saat ini Pemohon sangat membutuhkan Penetapan PengesahanNikah guna dijadikan sebagai alas hukum untuk bukti nikah Pemohondengan Termohon;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Talu Cq Majelis berkenan memeriksa perkara ini, danselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Meer Julis bin BuyuangAciak) dengan Termohon (Siti Warna binti Nasa) yang dilaksanakan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Meer Julis bin BuyuangAciak) dengan Termohon (Siti Warna binti Nasa) yang dilaksanakan padahari Minggu tanggal 23 Agustus 1998 di rumah orang tua Termohon diJorong Sudirman, Kenagarian Muaro Kiawai, Kecamatan Gunung Tuleh,Kabupaten Pasaman Barat .3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Tuleh,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat.4.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Wahyu Sanubari bin Salbani ) terhadap Penggugat ( Rita Yulia Rahmi binti Julis );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah );

PUTUSANNomor 226/Pdt.G/2022/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Rita Yulia Rahmi binti Julis, tempat/tanggal lahir, Tapan, 04 Februari 1995,umur 26 tahun, jenis kelamin Perempuan, warga negaraIndonesia, NIK: 1301114402950001, agama Islam,pendidikan Si, pekerjaan Operator Produksi, tempattinggal di Kavling

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wahyu Sanubari binSalbani) terhadap Penggugat (Rita Yulia Rahmi binti Julis);3.

dan harmonis lagi karena Tergugat telah pisah rumah tidakada lagi bergungan dengan Tergugat; Bahwa Penyebabnya adalah Tergugat tidak tanggung jawabdalam rumah tangga kerena Penggugat tidak tahan lagi Penggugattinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahPenggugat; Bahwa saksi pernah menasehati dan mendamaikan Penggugatdan Tergugat untuk rukun kembali akan tetapi tidak berhasil, karenaPenggugat tidak mau lagi hidup bersama dengan Tergugat ;Saksi 2, Julis

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Wahyu Sanubari binSalbani) terhadap Penggugat (Rita Yulia Rahmi binti Julis);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Batam pada hari Selasa tanggal 15 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 13 Rajab 1443 Hijriyah oleh Drs. H. Arinal, M.H. sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. Siti Khadijah dan Hj.

hukum Pengadilan Negeri Palu yang berwenang memeriksa danmengadili, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan jenis Sabusabu sebarat 0,7945gram, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 20/PID.SUS/2014/PT.PALUPada mulanya berdasarkan informasi saksi KRISTIANTO, SH dan saksiSUMARLIN setelah melakukan penangkapan terhadap saksi JULIS

JEMBRIS(BERKAS TERPISAH) dalam kasus Narkotika jenis sabusabu dan kemudiandiminta keterangannya bahwa Narkotika jenis sabusabu tersebut diperolehdari terdakwa JAN ANDRIES dan kemudian saksi KRISTINTO dan saksiSUMARLIN langsung melakukan pengembangan untuk menacari terdakwadengan cara menyuruh JULIS JEMBRIS menghubungi terdakwa melalui HPdan menanyakan dimana posisi dan berpurapura memesan sabusabutersebut kemudian terdakwa menjawab bahwa ia sedang mengambil barangdan menyuruh JULIUS untuk menunggu

PaluSelatan Kota Palu atau setidaksetidaknya disuatu tempat yang masih dalamdaeranh hukum Pengadilan Negeri Palu yang berwenang memeriksa danmengadili, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenisSabusabu sebarat 0,7945 gram, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut :Pada mulanya berdasarkan informasi saksi KRISTIANTO, SH dan saksiSUMARLIN setelah melakukan penangkapan terhadap saksi JULIS JEMBRIS(BERKAS TERPISAH

) dalam kasus Narkotika jenis sabusabu dan kemudiandiminta keterangannya bahwa Narkotika jenis sabusabu tersebut diperolehdari terdakwa JAN ANDRIES dan kemudian saksi KRISTINTO dan saksiSUMARLIN langsung melakukan pengembangan untuk menacari terdakwadengan cara menyuruh JULIS JEMBRIS menghubungi terdakwa melalui HPdan menanyakan dimana posisi dan berpurapura memesan sabusabutersebut kemudian terdakwa menjawab bahwa ia sedang mengambil barangdan menyuruh JULIUS untuk menunggu kemudian saksi KRISTIANTO

Apabila mobil truk Horas yang lewat maka akan dikutipsebesar Rp. 40.000, mobil truk AD (Saudara Anto) sebesar Rp. 35.000, Mobiltruk Kris sebesar Rp. 25.000, mobil truk PGM sebesar Rp. 25.000, mobil trukBudi sebesar Rp. 25.000, mobil truk Rapi sebesar Rp. 5.000, mobil truksemart Rp. 5.000, mobil truk julis /JL bayar menggunakan kupon, mobil trukdari pantai Sekicik bayar dengan kupon.

apabila mobil truk Horas yang lewat maka akan dikutip sebesarRp. 40.000,00 (empat puluh ribu rupiah), mobil truk AD (Saudara Anto)sebesar Rp. 35.000,00 (tiga puluh lima ribu rupiah), mobil truk Krissebesar Rp. 25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah), mobil truk PGMsebesar Rp. 25.000,00, (dua puluh lima ribu rupiah), mobil truk Budisebesar Rp. 25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah), mobil truk Rapisebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah), mobil truk semart Rp. 5.000,00(lima ribu rupiah), mobil truk julis

akan menakut nakuti danmenyuruh sopir truk untuk memparkirkan kendaraan tersebut dipinggir jalan;Bahwa Terdakwa melakukan pengutipan kepada setiap truck yang lewatdengan pembayaran yang bervariasi, apabila mobil truck Horas yang lewatmaka akan dikutip sebesar Rp. 40.000, mobil truk AD (Saudara Anto)sebesar Rp. 35.000, mobil truk Kris sebesar Rp. 25.000, mobil truk PGMsebesar Rp. 25.000, mobil truk Budi sebesar Rp. 25.000, mobil truk Rapisebesar Rp. 5.000, mobil truk semart Rp. 5.000,mobil truk julis

truck tersebut.Bahwa Terdakwa II berperan memegang hasil kutipan uang preman dari parasopir truk.Bahwa Terdakwa II melakukan pengutipan kepada setiap truck yang lewatdengan pembayaran yang bervariasi, apabila mobil truck Horas yang lewatmaka akan dikutip sebesar Rp. 40.000, mobil truk AD (Saudara Anto)sebesar Rp. 35.000, mobil truk Kris sebesar Rp. 25.000, mobil truk PGMsebesar Rp. 25.000, mobil truk Budi sebesar Rp. 25.000, mobil truk Rapisebesar Rp. 5.000, mobil truk semart Rp. 5.000,mobil truk julis

apabila mobil truk Horas yang lewatmaka akan dikutip sebesar Rp. 40.000,00 (empat puluh ribu rupiah), mobiltruk AD (Saudara Anto) sebesar Rp. 35.000,00 (tiga puluh lima ribu rupiah),mobil truk Kris sebesar Rp. 25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah), mobil trukPGM sebesar Rp. 25.000,00, (dua puluh lima ribu rupiah), mobil truk Budisebesar Rp. 25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah), mobil truk Rapi sebesarRp. 5.000,00 (lima ribu rupiah), mobil truk semart Rp. 5.000,00 (lima riburupiah), mobil truk julis

termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bengkulu secara tanpa hak atau melawan hukum,menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal dari informasin masyarakat kalau terdakwa sering melakukantransaksi narkoba jenis sabu setelah mendapat informasi tersebut saksi Julius fahrimelakukan penyelidikan dan pendekatan kepada terdakwa setelah saksi Julis

Fahrimendapatkan informasi yang akurat kemudian saksi julis fahri melakukanpenyamaran menemui terdakwa untuk melakukan pemancingan dengan cara saksijulius fahri mengatakan kepada terdakwa kalau saksi mau beli sabu sebanyak 1(satu) paket seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) lalu terdakwa jawab yananti tapi tunggu dulu temanya sebentar lalu saksi julius fahri menyerahkan uangsebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dengan pecahan Rp.50.000 (lima puluhribu rupiah) sebanyak 4 (empat) lembar

setidakktidaknya disuatu tempat lain yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bengkulu tanopa hak dan melawan hukum, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentukbukan tanaman, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal dari informasin masyarakat kalau terdakwa sering melakukantransaksi narkoba jenis sabu setelah mendapat informasi tersebut saksi Julius fahrimelakukan penyelidikan dan pendekatan kepada terdakwa setelah saksi Julis

Fahri mendapatkan informasi yang akurat kemudian saksi julis fahrimelakukan penyamaran menemui terdakwa untuk melakukan pemancingan dengancara saksi julius fahri mengatakan kepada terdakwa kalau saksi mau bedJi sabusebanyak 1 (satu) paket seharga Rp.200.000,,(dua ratus ribu rupiah) lalu terdakwajawab ya nanti tapi tunggu dulu temanya sebentar lalu saksijulius fahri menyerahkanuang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dengan pecahan Rp.SO.OOO12(lima puluh ribu rupiah) sebanyak 4 (empat) lembar

Julis Bin Yarni yang sedang berada dilantai duatoko milik saksi lansung turun dan mengejar terdakwa dengansepeda motor.e Bahwa keponakan saksi yang bernama Ilham Julisra Als. Julis BinYarni mengatakan kepada saksi bahwa terdakwaberhasilditangkap dan dibawa ke kantor Polisi.e Bahwa kirakira 1 (satu) minggu setelah terdakwa mencuri handphone milik saksi, keponakan saksi yang bernama Ilham JulisraAls.

Julis Bin Yarni telah berhenti kerja di toko saksi dan pulangke Padang.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian lebihkurang sebanyak Rp.1.900.000, (satu juta sembilan ratus riburupiah).e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa 1(satu) unit hand phone merek Nokia tipe X302 warna putih masihdalam bungkus kotak adalah hand phone milik saksi yang pernahdiambil oleh terdakwa, (satu) unit sepeda motor Supra Fit WarnaHitam tanpa nomor Polisi dengan nomor mesin HB11E1331151

Julis Bin Yarni, dipersidangan dibacakanketerangannya, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Saksi menerangkan sewaktu dilakukan pemeriksaan dalamkeadaan sehat, saksi bersedia diperiksa dan akan memberikanketerangan dengan sebenarnya.e Saksi menerangkan bahwa saksi mengerti dimintai keterangan olehpenyidik pembantu Polsek Muara Bungo sehubungan HP miliktante saksi yang didalam toko mau dijual diambil oleh orang yangsaksi belum kenal barang tersebut berupa dua unit HP merek Nokiatipe X302 dan

Yunus) terhadap Penggugat (Ningsih Susanti binti julis);

Bondowonodidepan sidang Pengadilan AgamMad wns: BOIL OVOC30.....ece eeePAA NAAT eeeeeesseseeee DCAM seeeeeeeeeeeeeneenees tariggal 4 .Julis 1 93Talak yang dijatuhkan : Pelttem ........I. Talak yang keberapa 0 errs2. Qahladdukhul atau Ba'daddukhul3. Istridalam keadaan:Suci, hamilatau haidh wen 72, @ DOME 2. an wwe meee4.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (JULIS AMBARA Bin SUYATNO) terhadap Penggugat (HIDAYATUL FITRIA Binti AGUS SUSANTO);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.426.000,- ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0014/Padt.P/2014/PA.KBrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:MUHAMMAD JULIS bin JAMILUS, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan tidak sekolah, pekerjaan tani, tempat tinggal di JorongPakan Sabtu, Kenagarian Sungai Nanam, Kecamatan LembahGumanti, Kabupaten Solok, sebagai Pemohon ;YENTI

halhal yang berkenaan dengan perkawinan yangdilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurutUndangundang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dihubungkan dengan faktafakta di persidangan, maka permohonanPemohon dengan Pemohon Il telah terbukti dan Majelis Hakim dapatmengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il dengan menetapkanPenetapan No.0014 /Pdt.P/2014/PA.KBr, halaman 9 dari 11sah perkawinan antara Pemohon (MUHAMMAD JULIS

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MUHAMMAD JULIS binJAMILUS) dengan Pemohon Il (YENTI PUTRI ATI binti AMIR LATIN) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1998 di Kenagarian Sungai Nanam,Kecamatan Lembah Gumanti, Kabupaten Solok;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il mendaftarkan perkawinannya diKantor Urusan Agama Lembah Gumanti, Kabupaten Solok, untuk dicatatkandalam register yang disediakan untuk itu;4.

memarkirkan sepeda motor saksi ditepin jalan poros Desa Lubuk Kembang Bunga Kecamatan Ukui Kab.Pelalawan; Bahwa setelah selesai menderes karet tersebut saksi kemudian kembalipulang dan menuju sepeda motor tempat saksi parkirkan tersebut, namunsaksi melihat bahwa sepeda motor tersebut sudah tidak ada lagi di tempatdimana saksi parkirkan tadi; Bahwa selanjutnya saksi kemudian menghubungi keluarga saksi danmeminta untuk mencari sepeda motor tersebut, kemudian tidak lama salahsatu keluarga saksi yaitu saksi Julis

menghubungi saksi dan mengatakanada melihat sepeda motor milik saksi sedang dibawa oleh dua orang lakilaki yang tidak mereka kenali; Bahwa saksi langsung memastikan kebenaran informasi yang di dapatdengan cara pergi ketempat dimana saksi Julis berjumpa dengan paraterdakwa;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 213/Pid.B/2019/PN Plw Bahwa ketika sampai dilokasi saksi menjumpai sepeda motor milik saksidisembunyikan di balik semak namun para terdakwa sudah tidak ada; Bahwa saksi ada melihat jejak kaki para

JULISMAN Alias JULIS Bin BAHARUDIN (Alm), pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik Kepolisian, dan semuaketerangan yang saksi berikan dalam Berita Acara Pemeriksaan sudahbenar dan telah di baca serta ditandatangani; Bahwa telah terjadi kehilangan sepeda motor milik saksi Ludin Gea padahari Kamis tanggal 09 Mei 2019 sekira pukul 08.00 WIB bertempat di DesaLuuk Kembang Bunga Kecamatan Ukui Kab.

mengetahui kejadian pencurian tersebut, namun padasaat kejadian saksi ada dihubungi oleh saksi Korban Ludin Gea yangmengatakan bahwa sepeda motornya telah hilang dan meminta tolonguntuk di carikan;Bahwa selanjutnya saksi ketempat saksi Ludin dan kemudian saksibersamasama dengan saksi Ludin pergi mencari sepeda motor tersebutdan sambil bertanya kepada orangorang yang berada disekitar;Bahwa pada saat saksi mencari sepeda motor tersebut saksi Julismenghubungi saksi Ludin dengan mengatakan bahwa saksi Julis

Pelalawan;Bahwa saksi bersama saksi Ludin pergi ngecek kebenaran informasi yangdidapat dengan cara pergi ketempat dimana saksi Julis ada melihat sepedamotor tersebut, kKemudian saksi bersama dengan saksi Ludin dan saksi Julisada melihat sepeda motor yang hilang tersebut yang disembunyikan didalam semak kemudian saksi bersama mengecek sepeda motor tersebutternyata benar sepeda motor tersebut merupakan sepeda motor saksi Ludinyang hilang;Bahwa saksi ada melihat jejak kaki para terdakwa kemudian saksi