Ditemukan 680 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 297/Pid.Sus/2021/PN Kpn
Tanggal 19 Juli 2021 — Penuntut Umum:
EVIE MINDARIA,SH
Terdakwa:
DIDIN RIO ANDIKA Bin SUKARIONO ANDRIANTO
139
  • berisi 50 (lima puluh) butir Pil DoubleL yang seluruhnya dimasukkan dalam kaleng bekas makanan yang disimpandan ditaruh di dalam Almari Kamar Tidur rumah Terdakwa DIDIN RIOANDIKA serta 1 (satu) unit HP merk OPPO warna abuabu sebagai saranakomunikasi dan tranSaksi Narkotika jenis sabu dan Pil Double L yang dicash(isi baterai) didalam kamar tidur rumah Terdakwa;Bahwa, Waktu kami melakukan pengakapan terhadap Terdakwa, kamibersama Aditya Yuda Pratama;Bahwa, Pada waktu Saksi menunjukkan barang bukti kerpada
    dimasukkan dalam kaleng bekas makanan yang disimpanHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 297/Pid.Sus/2021/PN Kpndan ditaruh di dalam Almari Kamar Tidur rumah Terdakwa DIDIN RIOANDIKA serta 1 (Satu) unit HP merk OPPO warna abuabu sebagai saranakomunikasi dan tranSaksi Narkotika jenis sabu dan Pil Double L yang dicash(isi baterai) didalam kamar tidur rumah Terdakwa ;Bahwa, Waktu kami melakukan pengakapan terhadap Terdakwa, kamibersama Aditya Yuda Pratama;Bahwa, Pada waktu Saksi menunjukkan barang bukti kerpada
    dimasukkan dalam kaleng bekas makanan yang disimpandan ditaruh di dalam Almari Kamar Tidur rumah Terdakwa DIDIN RIOANDIKA serta 1 (Satu) unit HP merk OPPO warna abuabu sebagai saranakomunikasi dan tranSaksi Narkotika jenis sabu dan Pil Double L yang dicash(isi baterai) didalam kamar tidur rumah Terdakwa;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 297/Pid.Sus/2021/PN KpnBahwa, Waktu kami melakukan pengakapan terhadap Terdakwa, kamibersama Aditya Yuda Pratama;Bahwa, Pada waktu Saksi menunjukkan barang bukti kerpada
Register : 19-08-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 1109/Pdt.G/2013/PA.Dmk.
Tanggal 17 September 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
71
  • Memerintahkan kerpada Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtengah, Kabupaten Demak, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.351.000,-(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);
    Memerintahkan kerpada Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangtengah, Kabupaten Demak, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.
Register : 13-04-2015 — Putus : 22-05-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1110/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 22 Mei 2015 — PENGGUGAT : TERGUGAT
127
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramat Jati Kota Jakarta Timur, tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan dan kerpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Serpong tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat perceraiannya dalam register yang telah disediakan untuk itu ;5.
Register : 13-11-2023 — Putus : 04-12-2023 — Upload : 04-12-2023
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1167/Pdt.G/2023/PA.Ptk
Tanggal 4 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
48116
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mematuhi Kesepakatan Perdamaian Sebagian Tuntutan/Objek sengketa tertanggal 27 Nopember 2023 sebagai berikut :

    • Tergugat akan memberikan nafkah iddah kerpada Penggugat sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
    • Tergugat akan memberikan mutah kepada Penggugat sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

    4.

Register : 18-01-2012 — Putus : 29-08-2012 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 26/PDT.G/2012/PN.JKT.PST
Tanggal 29 Agustus 2012 — ADI SAPUTRA >< MARIA JOSEPIHINE KUMAAT MANTIK,Cs
15268
  • VINAL KUMAR PREM BHARWANI, beralamat di Jalan Merpati .12RT 004/RW 010 Kelurahan Gunung Sahari SelatanKecamatan Kemayoran Jakarta, dalam hal ini telahmemberi Kuasa kerpada Johanes Rahardjo SH.MH, dkkberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Pebruari2012 Nomor 012/JRPG/II/2012, selanjutnya disebutsebagai : TERGUGAT IV;5 Badan Pertanahan Nasional qq.
Register : 21-07-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0695/Pdt.G/2016/PA.Wtp
Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • Memberbankan kerpada Penggugat untuk membayat biaya perkara inisesuai hukum yang berlaku;SubsiderMohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangansebagaimana relas panggilan Nomor 695/Pdt.G/2016/PA.
Register : 01-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 704/Pdt.G/2017/PA.Wtp
Tanggal 20 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5911
  • Memberbankan kerpada Penggugat untuk membayat biaya perkara inisesuai hukum yang berlaku;SubsiderMohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, akan tetapitidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil ataukuasanya, serta tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk halhalsebagaimana
Register : 23-11-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN PELALAWAN Nomor 369/Pid.B/2016/PN.PLW
Tanggal 10 Januari 2017 —
207
  • TRIO MAS kemudian pembeli nomor togel tersebutmembeli, angkaangka kerpada terdakwa dengan cara teradakwa tulis di kertas yangtelah dilapisi karbon, kemudian kertas yang paling atas terdakwa beri kepada pelangganyang membeli, sedangkan kertas dibawah karbon untuk tertinggal terdakwa, sedangkannomornomor yang dibeli oleh pelanggan yaitu dua angka, tiga angka, dan empatangka, hadiah yang terdakwa tawarkan kepada pembeli dengan dua angka jikapembeliannya Rp 1.000 (seribu rupiah) adalah Rp 70.000 (tujuh
    TRIO MAS kemudian pembeli nomor togeltersebut membeli, angkaangka kerpada terdakwa dengan cara teradakwa tulisdi kertas yang telah dilapisi karbon, kemudian kertas yang paling atasterdakwa beri kepada pelanggan yang membeli, sedangkan kertas dibawahkarbon untuk tertinggal terdakwa, sedangkan nomornomor yang dibeli olehpelanggan yaitu dua angka, tiga angka, dan empat angka, hadiah yangterdakwa tawarkan kepada pembeli dengan dua angka jika pembeliannya Rp1.000 (seribu rupiah) adalah Rp 70.000 (tujuh
    TRIO MAS kemudian pembeli nomor togeltersebut membeli, angkaangka kerpada terdakwa dengan cara teradakwa tulisdi kertas yang telah dilapisi karbon, kemudian kertas yang paling atas12terdakwa beri kepada pelanggan yang membeli, sedangkan kertas dibawahkarbon untuk tertinggal terdakwa, sedangkan nomornomor yang dibeli olehpelanggan yaitu dua angka, tiga angka, dan empat angka, hadiah yangterdakwa tawarkan kepada pembeli dengan dua angka jika pembeliannya Rp1.000 (seribu rupiah) adalah Rp 70.000 (tujuh
Register : 03-01-2017 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PA BEKASI Nomor 5/Pdt.P/2017/PA.Bks.
Tanggal 30 Januari 2017 — Para pemohon
181
  • Lebak Banten; Selanjutnyadisebut PEMOHON III;dalam hal ini memberi kuasa kerpada :, Para Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum , beralamat di KotaBekasi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 Desember 2016;Oe eeTelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar kuasa Pemohon di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon melalui kuasanya dengan suratnya tertanggal 03012017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi dengan perkara nomor0005/Padt.P/2017/PA.Bks. tanggal
Register : 11-04-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 812/Pdt.G/2017/PA.Mdn
Tanggal 5 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Bahwa, menurut cerita Penggugat kerpada saksipenyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena Tergugat sudahberbohong kepada Penggugat waktu menikah Tergugat mengaku lajangpadahal kenyataannya sudah beristeri. Bahwa, akibat cekcok dan harmonisnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, sejak bulan Juli 2016 yang lalu antara Penggugatdan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidak ada bersatu lagi sebagaisuami isteri.
Register : 28-02-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 282/Pdt.G/2017/PA.Tnk
Tanggal 4 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
111
  • keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materil pembuktian,sehingga dapat diterima sebagai bukti permulaan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya di persidangan, yang pada pokoknya menerangkan bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun dan tidak harmonis lagikarena telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat, karena Tergugat tidak punya pekerjaan yang tetap dannafkah yang Tergugat berikan kerpada
    berdasarkan gugatan Penggugat dikuatkandengan keterangan satu orang saksi di bawah sumpahnya ditambah dengansumpah supletoir yang telah diucapkan Penggugat, maka Majelis Hakimmenemukan pakta bahwa benar rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak rukun dan tidak harmonis lagi karena telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, karena Tergugat tidak punyaHalaman 9 dari 14 Halaman Putusan Nomor 0282/Pdt.G/2017/PA.Tnkpekerjaan tetap dan nafkah yang Tergugat berikan kerpada
Register : 27-08-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 1304/Pdt.G/2013/PA.Jpr
Tanggal 6 Mei 2013 —
2215
  • Menetapkan harta bersama Penggugat Rekonpensi denganTergugat RekonpensiSebidang tanah dibeli tahun 2005 terletak di Dukuh XXXXXX Rt.05 Rw. 01 Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Jeparadihibahkan kerpada anak Penggugat Rekonpensi dengan TergugatRekonpensi bernama XXXXXxX ;Sebidang tanah dibeli tahun 2012 terletak di Dukuh XXXXXX Rt.07 Rw. 02 Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX, KabupatenJepara dihibahkan kerpada anak Penggugat Rekonpensi denganTergugat Rekonpensi bernama XXXXXX ;Satu unit sepeda motor
    Sebidang tanah dibeli tahun 2005 terletak di Dukuh XXXXXXRt .05 Rw. 01 Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, KabupatenJepara dihibahkan kerpada anak Penggugat Rekonpensi denganTergugat Rekonpensi bernamaXXXXXXK j nnonane anna nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnb. Sebidang tanah dibeli tahun 2012 terletak di Dukuh XXXXXX Rt.07 Rw. 02 Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Jeparadihibahkan kerpada anak Penggugat Rekonpensi dengan TergugatRekonpensi bernama>. 0.0.0. 0. 0,c.
    dibeli tahun 2006 Nomor Polisi B 6677 TJS,STNK dan BPKB atas nama Hariban dihibahkan kepada anak Penggugat Rekonpensidengan Tergugat Rkonpensi bernama XXXXXX dan satu unit sepeda motor merk HondaVario warna hitam dibeli tahun 2011, nomor polisi K 5038 UV agar dibagi dua sama rataantara Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi ;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonpensi menyatakan keberatann atas tuntutanPenggugat Rekonpensi agar dua unit sepeda motor sebagaimana telah disebutkan di atasdihibahkan kerpada
Register : 27-02-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 71/Pid.B/2014/PN. Kb.Mn.
Tanggal 27 Maret 2014 — MARSUDI Als DELEH bin KASIDI : RIONO bin WISNU SUGITO : RUDI SUKIRNO bin SUJANI : SUNOWO bin SASTRO UTOMO
253
  • pukul 21.00 Wibsampai dengan 23.00 Wib ;Bahwa terdakwa tidak mengetahui siapa yang menang waktu itu ;Bahwa cara permainan judi kartu remi itu adalah pertama kali tikar digelardilantai, lalu kami berempat duduk diatas tikar berhadaphadapan dengan posisimelingkar berhadaphadapan dan masingmasing pemain mengeluarkan uangsebesar Rp. 20.000, dan dikumpulkan menjadi satu di piring dan uang yangterkumpul di piring sebanyak Rp. 80.000, kemudian oleh salah satu pemainkartu remi mulai dikocok dan dibagikan kerpada
    21.00 Wibsampai dengan 23.00 Wib ;Bahwa terdakwa tidak mengetahui siapa yang menang waktu itu ;1515Bahwa cara permainan judi kartu remi itu adalah pertama kali tikar digelardilantai, lalu kami berempat duduk diatas tikar berhadaphadapan dengan posisimelingkar berhadaphadapan dan masingmasing pemain mengeluarkan uangsebesar Rp. 20.000, dan dikumpulkan menjadi satu di piring dan uang yangterkumpul di piring sebanyak Rp. 80.000, kemudian oleh salah satu pemainkartu remi mulai dikocok dan dibagikan kerpada
Register : 19-07-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 01-10-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 1316/G/2016
Tanggal 5 September 2016 — Penggugat Tergugat
88
  • /Pdt.G/2016/PACjrMenimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan ini mendalilkankeadaan rumah tangganya dengan Tergugatsering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Maret 2011, disebabkan Tergugat ada hubungandengan perempuan lain dan sering berprilaku kasa kerpada Penggugat yangmengakibatkan pisah rumah sejak bulan Februari 2015 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai dengan sekarang
    /Pdt.G/2016/PACjrupaya mediasi tersebut tidak berhasil, dengan demikian ketentuan aquotelah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan ini mendalilkankeadaan rumah tangganya dengan Tergugatsering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan Maret 2011, disebabkan Tergugat ada hubungandengan perempuan lain dan sering berprilaku kasa kerpada Penggugat yangmengakibatkan pisah rumah sejak bulan Februari 2015 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai dengan sekarang ;Menimbang, bahwa
Putus : 10-10-2013 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN BANGIL Nomor 345 / Pid. Sus / 2013 / PN.Bgl
Tanggal 10 Oktober 2013 — SUMAIYAH binti BAGIYO
177
  • ABLE ;Bahwa terdakwa mengambil sabu dengan cara diranjau/ditaruh dipagar masjid DusunTempel Rt.08/Rw.02 Desa Legok Kecamatan Gempol kabupaten Pasuruan dan tidak adaorang yang tahu ;Bahwa terdakwa bersedia disuruh oleh ABLE untuk mengambil sabu dan menyerahkansabu tersubut kerpada pembeli yang memesan kepada ABLE terdakwa diberi upah olehABLE sebesar Rp.500.000, ;Bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika
    ABLE ; Bahwa terdakwa mengambil sabu dengan cara diranjau/ditaruh dipagar masjid DusunTempel Rt.08/Rw.02 Desa Legok Kecamatan Gempol kabupaten Pasuruan dan tidak adaorang yang tahu ; Bahwa terdakwa bersedia disuruh oleh ABLE untuk mengambil sabu dan menyerahkansabu tersubut kerpada pembeli yang memesan kepada ABLE terdakwa diberi upah olehABLE sebesar Rp.500.000, ; Bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika
Register : 12-12-2022 — Putus : 28-12-2022 — Upload : 29-12-2022
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1466/Pdt.G/2022/PA.Bjm
Tanggal 28 Desember 2022 — Penggugat:
Sarinah binti Abdullah
Tergugat:
Jahri bin Misran
10318
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Jahri Bin Misran) terhadap Penggugat (Sarinah Binti Abdullah);
    4. Membebankan kerpada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh
Register : 09-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA Boroko Nomor 130/Pdt.P/2020/PA.Brk
Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
219
  • Penetapan No.130/Pat.P/2020/PA.BrkBahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II yang ijab kabulnya diserahkan kerpada Imam DesaTonulow bernama Saprin Papeo;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Sakir Papeo dan Haju Tilahunga;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupacincin emas seberat 2 gram;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il
    Saksi mengaku sebagai tetangga Pemohon, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengetahul pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Tontulow,Pinogaluman;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II yang ijab kabulnya diserahkan kerpada Imam DesaTonulow bernama Saprin Papeo;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Sakir Papeo dan Haju Tilahunga
Putus : 02-05-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 24/Pid.B/2013/PN.Bdw
Tanggal 2 Mei 2013 — ISKANDAR ARIFIN bin RUSDAN
342
  • Kemudian korban bertanya kerpada terdakwa tentang HP merk Nokia E90 warna casing merah dan terdakwa menjawab bahwaHP merk Nokia E90 warna casing merah disimpan terdakwa di kostnya.
    9900 warna casing hitam tersebut, Lalu saya dan teman saya Polisiserta saksi SITI RACHMAWATI mendapatngi rumah saksi MUHAMMAD AKARUDIN dan menurut saksi MUHAMMAD AKARUDIN HP tersebutkepunyaan terdakwa, Lalu saya bersamasama teman saya Polisi serta saksi SITI RACHMAWATI dan saksi MUHAMMAD AKARUDIN mendatangirumah/tempat Kostsannya terdakwa di rumahnya Haji Slamet, belakang AtTaqwa, Kelurahan Kota Kulon, Kecamatan Kota, Kabupaten Bondowoso danbertemu dengan terdakwa, Kemudian saya (korban) bertanya kerpada
    Kemudian korban bertanya kerpada terdakwa tentang HP merk Nokia E90 warnacasing merah dan terdakwa menjawab bahwa HP merk Nokia E90 warna casing merah disimpan terdakwa di kostnya.
Register : 04-08-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0746/Pdt.G/2016/PA.Wtp
Tanggal 28 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • Memberbankan kerpada Penggugat untuk membayat biaya perkara inisesuai hukum yang berlaku;SubsiderMohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangansebagaimana relas panggilan Nomor 746/Pdt.G/2016/PA.
Register : 12-12-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 15-01-2015
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 342/Pdt.G/2014/PA.Bky.
Tanggal 22 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
2510
  • Bahwa, sejak berpisah Tergugat pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat dan anak, akan tetapi sejak 4 bulan terakhir Tergugat sudahtidak memberikan nafkah kerpada Penggugat dan anaknya ;12. Bahwa, atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersamaTergugat dan memilih untuk bercerai;13. Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,tetapi tidak berhasil;14.