Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit TV LED merk LG warna hitam ukuran 24 inci;- 1 (satu) buah emas lebur dengar berat sekira 10 cm;- 1 (satu) buah emas lebur berat 6 gram;- 1 (satu) buah rekaman CCTV dalam bentuk DVD R; (Dikembalikan kepada saksi SYAFRIGUL SAIBI)- 1 (satu) buah linggis warna biru panjang sekitar 1 meter;- 1 (satu) buah linggis kuku kambing panjang sekitar 30 cm;- 1 (satu) buah palu warna cokelat;- 1 (satu) buah pahat besi ukuran sekitar 10

Tungginmasingmasing mendapatkan bagian sejumlah Rp. 600.000, (enam ratusribu rupiah;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (ade charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) unit TV LED merk LG warna hitam ukuran 24 inci.1 (satu) buah linggis warna biru panjang sekitar + 1 metere 1 (satu) buah linggis kuku kambing panjang sekitar + 30 cm1 (satu) buah palu warna cokelat1 (satu) buah pahatbesi ukuran sekitar + 10 cme 1e 1e 1satu) buah emas lebur

berat 6 gram((((satu)(satu)(satu) buah emas lebur dengar berat sekira 10 cm(satu)(satu)satu) buah rekaman CCTV dalam bentuk DVD RHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 84 /Pid.B/2016/PN BkKt.Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa pada hari Senin tanggal 14 Maret 2016 sekira pukul 23.30wib bertempat di Jalan Batang Masang No. 14 Kel.

dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) unit TV LED merk LGwarna hitam ukuran 24 inci, 1 (Satu) buah emas lebur

dengar berat sekira 10cm, 1 (satu) buah emas lebur berat 6 gram, 1 (satu) buah rekaman CCTV dalambentuk DVD R, oleh karena Terdakwa mengambil barang tersebut dirumahsaksi SYAFRIGUL SAIBI maka dikembalikan kepada saksi SYAFRIGUL SAIBI,sedangkan terhadap barang bukti berupa 1 (satu) buah linggis warna birupanjang sekitar + 1 meter, 1 (satu) buah linggis kuku kambing panjang sekitar +30 cm, 1 (satu) buah palu warna cokelat, 1 (satu) buah pahat besi ukuransekitar + 10 cm oleh karena dipergunakan untuk

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit TV LED merk LG warna hitam ukuran 24 inci;1 (satu) buah emas lebur dengar berat sekira 10 cm;1 (satu) buah emas lebur berat 6 gram;1 (satu) buah rekaman CCTV dalam bentuk DVD R;(Dikembalikan kepada saksi SYAFRIGUL SAIBI)1 (satu) buah linggis warna biru panjang sekitar + 1 meter;1 (satu) buah linggis kuku kambing panjang sekitar + 30 cm;1 (satu) buah palu warna cokelat;1 (satu) buah pahatbesi ukuran sekitar + 10 cm;(Dirampas untuk dimusnahkan);6.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahar Bin Mudhar) dengan Pemohon II (Alimah Binti Sahnun) yang dilaksanakan pada tanggal 15 November 2011 di Dusun Telage Lebur Desa, Desa Sekotong Tengah, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00

Nasir) dengan Pemohon II (Usnul Hotimah binti Amaq Badi) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Maret 2019, di Dusun Telaga Lebur Loang Balok, Desa Sekotong Tengah, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;

Agus) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Oktober 2019 di Dusun Telaga Lebur, Desa Sekotong Tengah, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;

3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun Anggaran 2023;

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (HADI WIRANATA BIN SIGET SUTRIAWAN) dengan Pemohon II (DEKA ADHELIA PANGESTUTY BINTI SUKARMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Desember 2020 di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Engkersik Batu Lebur , Desa Engkersik, Kecamatan Sekadau Hilir

perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan, adapun perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya Terdakwa memberitahukan kepada saksi Riza Maulana NurAziz kalau di negara jepang butuh tenaga kerja dari indonesia untuk bekerjadi bagian pengelasan kapal tanker . butuh 6 ( enam ) orang kalau ada yangberminat bisa disalurkan. dengan gaji tiap bulan Rp. 30.000.000, ( tiga puluhjuta rupiah ) dan kalau banyak lebur

REZA kalau di negarajepang butuh tenaga kerja dari indonesia untuk bekerja di bagian pengelasan kapal tanker . butuh 6 ( enam ) orang kalau ada yang berminat bisa disalurkan . dengan gaji tiap bulan Rp. 30.000.000, ( tiga puluh juta rupiah )dan kalau banyak lebur gaji tiap biulan bisa mencapai Rp. 60.000.000,( enam puluh juta rupiah ) . setelah itu REZA memberitahukan informasikanyang disampaikan tersebut kepada teman temannya dan ternyata Terdakwadiberitahu oleh REZA kalau ada 4 ( empat) orang temannya

REZA kalau di negarajepang butuh tenaga kerja dari indonesia untuk bekerja di bagian pengelasan kapal tanker . butuh 6 ( enam ) orang kalau ada yang berminat bisa disalurkan . dengan gaji tiap bulan Rp. 30.000.000, ( tiga puluh juta rupiah )dan kalau banyak lebur gaji tiap biulan bisa mencapai Rp. 60.000.000,( enam puluh juta rupiah ). setelah itu REZA memberitahukan informasikanyang disampaikan tersebut kepada teman temannya dan ternyata Terdakwadiberitahu oleh REZA kalau ada 4 ( empat) orang temannya

REZA kalau di negara jepang butuhtenaga kerja dari indonesia untuk bekerja di bagian pengelasan kapaltanker . butuh 6 ( enam ) orang kalau ada yang berminat bisa disalurkan . dengan gaji tiap bulan Rp. 30.000.000, ( tiga puluh juta rupian ) dan kalau banyak lebur gaji tiap biulan bisa mencapai Rp.60.000.000, ( enam puluh juta rupiah ). setelah itu REZA memberitahukan informasikan yang disampaikan tersebut kepada teman temannya dan ternyata Terdakwa diberitahu oleh REZA kalau ada 4 ( empat)orang temannya

Menetapkan barang bukti berupa :

- 1 (satu) buah mesin sepeda motor yang sudah terbakar yang nomor mesinnya sudah lebur atau sudah tidak ada;

- 2 (dua) buah knalpot motor yang sudha terbakar;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama IBRAHIM Alias TATA.

6. Membebankan kepada Anak Pelaku membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00; (dua ribu rupiah);

huruhara,pemberontakan atau kesengsaraan dimasa perang, yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 363 ayat (1) ke2, ke4 KUHP pada dakwaan;Menjatuhkan pidana terhadap Anak AHMAD RIFANDY Alias FANDI denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selama Anak menjalani masapenahanan sementara dengan perintah agar Anak tetap ditahan;Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (Satu) buah mesin sepeda motor yang sudah terbakar yang nomormesinnya sudah lebur

dan penahanan Anak Pelaku dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Hakim tidak menemukan alasan untukmengeluarkan Anak Pelaku dari Rumah Tahanan Negara, dan untuk memenuhiketentuan Pasal 197 Ayat (1) huruf kK KUHAP, maka Anak Pelaku dinyatakan tetapditahan di Rumah Tahanan Negara;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 45/Pid.SusAnak/2019/PN KdiMenimbang, bahwa terhadap Barang Bukti berupa 1 (Satu) buah mesinsepeda motor yang sudah terbakar yang nomor mesinnya sudah lebur

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 45/Pid.SusAnak/2019/PN Kdi 1 (Satu) buah mesin sepeda motor yang sudah terbakar yang nomormesinnya sudah lebur atau sudah tidak ada; 2 (dua) buah knalpot motor yang sudah terbakar;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraatas nama IBRAHIM HALIM Alias TATA;6.

Bahwa setelah terdakwa berhasil membawa barang berupa 1 (satu)buah handphone merk XIAOMI A5 warna orange, 1 (Satu) buah gelangemas rantai plat 70 % dan 1 (satu) buah gelang emas PP Oral 70 % miliksaksi NUCHAILATUL URZIYAH kemudian terdakwa menuju ke PasarPorong dan langsung menjual 1 (satu) buah gelang emas rantai plat 70 %dan 1 (satu) buah gelang emas PP Oral 70 % tersebut kepada pedagangemas lebur yang ada di pinggir jalan Pasar Porong laku dengan harga Rp6.800.000, (enam juta delapan ratus ribu

sekira pukul 19.00 WIB saksiNUCHAILATUL URZIYAH melaporkan perbuatan terdakwa tersebut kePolsek Nguling.Bahwa setelah terdakwa berhasil membawa barang berupa 1 (satu)buah handphone merk XIAOMI A5 warna orange, 1 (Satu) buah gelangemas rantai plat 70 % dan 1 (satu) buah gelang emas PP Oral 70 % miliksaksi NUCHAILATUL URZIYAH kemudian terdakwa menuju ke PasarPorong dan langsung menjual 1 (Satu) buah gelang emas rantai plat 70 %dan 1 (satu) buah gelang emas PP Oral 70 % tersebut kepada pedagangemas lebur

terdakwaberkenalan di dalam Bis Jurusan kota Pasuruan duduk bertiga laluberkenalan ngobrolngobrol lalu. terdakwa datang kerumah= saksiNUCHAILATUL URZIYAH dan terdakwa akan pergi kuliah danmenghadiri undangan teman; Bahwa setelah itu terdakwa tidak mengembalikan barang barangtersebut berupa 2 ( dua ) buah gelang emas terdakwa jual serta uangtunai dari saksi Karoma Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah); Bahwa setelah itu barang barang berupa 2 ( dua ) buah gelang emastersebut terdakwa jual kepada pedagang emas lebur

NUCHAILATUL URZIYAH untuk mengembalikan barangbarang yang dibawa oleh terdakwa dan setelah terdakwa ditelepon olehsaksi NUCHAILATUL URZIYAH ternyata nomor telepon yang diberikan olehterdakwa tidak aktif dan terdakwa tidak dapat dihubungi, selanjutnya padahari Minggu tanggal 24 Februari 2019 sekira pukul 19.00 WIB saksiNUCHAILATUL URZIYAH melaporkan perbuatan terdakwa tersebut kePolsek Nguling ;Bahwa benar barang barang berupa 2 ( dua ) buah gelang emas tersebutterdakwa jual kepada pedagang emas lebur

rumahsaksi NUCHAILATUL URZIYAH untuk mengembalikan barangbarang yangdibawa oleh terdakwa dan setelah terdakwa ditelepon oleh saksiNUCHAILATUL URZIYAH ternyata nomor telepon yang diberikan olehterdakwa tidak aktif dan terdakwa tidak dapat dihubungi, selanjutnya padahari Minggu tanggal 24 Februari 2019 sekira pukul 19.00 WIB saksiNUCHAILATUL URZIYAH melaporkan perbuatan terdakwa tersebut kePolsek Nguling ;Menimbang, bahwa barang berupa 2 ( dua ) buah gelang emas tersebutterdakwa jual kepada pedagang emas lebur

ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Mendagi, 1Juli 1992, agama Islam,pekerjaan Xxxxxxxxxx, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Dusun MendagiRT.006, Desa Beleke, Kecamatan Gerung, xxxxxxxxxXXXXXX XXXXX, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Telaga Lebur

, 31 Desember 1997,agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatKediaman di Dusun Telage Lebur Kebon, DesaSekotong Tengah, Kecamatan Sekotong, XxxxxxxxxxXXXXXX XXXXX, Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah memperhatikan relaas panggilan dan bukti surat lainnya;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohon diPersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon tersebut terjadi kurang lebin pada bulanJanuari 2014, karena Pemohon sudah tidak tahan dengan sikapTermohon yang akibatnya Pemohon menjatuhkan talak kepadaTermohon diluar persidangan, dan pada saat itu Termohon sudah beradadi rumah orangtua Termohon sendiri di Dusun Telage Lebur Kebon, DesaSekotong Tengah, Kecamatan Sekotong, xxxxxXxxXxXxX XXXXXX XXXXxX.

PUTUSANNomor 0015/Pdt.G/2017/PA.Sguear sdl yoo Ul pow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan diluar gedung PengadilanAgama Sanggau di Sekadau, majelis hakim telah menjatuhkan putusan ceraigugat antara:Siti Zulaeha binti Rancis Dang, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Dusun Batu Lebur, RT.018, DesaEngkersik

Saksisaksi:i Rancis Dang bin Sudi, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Batu Lebur, Nomor 84,RT.025, RW.11, Desa Engkersik, Kecamatan Sekadau Hilir, KabupatenSekadau, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Him. 5 dari 23.

bertanggungjawab sebagaiorangtua Penggugat dan juga sebagai kakek dari anak tersebut;Bahwa, Saksi selalu menasihati Penggugat dan Tergugat agar rukundalam membina rumah tangga saat terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil, bahkan Saksi pernahmenasihati Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai,namun Penggugat menyatakan tetap ingin bercerai dengan Tergugat;Albinus bin Samian, umur 45 tahun, agama Katolik, pendidikanSLTP, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Batu Lebur

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mastur bin Amaq Raseh) dengan Pemohon II (Sariani binti Sapoan) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Mei 2021 di Dusun Telaga Lebur, Desa Sekotong Tengah, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;

3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun Anggaran 2023;

Sejak itulan hati Penggugat hancur lebur, melihatkenyataan bahwa untuk sekian kalinya Tergugat mendustai dan menduakanPenggugat.Hal. 2 dari 12 hal. Put. No : 0319/Pdt.G/2017/PA.KrsBahwa akibat hal tersebut diatas kini antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah rumah, hingga Penggugat mengajukan gugat cerai ini telahberpisah selama + 3 Tahun 7 Bulan lamanya.

Sejak itulahhati Penggugat hancur lebur, melihat kenyataan bahwa untuk sekiankalinya Tergugat mendustai dan menduakan Penggugat. Bahwa akibat hal tersebut diatas kini antara Penggugat danTergugat telah terjadi pisah rumah, hingga Penggugat mengajukangugat cerai ini telah berpisah selama + 3 Tahun 7 Bulan lamanya.Dan selama berpisan sudah samasama tidak menjalankankewajiban masingmasing sebagai Suamiistri;Hal. 6 dari 12 hal. Put.

Menyatakan menurut hukum bahwa jual beli lebur/lepas tanah obyeksengketa yang dilakukan antara Amaq Dijah dengan Amaq Gunip(Tergugat ) tanggal 24 Februari 1997 adalah tidak sah dan batal demihukum, karena tanpa sepengetahuan dan seizin alm. Amaq Eman danPara Penggugat maupun Turut Tergugat (Jumalip) sebagai orang yangberhak atas tanah obyek sengketa peninggalan almarhum Eman danmelawan hukum;:.

Nomor 814K/Pdt/2019Menyatakan menurut hukum bahwa jual beli lebur/lepas tanah obyeksengketa yang dilakukan antara Amaq Dijah dengan Amaq Gunip(Tergugat ) tanggal 24 Februari 1997 adalah tidak sah dan batal demihukum, karena tanpa sepengetahuan dan seijin alm.

Abdul Hamid bin Arif, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan,tempat kediaman Dusun Telaga Lebur Kebon Desa SekotongTengah Kecamatan Sekotong Kabupaten Lombok Barat; ; Saksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini yang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknyaadalah sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi bertetangga ; Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri

tersebut, Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 1orang anak bernama Najzua Efti Aprilia, Perempuan, Lahir 15042012; bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai atau menikah lagi,tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut, dan tidakpernah keluar dari agama Islam; bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat sehinggapara Pemohon tidak mempunyai Akta Nikah;Saksi II :Lalu Iman bin Lalu Rumasih, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swastatempat kediaman Dusun Telaga Lebur

H1407KE, Noka FE104012603,Nosin 4D31C038175 tanpa seijin saksi Rusyanto selaku pemilikBPKB tersebut, selanjutnya sebagian emas tersebut terdakwa lebur danterdakwa jual sebesar Rp 20.000.000,00 sedangkan sisanya sebanyak25 (dua puluh lima) buah gelang kricik anak dengan berat kurang lebih41 gram terdakwa serahkan kepada saksi Masrini sebagai jaminankarena terdakwa belum bisa membayar hutang pada saksi Masrini ;Bahwa uangnya sudah habis terdakwa gunakan untuk biayaoperasional dan untuk keperluan terdakwa

H1407KE, Noka FE104012603, Nosin4D31C038175 tanpa seijin saksi Rusyanto selaku pemilik BPKB tersebut, selanjutnyasebagian emas........sebagian emas tersebut terdakwa lebur dan terdakwa jual sebesar Rp 20.000.000,00sedangkan sisanya sebanyak 25 (dua puluh lima) buah gelang kricik anak dengan13berat kurang lebih 41 gram terdakwa serahkan kepada saksi Masrini sebagai jaminankarena terdakwa belum bisa membayar hutang pada saksi Masrini.

Saatterdakwa mengambil besi beton ke gudang proyek ada security yaitu saksi YohanesKristianto yang sedang jaga , tapi terdakwa tetap mengambil besi beton tersebutdengan alasan disuruh oleh mandor proyek yaitu saksi Sunarto untuk dibawa keproyek Urban Hotel LV 8 , tapi setelah dilakukan pengecekan ternyata saksi Sunarto( sebagai mandor proyek) tidak pernah menyuruh terdakwa untuk mengambil barangberupa besi beton di gudang proyek karena sudah diluar jam kantor dan tukangnyatidak kerja/ tidak lebur

Bahwa saksi mengetahui saat terdakwa menaikkan besi keatas truk , minta tolongkepada buruh yang tinggal di bedeng didekat gudang proyek dan saksi sempatsemenanyakan kepada terdakwa man dibawa kemana besi tersebut dan siapamandornya yang lebur lalu dijawab oleh terdakwa mau dibawa ke proyek mandoryayang lembur adalah Pak Narto Bahwa setelah mengetahui mandor yang lembur lain saksi menulis nota pengeluaranbesi yang diambil oleh terdakwa dan ditanda tangani oleh terdakwa.

Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas terdakwamembuat minuman yang oleh terdakwa diberi nama minuman Kopikodengan cara terdakwa memasukkan air putih dari air kemasan isiulang sebanyak 5 liter ke dalam drigen ukuran 10 liter, kemudian airitu dicampur dengan 50 ml alcohol 70 %, spiritus 50 ml, 4 Kg gulabatu dan 1 botol pasta rasa kopi isi 60 ml sehingga warna berubahagak pekat, selanjutnya terdakwa menggoyanggoyangkan drigendengan maksud agar seluruhnya bercampur dan gula batu dapat lebur

Bahwa permainan judi jenis leng tersebut dilakukan para terdakwa dengan caraawalnya para terdakwa duduk berhadapan diatas lantai warung, kemudian salah satupemain mengocok 2 (dua) set kartu Joker dengan jumlah kartu sebanyak 108 (seratusdelapan) lembar menjadi lebur, lalu membagikannya kepada setiap pemain masingmasing sebanyak 2 (dua) lembar hingga 10 (sepuluh ) kali putaran sehingga masingmasing pemain mendapatkan kartu sebanyak 20 (dua puluh) lembar, Kemudian pemainyang berada disebelah kanan

Bahwa permainan judi jenis leng tersebut dilakukan para terdakwa dengan caraawalnya para terdakwa duduk berhadapan diatas lantai warung, kKemudian salah satupemain mengocok 2 (dua) set kartu Joker dengan jumlah kartu sebanyak 108 (seratusdelapan) lembar menjadi lebur, lalu membagikannya kepada setiap pemain masingmasing sebanyak 2 (dua) lembar hingga 10 (sepuluh ) kali putaran sehingga masingmasing pemain mendapatkan kartu sebanyak 20 (dua puluh) lembar, Kemudian pemainyang berada disebelah kanan

dalam warung Mak Ayu, para terdakwa ditangkapoleh petugas kepolisian dari Polres Tebing Tinggi diantaranya yaitu saksi IvanHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 165/Pid.B/2018/PN TbtVernando dan saksi Sayid Yaser karena telah melakukan permainan judi jeniskartu Leng dengan uang sebagai taruhannya;Bahwa cara para terdakwa melakukan permainan judi tersebut menggunakankartu Joker dengan cara salah satu pemain mengocok 2 (dua) set kartu Jokerdengan jumlah kartu sebanyak 108 (seratus delapan) lembar menjadi lebur

Bedagai tepatnya di dalam warung Mak Ayu, paraterdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian dari Polres Tebing Tinggi diantaranya yaitusaksi Ivan Vernando dan saksi Sayid Yaser karena telah melakukan permainan judi jeniskartu Leng dengan uang sebagai taruhannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum cara para terdakwa melakukanpermainan judi tersebut menggunakan kartu Joker dengan cara salah satu pemainmengocok 2 (dua) set kartu Joker dengan jumlah kartu sebanyak 108 (Seratus delapan)lembar menjadi lebur

kecuali kalau ada ijin dari penguasa yangberwenang yang telah memberi ijin untuk mengadakan perjudian itu:Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangakan dalam pertimbangan unsurdakwaan primer diatas, bahwa para terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian Polres TebingTinggi karena melakukan permainan judi jenis Leng menggunakan kartu Joker dan uangsebagai taruhannya dengan cara salah satu pemain mengocok 2 (dua) set kartu Jokerdengan jumlah kartu sebanyak 108 (seratus delapan) lembar menjadi lebur

PUTUSANNomor 0120/Pdt.G/2014/PA.Sgua ow~se pas all ewsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGATumur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di Batu Lebur, Dusun Engkersik, RT020, Desa Engkersik, Kecamatan Sekadau Hilir, KabupatenSekadau, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun,

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpenambang emas, dahulu bertempat tinggal di Batu Lebur, DusunEngkersik, RT 020, Desa Engkersik, Kecamatan Sekadau Hilir,Kabupaten Sekadau, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyasecara pasti di seluruh wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal

Bahwa setelan menikah Pemohon dan Pemohon II membinarumah tangga di rumah orang tua Pemohon II di Desa Lebur DindingKecamatan Muara Samu Kabupaten Paser selama 1 tahun, kemudianpindah ke rumah sendiri di Desa Lebur Dinding Kecamatan MuaraSamu Kabupaten Paser hingga sekarang;, dan telah dikaruniai /namun belum dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, Lahir 31 Mei20135.