1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan nama Pemohon I Ngadimun bin Madngapini yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 761/18/XI/580,Pel IV-1/1984, Tanggal .6 Nopember 1984, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen tanggal 6 Nopember 1984 dirubah menjadi Hufron bin Mad Ngapini dan tanggal lahir yang tertulis di dalam akta nikah tersebut Krakal , 22 tahun

Bahwa nama Pemohon Ngadimun bin Madngapini nama pemberiandari orang tua sejak lahir, dan setelah nikah dengan Pemohon Il,Penetapan Nomor 519/Padt.P/2017/PA.Kbmhalaman 1 dari 12 halaman.kemudian Pemohon I, diberi nama tua menjadi Hufron bin Mad ngapinidan untuk seterusnya nama yang dipergunakan adalah nama setelahnikah tersebut yaitu Hufron bin Mad ngapini dan tempat tanggal lahirPemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah tertulis tempattanggal lahir Krakal, 22 Tahun namun yang sebenarnya adalah

Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk mengurus KelengkapanAdministrasi Pemohon dan pembuatan Kartu Keluarga para Pemohon,karena nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah dannama yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran anak para Pemohonyang salah satunya bernama Musthofa berbeda, yaitu didalam KutipanAkta Nikah No : 761/18/XI/580 Pel IV1/1984, Tanggal 06 Nopember1984, tertulis Ngadimun bin Madngapini, sedangkan dalam Kutipan AktaKelahiran anak para Pemohon yang salah satunya bernama

Menetapkan nama Pemohon Ngadimun bin Madngapini, tempattanggal lahir Krakal, 22 Tahun dan tempat tanggal lahir Pemohon Il,Candiwulan, 20 Tahun yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No:761/18/XI/580 Pel IV1/1984, Tanggal 06 Nopember 1984, dirubahmenjadi Pemohon Hufron bin Mad ngapini tempat tanggal lahirKebumen, 03041963, dan Pemohon II tempat tanggal lahir Kebumen,01121963, sesuai dengan KTP para Pemohon;3.

Bahwa benar nama Ngadimun bin Madngapini dengan Hufron bin MadNgapini adalah nama satu orang yaitu Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, terbuktibahwa sejak kecil yang juga tercatat didalam Buku Kutipan Akta Nikah paraPemohon, Pemohon tercatat dengan nama Ngadimun bin Madngapini, dankarena sudah menjadi tradisi masyarakat Kebumen, maka orang tua darimempelai wanita merubah nama mempelai lakilaki in casu Pemohon denganPenetapan Nomor 519/Padt.P/2017/PA.Kbmhalaman 8 dari

Menetapkan nama Pemohon Ngadimun bin Madngapini yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 761/18/X1/580,Pel IV1/1984, tanggal .6Nopember 1984, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKebumen, Kabupaten Kebumen tanggal 6 Nopember 1984 diubah menjadiHufron bin Mad Ngapini dan tanggal lahir yang tertulis di dalam akta nikahtersebut Krakal 22 tahun, dirubah menajdi Kebumen, 03041663;3.

Ngadimun, sebagai suami; 2.2 Nurhayati binti H. Jemiran, sebagai anak kandung; 2.3 Nuriani binti H. Jemiran, sebagai anak kandung; 2.4 Anna Suharti binti H. Jemiran, sebagai anak kandung; 3. Menetapkan ahli waris yang mustahak dari almarhumah Tukiem binti Abdullah yang meninggal dunia pada tahun 1991, adalah sebagai berikut: 3.1 H. Jemiran bin H. Ngadimun, sebagai suami; 3.2 Ratna Dewi binti H. Jemiran, sebagai anak kandung; 4.

Ngadimun, sebagai suami; 4.4 Siky Jemiran bin H. Jemiran, sebagai anak kandung; 4.5 Yudi bin H. Jemiran, sebagai anak kandung; 5. Menetapkan ahli waris yang mustahak dari almarhumah H. Jemiran bin H. Ngadimun yang meninggal dunia pada tanggal 17 April 2004 adalah sebagai berikut: 5.1 Hj. Nurhaya, S.Pd binti H. Padat Maun, sebagai istri; 5.2 Nurhayati binti H. Jemiran, sebagai anak kandung; 5.3 Nuriani binti H.

Ngadimun karena ianyasebagai jiran tetangga saksi;Bahwa saksi kenal dengan isteri H. Jemiran Bin H. Ngadimun bernamaMusinah Binti Kromo Mungkin;Bahwa pernikahan H. Jemiran Bin H. Ngadimun dengan Musinah BintiKromo Mungkin sudah lama seingat saksi pada tahun 1951;Bahwa sepengetahuan saksi H. Jemiran Bin H. Ngadimun dan MusinahBinti Kromo Mungkin, selama perkawinan mereka telah dikaruniai anaksebanyak tiga orang;Bahwa sepengetahuan saksi namanama anak kandung H. Jemiran BinH.

Ngadimun sudah lama meninggaldunia terlebin dahulu dari Alm. H. Jemiran Bin H. Ngadimun dan saksitidak tahu kapan tahun meninggalnya;e Bahwa sepengetahuan saksi dan menurut cerita Pemohon kepadasaksi tujuannya adalah untuk ditetapkan ahli waris yang mustahaq dariAlm. H. Jemiran Bin H. Ngadimun tersebut;;2.

Ngadimun karena ianyasebagai warga saksi, sebab saksi sebagai Kepala lingkungan ditempattersebut;Bahwa saksi kenal dengan isteri H. Jemiran Bin H. Ngadimun bernamaMusinah Binti Kromo Mungkin;Bahwa pernikahan H. Jemiran Bin H. Ngadimun dengan Musinah BintiKromo Mungkin sudah lama seingat saksi pada tahun 1951;Bahwa sepengetahuan saksi H. Jemiran Bin H.

Ngadimun yang meninggal dunia pada tanggal 17 April 2004dan ahli waris dari almarhumah Anna Suharti binti H.

Ngadimun (suami) danRatna Dewi binti H. Jemiran binti H.

Suparman Bin Ngadimun tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Terdakwa:
1.BAHRI bin JEHERI
2.SUPARMAN bin NGADIMUN

PENGGEK Bin MUHAMMAD NURKANDIR bersama saksi SULIKAN Bin NGADIMUN pergi ke lokasi, dan setelahberada dilokasi saksi mengecek 3 (tiga) tegakan kayu pohon Randu yangditawarkan kepada saksi SULIKAN Bin NGADIMUN. Bahwa selanjutnya pada hariJumat tanggal 19 Mei 2017 sekira pukul 07.30 WIBsaksi SULIKAN Bin NGADIMUN membeli kayu Randu yang ditawarkan terdakwaMUHAMMAD ABDI SUKUR Als.

Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 07 Juni 2017 sekira pukul 08.00 WIBsaksi SULIKAN Bin NGADIMUN menyuruh saksi SULAJI Bin NOTO PARNO untukmengangkut kayu yang telah saksi SULIKAN Bin NGADIMUN beli dan saksitebang diwilayah perhutani bersama dengan terdakwa MUHAMMAD ABDISUKUR Als. PENGGEK Bin MUHAMMAD NUR KANDIR.

sekira pukul 07.30 WIB saksiSULIKAN Bin NGADIMUN membeli kayu Randu yang ditawarkan terdakwaseharga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan setelah uang diterima terdakwalalu saksi SULIKAN Bin NGADIMUN pulang.Bahwa pada hari Selasa tanggal 06 Juni 2017 sekira pukul 08.00 WIB terdakwabersama saksi SULIKAN Bin NGADIMUN melakukan penebangan 3 (tiga)tegakan kayu tersebut dengan menggunakan Gergaji Senso dan pada waktupenebangan tersebut tterdakwa berada di lokasi menunggui kemudiandipotongpotong menjadi

dirumahnya yang bermaksud untukmenjual Kayu Randu, kemdudian Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Mei 2017sekira pukul 07.30 WIB terdakwa bersama saksi SULIKAN Bin NGADIMUN pergike lokasi, dan setelah berada dilokasi saksi mengecek 3 (tiga) tegakan kayupohon Randu yang ditawarkan kepada saksi SULIKAN Bin NGADIMUN barukemudian pada hari Jumat tanggal 19 Mei 2017 sekira pukul 07.30 WIB saksi17SULIKAN Bin NGADIMUN jadi membeli kayu Randu yang dari terdakwa sehargaRp.2.000.000, (dua juta rupiah).pada hari

SUMARKO bin NGADIMUN PAWIRO telah meninggal dunia pada tanggal 12 Januari 2011 di Denpasar karena sakit;3. Menetapkan nama-nama berikut: 3.1. Hj. MARIYAM binti KASAN REJO MARMAN,(istri);3.2. YAMI SUSANTI binti H. SUMARKO, (anak);3.3. MUHAMMAD YUNI HARYADI bin H. SUMARKO,(anak);3.4. YULI PRASETYAWATI binti H. SUMARKO,(anak);3.5. NELLY MAYAWATI binti H. SUMARKO, (anak);3.6. DHONI RAHMAT bin H. SUMARKO,(anak);Adalah ahli waris dari almarhum H.

SUMARKO bin NGADIMUN PAWIRO yang berhak untuk mengurus dan melakukan perbuatan hukum terhadap harta warisan dari almarhum H. SUMARKO bin NGADIMUN PAWIRO;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.551.000,00 ( lima ratus lima puluh satu ribu rupiah );

SUMARKO bin NGADIMUN PAWIRO telah meninggal duniapada tanggal 12 Januari 2011 berdasarkan Surat Kematian Nomor 02/1/2011yang dikeluarkan oleh Kepala Desa /Lurah Tergal Kerta, pada tanggal 17Januari 2011;Bahwa kedua orang tua H. SUMARKO bin NGADIMUN PAWIRO telahmeninggal jauh sebelum H. SUMARKO bin NGADIMUN PAWIROmeninggal dunia;.

SUMARKO, lakilaki;Dan kepada para ahli waris di atas diberi hak untuk mengurus dan melakukanperbuatan hukum lainnya terhadap harta warisan dari almarhum H.SUMARKO bin NGADIMUN PAWIRO tersebut sesuai ketentuan hukum;4.

SUMARKO bin NGADIMUN PAWIRO dan tidak ada istriyang lain;Bahwa selama pernikahan H. SUMARKO bin NGADIMUN PAWIROdan Hj. MARIYAM binti KASAN REJO MARMAN telah dikaruniaianak 5 (lima ) orang, yaitu :Il.YAMI SUSANTI binti H. SUMARKO, perempuan;MUHAMMAD YUNI HARYADI bin H. SUMARKO, laki aki;YULI PRASETYAWATI binti H. SUMARKO, perempuan;NELLY MAYAWATI binti H. SUMARKO, perempuan;DHONI RAHMAT bin H. SUMARKO, lakilaki;Bahwa Almarhum H.

SUMARKO bin NGADIMUN PAWIRO dan Hj.MARIYAM binti KASAN REJO MARMAN telah mempunyai hartaberupa sebidang tanah dan bangunan rumah di Jalan Resimuka VIINomor 14, Dusun Tegal Wangi, Desa Tegal Kerta, Kecamatan DenpasarBarat, Kota Denpasar;Bahwa para Pemohon belum pernah minta Penetapan Ahli Waris kePengadilan Agama;YAYAN RUHYANA bin H.

SUMARKO bin NGADIMUN PAWIRO dan tidak ada istri yang lainlagi;Bahwa selama pernikahan H. SUMARKO bin NGADIMUN PAWIROdan Hj. MARIYAM binti KASAN REJO MARMAN telah dikaruniaianak 5 (lima ) orang, yaitu :YAMI SUSANTI binti H. SUMARKO, perempuan;MUHAMMAD YUNI HARYADI bin H. SUMARKO, laki laki;YULI PRASETYAWATI binti H. SUMARKO, perempuan;NELLY MAYAWATI binti H. SUMARKO, perempuan;DHONI RAHMAT bin H. SUMARKO, lakilaki;Bahwa Almarhum H.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa JUANDA Alias ANONG Bin BASRI NGADIMUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang tersebut karena ada hubungan kerja sebagaimana dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

Penuntut Umum:
1.EDDY SINAGA, SH
2.LATIFA DENTINA, SH
Terdakwa:
JUANDA ALS ANONG BIN BASRI NGADIMUN

Nama lengkap : JUANDA Alias ANONG Bin BASRI NGADIMUN;2. Tempat lahir : Pontianak;3. Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun / 9 Januari 1986;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Komplek Purnajaya Rt.001/Rw.005, KelurahanSiantan Hilir, Kecamatan Pontianak Utara, KotaPontianak;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Karyawan PT. Wahana Patra;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 31 Desember 2020 dan selanjutnyaditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Menyatakan terdakwa JUANDA BIN ANONG BIN BASRI NGADIMUN secarasah dan = menyakinkan terbukti bersalan melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam ketentuanPasal 374 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JUANDA BIN ANONG BIN BASRINGADIMUN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

pokoknya memohonkepada Majelis Hakim untuk memberikan keringanan hukuman karena Terdakwatelah mengakui, menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi kembali perbuatannyaserta merupakan tulang punggung keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa ia terdakwa JUANDA ALS ANONG BIN BASRI NGADIMUN

, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 374 KUHP.AtauHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 25/Pid.B/2021/PN MowKedua:hariBahwa ia terdakwa JUANDA ALS ANONG BIN BASRI NGADIMUN, padaRabu tanggal 30 Desember 2020 sekitar jam 22.30 wib bertempat di DesaMalikian Kec Mempawah Hilir Kab Mempawah, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri MempawahDengan sengaja dan melawan Hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan

Menyatakan Terdakwa JUANDA Alias ANONG Bin BASRI NGADIMUN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang tersebut karenaada hubungan kerja sebagaimana dakwaan altematif pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan 15 (lima belas) hari;3.

namun Terdakwa diam saja tidak menjawab dantetap berjalan ke arah rumah Saksi Ngadimun;e Bahwa selang beberapa saat, Saksi melihat Terdakwa sudahkembali dengan membawa beberapa pakaian yang dibawanyadengan kedua tangan di depan dada Terdakwa, setelah Saksimelihnat Terdakwa membawa pakaian tersebut Saksi langsungmenuju ke rumah Saksi Ngadimun dan Saksi bertemu dengan anakperempuannya yang bernama Lia kemudian Saksi menanyakanKowe opo jemur pakaian, pakaianmu enek ra nang mburi omah?

saat itu Lia langsung melihat pakaian yang dijemurnya danternyata beberapa potong pakaiannya tidak ada di jemuran, selangbeberapa menit anak Saksi Ngadimun berteriak : Maling..maling;e Bahwa setelah itu Saksi tidak tahu apa yang terjadi karena Saksilangsung pulang ke rumah dan sekitar 1 (satu) jam Saksimendengar dari tetangga kalau Terdakwa ditangkap dan dibawa kePolsek Selogiri;e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan benar milikanak Saksi Ngadimun;e Bahwa akibat kejadian tersebut Saksi

Ngadimun menderitakerugian Rp. 200.000, (Dua ratus ribu rupiah);Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan;SAKSI Ill TUKIYOBahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 4 Februari 2014sekira jam 11.30 WIB di belakang rumah Saksi Ngadimun di DusunGadungan RT 2 RW 3, Desa Nambangan, Kecamatan Selogiri,Kabupaten Wonogiri;Bahwa pada hari Selasa tanggal 4 Februari 2014 sekira jam 11.00WIB Saksi duduk bersama dengan istri Saksi yang bernama Tanemsedang dudukduduk di belakang

namun Terdakwa diam saja tidak menjawab dan tetapberjalan ke arah rumah Saksi Ngadimun;Bahwa selang beberapa saat, Saksi melihat Terdakwa sudahkembali dengan membawa beberapa pakaian yang dibawanyadengan kedua tangan di depan dada Terdakwa, setelah Saksimelihat Terdakwa membawa pakaian tersebut istri Saksi langsungmenuju ke rumah Saksi Ngadimun dan istri Saksi bertemu dengananak perempuannya yang bernama Lia kemudian istri Saksimenanyakan Kowe opo jemur pakaian, pakaianmu enek ra nangmburi omah?

kejadian tersebut Saksi Ngadimun menderitakerugian Rp. 200.000, (Dua ratus ribu rupiah);Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan terdakwamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 4 Februari 2014sekira jam 11.30 WIB di belakang rumah Saksi Ngadimun di DusunGadungan RT 2 RW 3, Desa Nambangan, Kecamatan Selogiri,Kabupaten Wonogiri;Bahwa awal mulanya Terdakwa pada hari

Bahwa akibat perbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa SULIKAN AlsNYAK Bin NGADIMUN Perhutani mengalami kerugian sebesarRp.5.498.052, (lima juta empat ratus sembilan puluh delapan ribu limapuluh dua rupiah).

PENGGEK Bin MUHAMMAD NUR KANDIR, Bahwa semula pada hari Rabu tanggal 10 Mei 2017 sekira pukul 17.30 WIBsaksi menemui SULIKAN Bin NGADIMUN dirumahnya dan berkata kan ikiono kayu rong yuto neng area tanah perhutani ( kan ada kayu harga dua jutaditanah area Perhutani lalu SULIKAN Bin NGADIMUN menjawab kapankapan diongak (kapankapan dilihat).

Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Mei 2017 sekira pukul 07.30 WIB terdakwabersama SULIKAN Bin NGADIMUN pergi ke lokasi, dan setelah berada dilokasisaksi mengecek 3 (tiga) tegakan kayu pohon Randu yang ditawarkan kepadaSULIKAN Bin NGADIMUN.14 Bahwa pada hariJumat tanggal 19 Mei 2017 sekira pukul 07.30 WIB SULIKANBin NGADIMUN membeli kayu Randu yang ditawarkan seharga Rp.2.000.00 0,(dua juta rupiah) dan setelah uang diterima lalu SULIKAN Bin NGADIMUNpulang.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 07 Juni 2017 sekira pukul 08.00 WIB SULIKANBin NGADIMUN menyuruh SULAJI Bin NOTO PARNO untuk mengangkut kayuyang telah SULIKAN Bin NGADIMUN beli dan tebang diwilayah perhutani. Bahwa selanjutnya pada Rabu tanggal 07 Juni 2017 sekira pukul 09.00 WIBsaksi SULAJI Bin NOTO PARNO mendatangi lokasi penebangan yakni di areaperhutani petak 147 RPH duren tumpang Ds. Bumiharjo, Kec.

Menyatakan Terdakwa SULIKAN alias NYAK Bin NGADIMUN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamembeli atau memiliki hasil hutan yang diketahui berasal dari pembalakanliar:2.

Bahwa penggugat dan tergugat selama perkawinan memperoleh harta bersamaberupa : Sebidang tanah dan bangunan dengan sertfikat hak milik No. 4185 atasnama Ngadimun, yang terletak di Kabupaten Bekasi Propinsi Jawa Barat, yangmana berbatasan dengan : Sebelah timur berpatasan degan rumah Bapak Xxx,Sebelah Barat berbatasan dengan Bapak Xxx, Sebelah Utara berbatasan denganJalan, dan Sebelah Selatan berbatasan dengan Rumah Bapak Xxx, yangHarganya ditaksir seharga Rp. 300.000.000 (Tiga Ratus Juta Rupiah)

Menyatakan Tanah berserta bangunannya dengan sertfikat hak milik No. 4185atas nama Ngadimun, yang terletak di Kabupaten Bekasi Propinsi Jawa Barat,Halaman 2 dari 28 Halaman Putusan Nomor : 1686/Pat.G/2020/PA.Ckryang mana berbatasan dengan : Sebelah timur berbatasan degan rumah BapakXxx, Sebelah Barat berbatasan dengan Bapak Xxx, Sebelah Utara berbatasandengan Jalan, dan Sebelah Selatan berbatasan dengan Rumah Bapak Xxx, yangHarganya ditaksir seharga Rp. 300.000.000 (Tiga Ratus Juta Rupiah adalah

Fotokopi Akta Cerai atas nama: Penggugat, Dengan Ngadimun bin bin Asggariyang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Banyumas No.1416/AC/2016/PA Bms yang telah berkekuatan hukum tetap pada tanggal 1November 2016, bukti tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P. 2;3.

Fotokopi Surat Keterangan dikeluarkan oleh PPAT Kabupaten Bekasi tertanggal23 Juni 2020, tentang telah dibuatkan akta jual Beli dengan Momor 614/2015tertanggal 01 Desember 2015 atas Sertifikat Hak Milik Nomor 4188/Telaga Murniyang terletak di Perumahan Telaga Murni Blok D.18 Nomor 07 Desa Telaga MurniKecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi yang mana tuan Ngadimun tersebutmemperoleh tanah dan bangunan tersebut dari tuan Supriyono berdasarkan AktaPengikatan Jual Beli dan kuasa jual No.23 tertanggal

bin bin Asngariyang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Banyumas No.1416/AC/2016/PA Bms yang telah berkekuatan hukum tetap pada tanggal 1November 2016, bukti tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda T.1;Fotokopi Sertifikat Nomor 4185 dengan luas tanah 60 M2 (enam puluh meterpersegi) atas nama Ngadimun yang di beli/diperoleh dari pemilik asal bapakSupriyono pada tanggal 02 Desember 2015, bukti tersebut

SUHADI dan Nama Pemohon II : SULY ISWANAYATI binti NGADIMUN tempat tanggal lahir : 11 Desember 1965 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 259/9/1988 tanggal 14 Februari 1988 diubah menjadi Nama Pemohon I : HADY POERWANTO bin TOEKIRAN SOEHADI tempat tanggal lahir : Pasuruan, 14 Juni 1966 dan Nama Pemohon II : SULI ISWANAYATI binti NGADIMUN tempat tanggal lahir : Malang, 12 Desember 1965;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata

SUHADI dan NamaPemohon Il : SULY ISWANAYATI binti NGADIMUN tempat tanggal lahir : 11Desember 1965 sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : HADYPOERWANTO bin TOEKIRAN SOEHADI dan Nama Pemohon II : SULIISWANAYATI binti NGADIMUN tempat tanggal lahir : 12 Desember 1965;5.

SUHADI danNama Pemohon II : SULY ISWANAYATI binti NGADIMUN tempat tanggallahir : 11 Desember 1965 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 259/9/1988 tanggal 14 Februari 1988 sebenarnya adalah NamaPemohon : HADY POERWANTO bin TOEKIRAN SOEHADI dan NamaPemohon II : SULI ISWANAYATI binti NGADIMUN tempat tanggal lahir : 12Desember 1965;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

SUHADI dan NamaHalaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0130/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgPemohon Il : SULY ISWANAYATI binti NGADIMUN tempat tanggal lahir : 11Desember 1965;3.

SUHADI danNama Pemohon II : SULY ISWANAYATI binti NGADIMUN tempat tanggal lahir :11 Desember 1965 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor259/9/1988 tanggal 14 Februari 1988 diubah menjadi Nama Pemohon : HADYPOERWANTO bin TOEKIRAN SOEHADI tempat tanggal lahir : Pasuruan, 14Juni 1966 dan Nama Pemohon II : SULI ISWANAYATI binti NGADIMUN tempattanggal lahir : Malang, 12 Desember 1965;Menimbang bahwa sesuai dengan petitum permohonan para Pemohonnomor 3 maka Majelis Hakim perlu memerintahkan

SUHADI danNama Pemohon II : SULY ISWANAYATI binti NGADIMUN tempattanggal lahir : 11 Desember 1965; ; yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor: 259/9/1988 tanggal 14 Februari 1988 diubahmenjadi Nama Pemohon : HADY POERWANTO bin TOEKIRANSOEHADI tempat tanggal lahir : Pasuruan, 14 Juni 1966 dan NamaPemohon II : SULI ISWANAYATI binti NGADIMUN tempat tanggal lahir :Malang, 12 Desember 1965;3.

Menetapkan barang bukti berupa :- Uang tunai sebesar Rp.70.000,- (tujuh puluh ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada saksi NGADIMUN bin DULKARIM (alm) ;- Uang tunai sebesar Rp.600.000,- (enam ratus ribu rupiah) ;- Seutas kalung mas seberat 5 (lima) gram ;- 5 (lima) lembar kwitansi pembelian mas ;- 1 (satu) buah dompet warna merah ;Dikembalikan kepada saksi AMIN NAHNUDIN bin MARSIKIN ;- 1 (satu) unit sepeda kayuh jenis Federal merk Phoenix ;Dikembalikan kepada Terdakwa ARIFIN bin TARSIMIN ;

Rumah saksi NGADIMUN yang terletak di Desa Tanjungsari Rt.04 Rw.02Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen, dan2.

Sesampainya di rumah saksi NGADIMUN terdakwa langsung masuk kedalam rumah saksi NGADIMUN melalui pintu belakang bagian dapur dengan caradicongkel menggunakan clurit, lalu masuk ke dalam kamar dan mengacakacakbarangbarang di dalam kamar dan di dalam almari. Selanjutnya tanpa ijin dari saksiNGADIMUN terdakwa langsung mengambil uang di dalam almari tersebut sejumlahRp.75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah).

NGADIMUN bin DULKARIM (alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 6 November 2015 yang saksi ketahui sekirapukul 10.00.

Menetapkan agar barang bukti berupa:- 1 (satu) Unit mobil truck merk Mitsubishi warna kuning BH 8145 KJ berikut kunci kontak dan STNK (surat tanda nomor kendaraan) mobil tersebut;- 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna hitam type 105;Dikembalikan kepada saksi Ngadimun bin Kliwon; - 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna hitam type 1280;- 1 (satu) buah jaket warna hitam;- 1 (satu) celana dasar warna coklat;- 1(satu) baju kemeja lengan pendek warna abu-abu;Dikembalikan kepada Terdakwa

Kumpeh Ulu Kabupaten Muaro Jambi,Terdakwa bersama dengan saksi Ngadimun telah mengambil ternakberupa 1 (satu) ekor sapi betina warna belang putih coklat milik saksiRusli;Bahwa Terdakwa bersama dengan saksi Ngadimun mengambil sapitersebut dengan cara awalnya seminggu sebelum kejadian tersebut saksiNgadimun sudah pergi melihat kandang sapi bersama dengan terdakwa;Bahwa setelah dirasa aman lalu saksi Ngadimun menjemput terdakwadirumah Terdakwa lalu saksi Ngadimun dan terdakwa pergi denganmenggunakan

1 (satu) Unit mobil truk mitsubishi warna kuning BH 8145KJ milik saksi Ngadimun;Bahwa sesampainya di dekat kandang sapi, lalu saksi Ngadimun punmemakirkan mobil tersebut di dekat PT.

1 (satu) Unit mobil truk mitsubishiwarna kuning BH 8145 KJ milik menantu saksi Ngadimun yang sehariharinya dipakai oleh saksi Ngadimun;e Bahwa benar sesampainya di dekat kandang sapi, lalu saksi Ngadimunpun memarkirkan mobil tersebut di dekat PT.

diamankan oleh petugas kepolisian dirumah masingmasing;e Bahwa benar rencananya sapi tersebut akan dijual ke Palembang danhasil penjualan akan dibagi dua antara saksi Ngadimun denganTerdakwa;e Bahwa benar Terdakwa dan saksi Ngadimun mengambil sapi tersebuttanpa izin dari pemiliknya, yaitu saksi Rusili;e Bahwa benar Terdakwa dan saksi Ngadimun telah melakukanperdamaian dengan memberikan uang sebesar Rp.2.000.000, (dua jutarupiah) kepada saksi Rusli;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan

lalu Terdakwa dan saksi Ngadimun pergi denganmenggunakan 1 (satu) Unit mobil truk mitsubishi warna kuning BH 8145 Kd milikmenantu saksi Ngadimun yang sehariharinya dipakai oleh saksi Ngadimun dansesampainya di dekat kandang sapi, lalu saksi Ngadimunpun memarkirkanmobil tersebut di dekat PT.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa MARDIONO Pgl NANANG Bin NGADIMUN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda

Penuntut Umum:
1.MEGA NANDA BENIV FITRIA, S.H
2.MUSLIANTO, SH.MH
Terdakwa:
MARDIONO Pgl NANANG Bin NGADIMUN

Simon Ngadimun Bin PawiroSudasno pada Hari Jumat Tanggal 17 Bulan Mei tahun 2019 pukul 20,15 Wibdi Desa Binakersa; Bahwa sampai di alamat tersebut Terdakwa tidak melihat kehadiran SaksiKlaudius Setyo Febriawan Bin Simon Ngadimun; Bahwa tedakwa mendatangi saksi Simon Ngadimun Bin Pawiro Sudasnokarena emosi perbuatan saksi yang ikut campur dengan pekerjaan terdakwa; Bahwa karena emosi terdakwa menarik kerah baju saksi Simon NgadimunBin Pawiro Sudasno dan meletakan senjata api rakitan di atas kepala

Bin PawiroSudasno pada hari Jumat Tanggal 17 Bulan Mei tahun 2019 pukul 20,15 Wibdi Desa Binakersa; Bahwa sampai di alamat tersebut Terdakwa tidak melihat kehadiran SaksiKlaudius Setyo Febriawan Bin Simon Ngadimun; Bahwa tedakwa mendatangi saksi Simon Ngadimun Bin Pawiro Sudasnokarena emosi perbuatan saksi yang ikut campur dengan pekerjaan terdakwa; Bahwa karena emosi terdakwa menarik kerah baju saksi Simon NgadimunBin Pawiro Sudasno dan meletakan senjata api rakitan di atas kepala SaksiSimon Ngadimun

, selanjutnya Saksi Simon Ngadimun Bin Pawiro Sudasno mengatakanaku takut mas, kemudian Terdakwa mengatakan awas nanti kalau terbuktisaya tuntut kamu; Bahwa tujuan terdakwa agar saksi Simon Ngadimun Bin Pawiro Sudasnojangan lagi ikut campur urusan terdakwa; Bahwa belum ada perdamaian antara saksi Simon Ngadimun Bin PawiroSudasno dan terdakwa; Bahwa terdakwa sudah pernah di hukum untuk perkara penipuan selama 3(tiga) tahun dan 6 (enam) bulan, untuk perkara kepemilikan senjata apiselama 2 (dua) tahun

Bin Pawiro Sudasno untuk tidakmelakukan perbuatan yaitu mencampuri urusan Terdakwa dengan memakaiancaman kekerasan dengan cara menarik kerah baju saksi Simon NgadimunBin Pawiro Sudasno dan meletakan senjata api rakitan di atas kepala SaksiSimon Ngadimun Bin Pawiro Sudasno, kejadian tersebut bermula dari Terdakwayang merasa emosi karena menganggap saksi Simon Ngadimun Bin PawiroSudasno telah mencampuri urusan pekerjannya kemudian mendatangi SaksiSimon Ngadimun Bin Pawiro Sudasno di rumahnya kemudian

terdakwa menarikkerah baju saksi Simon Ngadimun Bin Pawiro Sudasno dan meletakan senjataapi rakitan di atas kepala Saksi Simon Ngadimun Bin Pawiro Sudasno sambilmengatakan maksudmu bagaimana kok ditelpon gak diangkat, di sms tidakdibalas, maumu seperti apa?

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I : SURATMAN HANAFI bin NGADIMUN; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0142/142/I/2017 tanggal 28 Januari 2017 diubah menjadi Nama Pemohon I : SURATEMAN HANAFI bin NGADIMUN ; ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar

Pemohon : SURATEMAN HANAFIbin NGADIMUN;3.

;Menimbang bahwa alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon SURATMAN HANAFI bin NGADIMUN, dan karenanya para Pemohonmemohonkan untuk perubahan biodata pada akta nikah yang dimilikinyatersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6 dan P.7) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : SURATMAN HANAFIbin NGADIMUN yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor0142/142/1/2017 tanggal 28 Januari 2017 sebenarnya adalah

Nama Pemohon: SURATEMAN HANAFI bin NGADIMUN;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan para pemohon dapat membuktikan dalil permohonannya;Menimbang bahwa berdasarkan permohonan para pemohon, yangdihubungkan dengan alat bukti Surat yang antar satu dengan yang lain salingbersesuaian telah ditemukan sejumlah fakta hukum sebagai berikut :1.

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : SURATMAN HANAFI bin NGADIMUN;Halaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0152/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg3.

Menetapkan Nama Pemohon : SURATMAN HANAFI bin NGADIMUN;yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0142/142/1/2017 tanggal28 Januari 2017 diubah menjadi Nama Pemohon : SURATEMANHANAFI bin NGADIMUN ; ;Halaman 8 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0152/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan PagelaranKabupaten Malang;4.

berkas permohonan Pemohon ;Telah memeriksa dan memperhatikan buktibukti surat yang diajukan pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 14 Oktober 2008wamg terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantauprapat dengan register Nomor52 Pdt.P/2008/PNRAP yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :Masalah permohonan :Bahwa pemohon telah menikah dengan suami pemohon Ngadimun

Abdi Kurniawan, setelah diteliti Hakim sesuai dengan aslinya dan telahcibubuhi materai cukup serta telah pula didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriRantauprapat diberitanda dengan P.1 ;Fotocopy kutipan akta nikah antara Ngadimun dengan pemohon, setelah diteliti Hakim sesuaidengan aslinya dan telah dibubuhi materai cukup serta telah pula didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Rantauprapat diberi tanda dengan P.2 ;Fotocopy Surat keterangan Kematian yang menerangkan bahwa Ngadimun telah

Ngadimun telah beralih menjadi an.Masriati Hasibuan dkk setelah diteliti Hakim sesuai dengan aslinya dan telahdibubuhi materaicukup dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantauprapat, diberi tanda denganP7Fotocopy Kartu Keluarga an.

Ngadimun pada tanggal 11 April 1982 diKecamatan Gaya Baru Marbau sesuai denganb kutipan akta nikah yang diterbitkanKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Gaya Baru Marbau tanggal 11 April 1982No. 18/29/1982 dan dari hasil perkawinan tersebut telah lahir 4(empat) orang anak yaitu:1. TITEN MARIA PERDANTI, lahir di Siparepare Tengah, 15 Maret 1983 ;2. ABDI KURNIAWAN, lahir di Siparepare Tengah, 6 Januari 1985 ;3. AGUS SURAHMAT, lahir di Siparepare Tengah, 14 Agustus 1990 ;4.

Ngadimun ) telah meninggal dunia karena sakitpada tanggal 27 Maret 2007, sesuai dengan surat kematian yang diterbitkan oleh KepalaDesa Siparepare Tengah tanggal 13 Agustus 2008 No. 145/231/SPT/2008 ; Bahwa, almarhum suami pemohon (Ngadimun) ada meninggalkan satu bidang tanahyang diperoleh semasa perkawianan dengan pemohon yaitu : Sebidang tanah seluas + 19.950 M2, yang terletak di Siparepare Hilir KecamatanGaya Baru Marbau sesuai dengan sertifikat hak milik tanggal 31 Maret 1990 No.6atas nama Pemohon

untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara,dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan , perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 09 Juli 2011, petugas LembagaPemasyarakatan Narkotika kelas Il Tanjung yang diwakili oleh saksiDrs.Muhammad Saleh menyerahkan barang temuan di LP dimaksudberupa 7 (tujuh) paket serobuk bening yang diduga sabusabu kepadapihak Polres Tabalong yang diwakili oleh saksi AIPTU NGADIMUN

yangmerupakan anggota POLRI pada satuan Narkoba Polres Tabalong,sebagaimana tertuang dalam Berita Acara Serah Terima Barang buktitertanggal 09 Juli 2011, selanjutnya saksi AIPTU NGADIMUN menyimpanbarang bukti tersebut didalam lemari barang bukti di Polres Tabalong ;e Kemudian terhadap barang temuan tersebut dibuatkan laporan polisiyang bertujuan untuk mengungkapkan kepemilikan, dimana saat ituTerdakwa yang menjabat sebagai Kasat Narkoba Polres Tabalongmemerintahkan agar barang temuan tersebut dimasukkan

No. 460 K/PID/2013Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 09 Juli 2011, petugas LembagaPemasyarakatan Narkotika kelas Il Tanjung yang diwakili oleh saksiDrs.Muhammad Saleh menyerahkan barang temuan di LP dimaksudberupa 7 (tujuh) paket serbuk bening yang diduga sabusabu kepadapihak Polres Tabalong yang diwakili oleh saksi AIPTU NGADIMUN yangmerupakan anggota POLRI pada satuan Narkoba Polres Tabalong,sebagaimana tertuang dalam Berita Acara Serah Terima Barang buktitertanggal 09 Juli 2011, selanjutnya

saksi AIPTU NGADIMUN menyimpanbarang bukti tersebut didalam lemari barang bukti di Polres Tabalong ;Kemudian terhadap barang temuan tersebut dibuatkan laporan polisiyang bertujuan untuk mengungkapkan kepemilikan, dimana saat ituTerdakwa yang menjabat sebagai Kasat Narkoba Polres Tabalongmemerintahkan agar barang temuan tersebut dimasukkan kedalamlaporan bulanan yang ditujukan ke Polda Kalsel sebagaimana tertuangdalam dalam laporan periodik Khusus Kasus Tindak Pidana NarkotikaSatuan Reserse Narkoba

, dan menurut keterangansaksi NGADIMUN bahwa + setelah 2 minggu Terdakwa YANA MULYANA$.Sosmemberitahukan padasaksi NGADIMUN kalaubarang tersebutsebagian sudah diserahkan pada Cepu (informan).Bahwa beberapa dari 7(tujuh) paket sabusabu tersebut tersimpan di lacimeja Kasat selaku Terdakwa selanjutnya oleh saksi ASRIADI disimpankembali dalam lemari penyimpanan barang bukti dengan cara mencongkelpintu lemari tersebut;Bahwa bulan Maret 2012 bertempat di ruang kerja Terdakwa YANAMULYANA S.Sos dan Saksi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Miseno Bin Wagimin) dan pemohon II (Mujiatun Binti Ngadimun) yang dilangsungkan pada tanggal 20 Juli 1975, Desa Curahjati, Kecamatan Purwoharjo, Kabupaten Banyuwangi;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

68/Pdt.P/2020/PA.Msaearl yor Ul aUl ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam Persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Miseno Bin Wagimin, tempat/ TTL Banyuwangi, 08071951, umur 69 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempatkediaman Desa Manunggal Karya, KecamatanRandangan, Kabupaten Pohuwato, selanjutnya sebagaiPemohon ;Mujiatun Binti Ngadimun

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 25 Tahun;Dan orang tua kandung Pemohon bernama:Ayah : Wagimin, ( Sadah Meninggal)Ibu: Nurjanah ( Sudah Meninggal)Sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 18 TahunDan orang tua kandung Pemohon II bernama :Ayah : Ngadimun, ( Sudah Meninggal)Ibu: Musiah, Umur 85 Tahun, Pekerjaan Tidak ada, Tempat Tinggal DesaCurahjati, Kecamatan Purwoharjo, Kabupaten Banyuwangi, Provinsi JawaTimur;Dan masingmasing tidak ada ikatan perkawinan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon nama (Miseno Bin Wagimin)dan Pemohon II nama (Mujiatun Binti Ngadimun) yang dilangsungkan padatanggal 20 Juli 1975, di Desa Desa Curahjati, Kecamatan Purwoharjo,Kabupaten Banyuwangi Provinsi Jawa Timur;3.

Nomor 68/Pdt.P/2020/PA.Msa.Pemohon II bernama Ngadimun dengan Mahar berupa uang sebesarRp100,000 (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai dan dihadapan dua orang saksiyaitu Sarju dan Siono;dan selama menikah belum pernah mendapatkan Buku Kutipan AktaNikah;Menimbang bahwa pada saat menikah Pemohon dan Pemohon IIberagama Islam, tidak ada ikatan pernikahan dengan orang lain, keduanyatidak ada hubungan darah, keluarga atau Saudara sesusuan, serta tidak adahalangan untuk menikah;Menimbang bahwa untuk menguatkan

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Miseno Bin Wagimin)dan pemohon Il (Mujiatun Binti Ngadimun) yang dilangsungkan padatanggal 20 Juli 1975, Desa Curahjati, Kecamatan Purwoharjo, KabupatenBanyuwangi;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Ditetapbkan berdasarkan rapat permusyawaratan Majelis Hakim hariSelasa tanggal 11 Agustus 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21Hal. 9 dari 10 Pen.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan bahwa orang yang bernama Ngadimun alias Achmad Ngadimun bin Mat Ngiso meningal dunia pada tanggal 30 Oktober 2022 ;
3. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Ngadimun alias Achmad Ngadimun bin Mat Ngiso adalah sebagai berikut :

1. Sukamti binti Mat Sadikan (Istri Pewaris);
2. Nanik Sri Miningsih binti Ngadimun alias Achmad Ngadimun (Anak Pewaris);
3. Dedy Rismawan bin Ngadimun

alias Achmad Ngadimun (Anak Pewaris) ;

Menetapkan penetapan ahli waris tersebut untuk kepentingan mengurus Balik Nama Sertifikat Hak Milik Nomor 1854 atas nama Haji Achmad Ngadimun di Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Denpasar ; 5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 865.000,00 (delapan ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama RAHMAHDAN, Jenis Kelamin Laki-laki, Lahir di SIDODADI RAMUNIA, Pada tanggal 08 OKTOBER 2002, anak Ke-2 (dua) anak dari pasangan suami isteri yang bernama NGADIMUN dengan FITRI ;----------------------------------------3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa Kelahiran tersebut setelah Penetapan ini berkekuatan hukum tetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal ini Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.

NGADIMUN, Tempat Lahir di Kwala Namu, Tanggal 08 Oktober 1960, Jenis Kelamin Laki-Laki, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Dusun III, Empl Kwala Namu, Kec Beringin, Kab Deli Serdang, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON

PENETAPANNO. 3495 / PDT.P/ 2013 / PNLPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan telahmengambil Penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan yang diajukan oleh :NGADIMUN, Tempat Lahir di Kwala Namu, T anggal 08 Oktober 1960, Jenis Kelamin LakiLaki,Kebangsaan Indonesia, T empat T inggal Dusun Ill, Emp!

Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama RAHMAHDAN, Lahir diSIDODADI RAMUNIA, T anggal 08 OKTOBER 2002, Jenis Kelamin Lakilaki yang merupakananak Ke2 (dua) anak dari pasangan suamiisteri yang bernama: NGADIMUN dengan FITRI 3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa Kelahiran tersebut setelah Penetapan iniberkekuatan hukum tetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal ini Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kab.

hari persidangan yang ditentukan untuk itu, Pemohon hadirmenghadap sendiri di persidangan, dan atas permohonannya Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya semula ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut:1.Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran atasnama RAHMAHDAN yang dikeluarkan oleh Bidan Watni,Tanggal 9 Oktober 2002, No.92/10/SKL/Sidodadi.R/2002, selanjutnya diberi tanda bukti P1:2.Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama : NGADIMUN

Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga NGADIMUN, No.1207331409092434, T anggal15 Agustus 2011, selanjutnya diberi tanda bukti P3 ;Menimbang, bahwa surat bukti bertanda P2 adalah asli dan merupakan akta autentik ; Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat P1, P3, telah dinazegelen sesuai UndangUndang yang berlaku dan telah disesuaikan dengan aslinya kemudian setelah diperhatikan buktibuktisurat tersebut merupakan Akta Authentik sehingga dapat dijadikan alat bukti surat dalam permohonan

Menyatakan sah peristiwakelahiran anak Pemohon yang bernama RAHMAHDAN, Jenis KelaminLakilaki, Lahir di SIDODADI RAMUNIA, Pada tanggal 08 OKTOBER 2002, anak Ke2 (dua) anakdari pasangan suami isteri yang bernama NGADIMUN dengan FITRI ;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa Kelahiran tersebut setelah Penetapan iniberkekuatan hukum tetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal ini Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kab.