Ditemukan 813 data
Urut Berdasarkan
Putus : 20-10-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2531 K/Pid.Sus/2010 Tanggal 20 Oktober 2011 — SARIF alias P. HER
134 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
134 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
Keberatan terhadap putusan a quo yang tidak menerapkanasas Legalitas / Nullum Delictum, Noela Poena SinePraevia Lege Poenali.Permasalahan Retroaktif menjadi Polemik dalam sistemhukum diIndonesia, juga dalam kaitannya dengan hukum pidana, baikformi danmateriel. Suatu) ketentuan Peraturan Perundang undangantidak bolehberlaku surut atau rektroaktif sebagaimana bunyi maknainterpretatif dariPasal 1 Ayat (2) KUHPidana;Prinsip Legalitas adalah Primaritas sifatnya, dan halHal. 6 dari 10 hal. Put.
Putus : 02-08-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 523 K/Pid/2017 Tanggal 2 Agustus 2017 — ABDUL AZIS bin MISJO
25 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sudah barang tentu hal ini akan menjadi polemik bangsakarena para pelaku akan semakin berani dan bebas ugalugalan dijalan tanpamelikiki Sim C dan memiliki STNK mengendarai sepeda motor melihat hukumanpidana terhadap tindak pidana tersebut hanya dijatunkan pidana percobaan;Hal. 7 dari 11 hal.
Register : 16-10-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 11-10-2014
Putusan PA BANJARBARU Nomor 412/Pdt.G/2013/PA.Bjb Tanggal 18 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 9
18 — 9
Karena itu, menceraikanrumah tangga Penggugat dan Tergugat merupakan jalan keluar dari polemik rumahtangga yang telah sekian lama dialami oleh Penggugat;Bahwa dalam kitab Igna Juz II halaman 133, yang selanjutnya diambil alih sebagaipendapat majelis, disebutkan kaidah:Artinya:Dan apabila telah sangat nyata ketidaksenangan (kebencian) si isteri kepadasuaminya, maka Hakim dapatlah menjatuhkan/memutuskan Talak kepadanyadengan Talak satu Bain SughraMenimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut
Register : 21-07-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 08-02-2018
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 25/G/2017/PTUN.PBR Tanggal 21 Nopember 2017 — SERIKAT BURUH CAHAYA INDONESIA MELAWAN GUBERNUR RIAU
105 — 27
105 — 27
oleh karena Upah Minimum SEKTOR PERTANIAN/PERKEBUNANKARET, KELAPA, KELAPA SAWIT DAN PABRIK PROVINSI RIAU TAHUN2017 Nilainya Rp 2.516.812 (dua juta lima ratus enam belas ribu delapan ratusdua belas rupiah) per bulan " Nilai nya lebih rendah dari Upah MinimumKabupaten Bengkalis tahun 2017 yaitu : Rp 2.685.547,19 dan juga lebihHalaman 5 dari 48 halaman Putusan Nomor : 25/G/2017/PTUNPBRrendah nilainya dari Upah Minimum Kota Dumai tahun 2017 yaitu : Rp2.655.372,50 , maka hal tersebut dapat menimbulkan polemik
menjadi anggota SerikatBuruh Cahaya Indonesia Provinsi Riau MAUPUN YANG BUKAN anggota,karna NILAl DARI Upah Minimum Sektor Pertanian/Perkebunan Karet,Kelapa, Kelapa Sawit dan Pabrik Provinsi Riau Tahun 2017 LEBIH RENDAHdari Upah Minimum Kabupaten Bengkalis dan Upah Minimum Kota Dumai.lronisnya Surat Keputusan tersebut yang SEHARUSNYA SEBAGAI JARINGPENGAMAN untuk melindungi Upah Pekerja/Buruh agar mencapaiKebutuhan Hidup Layak dan TERCIPTA NYA Hubungan Industrial YangHARMONIS" justeru MENIMBULKAN polemik
Putus : 08-11-2010 — Upload : 01-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2813 K/Pdt/2009 Tanggal 8 Nopember 2010 — Arungloe,dkk vs Hj. Fatma Ugi (isteri Abd. Karim Sewang), dkk
28 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ngagibinti Mattewakang ataupun ahli warisnya tersebut adalah sangat penting,karena untuk memperoleh kebenaran formil, sebagaimana tujuan daripemeriksaan perkara perdata a quo, perlu diketahui secara jelas mengenaiproses jual beli serta yang lebih penting untuk memperoleh kejelasanmengenai luas maupun batasbatas tanah yang telah dijualnya yangsekarang menimbulkan polemik diantara para pihak, serta untukmemastikan apakah benar tanah yang dikuasai oleh Tergugat (PemohonKasasi) termasuk tanah obyek jual
Adalah sangat tidak adildan salah apabila Judex Facti dalam mempertimbangkan batasbatastanah sengketa hanya mendasarkan hasil Pemeriksaan Setempat yangtidak lengkap dan rinci karena batasbatas tanah sengketa tersebut yangsekarang menimbulkan polemik/sengketa diantara para pihak.Seharusnya Judex Facti mempertimbangkan kejelasan mengenai batasmaupun luas tanah sengketa berdasarkan buktibukti yang sah dipersidangan, karena kami tidak melihat satupun bukti yang mendukungkejelasan luas maupun batasbatas
Register : 26-07-2012 — Putus : 27-12-2012 — Upload : 16-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 938/Pdt.G/2012/PA.Smn Tanggal 27 Desember 2012 — Penggugat dan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Bahwa Termohon ternyata secara diamdiam masih menjalinhubungan cinta dengan orang lain, sehingga hal tersebut selalumemunculkan polemik dalam keluarga Pemohon denganTermohon. Bahwa atas kebesaran Allon SWT semua bisa terungkapdengan jelas dan terang bahwa Termohon: bermain cinta denganlakilaki lain bernama Rahmat Yarsi, tempat dan tanggal lahirPadang Panjang 17 Desember 1974, Agama Islam, PekerjaanSwasta, Kewarganegaraan Indonesia, alamat JL. Xxxxxxxx;c.
Register : 15-01-2008 — Putus : 12-02-2008 — Upload : 07-04-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 27/Pdt.G/2008/PTA.Sby Tanggal 12 Februari 2008 — Pembanding vs Terbanding
14 — 9
14 — 9
Akibat dari kejadian kejadian pada huruf a dan btersebut sering menimbulkan polemik yang berakibat padaperselisihan dan pertengkaran tersebut ;4. Bahwa akibat dari seringnya terjadi perselisihanantara Pemohon / Pembanding dengan Termohon /Terbanding tersebut, kemudian keduanya berpisahtempat tinggal selama + 5 bulan ;5.
Putus : 28-07-2011 — Upload : 20-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1278 K/Pid/2011 Tanggal 28 Juli 2011 — JAKSA/ PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI SUMBER ; IDING Alias SAHUDI bin KARWIYAH
20 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
jaminan 3 (tiga) surat bidang tanah berupa masihberbentuk Surat Pernyataan Jual Beli Tanah yang masih belum jelas sahkepemilikan atas bidang tanah tersebut dengan menghukum Terdakwa selama1 (satu) tahun ;Bahwa dengan adanya jaminan 3 (tiga) bidang tanah tersebut JudexFacti di dalam pertimbangannya belum bersifat korektif karena Obyek yangdijaminkan sebagai pelunasan 11 (sebelas) sapi tersebut, kepemilikannyabelum berupa surat Serifikat tanah atas kepemilikan Terdakwa yangdikawatirkan akan menimbukan polemik
Register : 13-07-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA PALU Nomor 545/Pdt.G/2021/PA.Pal Tanggal 8 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
258 — 187
258 — 187
Bahwa gugatan yang diajukan Penggugat adalah kabur dan tidak jelas,sebab Penggugat tidak menguraikan secara jelas dan terang serta tegasdalam gugatannya tentang peristiwa apa yang menjadi polemik dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, sehingga membuat gugatanPenggugat menjadi kabur, maka patut menurut hukum jika GugatanPenggugat tersebut dinyatakan tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkeVerklaard);DALAM POKOK PERKARA1.
Register : 18-03-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 108/Pdt.G/2020/PA.Ktg Tanggal 28 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
menjalani ikatan perkawinan.Bahwa terhadap permasalahan yang dialami penggugat dan tergugatsaat ini, telah diupayakan mediasi di hadapan mediator, nasihat darimajelis hakim selama persidangan berlangsung, serta telah pernahada upaya damai dari pihak keluarga yang ternyata tidak mengubahpendirian penggugat untuk tetap bercerai dengan tergugat, terlebihkeluarga kedua belah pihak dipersidangan menyatakan sudah tidaksanggup lagi mendamaikan penggugat dan tergugat, keadaan manamengindikasikan bahwa polemik
Register : 24-10-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 08-06-2014
Putusan PA BANJARBARU Nomor 431/Pdt.G/2013/PA.Bjb Tanggal 15 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 7
16 — 7
Karena itu, menceraikanrumah tangga Penggugat dan Tergugat merupakan jalan keluar dari polemik rumahtangga yang telah sekian lama dialami oleh Penggugat;Bahwa dalam kitab /gna Juz II halaman 133, yang selanjutnya diambil alih sebagaipendapat majelis, disebutkan kaidah:ash aalb ola) ate glblerg deg AF) tesiilidlsHalaman 8 dari 11Putusan Nomor 0431/Pdt. G/201 3/PA.
Register : 15-01-2013 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 20-02-2013
Putusan MS SINABANG Nomor 0008/Pdt.G/2013/Ms-Snb Tanggal 13 Februari 2013 — Penggugat Vs Tergugat
37 — 9
37 — 9
kenyataannya sampai perkara ini masuktahap akhir pemeriksaan, kedua belah pihak samasama ingin bercerai dantidak mau rukun kembali membina rumah tangga, hal ini semakin pemperkuatkeyakinan Majelis Hakim, bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugatbenarbenar sulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa saksisaksi dari pihak Penggugat dan Tergugat didepan sidang telah samasama menyatakan bahwa mereka sudah tidaksanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat sehingga jalanterakhir untuk mengakhiri polemik
Putus : 11-08-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2580 K/PID.SUS/2015 Tanggal 11 Agustus 2016 — FLORENCE SAULINA SIHOMBING
194 — 134 — Berkekuatan Hukum Tetap
194 — 134 — Berkekuatan Hukum Tetap
Apalagi dalam pertimbangan yang menyangkut halhalyang memberatkan, dengan tegas Hakim Pengadilan Negeri Yogyakartamenyatakan bahwa perbuatan terdakwa telah menimbulkan keresahan danmenjadi polemik dalam masyarakat knususnya masyarakat Yogyakarta.Kalau masyarakat khususnya masyarakat Yogyakarta tahu bahwaternyata pelaku penghinaan dan pencemaran nama baik Yogyakarta itu tidakcukup mendapatkan pemidanaan yang setimpal dengan perbuatannya, makabisa menjadi preseden yang buruk dan tidak menutup kemungkinan
Register : 09-12-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 889/Pdt.G/2021/PA.Utj Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 18
17 — 18
rumahtangga mereka telah pecah;Menimbang, bahwa terhadap permasalahan yang dialami Penggugatdan Tergugat saat ini, telah diupayakan mediasi di hadapan mediator, nasehatdari Majelis Hakim selama persidangan berlangsung, serta telah ada upayadamai dari pihak keluarga yang ternyata tidak mengubah pendirian Penggugatuntuk tetap bercerai dengan Tergugat, terlebin pihak keluarga di persidangantelah menyatakan sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat; hal itu mengindikasikan bahwa polemik
Putus : 12-07-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 151 K/MIL/2017 Tanggal 12 Juli 2017 — HASMADI
49 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
Narkotika walau Terdakwa tidak mengakuinya dalampersidangan.Bahwa jika Terdakwa tidak dipidana justru akan memberikan image bagiprajurit TNI lainnya bahwa terlibat dalam kejahatan Narkotika tidak akandiberikan sanksi yang berat dan upaya Panglima TNI untuk membersihkaninstitusi TNI dari jeratan Narkotika akan siasia dan pencananganIndonesia darurat Narkotika oleh Presiden RI tidak didukung oleh lembagayuridis.Bahwa akibat dari putusan Hakim Pengadilan Militer 101 Banda Acehtersebut akan menimbulkan polemik
Register : 24-06-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 946/Pdt.G/2016/PA.JU Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 15
44 — 15
Bahwa selain belum ditetapbkannya Ahli Waris yang sah dari AlmTumirin Yulianto sesuai dengan ketentuan Hukum Islam yang berlaku,masih pula terdapat polemik antara Para Penggugat dengan Tergugat mengenai pembagian Harta Peninggalan dari Alm Tumirin Yulianto;11.
Register : 19-11-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 08-06-2014
Putusan PA BANJARBARU Nomor 466/Pdt.G/2013/PA.Bjb Tanggal 8 Januari 2014 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
13 — 5
13 — 5
Karena itu, menceraikanrumah tangga Penggugat dan Tergugat merupakan jalan keluar dari polemik rumahtangga yang telah sekian lama dialami oleh Penggugat; Bahwa dalam kitab /gna Juz I halaman 133, yang selanjutnya diambil alih sebagaipendapat majelis, disebutkan kaidah:Artinya:Dan apabila telah sangat nyata ketidaksenangan (kebencian) si isteri kepadasuaminya, maka Hakim dapatlah menjatuhkan/nemutuskan Talak kepadanyadengan Talak satu Bain Sughra.
Register : 13-11-2015 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1671/Pdt.G/2015/PA.JU Tanggal 28 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 7
47 — 7
Bahwa akan tetapi hingga dibuat dan diajukannya Gugatan ini oleh Penggu10.11.12.gat, Ahil Waris dari pada Alm Tumirin Yulianto belum juga ditetapkansesuai ketentuan Hukum Islam yang berlaku.Bahwa selain belum ditetapkannya Ahli Waris yang sah dan Alm TumirinYulianto sesuai dengan ketentuan Hukum Islam yang berlaku, masih pulaterdapat polemik antara Penggugat dengan Tergugat mengenaipembagian Harta Peninggalan dan Alm Tumirin Yulianto.Bahwa dengan belum ditetapkannya Ahli Waris danpada Alm TumirinYulianto
Register : 29-06-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 454/Pdt.G/2021/PA.Utj Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
rumahtangga mereka telah pecah;Menimbang, bahwa terhadap permasalahan yang dialami Penggugatdan Tergugat saat ini, telah diupayakan mediasi di hadapan mediator, nasehatdari Majelis Hakim selama persidangan berlangsung, serta telah ada upayadamai dari pihak keluarga yang ternyata tidak mengubah pendirian Penggugatuntuk tetap bercerai dengan Tergugat, terlebin pihak keluarga di persidangantelah menyatakan sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat; hal itu mengindikasikan bahwa polemik
Register : 22-10-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2426/Pdt.G/2020/PA.Lmg Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
214 — 63
214 — 63
Bahwa pemilihan forum hukum untuk penyelesaian sengketa sesualdengan akad tersebut menimbulkan polemik atau persoalan tersenidirimengingat UndangUndang No. 21 Tahun 2008 Tentang PerbankanSyariah pasal 55 ayat 1 disebutkan Penyelesaian sengketa PerbankanSyariah dilakukan oleh pengadilan dalam lingkungan Peradilan Agamadan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 yang mengubah UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Peradilan Agama dengan jelasHim.2 dari 14 hlm.Putusan No.2426/Pdt.G/2020/PA.Lmg.memberikan