MARIFAH, S.E. VS 1. PT. BANK PEMBIAYAAN RAKYAT SYARIAH DANA MULYA (PT. BPRS Dana Mulya),, DKK

Mali Puti,karena kalau digali lebih dalam faktanya akan berbeda dengan apa yang adadalam putusan sekarang ini, hal ini terbukti Majelis Hakim a quo hanyamenggali penggarapan tanah objek sengketa mulai dari masa penggarapanmak Jamin atau Jamin Malin Panduko saja, tidak menggali lagi siapa yangmenggarap sebelum Mak Jamin atau Jamin Malin Panduko, karena faktanyayang menggarap tanah objek sengketa sebelum Mak Jamin atau Jamin MalinPanduko adalah UPIAK MATU (ibu dari Rifah/mertua dari Mak Jamin atauJamin

IndoMarajo dan Rasyad, (saudara lakilaki dari Rifah), setelah Rifah menikahdengan Mak Jamin atau Jamin Malin Panduko, maka tanah objek sengketaoleh Jarih Dt. Indo Marajo dan Rasyad disuruh garapnya kepada saudaraperempuannya Rifah dengan suaminya Jamin Malin Panduko (Sumando),setelah Rifah meninggal dunia tanah objek sengketa kembali digarap olehJarih Dt.

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama ARIF MAULANA , Anak ke-1 (Kesatu) Jenis Kelamin Laki-laki, Lahir di Banyumas pada tanggal 28 JANUARI 2009 yang lahir dari orang tua bernama RISMAN dan MA RIFAH ;3. Membebankan biaya permohonan ini seluruhnya kepada Pemohon sebesar Rp. 169.000,- ( Seratus enam puluh sembilan ribu rupiah ).

materaicukup, sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi, keduanya telah memberikan keterangannya dibawahsumpah menurut cara agamanya masingmasing, sebagai berikut:Saksi TAROJI SLAMETe Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon, karena bertetangga rumah, namun tidak adahubungan keluarga maupun pekerjaan ;e Bahwa, Pemohon bernama RISMAN telah menikah secara sah dengan seorangperempuan yang bernama MA RIFAH

dengan isteri Pemohon sekarang masih dalam ikatan perkawinandan sekarang anak Pemohon masih tinggal bersama di Desa Linggasari,Kecamatan Kembaran Kabupaten Banyumas ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Saksi ALI SADIRIN SADIRe Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon, karena bertetangga rumah, namun tidak adahubungan keluarga maupun pekerjaan ;e Bahwa, Pemohon bernama RISMAN telah menikah secara sah dengan seorangperempuan yang bernama MA RIFAH

MARIFAH pada tanggal 28 APRIL 2008(Bukti P6), dan selama Pemohon menikah dengan MARIFAH telah dikaruniai seoranganak lakilaki yang diberi nama ARIF MAULANA , yang lahir di Banyumas, tanggal 28JANUARI 2009 ( Bukti P4 ) dan Bukti P5 menjelaskan bahwa kelahiran anak Pemohontersebut dibantu oleh bidan yang bernama TASWEN, sehingga cukup beralasan hukumuntuk dikatakan ARIF MAULANA adalah anak kandung dari orang tua bernamaRISMAN dan MA RIFAH, kemudian bila mencermati tanggal kelahiran anak Pemohon,kemudian

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama ARIF MAULANA , Anak ke1(Kesatu) Jenis Kelamin Lakilaki, Lahir di Banyumas pada tanggal 28 JANUARI 2009yang lahir dari orang tua bernama RISMAN dan MA RIFAH ;3. Membebankan biaya permohonan ini seluruhnya kepada PemohonsebesarRp. 169.000, ( Seratus enam puluh sembilan ribu rupiah ).Demikianlah di tetapkan pada hari SENIN, tanggal 25 MARET 2013 olehCOKIA ANA PONTIA.

Muhamad Nur, umur 46 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di KampungBojong RT.004 RW. 002 Desa Puser, Kecamatan Tirtayasa,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Rifah Binti Sueb, umur 42 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung Bojong RT.004RW. 002 Desa Puser, Kecamatan Tirtayasa, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan

Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a.b.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Anis Puad Bin H.Muhamad Nur) dengan Pemohon II (Rifah Binti Sueb) yang dilaksanakandi Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang,pada tanggal 09 Januari 1990;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah hadir sendiri

Muhamad Nur sebagai Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang,tanggal 22 Februari 2012 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor3604136007750002 atas nama Rifah Binti Sueb sebagai Pemohon II yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipiKabupatenSerang, tanggal 16 Maret 2013, bukti surat tersebut telah diberi meteralcukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;.

Muhamad Nur dan Pemohon II bernama Rifah BintiSueb, karena saksi pertama adalah saudara ipar pemohon dan saksikedua adalah kakak ipar; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 09 Januari 1990 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sueb,berwakil kepada Penghulu yang bernama Sanusi:; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh

Muhamad Nur)dengan Pemohon II (Rifah Binti Sueb) yang dilaksanakan pada tanggal 09Januari 1990 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtayasa,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

kemudianterdakwa mendengar teriakan dari seorang perempuan, dan seketika ituterdakwa pergi dengan mengunakan sepeda motor terdakwa, Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) unit Handphone merk SamsungGalaxy Grand Prime warna putih dengan nomor Imei 1:357700066811559 dan nomor Imei 2 : 3577726066811554 di dalamdasbor sepeda motor yang sedang di parkir di depan toko pada malamhari sekitar jam 19.15 Wib, Bahwa Hp Merk Samsung yang terdakwa ambil, kKemudian Hp MerkSamsung terebut terdakwa jual kepada saksi RIFAH

KABRI (dalam perkara lain) dengan harga Rp. 600.000, (enam ratusribu rupiah), sedangkan kartu perdana yang ada didalamnya sebanyak 2(dua) buah terdakwa buang, Bahwa saat melakukan penjualan Hop Merk Samsung warna Putihterdakwa hanya mengatakan bahwa hendak menjual Ho Merk Samsungwarna Putih yang mana sebelumnya Hp Merk Samsung warna Putihtersebut ditawarkan dengan harga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)dan kemudian ditawar oleh saksi RIFAH Als KAI ARIF Bin M.

parkir didapan Toko dan kemudianterdakwa mendengar teriakan dari seorang perempuan, dan seketika ituterdakwa pergi dengan mengunakan sepeda motor terdakwa,Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) unit Handphone merk SamsungGalaxy Grand Prime warna putih dengan nomor Imei 1:357700066811559 dan nomor Imei 2 : 3577726066811554 di dalamdasbor sepeda motor yang sedang di parkir di depan toko pada malamhari,Bahwa Hp Merk Samsung yang terdakwa ambil, kemudian Hp MerkSamsung terebut terdakwa jual kepada saksi RIFAH

KABRI (dalam perkara lain) dengan harga Rp. 600.000, (enam ratusribu rupiah), sedangkan kartu perdana yang ada didalamnya sebanyak 2(dua) buah terdakwa buang,Bahwa saat melakukan penjualan Hp Merk Samsung warna Putihterdakwa hanya mengatakan bahwa hendak menjual Hp Merk Samsungwarna Putih yang mana sebelumnya Hp Merk Samsung warna Putihtersebut ditawarkan dengan harga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)dan kemudian ditawar oleh saksi RIFAH Als KAI ARIF Bin M.

KABRI (dalam perkara lain) dengan harga Rp. 600.000, (enam ratusribu rupiah), sedangkan kartu perdana yang ada didalamnya sebanyak 2(dua) buah terdakwa buang, Bahwa saat melakukan penjualan Hp Merk Samsung warna Putihterdakwa hanya mengatakan bahwa hendak menjual Hp Merk Samsungwarna Putih yang mana sebelumnya Hp Merk Samsung warna Putihtersebut ditawarkan dengan harga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)dan kemudian ditawar oleh saksi RIFAH Als KAI ARIF Bin M.

KHOIRON, nama ayah adalah SUPII, dan tempat tanggal lahir Pasuruan, 08 Desember 1966;
3. Menetapkan nama Pemohon II, nama ayah, tempat dan tanggal lahir yang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 508/055/VIII/85 tertanggal 24 Agustus 1985, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan, nama Pemohon II tertulis RIFAH RUSMAWATI, nama ayah tertulis SARDI dan tempat tanggal lahir tertulis Pecalukan 19 tahun, yang benar nama

dan tempat tanggal lahir tertulis Glanggang 20 tahun, sedangkan namaPemohon II tertulis RIFAH RUSMAWATI, nama ayah tertulis SARDI dantempat tanggal lahir tertulis Pecalukan 19 tahun. Adapun yang benar namaPemohon adalah MOH. KHOIRON (tanpa awalan huruf D dan memakaiejaan baru CH menjadi KH), nama ayah adalah SUPII (memakai hurufU bukan OE), dan tempat tanggal lahir Pemohon 1 adalah Pasuruan, 08Desember 1966.

dan tempat tanggal lahir tertulis Glanggang 20 tahunbegitu pula nama Pemohon Il tertulis RIFAH RUSMAWATI, nama ayahtertulis SARDI dan tempat tanggal lahir tertulis Pecalukan 19 tahun dalamKutipan Akta Nikah nomor : 508/055/VIII/85 tertanggal 24 Agustus 1985yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Prigen KabupatenPasuruan, yang benar nama Pemohon adalah MOH.

CHOIRON, namaayah tertulis SOEPIl dan tempat tanggal lahir tertulis Glanggang 20 tahunbegitu pula nama Pemohon Il tertulis RIFAH RUSMAWATI, nama ayahtertulis SARDI dan tempat tanggal lahir tertulis Pecalukan 19 tahun dalamKutipan Akta Nikah nomor : 508/055/VIII/85 tertanggal 24 Agustus 1985yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Prigen KabupatenPasuruan, yang benar nama Pemohon adalah MOH.

CHOIRON dan RIFAH RUSMAWATI,yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPrigen Kabupaten Pasuruan, bermeterai cukup telah cocok dan sesuaidengan aslinya, bukti P.4;5. Foto copy Surat Keterangan atas nama MOH. KHOIRON danRIFA RUSMAWATI No.Reg : 470/23/424.301.1.04/2018 tanggal 05Agustus 2019 yang dikeluarkan oleh Lurah Kalirejo Kecamatan BangilKabupaten Pasuruan, bermeterai cukup telah cocok dan sesuai denganaslinya, bukti P.5;6.

KHOIRON, nama ayah adalah SUPII, dantempat tanggal lahir Pasuruan, 08 Desember 1966, begitu pula nama PemohonIl tertulis RIFAH RUSMAWATI, nama ayah tertulis SARDI dan tempat tanggallahir tertulis Pecalukan 19 tahun, yang benar adalah RIFA RUSMAWATI, namaayah adalah DAIM dan tempat tanggal lahir Pasuruan, 06 Maret 1966, makaMajelis berpendapat bahwa para Pemohon yang hendak membetulkan identitaspara Pemohon sebagaimana yang tertera pada Kutipan Akta Nikah denganidentitas para Pemohon yang dikehendaki

306/Pat.P/2019/PA.MtpHalaman 2 dari 22 Penetapan Nomor 306/Pat.P/2019/PA.MtpHalaman 2 dari 22 Penetapan Nomor 306/Pat.P/2019/PA.MtpHalaman 2 dari 22 Penetapan Nomor 306/Pat.P/2019/PA.MtpHalaman 2 dari 22 Penetapan Nomor 306/Pat.P/2019/PA.MtpHalaman 2 dari 22 Penetapan Nomor 306/Pat.P/2019/PA.MtpHalaman 2 dari 22 Penetapan Nomor 306/Pat.P/2019/PA.MtpNo HP : 087817600464Tempat tinggal : Jalan Sasaran RT 002 RW 001 Kelurahan Keraton,Kecamatan Martapura, Kabupaten Banjar,Dengan calon IsterinyaNama : Rifah

Muhammad untuk melangsungkan pernikahandengan calon isterinya yang bernama Rifah binti Junaedi;3.

Muhammad dan calon istrinya bernama Rifah bintiJunaedi;. Bahwa setahu saksi Ahmad Rifki bin H.

Muhammad saat iniUmurnya belum genap 19 tahun yakni 18 tahun 8 bulan;= Bahwa benar Pemohon hendak menikahkan anak lakilakiPemohon tersebut dengan seorang perempuan yang bernama Rifahbinti Junaedi;= Bahwa saksi kenal dengan calon istri anak lakilaki Pemohon danmengenal calon istrinya yang bernama Rifah binti Junaedi;= Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan calon suaminyaberstatus jejaka;= Bahwa saat ini keluarga Ahmad Rifki sudah melamar Rifah dankeluarga Rif'ah sudah menerima lamaran;Halaman 8

Muhammad untuk melangsungkan pernikahandengan calon istrinya yang bernama Rifah binti Junaedi;3.

Muhammad dan Sikkong selama sebagai suami isteri telahmelahirkan anak sebanyak 6 (enam) orang, masingmasingbernama:Rifah binti Muhammad;Sidah binti Muhammad;Jumo binti Muhammad;Rajamuddin bin Muhammad;Hasanuddin bin Muhammad;Syamsiah binti Muhammad;Bahwa ke 6 (enam) anak kandung Muhammad dan Sikkongtersebut di atas 3 (tiga) orang telah meninggal dunia, namunmereka meninggalkan ahli waris (anak kandung) yang uraiannyasebagai berikut:Rifah binti Muhammad semasa hidupnya telah menikah denganRuma dan Rifah

dunia secara wajar yaitu Muhammad dikuburkan diTanah Beru, Kelurahan Sapolohe, Kecamatan Bonto Bahari,3.1.3.2.3.3.3.4.Kabupaten Bulukumba sedangkan sikkong dikuburkan di DusunMattoanging, Desa Balleanging, Kecamatan Ujung Loe,Kabupaten Bulukumba;Menyatakan ahli waris Muhammad dan Sikkong yaitu 3 (tiga)orang anak masih hidup dan 3 (tiga) orang anak telahmeninggal dunia dengan meninggalkan anak/ahli waris masingmasing bernama:Rajamuddin bin Muhammad;Hasanuddin bin Muhammad;Syamsiah binti Muhammad;Rifah

binti Muhammad semasa hidupnya telah menikahdengan Ruma dan Rifah binti Muhammad meninggal duniatahun 2011 dengan meninggalkan seorang suami dan 3orang anak masingmasing sebagai ahli warisnya bernama:e Rumah (suami);e Suddin bin Ruma;e Tahir bin Ruma;e Teneh binti Ruma;3.1.Sidah binti Muhammad semasa hidupnya telah menikahdengan Usman dan Usman meninggal dunia tahun 2008sedangkan Sidah binti Muhammad meninggal dunia tahun2010 dengan meninggalkan 3 orang anak masingmasingsebagai ahli waris yaitu:

No. 688/Pat.G/2015/PA.BIk.6.Rifah binti Muhammad;Sidah binti Muhammad;Jumo binti Muhammad;Rajamuddin bin Muhammad;Hasanuddin bin Muhammad;Syamsiah binti Muhammad;3.

Bahwa ke 6 (enam) anak kandung Muhammad dan Sikkongtersebut di atas 3 (tiga) orang telah meninggal dunia, namunmereka meninggalkan ahli waris (anak kandung) yang uraiannyasebagai berikut:3.1.3.1.Rifah binti Muhammad semasa hidupnya telah menikahdengan Ruma dan Rifah binti Muhammad meninggaldunia tahun 2011 dengan meninggalkan seorang suamidan 3 orang anak masingmasing sebagai ahli waris yaitu:Ruma (Suami/Penggugat III);Suddin bin Ruma (Penggugat IV);Tahir bin Ruma (Penggugat V);Teneh binti Ruma (

MH
Terbanding/Tergugat II : Siti Marifah

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Almu'rikiyatul Mukminin bin Asmar) dengan Pemohon II (Rifah binti Rus) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 2016 di Kecamatan Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember;

4. Membebankan

PENETAPANNomor 1154/Pdt.P/2019/PA.JrLait) .SENS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Almu'rikiyatul Mukminin bin Asmar, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan kuli bangunan, tempat kediaman di Dusun Teratai RT.004RW. 002 Desa Darsono Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Rifah binti Rus, umur 17 tahun

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Almu'rikiyatul Mukminin bin Asmar)dan Pemohon II (Rifah binti Rus) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Juli2016 di Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Almu'rikiyatul Mukminin binAsmar) dengan Pemohon II (Rifah binti Rus) yang dilaksanakan pada tanggal12 Juli 2016 di Kecamatan Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Arjasa Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 491000.

FARM APT, Nip.198501152008122004 dan berita acara pengujian pada hari Jumat tanggal 26September 2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh MA;RIFAH EBTASARI,S. FARM APT dan WARNI, S Farm Apt, No. Contoh : 241/N/PLPol/IX/2014diperoleh hasil sebagai berikut :I. Pemerian : Kristal warna Putih.II. Hasil Pengujian : Metamfetamin Positif (+).II. Keterangan : Reaksi warnae KLTe SpektrofotometriIV.

FARM APT, Nip.198501152008122004 dan berita acara pengujian pada hari Jumat tanggal 26September 2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh MA;RIFAH EBTASARI,S. FARM APT dan WARNI, S Farm Apt, No. Contoh : 241/N/PLPol/IX/2014diperoleh hasil sebagai berikut :I. Pemerian : Kristal warna Putih.II. Hasil Pengujian : Metamfetamin Positif (+).II. Keterangan : Reaksi warnae KLTe SpektrofotometriHalaman 9 dari 34 Putusan Nomor 234/Pid.Sus./2014/PN.SKWIV.

FARM APT, Nip. 198501152008122004 dan berita acarapengujian pada hari Jumat tanggal 26 September 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh MA;RIFAH EBTASARI, S. FARM APT dan WARNI , S Farm Apt,No. Contoh : 241/N/PLPol/IX/2014 diperoleh hasil sebagai berikut :Pemerian : Kristal warna Putih.Hasil Pengujian : Metamfetamin Positif (+).Keterangan : Reaksi warnaHalaman 17 dari 34 Putusan Nomor 234/Pid.Sus./2014/PN.SKWe KLTe SpektrofotometriIV.

Bahwa berdasarkan laporan hasil pengujian BalaiPom Pontianak No.LP.241/N/PLPol/IX/2014 tanggal26 September 2014 , yang ditanda tangani oleh An.manager Teknis MA;RIFAH EBTASARI, S. FARMAPT, Nip. 198501152008122004 dan berita acarapengujian pada hari Jumat tanggal 26 September2014 yang dibuat dan ditanda tangani olehMA;RIFAH EBTASARI, S. FARM APT dan WARNI ,S Farm Apt, No.

anakPemohon tentang risiko apabila perkawinan tersebut tetap dilaksanakan, seperti:terhentinya pendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuhwajib belajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak sosial danpsikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumahtangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan;Bahwa Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon nama:NUR RIFAH

agama dan susila;Bahwa Hakim juga mendengarkan keterangan orang tua/wali calon suamanak Pemohon bernama HAMIMA Binti MUHAMMAD HA'l, umur 37 tahun,agama Islam, pekerjaan guru, tempat kediaman di Dusun Sumber butuh RT.19RW. 03 Desa Balearjo Kecamatan Pagelaran Kabupaten Malang, di depansidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ia adalah calon besan Pemohon/wali calon suami anak Pemohon;Bahwa ia mengetahui anaknya bernama Abdul Hamid akan menikahdengan anak Pemohon bernama Nur Rifah

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Nur Rifah Nomor3507.AL.2011.116105 tanggal 30 Desember 2011 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang (P.5);6. Fotokopi ljazan atas nama Nur Riffah yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala SMK Darut Tauhid Kabupaten Malang tanggal 13Mei 2019 (P.6);halaman 5 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1133/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg7.

Asli Surat Keterangan Sehat dari dokter untuk Nur Rifah tanggal 7 Juli2020 (P.9);10.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama NUR RIFAH BintiSUTRIS untuk menikah dengan seorang pria bernama ABDUL HAMID BinABD. CHOLIQ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Dzul Qodah 1441 Hijriyah, oleh saya SUTAJI, S.H.

Menetapkan ahli waris Muhammad dan Sikkong adalah: - Rifah binti Muhammad; - Sidah binti Muhammad; - Jumo binti Muhammad; - Rajamuddin bin Muhammad; - Hasanuddin bin Muhammad; - Syamsiah binti Muhammad; 4. Menetapkan 2/3 dari tanah seluas kurang lebih 21 x 40 = 840 meter persegi yang diatasnya ada bangunan rumah, terletak di Dusun Mattoangin, Desa Balleangin, Kecamatan Ujung Loe, Kab.

Menetapkan ahli waris Muhammad dan Sikkong yang mendapatkan harta warisan obyek 4 (empat) amar putusan ini adalah; - Rifah binti Muhammad; - Jumo binti Muhammad; - Rajamuddin bin Muhammad; - Hasanuddin bin Muhammad; - Syamsiah binti Muhammad; 6.

Menetapkan bagian masing-masing ahli waris poin 5 (lima) amar putusan ini adalah: - Rifah binti Muhammad mendapat 1/7 bagian: - Jumo binti Muhammad mendapat 1/7 bagian: - Rajamuddin bin Muhammad mendapat 2/7 bagian: - Hasanuddin bin Muhammad mendapat 2/7 bagian: - Syamsiah binti Muhammad mendapat 1/7 bagian: 7.

, Sidah, Jumo, Rajamuddin,Hasanuddin dan Syamsiah;e bahwa 3 orang anak Muhammad dan Sikong telah meninggal duniayaitu Rifah, Sidah dan Jumo;e bahwa semasa hidupnya Rifah memiliki 3 orang anak yakni Suddinbin Rumah (Tergugat IV), Tahir bin Rumah (Turut Tergugat III), danTeneh binti Rumah (Penggugat Il).

, Sidah, Jumo, Rajamuddin,Hasanuddin dan Syamsiah;bahwa 3 orang anak Muhammad dan Sikong telah meninggal duniayaitu Rifah tahun 2011, Sidah tahun 2010 dan Jumo tahun 2011;bahwa semasa hidupnya Rifah memiliki 3 orang anak yakni Suddinbin Rumah (Tergugat IV), Tahir bin Rumah (Turut Tergugat III), danTeneh binti Rumah (Penggugat Il).

Rifah mendapat 1/7 bagian;b. Jumo mendapat 1/7 bagian;c. Rajamuddin mendapat 2/7 bagian;d. Hasanuddin mendapat 2/7 bagian;e.

Menetapkan ahli waris Muhammad dan Sikkong yang mendapatkanharta warisan obyek 4 (empat) amar putusan ini adalah; Rifah binti Muhammad; Jumo binti Muhammad;Rajamuddin bin Muhammad;Hasanuddin bin Muhammad; Syamsiah binti Muhammad;6.

Menetapkan bagian masingmasing ahli waris poin 5 (lima) amarputusan ini adalah: Rifah binti Muhammad mendapat 1/7 bagian: Jumo binti Muhammad mendapat 1/7 bagian: Rajamuddin bin Muhammad mendapat 2/7 bagian: Hasanuddin bin Muhammad mendapat 2/7 bagian: Syamsiah binti Muhammad mendapat 1/7 bagian:7.

PUTUSANNomor 163/Pid.B/2017/PN Mrh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Marabahan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : AHMAD RIFAH Bin SAMSUN;Tempat lahir : Tabunganen;Umur/Tgl lahir : 24 tahun 8 bulan / 12 November 1992;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Berangas Timur, Gang Albadawi, RW 1,Kec. Alalak, Kab.

Nomor 163/Pen.Pid./2017/PN Mrh. tanggal 24Juli 2017 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.Halaman 17 dari 17, Putusan Nomor 163/Pid.B/2017/PN Mth.Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan.Setelah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum NO.REG.PERKARA : PDM 41 /Q.3.19/Epp.2/07/2017 tanggal 14 Agustus 2017yang pada pokoknya sebagai berikut:i:Menyatakan Terdakwa AHMAD RIFAH

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD RIFAH Bin SAMSUNdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangilamanya terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan di RUTAN.. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah BPKB sepedamotor Yamaha MX warna hitam NopolDA 3871 MS, Nomor rangka MH3850C0001BK052417, Nomor mesin50C052635 an.

Barangsiapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa di sini adalahsetiap orang atau siapa saja selaku subyek hukum atau pendukung hak dankewajiban yang terhadap dirinya berlaku dan atau dapat diterapbkan Ketentuanketentuan Hukum Pidana Indonesia.Menimbang, bahwa di persidangan oleh Penuntut Umum telah dihadirkanTerdakwa AHMAD RIFAH BIN SAMSUN.

Menyatakan Terdakwa AHMAD RIFAH Bin SAMSUN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN YANG DILAKUKANSECARA BERLANJUT;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa AHMAD RIFAHBin SAMSUN tersebut di atas, dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4.

KHOIROTUL ILMIYAH Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah sepupusaksi ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri Jombanguntuk melakukan pembetulan penulisan nama dalam Akta KelahiranPemohon; Bahwa dalam Akta Kelahiran nama Pemohon tertuls MOCHAMADAMRULLOH dibetulkan menjadi adalah MUHAMMAD AMRULLAH ; Bahwa orang tua Pemohon bernama LAHUDIN dan CHURIYAH, yangtelah menikah secara sah dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 9(sembilan) orang anak yaitu : AINUN RIFAH

saat ini antara Pemohon dengan UMAYROH Binti RATNAmasih terikat pernikahan yang sah ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri Jombanguntuk melakukan pembetulan penulisan nama dalam Akta KelahiranPemohon; Bahwa dalam Akta Kelahiran nama Pemohon tertulis MOCHAMADAMRULLOH dibetulkan menjadi adalah MUHAMMAD AMRULLAH ; Bahwa orang tua Pemohon bernama LAHUDIN dan CHURIYAH, yangtelah menikah secara sah dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 9(sembilan) orang anak yaitu : AINUN RIFAH

keberatan;Menimbang bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Pemohonyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan pembetulan penulisannama dalam Akta Kelahirannya ; Bahwa Pemohon lahir di Jombang pada tanggal 8 November 1990, saat iniberumur kurang lebih 29 (dua puluh sembilan) tahun ; Bahwa orang tua Pemohon bernama LAHUDIN dan CHURIYAH, yangtelah menikah secara sah dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 9(sembilan) orang anak yaitu : AINUN RIFAH

Maka, dengan tindakan wanprestasiyang dilakukan oleh TERGUGAT, maka beralasan secara hukum agarPerjanjian antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT sebagaimana AktaPerjanjian Sewa Menyewa Nomor 13 tanggal 20 Maret 2013 yang dibuat dihadapan Rifah Nasution, SH, Notaris di Kabupaten Bekasi dinyatakanberakhir serta tidak mengikat PENGGUGAT dan TERGUGAT sejak tanggal07 Juli 2019, atau setidaktidaknya sejak putusan perkara ini dibacakan ;Bahwa agar tidak menjadi siasia dan dikhawatirkan TERGUGAT akanmengalihkan

Menyatakan Perjanjian sewamenyewa sebagaimana yang dituangkandi dalam Akta Perjanjian Sewa Menyewa Nomor 13 tanggal 20 Maret 2013yang dibuat di hadapan Rifah Nasution, SH, Notaris di Kabupaten Bekasi,berdasarkan kesepakatan para pihak Perjanjian tersebut berakhir sertatidak lagi mengikat PENGGUGAT dan TERGUGAT sejak tanggal 7 Juli 20195. Menghukum TERGUGAT untuk membayar kekurangan pembayaran sewasebesar Rp.

bahwa PENGGUGAT mendalilkan adalah pemilik sah daritanah seluas 270 m2 (dua ratus tujun puluh meter persegi) dan bangunan 2lantai seluas 505 m2 (lima ratus lima meter persegi) terletak di Sentra Kuliner 3Kavling 26 B.8, Kota Harapan Indah, Kelurahan Medan Satria, KecamatanMedan Satria, Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat, antara PENGGUGAT danTERGUGAT membuat Perjanjian Sewa Menyewa sebagaimana yangdituangkan di dalam Akta Perjanjian Sewa Menyewa Nomor 13 tanggal 20Maret 2013 yang dibuat di hadapan Rifah

Suatu sebab yang halal;Menimbang, bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT membuatPerjanjian Sewa Menyewa sebagaimana yang dituangkan di dalam AktaPerjanjian Sewa Menyewa Nomor 13 tanggal 20 Maret 2013 yang dibuat dihadapan Rifah Nasution, SH, Notaris di Kabupaten Bekasi, Perjanjian SewaHalaman 14 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 439/Padt.G/2020/PN BksMenyewa tersebut berlaku selama 20 (dua puluh) tahun yaitu mulai tanggal 1Januari 2014 sampai dengan 31 Desember 2033 dengan biaya sewa sesuaidengan yang

Menyatakan Perjanjian Sewa Menyewa sebagaimana yang dituangkandi dalam Akta Perjanjian Sewa Menyewa Nomor 13 tanggal 20 Maret 2013yang dibuat di hadapan Rifah Nasution, SH, Notaris di Kabupaten Bekasi,Halaman 17 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 439/Padt.G/2020/PN Bksberdasarkan kesepakatan para pihak Perjanjian tersebut berakhir serta tidaklagi mengikat Penggugat dan Tergugat sejak tanggal 7 Juli 2019 ;6.

RIFAH NASUTION, S.H,. Notaris di Bekasi, yangberkedudukan di Grand Wisata Market Place PR 5/021,Tambun Selatan, Bekasi;2. PT. HASANAH DAMAI PUTRA, yang berkedudukan diKomplek Sentra Niaga Bulevard Hijau. Kav.3335, MedanSatria, Bekasi;3.

telah sesuaidengan ketentuan Pasal 37 ayat (1) dan (2) PP Nomor 24 Tahun 1997tentang Pendaftaran Tanah dan UndangUndang Pokok Agraria Nomor5Tahun 1960; Oleh karenanya, Terbantah III saat ini hanyalah selaku mantanpemilik atas bidang tanah berikut bangunan ruko yang terletak di atasnyatersebut dan Pembantah adalah pembeli dan pemilik yang sah atasbangunan ruko yang berdiri di atas tanah yang terletak kan sita jaminan;Bahwa Akta Jual Beli Nomor 445/2012 tanggal 12 April 2012 yang dibuat dihadapan Rifah

Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 445/2012 tanggal 12 April 2012 yangdibuat di hadapan Rifah Nasution, S.H. Notaris di Bekasi/Terbantah Iladalah sah,berharga dan mengikat para pihak;6. Menyatakan jual beli antara Pembatahn dengan Terbantah Ill telahsempurna dan sah, oleh karenanya Pembantah adalah pemilik yang sahHalaman 4 dari 16 hal. Put.

PT.Hasanah Damai Putra berdasarkan AJB Nomor 445/2012 tanggal 12042012 yang dibuat dihadapan Rifah Nasution, S.H. selaku PPAT, tidakdilakukan pencatatan Sita Jaminan Nomor 03/CB/2013/145/PDT.G/2012/PNBKS, karena objek Penyitaan adalah Sertifikat HGB Nomor 3337/ PusakaRakyat;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Bekasi telahmemberikan Putusan Nomor 241/Pdt/Bth/2014/PN.Bks., tanggal 26 November2014 dengan amar sebagai berikut:DALAM EKSEPSI; Menolak Eksepsi Terbantah dan Turut Terbantah

Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 445/2012 tanggal 12 April 2012 yangdibuat di hadapan Rifah Nasution, S.H. Notaris di Bekasi/Terbantah II adalahsah dan berharga serta mengikat para pihak;6. Menyatakan Jual Beli antar Pembantah dengan Terbantah Ill telahsempurna dan sah, oleh karenanya Pembantah adalah Pemilik yang sahsesuai Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 3882/Pusaka Rakyat, atasnama Pembantah;7. Menghukum Turut Terbantah untuk mematuhi dan melaksanakan putusandalam perkara ini;8.

Rifah;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semendaHalaman 1 dari 8 halaman Putusan No.0294./Pdt.P/2016/PA.Smpmaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak adaorang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon Il telah hidupsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :RozaAfrozul Hidayat;4.

Rifah;0 bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat itu adalahJejaka dan perawan;0 bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab, semenda maupun hubungan sesusuan yang menghalangi sahnyapernikahan;0 bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangkeberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut;0 bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah berceraidan tetap beragama Islam;0 bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 orang anakbernama

Menyatakan Akta Jual Beli No. 445/2012 tanggal 12 April 2012 yang dibuat dihadapan Rifah Nasution.SH. Notaris di Bekasi/Terbantah II adalah sah dan berharga serta mengikat para pihak.6. Menyatakan Jual Beli antar Pembantah dengan Terbantah III telah sempurna dan sah, oleh karenanya Pembantah adalah Pemilik yang sah sesuai Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 3882/Pusaka Rakyat, atas nama Pembantah.7. Menghukum Turut Terbantah untuk mematuhi dan melaksanakan putusan dalam perkara ini.8.

RIFAH NASUTION.SH sebagai Terbantah II3. PT. HASANAH DAMAI PUTRA sebagai Terbantah III4. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL CQ KEPALA KANTOR PERTANAHAN Kabupaten Bekasi

Berdasarkan Surat Kuasa Khusus 14 Mei 2014.Selanjutnya sebagai sebagai ..............ceccceeec eee cece eee eneeees PEMBANTAH.LAWAN1 PT.MODERNLAND REALTY TBK, yang berkedudukan di Hall Ruko BlokR, jalan Hartono Raya, Perumahan Kota Modern, Tangerang.Selanjutnya disebut sebagal...............c cece eeee eee eee TERBANTAH I.2 RIFAH NASUTION.SH.

tersebut TELAH SESUAIdengan ketentuan Pasal 37 ayat (1) dan (2) PP No. 24 Tahun 1997 tentangPendaftaran Tanah dan UndangUndang Pokok Agraria No.5 Tahun 1960;Oleh karenanya, TERBANTAH III saat ini hanyalah selaktu MANTANPEMILIK atas bidang tanah berikut bangunan ruko yang terletak di atasnyatersebut dan PEMBANTAH adalah pembeli dan pemilik yang sah atasbangunan ruko yang berdiri di atas tanah yang terletak kan sita jaminan;Bahwa Akta Jual Beli No. 445/2012 tanggal 12 April 2012 yang dibuatdihadapan Rifah

PT.HasanahDamai Putra berdasarkan AJB Nomor. 445/2012 tanggal 12042012 yangdibuat dihadapan Rifah Nasution.SH selaku PPAT, tidak dilakukan pencatatanSita Jaminan No. 03/CB/2013/145/PDT.G/2012/PNBKS, karena objekPenyitaan adalah sertifikat HGB No. 3337/ Pusaka Rakyat.Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan dalildalil eksepsi yangdiajukan oleh Terbantah I dan yang diajukan oleh Turut Terbantah tersebut diatassebagai berikut;Menimbang, bahwa lebih dahulu akan dipertimbangkan dalil eksepsi

Sebagian tanah Hak Guna BangunanNomor. 3337/ Pusaka Rakyat, yang dilakukan oleh Tuan Ali Tarigansebagai Pembeli ( Pembantah ) dengan PT.Hasanah Damai Putra/Pengembang ( Terbantah III ), yang jual beli tersebut dilakukan dihadapanNotaris PPAT Rifah Nasution /Terbantah II . ( bukti P3/T.ILII1/TT3 ).Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap bidang tanah yang telah dibeli olehAli Tarigan/ Pembantah tersebut telah dikeluarkan Sertifikat Hak Guna BangunanNo. 3882 Desa Pusaka rakyat yang merupakan pemisahan

Sebelah Barat : Jalan.Dinyatakan tidak sah dan haruslah diangkat.4 Memerintahkan Kepala Badan Pertanahan Cq Kepala Kantor Pertanahan IKabupaten Bekasi, Propinsi Jawa Barat/ Turut Terbantah untuk mencatatpenggangkatan Sita Jaminan aquo pada buku yang tersedia.5 Menyatakan Akta Jual Beli No. 445/2012 tanggal 12 April 2012 yang dibuatdihadapan Rifah Nasution.SH.

Menetapkan ahli waris Muhammad dan Sikkong yang mendapatkan hartawarisan obyek 4 amar putusan ini adalah : Rifah binti Muhammad Juma binti Muhammad Rajamuddin bin MuhammadHal 3 dari 8 Hal Put No.52/Pdt.G/2015 PTA Mks. Hasanuddin bin Muhammad Syamsiah binti Muhammad6.

Menetapkan bagian masingmasing ahli waris poin 5 amar putusan iniadalah : Rifah binti Muhammad mendapat 1/7 bagian Juma binti Muhammad mendapat 1/7 bagian Rajamuddin bin Muhammad mendapat 2/7 bagian Hasanuddin bin Muhammad 2/7 bagian Syamsiah binti Muhammad 1/7 bagian7.

Rifah binti Muhammad, meninggal dunia tahun 2011, dan meninggalkanahli waris, masingmasing sebagai berikut :e Suddin bin Rumah (Tergugat IV)e Tahir bin Rumah (Turut Tergugat Ill) ; Teneh binti Rumah (Penggugat !!);2. Sida binti Muhammad, meninggal dunia pada tahun 2000, danmeninggalkan ahli waris, sebagai berikut:e Ahmad bin Usman (Tergguat );e Tattu bin Usman ( Turut Tergugat );e Rahman bin Usman ( Turut Tergugat II);3.