SDK Bukit Benuaareal PM 96 C Blok 11 SS irisan C yang terletak di Desa Penjernang Hulu,Kecamatan Sungai Tebelian, Kabupaten Sintang tanpa jjin dari pihak PT. SinarDinamika Kapuas (PT. SDK) atau pihak lain yang berwenang.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, PT. Sinar Dinamika Kapuas (PT.

Tahan anak dari Stepanus, Dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan BAP kepolisian ;Bahwa saksi adalah Estate Manager PT SDK 4;Bahwa pada hari Kamis tanggal 6 september 2018 jam 6.30 wib telahterjadi pengerusakan pohon sawit diareal PT SDK 4 Bukit Benua arealPM 96 C irisan C Desa Penjernang Hulu Kec Sungai Tebelian KabSintang;Bahwa yang pertama kali mengetahui pengerusakan pohon sawit adalahsdr Rupinus Ajion assisten lapangan PT SDK 4 dan kemudianmelaporkan

4 lokasi yang dirusakadalah milik PT SDK 4;Bahwa lokasinya memang agak kedalam sehingga jarang mendapatperawatan dari PT SDK 4 karena itu mungkin terdakwa berfikir sudahtidak digunakan oleh PT SDK 4 ;Bahwa sudah ada perdamaian antara perusahaan dengan terdakwa danperkara tetap naik agar menjadi pelajaran bagi semua pihak;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;Saksi II.

4 lokasi yang dirusakadalah milik PT SDK 4;Bahwa lokasinya memang agak kedalam sehingga jarang mendapatperawatan dari PT SDK 4 karena itu mungkin terdakwa berfikir sudahtidak digunakan oleh PT SDK 4 ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;Menimbang bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwaAntonius Tutun anak dari Pegi yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan di Penyidik Kepolisian ;Bahwa terdakwa mengakui ada

oleh terdakwa adalah milik PT SDK 4;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan diketahui jikaterdakwa bulan Mei 2018 terdakwa telah melakukan pengerusakan dengancara memotong pohonpohon sawit milik PT SDK 4 di areal inti PT SDK 4 BukitBenua areal PM 96 C Irisan C yang terletak di Desa Penjernang Hulu KecSungai Tebelian Kab Sintang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut majelis hakimberpendapat unsur dari pasal 406 KUHP telah terpenuhi dan oleh karenasemua unsur dari pasal

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Praperadilan Nomor 1/Pid.Pra/2022/PN Sdk;
2. Menyatakan permohonan Praperadilan Nomor 1/Pid.Pra/2022/PN Sdk dihentikan karena dicabut Pemohon;
3. Membebani Pemohon membayar biaya perkara yang jumlahnya nihil;

1/Pid.Pra/2022/PN Sdk

32/Pdt.G/2018/PN Sdk

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum SURAT PENJERAHAN KEBUNKOPI Tanggal 7 Mei 1967; Halaman 8 dari 40 Putusan Nomor 32/Pdt.G/2018/PN Sdk 4.

Bahwa Tergugat sangat keberatan atas gugatan yang diajukan olehPenggugat, karena gugatan tersebut sudah pernah diajukan olehPenggugat dan sudah berkekuatan hukum tetap (Inkracht)sebagaimana tertuang dalam Putusan Pengadilan Sidikalang Nomor11/Pdt.G/2017/PN Sdk tanggal 12 Februari 2017.b.

Bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat sudah memenuhiunsurunsur dalam Nebis in idem, karena gugatan tersebut didasarkanpada Objek gugatan yang sama, menyangkut pihak yang sama, danalasan/dalil gugatan yang sama vide Putusan Pengadilan NegeriSidikalang Nomor 11/Pdt.G/2017/PN Sdk tanggal 12 Februari 2017.e.

Halaman 24 dari 40 Putusan Nomor 32/Pat.G/2018/PN Sdk 5.

Rp. 2.653.500, (dua juta enam ratuslima puluh tiga ribu lima ratus rupiah); Halaman 40 dari 40 Putusan Nomor 32/Pat.G/2018/PN Sdk

11/Pid.Sus/2019/PN Sdk

,Penasihat Hukum dari Lembaga bantuan Hukum Komite Pencegahan Kolusidan Nepotisme Indonesia (LBHKPKNI), sesuai dengan Penetapan Nomor:11/Pen.Pid.Sus/2019/PN Sdk tanggal 30 Januari 2019; Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2019/PN Sdk Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor11/Pid.Sus/2019/PN Sdk tanggal 23 Januari 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 11/Pid.Sus/2019/PN Sdktanggal 23 Januari 2019 tentang

Tidak berapa lama kemudian Petugas Kepolisian dari SatRes Narkoba Polres Dairi mendobrak pintu rumah dan langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama dengan saksi Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2019/PN Sdk Yoyo Solin dan saksi Antoni Lumbangaol dikarenakan terdakwabersama dengan saksi Yoyo Solin dan saksi Antoni Lumbangaolmemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan jenis Sabu, sehingga terdakwa bersama dengan saksiYoyo Solin dan saksi Antoni Lumbangaol

Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut: Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2019/PN Sdk 1.

Selanjutnya kami langsung mengamankandan melakukan penggeledahan dan menemukan barang bukti 1(satu) buah bong (alat Penghisap sabu) yang masih berisi didugasisa pembakaran sabu, 1 (satu) buah plastic bekas sabu, 1 (satu)buah mancis warna kuning, 1 (Satu) buah mancis warna putih, 1(satu) buah mancis tanpa tutup kepala yang ujungnya menempeltimah rokok yang digulung Hamongan Feri Junda Padang dan Yoyo Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2019/PN Sdk Solin.

,PANITERA PENGGANTI,POSMA TUMANGGER, S.H Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2019/PN Sdk Halaman 26 dari 25 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2019/PN Sdk

23/Pdt.G/2018/PN Sdk

Tergugat Halaman 1 dari 47 Putusan Nomor 23/Padt.G/2018/PN Sdk Konvensi/Penggugat Rekonvensi;2. TIANUR BANCIN, Umur 56 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, AlamatJalan Pekan Nomor 12 Sidikalang Kabupaten. Dairi, dalam hal inidiwakili oleh kuasa hukumnya ERWINSYAH DIMYATI LUBIS, S.H.

Bahwa sebenarnya tanah dan bangunan yang menjadi objek sengketatelah di hibahkan oleh para ahli waris dari Almarhum Jehemat Manik Halaman 20 dari 47 Putusan Nomor 23/Pdt.G/2018/PN Sdk (Hotman Manik, Tiur HaryatiManik dan Frikson = A.H.Manik)berdasarkan Akta Hibah Nomor 232/SDK/2001 pada tanggal 5November 2001 yang diperbuat dihadapan Tommy Tambunan S.HNotaris dan/atau PPAT Kabupaten Dairi.

/2001 tertanggal 5 Halaman 26 dari 47 Putusan Nomor 23/Pdt.G/2018/PN Sdk Nopember 2001 dan peralihan tanah objek sengketa telah sesuai denganperosedur hukum yang berlaku.10.

Menyatakan Pengadilan Negeri Sidikalang berwenang untuk mengadiliperkara perdata Nomor 23/Pdt.G/2018/PN Sdk;3. Melanjutkan pemeriksaan perkara perdata Nomor 23/Pdt.G/2018/PNSdk tersebut;4.

Rp. 3.123.500,00 (Tiga JutaSeratus Dua Puluh Tiga Ribu Lima Ratus Rupiah); Halaman 45 dari 47 Putusan Nomor 23/Pdt.G/2018/PN Sdk

13/Pdt.G/2016/PN Sdk

., telah mengajukan gugatan terhadap Tergugat sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmelangsungkan perkawinan menurut tata cara hukum Agama KristenProtestan, dan diberkati di Gereja Huria Kristen Batak Protestan (HKBP) BuluDuri, Ressort Laeparira, Kecamatan Laeparira, Kabupaten Dairi, pada tanggal16 Desember 2013, sesuai dengan Surat Pemberkatan Nikah No. 18/D.VVH.2PUTUSAN Nomor 13/Pat.G/2016/PN Sdk., Halaman 71 dari 18 HalamanR.2/X1V2013 Tanggal 16 Desember

yang terus menerus, bahkan sudah pisah rumah, ranjang dantempat tidur, mulai sejak bulan Mei tahun 2014, dimana Penggugatmeninggalkan Tergugat atas dasar diantar oleh bapak dan ibu Tergugat kerumah orangtua Pengugat karena orangtua Tergugat mengatakan sejakpernikahan Tergugat dengan Penggugat, Penggugat sering sakit karena untukkerja dari KM 2 Sidikalang ke SD Negeri 030307 Tigalingga mengendaraisepeda motor sendiri, akan tetapi atas hal kebijakan Orang tua TergugatPUTUSAN Nomor 13/Pat.G/2016/PN Sdk

Karena Tergugat menelponnelpon dan sms,Penggugat merasa terganggu dan mengatakan kepada Tergugat lagi ibadah.Bahwa sebelum Penggugat ibadah, ke rumah adek ibu kandung Penggugat,Tergugat sudah diajak Penggugat untuk ikut, akan tetapi Tergugat tidak berdiadan mengatakan mau pergi ke rumah oppung Tergugat di jalan Makmur.PUTUSAN Nomor 13/Pat.G/2016/PN Sdk., Halaman 3 dari 18 HalamanBahwa selesai ibadah Penggugat ingin pulang ke rumah, akan tetapi kuncirumah dibawa oleh Tergugat, kemudian Penggugat menelpon

Atas keputusan Pengadilan;Menimbang, bahwa menurut Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan menyebutkan, untuk melakukan perceraian harusada cukup alasan, bahwa suami istri tidak akan dapat hidup rukun sebagai suamiistri;Menimbang, bahwa kemudian menurut Pasal 19 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, menyebutkan bahwa perceraian dapat terjadi karena alasanatau alasanalasan:PUTUSAN Nomor 13/Pat.G/2016/PN Sdk., Halaman 13 dari 18 Halamana.

Rp. 30.000,00BiAVA PFOSS.......cccececececeece ae eeeeaeeaeeeeees Rp. 50.000,00Biaya panggilan sidang..............:02e: Rp. 390.000,00Biaya redakSl........cceeeeeeeeee Rp. 5.000,00Biaya Materal........ eee cee eeeeee cece ee eeeees Rp. 6.000,00Jumlahn : wnt nn nn nnn nnn tenner nnn nne nse nsRp. 481.000,00 (empat ratus delapanpuluh satu ribu rupiah)PUTUSAN Nomor 13/Pat.G/2016/PN Sdk., Halaman 18 dari 18 Halaman

149/Pid.B/2016/PN Sdk

Hakim Pengadilan Negeri Sidikalang sejak tanggal 29 September 2016sampai dengan tanggal 28 Oktober 2016;Terdakwa dengan tegas menyatakan tidak ingin didampingi olehPenasihat Hukum selama prose persidangan;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 29 September 2016,Nomor 149/Pid.B/2016/PN Sdk tentang Penunjukkan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;.

Berkas perkara atas nama Terdakwa DAULAT TUMANGGER besertaseluruh lampirannya;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi di persidangan;Setelah mendengar keterangan Terdakwa di persidangan;PUTUSAN Nomor 149/Pid.B/2016/PN Sdk., Halaman 1Setelah mendengar tuntutan pidana/requisitoir dari Penuntut Umum dipersidangan tanggal 10 Oktober 2016, yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim Pengadilan Negeri Sidikalang yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan:1.

Juni 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih dalamtahun 2016 bertempat di Dusun Resdes Desa Siempat Rube IV KecamatanSiempat Rube, Kabupaten Pakpak Bharat atau setidak tidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidikalangyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah melakukanpenganiayaan terhadap Saksi korban SYAHRUL ROLIN BOANG MANALU,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:PUTUSAN Nomor 149/Pid.B/2016/PN Sdk

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;PUTUSAN Nomor 149/Pid.B/2016/PN Sdk., Halaman 175. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,00(tiga ribu rupiah);Demikian diputus dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 10 Oktober 2016 oleh kami JON SARMAN SARAGI, S.H.

JON SARMAN SARAGIH, S.H., M.Hum.HANS PRAYUGOTAMA, S.H.Panitera Pengganti,RAHLI TARIGAN, S.H.PUTUSAN Nomor 149/Pid.B/2016/PN Sdk., Halaman 18

39/Pid.B/2019/PN Sdk

Lahir : 45 Tahun/ 31 Desember 1975Jenis Kelamin : PerempuanKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Lumban Sihite Kecamatan Lae PariraKabupaten DairiAgama : KristenPekerjaan : PetaniTerdakwa tidak dilakukan penahanan;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum dan menyatakan akanmenghadap sendiri dalam persidangan ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor39/Pid.B/2019/PN Sdk tanggal 14 Maret 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;

Penetapan Majelis Hakim Nomor 39/Pid.B/2019/PN Sdk tanggal 14Maret 2019 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa yang diajukandi persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum pada tanggal 07 Mei 2019 yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Menetapkan agar Terdakwa SANTI HUTAGALUNG dibebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar Nota Pembelaan Terdakwa secara tertulis yang padapokoknya menyatakan bahwa Terdakwa SANTI HUTAGALUNG tidak terbukti Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 39/Pid.B/2019/PN Sdk secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadimaksud ketentuan Pasal 310 Ayat (1) KUHP sebagaimana yang didakwakanBapak Jaksa Penuntut Umum, karena unsurunsur dalam Pasal

saat saksi baru pulang dari pesta njuahnjuah sesampainyadirumah saksi pada saat ingin mengganti pakaian lalu datang anak saksidan berkata sudah dibuang boru Hutagalung goni kita ke parit,mendengar hal tersebut saksi langsung keluar rumah dan mengambilgoni milik saksi yang sudah dibuang Terdakwa kedalam parit setelah itusaksi melihat Terdakwa yang sedang berada didepan rumahnya dansaksi berkata kenapa kau buang goni ku, percuma kau rajin kegereja, Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 39/Pid.B/2019/PN Sdk

Penuntut Umum dan Terdakwa; Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 39/Pid.B/2019/PN Sdk HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,DWI SRI MULYATI, S.H. LEDIS MERIANA BAKARA, S.H., M.H.VINI DIAN AFRILIA P, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,ROSLINA TIUR MELIA, S.H. Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 39/Pid.B/2019/PN Sdk

145/Pid.B/2015/PN Sdk.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 16 November 2015,Nomor 145/Pid.B/2015/PN Sdk tentang Penunjukkan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 16 November2015, Nomor 145/Pid.B/2015/PN Sdk tentang Penetapan Hari Sidang;3.

PAK NANDAhanya menjual permainan jenis judi Togel;PUTUSAN Nomor 145/Pid.B/2015/PN Sdk., Halaman 7Bahwa barang bukti berupa handphone yang diperlihatkan di persidangantersebut adalah milik Terdakwa, yang digunakan Terdakwa untukmemesan/memasang angka kepada DARTO PANDI SINAGA Als.

PAKNANDA; Bahwa uang sejumlah Rp.45.000,00 (empat puluh lima ribu rupiah) yangditemukan dari dalam saku celana Terdakwa tersebut adalah uang milikTerdakwa yang akan Terdakwa gunakan sebagai uang taruhan dalamPUTUSAN Nomor 145/Pid.B/2015/PN Sdk., Halaman 16permainan judi Togel yang angkaangkanya akan Terdakwa beli/pesan dariDARTO PANDI SINAGA Als.

PAK NANDA, maka Terdakwa akanmendapatkan 1 (satu) lembar kertas rekap sebagai buktipembelian/pemesanan angka, selanjutnya apabila Terdakwa menang dalamPUTUSAN Nomor 145/Pid.B/2015/PN Sdk., Halaman 17putaran permainan judi Togel yang Terdakwa ikuti tersebut, maka DARTOPANDI SINAGA Als.

JON SARMAN SARAGIH, S.H., M.Hum.HANS PRAYUGOTAMA, S.H.Panitera Pengganti,POSMA TUMANGGER, S.H.PUTUSAN Nomor 145/Pid.B/2015/PN Sdk., Halaman 27

SDK IV Bukit Benua- 1 (satu) unit truk Mitsubishi KT 8557 BP berikut kunci kontaknya ;Dikembalikan kepada saksi Musliadi anak dari Bansi ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ;

SDK IV dimana terdakwa merupakan karyawan lepas PT. SDK IVBukit Benua dengan mendapatkan gaji sebesar Rp. 40.000, (empat puluh riburupiah), pada saat itu jadwal untuk dilakukan pemupukan yaitu di Jin 33 Blok4QQ irisan A PT. SDK IV Bukit Benua Kecamatan Sungai Tebelian KabupatenSintang, kKemudian sejak pupuk bunga merah coumpund kebo mas dikeluarkandari gudang dan para pekerja mulai melakukan pemupukan di sekitar lokasi blok4QQ irisan A PT.

SDK IV Bukit Benua dan akibatperbuatan terdakwa tersebut pihak PT.

SDK IV Bukit Benua ;e Bahwa terdakwa diajukan di persidangan karena telah melakukan penggelapanterhadap pupuk milik PT. SDK IV Bukit Benua ;Bahwa sepengetahuan saksi pada hari Rabu tanggal 14 November 2012 sekitarjam 12.30 Wib di lahan 33 blok 4QQ irisan A PT.

SDK IV Bukit Benuae 1 (satu) unit truk Mitsubishi KT 8557 BP berikut kunci kontaknya ;Dikembalikan kepada saksi Musliadi anak dari Bansi ;.

SDK IV Bukit Benua secara mutlak dan penuhterhadap barangbarang tersebut sebagaimana tanggungjawab terdakwa sebagai wakerpengawasan pemupukan yang mengelola keluar masuknya pupuk yang berada digudang PT.

73/Pid.B/2019/PN Sdk

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 Juli 2019sampai dengan tanggal 08 September 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menyatakanakan menghadapi sendiri dalam persidangan ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Halaman 1 dari 31Putusan Nomor 73/Pid.B/2019/PN Sdk Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor73/Pid.B/2019/PN Sdk tanggal 11 Juni 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 73/Pid.B/2019/PN Sdktanggal 11 Juni

Andi Tobing (DPO) untuk menemui saksi Rahman Halaman 3 dari 27 Putusan Nomor 73/Pid.B/2019/PN Sdk Parsaoran Sihotang (terdakwa dalam berkas perkara terpisah)diwarung miliknya yang berada di Desa Bangun Kec.

Saat itu Halaman 6 dari 27 Putusan Nomor 73/Pid.B/2019/PN Sdk terdakwa mengakui bahwa 1 (satu) unit handphone merek Samsungmilik terdakwa berisikan SMS pembicaraan hutang dan uang tunalsebesar Rp.775.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) adalah uanghasil permainan judi jenis togel yang dijual oleh saksi RahmanParsaoran Sihotang (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) danditerima dari Marga Tobing Als.

Selanjutnya saksi Rahman Parsaoran Sihotang akan mengirimkan Halaman 22 dari 27 Putusan Nomor 73/Pid.B/2019/PN Sdk nomor / angka tebakan pasangan pembeli kepada Marga Tobing Als. AndiTobing melalui SMS. Sekira pukul 18.00 Wib, dengan melalui SMS Terdakwamemberitahukan kepada Marga Tobing Als. Andi Tobing angka /nomorundian permainan judi jenis togel yang tepat dan selanjutnya akan diteruskanoleh Marga Tobing Als.

,M.H.PANITERA PENGGANTI,RAHLI TARIGAN, S.H., Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 73/Pid.B/2019/PN Sdk

25/Pdt.G/2017/PN Sdk

PenggurunSembiring Halaman 5 dari 89 Putusan Nomor 25/Pdt.G/2017/PN Sdk Sebelah Utara berbatas dengan Darma Tarigan6. Sebidang tanah perladangan yang diatasnya terdapat tanamanKemiri dan tanah kosong kurang lebih seluas 172 Panggong terletak diDusun Sepakat, Desa Lau Lebah, Kec.

Gunung Sitember,Kabupaten Dairi dan Sebidang tanah perladangan yang diatasnya terdapat Halaman 45 dari 89 Putusan Nomor 25/Pdt.G/2017/PN Sdk 33.34.35.tanaman Kemiri dan tanah kosong kurang lebih seluas 172 Panggongterletak di Dusun Sepakat Desa Lau Lebah, Kec.

dan objek sengketa apakah benar harta Halaman 70 dari 89 Putusan Nomor 25/Pdt.G/2017/PN Sdk peninggalan dari orang tua para Penggugat, Tergugat , Il, IV dan V?

Osmar/Krihan Samosir Sebelah Utara berbatas dengan Marga Sitanggang/Mian Simbolon Halaman 77 dari 89 Putusan Nomor 25/Pdt.G/2017/PN Sdk .

ATK / biaya proses Rp. 75.000, Materai Rp,. 6.000, Redaksi Rp. 5.000,JUMIAN Wes Rp.5.401.000, (lima juta empat ratus satu riburupiah); Halaman 89 dari 89 Putusan Nomor 25/Pdt.G/2017/PN Sdk

Kecamatan Miomaffo Barat :14.SDN SATAB15.SDK FATUNENO16.SD GMIT FATUNISUAN17.SDK OEOLO18.SDK NOELELOD. Kecamatan Noemuti :19.SDN BAKISONBAY8920.SD YUP. OEPOPE21.SDN NAOB22.SDN MAUBAM23.SDK NIBAAFE. Kecamatan Insana :24.SDN BESNAEN25.SDN BESIN26.SDK BESTOBE27.SDN PEUTANA28.SDN NAKOL29.SDN SIPIF. Kecamatan Biboki Utara :30.SDK NON31.SDK KUKINUG. Kecamatan Biboki Selatan :32.SDK NAILEKU33.SDK INANE34.SDN BANULU35.SDK MANAKH.

Kecamatan Biboki Anleu:36.SDN OEMANU37.SDK PONU38.SDN PONU 39.SDK NAPA40.SDK OENITASl.

Haumeni, SDN Bokon, SDK Bioni, SDK Tuamese, KecamatanMiomafo Barat meliputi SDN Satab, SDK Fatuneno, SD GMITFatunesuan, SDK Oeolo II, SDK Noelelo, Kecamatan Noemutimeliputi SDN Bakisonbay, SD Yup Oepope, SDN Naob, SDNMaubam, SDK Nibaaf, KecamatanInsana meliputi SDNBesnaen, SDN Besin, SDN Bestobe, SDN Peutana, SDN Nakol,SDN Sipi, Kecamatan Biboki Utara, meliputi SDK Nono, SDKKuninu, Kecamatan Biboki Selatan meliputi SDK Naileku, SDK Inane, SDN Banulu, SDK Manak Kecamatan Biboki Anleumeliputi SDK

Oeolo, SDK Noelelo, SD Yup Oepopoe, SDNNaob, SDK Nibaaf, SDN Besnain, SDN Besin, SDK Bestobe,SDN Peutana, SDN Nakol, SDK Inane, SDK Manak, SDNOemanu, SDK Ponu, SDN Ponu , SDK Napa, SDK Oenitas,SDK Fatuhao, SDK Loel, SDN Oesoko, SDN Gua Alos, danSDN Neposene, sementara itu 8 (delapan) sekolah diantaranyabaru dibayarkan 50 % sebesar Rp. 165.875.000, (terdiri DAKRp. 149.287.500, dan DAU Rp. 16.587.500,) yaitu SDK Non,SDN Maubam, SDK Kukinu, SDN Baki Sonbay, SDK Naileku,SDN Satab, SDN Banulu, SDN Sipi

Bioni, SDK Tuamese, SDNSatab, SDK Fatuneno, SD GMIT Fatunesuan, SDK Oeolo, SDKNoelelo, SDN Baki Sonbay, SD Yup Oepopoe, SDN Naob, SDNMaubam, SDK Nibaaf, SDN Besnain, SDN Besin, SDKBestobe, SDN Peutana, SDN Nakol, SDN Sipi, SDK Non, SDKKukinu, SDK Naileku, SDK Inane, SDN Banulu, SDK Manak,SDN Oemanu, SDK Ponu, SDN Ponu I, SDK Napa, SDKOenitas, SDK Fatuhao, SDK Loel, SDN Oesoko, SDN Gua Alos,masingmasing dengan alokasi anggaran yang bersumber dariDAK senilai Rp. 298.575.000, (dua ratus sembilan puluhdelapan

78/Pid.B/2018/PN Sdk

tanggal 16 Mei 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 78/Pen.Pid/2018/PN Sdk tanggal 16Mei 2018 tentang Penetapan Hari Sidang; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor78/Pen.Pid/2018/PN Sdk tanggal 13 Agustus 2018 tentangpenunjukan Pergantian Majelis Hakim; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor78/Pid.B/2018/PN Sdk tanggal 27 Agustus 2018 tentang penunjukanPergantian Majelis Hakim; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

Menyatakan terdakwa JONTER SIPAKKAR bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja melakukan pencemaran nama baiksebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (1)KUHPidana, sebagaimana dalam Dakwaan alternative kedua; Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 78/Pid.B/2018/PN Sdk 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JONTER SIPAKKAR berupapidana penjara selama 2 (dua) bulan, dengan perintah agar terdakwaditahan;3.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa menyebut saksi korban seorang PKImengakibatkan saksi korban menjadi malu dan terhina sehinggamelaporkan terdakwa ke pihak berwajib agar diproses hukum.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 311 Ayat (1) KUHP.ATAU Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 78/Pid.B/2018/PN Sdk KEDUABahwa ia terdakwa JONTER SIPAKKAR pada hari Kamis tanggal 4 Me!

Keadaan buruk mana apabiladiketahul orang lain atau orang banyak menyebabkan seseorang yang Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor 78/Pid.B/2018/PN Sdk dinyatakan itu merasa malu atau tidak enak hati, R. Susilo menyebutkan bahwapenghinaan yaitu menyerang nama baik atau kehormatan orang.

,PANITERA PENGGANTI, Halaman 22 dari 25 Putusan Nomor 78/Pid.B/2018/PN Sdk MARTIN O.ZAGOTO, SH Halaman 23 dari 25 Putusan Nomor 78/Pid.B/2018/PN Sdk

SDK BatuBuil;Bahwa sebelumnya saksi sudah 3 (tiga) kali mengambil tandan buahsawit milik PT.SDK Batu Buil dan terdakwa sebelumnya pernah 1(satu) kali mengambil tandan buah sawit milik PT SDK Batu Buil;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;3.

SDK Batu Buil diBarak Baya Dusun Soyong Desa Batu Buil Kecamatan BelimbingKabupaten Melawi, kemudian Terdakwa dan sdr.

SDK Batu Buil serta sdr. Jul mengaturpembagian tugas masingmasing dan samasama setuju, lalu sdr.

SDK Batu Buil;e Bahwa mobil dump truk yang digunakan untuk mengangkut buahsawit ialah milik bos sdr. Eko yaitu sdr.

SDK BatuBuil;Halaman 19 dari21 halamanPutusan Nomor 205/Pid.B/2014/PN.

33/Pid.Sus/2019/PN Sdk

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang sejak tanggal 31Maret 2019 sampai dengan 29 Mei 2019; Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2019/PN Sdk Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Sdr. Irawaty, SH.

,Penasihat Hukum dari Lembaga bantuan Hukum Komite Pencegahan Kolusidan Nepotisme Indonesia (LBHKPKNI), sesuai dengan Penetapan Nomor:33/ Pid.Sus/2019/PN Sdk tanggal 01 Maret 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor33/Pid.Sus/2019/PN Sdk tanggal 01 Maret 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 33/Pid.Sus/2019/PN Sdktanggal 01 Maret 2019 tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) kotak rokok Ten Mild yang didalamnya berisi 1 (Satu) buahplastik klip transparan yang berisi diduga Narkotika Golongan Jenis sabu dengan berat kotor seberat 0,28 (nol koma dua puluhdelapan)gram dan berat bersih seberat 0,14 (nol koma empatbelas) gram ; Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2019/PN Sdk 2 (dua) bungkusan kertas yang berisi ranting, daun dan biji yangdiduga Narkotika Golongan Jenis Ganja dengan berat kotorseberat 12,90 (dua belas koma sembilan

(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) kemudian PetugasKepolisian melakukan badan terdakwa dan menemukan 1 (satu) UnitHandphone Oppo dengan nomor melekat 082176023358 milikterdakwa kemudian terdakwa beserta barang bukti dibawa ke PolresDairi untuk proses hukum selanjutnya.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor104/10154/2018 tanggal 15 September 2018 yang dibuat danditandatangani oleh Soaduon Siagian, SE selaku Pemimpin Cabang Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2019/PN Sdk PT.

,M.H.PANITERA PENGGANTI,POSMA TUAMANGGER, S.H Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2019/PN Sdk

Sus/2015/PN Sdk. Halaman 12. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 08 September2015, Nomor 104/Pen.Pid/2015/PNSdk tentang Penetapan Hari Sidang;3.

TARIGAN, menemukanPutusan Nomor 104/Pid.Sus/2015/PN Sdk.

Jika benar Terdakwa melakukan suatu rangkaian tingkah lakuPutusan Nomor 104/Pid.Sus/2015/PN Sdk.

HEBOtersebut bukanlah suatu perbuatan tanpa hak atau melawan hukum;Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2015/PN Sdk.

JON SARMAN SARAGIH, S.H., M.Hum.HANS PRAYUGOTAMA, S.H.Panitera,MONANG SIANTURI, S.H.Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2015/PN Sdk. Halaman 27

129/Pid.Sus/2015/PN Sdk

Sesampainya didalam kamar Terdakwa, SURYA HENDARLESMANA Als JABLAY mengeluarkan Narkotika Golongan (satu) Jenis shabushabu dari dalam kantong celananya dan selanjutnya SURYA HENDARPUTUSAN Nomor 129/Pid.Sus/2015/PN Sdk., Halaman 3 dari 29 HalamanLESMANA Als JABLAY membuat bong (alat untuk menggunakan shabushabu)tersebut.

SIRINGORINGO mengetuk pintu tersebut, laluTerdakwa membuka pintu kamar tersebut;PUTUSAN Nomor 129/Pid.Sus/2015/PN Sdk., Halaman 9 dari 29 HalamanBahwa sepengetahuan Saksi, nama Terdakwa adalah FITRI HANDAYANIAls. RIANA;Bahwa saat pintu kamar tersebut dibuka, Saksi melihat SURYA HENDARLESMANA Als.

ANGGA GINTING, dan Saksi untukmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa;PUTUSAN Nomor 129/Pid.Sus/2015/PN Sdk., Halaman 14 dari 29 Halaman Bahwa sesampainya di depan pintu kamar, Bripka D.M.

JABLAY;PUTUSAN Nomor 129/Pid.Sus/2015/PN Sdk., Halaman 27 dari 29 HalamanMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan Terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biayaperkara, maka Terdakwa dibebankan untuk membayar biaya perkara;Mengingat, akan Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika Jo.

Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sidikalang, dengan dihadiri oleh ELYNA SIMANJUNTAK, S.H.PUTUSAN Nomor 129/Pid.Sus/2015/PN Sdk., Halaman 28 dari 29 HalamanPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sidikalang, dan Terdakwa tanpadidampingi olen Penasihat Hukum Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,DONI PRIANTO, S.H. JON SARMAN SARAGIH, S.H., M.Hum.HANS PRAYUGOTAMA, S.H.Panitera Pengganti,POSMA TUMANGGER, S.H.PUTUSAN Nomor 129/Pid.Sus/2015/PN Sdk., Halaman 29 dari 29 Halaman

94/Pid.B/2016/PN Sdk.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 14 Juni 2016, Nomor94/Pid.B/2016/PN Sdk tentang Penunjukkan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;PUTUSAN Nomor 94/Pid.B/2016/PN Sdk., Halaman 12. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 15 Juni 2016,Nomor 94/Pen.Pid/2016/PN.Sdk tentang Penetapan Hari Sidang;3.

Kepala : Terdapat luka robek di alis kiri 1 x 0,5 x 0,5PUTUSAN Nomor 94/Pid.B/2016/PN Sdk., Halaman 5Terdapat luka robek di daerah dekat matasebelah kiri 1 x 0,5 x 0,5;Terdapat luka robek di daerah pelipis matasebelah kiri 2 x 0,5 x 0,5 ;Terdapat luka robek di daerah dagu 0,5 x 0,5x 0,5;Terdapat luka lecet tak beraturan di daerahpipi sebelah kiri;Terdapat luka robek di lidah 3 x0,5 x 0,5 x 0,5;2. Badan : Terdapat luka memar disertai luka lecet takberaturan di daerah pinggang belakang;3.

Jatuh sakit dan tidak ada harapan sembuh sama sekali ataumenimbulkan bahaya maut;PUTUSAN Nomor 94/Pid.B/2016/PN Sdk., Halaman 23b.

SITOHANG, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, DWI SRIMULYATI, S.H. dan HANS PRAYUGOTAMA, S.H., masingmasing sebagaiPUTUSAN Nomor 94/Pid.B/2016/PN Sdk., Halaman 28Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh M.

IDHAM SIREGARPUTUSAN Nomor 94/Pid.B/2016/PN Sdk., Halaman 29

BAMBANG SUYANTO dan sdr.ULFA NAWAWI akan menjual sebagian minyakCPO milk PMKS SDK I Batu Buil kepada terdakwa ;Bahwa terdakwa mengetahut bahwa minyak CPO yang dijual saksi kepada terdakwaadalah milk PMKS SDK I Batu Buil ;Bahwa saksi tidak ada meminta izin kepada PMKS PT.SDK I Batu Buil ataupunkepada PT.

I Batu Buil kepada terdakwa.Bahwa terdakwa mengetahui bahwa minyak CPO yang dijual saksi kepada terdakwaadalah milk PMKS SDK I Batu Buil ;Bahwa saksi tidak ada meminta izin kepada PMKS PT.SDK I Batu Buil ataupunkepada PT.

ALEXANDER DHAWE tidak ada meminta izin kepada PMKS PT.SDK I Batu Builuntuk menjual CPO tersebut kepada Terdakwa dan Terdakwa juga tidak ada memintaizin kepada PMKS SDK I Batu Buil untuk membeli CPO tersebut dari sdr. BAMBANGSUYANTO, sdr. ULFA NAWAWI dan sdr.

KB 9542 AH yang mengangkut minyak CPO milk PMKS SDK I BatuBuil dari Pabrik menuju Dermaga Korem Sintang telah mendatangi rumah Terdakwa diDusun Batu Nanta Lama Desa Batu Nanta Kec.Belimbing Kab. Melawi untuk menjualminyak CPO yang diangkutnya tersebut kepada Terdakwa, kemudian sdr.

ULFA NAWAWTI dan sdr.ALEXANDER DHAWE tidak ada meminta izin kepada PMKS PT.SDK I Batu Buil untukmenjual CPO tersebut kepada Terdakwa dan Terdakwa juga tidak ada meminta izin kepada16PMKS SDK I Batu Buil untuk membeli CPO tersebut dari sdr. BAMBANG SUYANTO, sdr.ULFA NAWAW/I dan sdr.