Ditemukan 1004 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 23-12-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 334/PID.B/2021/PT PBR
Tanggal 19 Agustus 2021 — Pembanding/Terdakwa : SUKIYO KUNCORO alias KIYO bin KATMO
Terbanding/Penuntut Umum : DEDY IWAN BUDIONO, SH
760
  • Pembanding/Terdakwa : SUKIYO KUNCORO alias KIYO bin KATMO
    Terbanding/Penuntut Umum : DEDY IWAN BUDIONO, SH
Register : 27-02-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 30/Pid.Sus/2018/PN Krg
Tanggal 15 Mei 2018 — Penuntut Umum:
RIZKI AMALIA,SH
Terdakwa:
Yola Manggala Putra Alias Yola Bin Sukiyo
212
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Yola Manggala Putra alias Yola bin Sukiyo, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standard dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena
    Penuntut Umum:
    RIZKI AMALIA,SH
    Terdakwa:
    Yola Manggala Putra Alias Yola Bin Sukiyo
Register : 11-06-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 432/Pid.Sus/2020/PN SDA
Tanggal 24 Agustus 2020 —
Terdakwa:
ANDIKA SUPRAYITNO Als PONEL Bin SUKIYO Alm
1710
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa ANDIKA SUPRAYITNO als PONEL bin SUKIYO (Alm) tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menguasai narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman,

      Terdakwa:
      ANDIKA SUPRAYITNO Als PONEL Bin SUKIYO Alm
      PUTUSANNomor 432/Pid.Sus/2020/PN.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas A Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan dalam perkara Terdakwa sebagai berikut :Nama lengkap : Andika Suprayitno als Ponel Bin Sukiyo Alm;Tempat lahir : Sidoarjo;Umur/tanggal lahir : 26 Tahun / 01 Juni 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn.Bringin RT.014 RW.004 Ds.PamotanKec.Porong
      Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Jaksa Penuntut Umum yang diucapkansecara lisan dipersidangan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya danPenasehat Hukum Terdakwa menyatakan secara lisan dipersidangan yang padapokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa ANDIKA SUPRAYITNO Als PONEL Bin SUKIYO(Alm) pada hari
      ANDIKA SUPRAYITNO Als PONEL BinSUKIYO (Alm) adalah benar tidak mengandung Narkotika, Psikotropikadan Obat berbahaya.Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UURI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 432/Pid.Sus/2020/PN.SdaATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa ANDIKA SUPRAYITNO Als PONEL Bin SUKIYO(Alm) pada hari Sabtu tanggal 08 Pebruari 2020 sekira jam 22.30 wib atausetidaktidaknya sekitar waktu itu dalam tahun 2020 bertempat di
      AFIF MASHURI,SH, dibawah sumpah pada pokoknya telahmemberikan keterangan dipersidangan sebagai berikut : Bahwa benar saksi bersama dengan saksi BRIPKA DIAN ARY, SH telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa ANDIKA SUPRAYITNO AlsPONEL Bin SUKIYO (Alm) pada hari Sabtu tanggal 08 Pebruari 2020sekira jam 22.30 wib di sebuah rumah Ds.Kesambi Kec.PorongKab.Sidoarjo . Bahwa saat ditangkap terdakwa sedang tidurtiduran di dalam rumahtersebut.
      Dalam hal ini terdakwa ANDIKA SUPRAYITNOAls PONEL Bin SUKIYO (Alm) yang didakwa dipersidangan telahmembenarkan identitasnya sebagaimana tertera dalam Surat DakwaanPenuntut Umum, sehingga tidak terdapat adanya Error In Persona. Demikianpula selama proses persidangan perkara ini berlangsung, terdakwa mengakusehat jasmani dan rohani, serta mampu menjawab dengan baik setiappertanyaan yang diajukan kepadanya.
Register : 31-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PN WONOSOBO Nomor 12/Pdt.G.S/2018/PN Wsb
Tanggal 6 September 2018 — Kantor Cabang Wonosobo
Tergugat:
1.Sukiyo
2.Nurhayati
276
  • Kantor Cabang Wonosobo
    Tergugat:
    1.Sukiyo
    2.Nurhayati
Register : 09-01-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Skt
Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat:
AMIN JANUAR
Tergugat:
1.SUKIYO HADI SUWARNO
2.SUKAMTI
Intervensi:
AGUS SUKAMTO
4019
  • Penggugat:
    AMIN JANUAR
    Tergugat:
    1.SUKIYO HADI SUWARNO
    2.SUKAMTI
    Intervensi:
    AGUS SUKAMTO
Register : 14-09-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 19-12-2020
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 141/Pid.B/2020/PN Krg
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.AGUS WIRYAWAN SUPRIYANTO, SH
2.BHETI WIDYASTUTI, SH
Terdakwa:
JOKO SARTONO Alias GENTO Bin SUGIMAN
627
  • ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1(satu) buah linggis dari besi berwarna hitam ukuran panjang 60 cm diameter 1,5 cm

    Dikembalikan kepada saksi Sukiyo

    dalamkeadaan kosong lalu terdakwa berhenti dan memarkirkan sepeda motor laluterdakwa mendatangi rumah saksi Sukiyo dan untuk memastikan rumahHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 141/Pid.B/2020/PN.Krg.dalam keadaan kosong terdakwa mengetuk pintu depan rumah saksi Sukiyodan setelah tidak ada jawaban dari pemilik rumah terdakwa beranggapanrumah dalam keadaan kosong lalu terdakwa berjalan menuju ke belakangrumah dan setelah sampai di belakang rumah saksi Sukiyo, terdakwa tanpajin dari pemilik rumah dengan
    menggunakan linggis kecil merusak dindingrumah saksi Sukiyo yang terbuat dari anyaman bambu (gedek) hinggagedeknya berbetuk seperti lubang yang digunakan terdakwa untuk masukkedalam rumah dan setelah terdakwa berhasil masuk kedalam rumah saksiSukiyo bagian belakang lalu terdakwa mencari alat untuk membuka pintuyang menuju ruang utama rumah saksi Sukiyo dan setelah terdakwa berhasilmenemukan linggis besar dari rumah saksi Sukiyo, terdakwa gunakan untukmencongkel pintu belakang dan setelah terdakwa
    melalui lubang angin,saksi Danang Aji Saputro mengetahui terdakwa sedang mengacakacak isilemari baju lalu saksi Danang Aji Saputro pergi mencari Saksi Wiji BinSukiman dan saksi Sukiyo, setelah saksi Danang Aji Saputro bertemu saksiWiji dan saksi Sukiyo, saksi Danang Aji Saputro menceritakan kalau dirumahsaksi Sukiyo ada terdakwa yang sedang mengacakacak isi almari di kamartidur lalu saksi Danang Aji Saputro, saksi Wiji dan saksi Sukiyo mendatang!
    rumah saksi Sukiyo dan saksi Wiji melihat ada sepeda motor yang digunakanterdakwa lalu saksi Wiji mengamankan sepeda motor yang digunakanterdakwa lalu saksi Danang Aji Saputro berteriak malingmaling dan saksiDanang Aji Saputro, saksi Wiji dan saksi Sukiyo bersama dengan wargamenangkap terdakwa ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat 1 ke5 KUHP Juncto Pasal 53 Ayat (1) KUHP ;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 141/Pid.B/2020/PN.Krg.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan
    Bin Atmo Sumarto maka perlu ditetapkanbarang bukti tersebut dikembalikan kepada Saksi Sukiyo Bin Atmo Sumarto(Alm) ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motoryamaha fino warna abuabu No.Pol.
Register : 20-03-2024 — Putus : 30-05-2024 — Upload : 30-05-2024
Putusan PN SLEMAN Nomor 124/Pid.Sus/2024/PN Smn
Tanggal 30 Mei 2024 — ., M.H
Terdakwa:
EKO HERRY SANTOSO Alias HERRY Bin SUKIYO
210
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa Eko Herry Santoso alias Herry bin Sukiyo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyerahkan psikotropika selain yang ditetapkan dalam pasal 14 ayat (1), (2), (3), (4) UU No. 5 tahun 1997 tentang Psikotropika sebagaimana
    yang didakwakan dalam dakwaan alternatif kedua ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Eko Herry Santoso alias Herry bin Sukiyo dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika pidana denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • Uang sebesar Rp. 170.000,- (seratus tujuh puluh ribu rupiah),
      1. irampas
        ., M.H
        Terdakwa:
        EKO HERRY SANTOSO Alias HERRY Bin SUKIYO
Register : 19-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA Sukadana Nomor 23/Pdt.P/2022/PA.Sdn
Tanggal 17 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
4030
  • Sukiyo bin Sutrimo alias Wodi dengan Alm. Tuminibinti Somo telah bercampur melakukan hubungan sebagaimana layaknyaSuami Isteri (Ba'da Dzukhul) dan telah dikaruniai keturunan 8 (delapan)orang anak bernama:a. Sumiyati binti Sukiyo(Metro, 10091962);b. Suroto binSukiyo (Jepara, 15051966);C. Hadi Suprayitno alias Sutajibin Sukiyo (Salatiga, 10041968);d. Mulyadi binSukiyo (Way Jepara, 13101969);e. Sukarmi bintiSukiyo (Way Jepara, 28061972);f. Suwartini bintiSukiyo (Jepara, 06011974);g.
    Wasidi bin Sukiyo telah meninggal dunia pada hari Jumattanggal 13 Januari 2017 berdasarkan SURAT KEMATIAN Nomor471/SK.15/07.2007/2021 yang di terbitkan olen Desa Jepara pada tanggal07 Juni 2021;6. Bahwa Alm. Sukiyo bin Sutrimo alias Wodi telah meninggal dunia padatanggal O9 Juni 2017 berdasarkan SURAT KEMATIAN Nomor471/SK.16/07.2007/2021 yang di terbitkan olen Desa Jepara pada tanggal10 Juni 2021;7. Bahwa Pada saat ini anak dari pernikahan antara Alm. Sukiyo binSutrimo alias Wodi dengan Alm.
    Hadi Suprayitno alias Sutaji bin Sukiyo;12.
    Tumini memiliki 8(delapan) orang anak yaitu Sumiyati, Suroto, Sutaji, Mulyadi, Sukarmi,Suwartini, Wasidi dan Agus; Bahwa semua anakanak Almarhum Sukiyo dan AlmarhumahTumini beragama Islam;Halaman 11 dari 18 halaman Penetepan 23/Padt.P/2022/PA.Sdn Bahwa selama hidup hingga meninggal dunia keduanya tetapberagama Islam; Bahwa Tumini meninggal dunia pada 2 Juli 2000 karena sakitkomplikasi; Bahwa Sukiyo meninggal dunia pada 9 Juni 2017 karena sakit; Bahwa anak Almarhum Sukiyo dan Almarhumah Tumini saat
    Tumini memiliki 8(delapan) orang anak yaitu Sumiyati, Suroto, Sutaji, Mulyadi, Sukarmi,Suwartini, Wasidi dan Agus; Bahwa semua anakanak Almarhum Sukiyo dan AlmarhumahTumini beragama Islam; Bahwa selama hidup hingga meninggal dunia keduanya tetapberagama Islam; Bahwa Tumini meninggal dunia pada 2 Juli 2000 karena sakitkomplikasi; Bahwa Sukiyo meninggal dunia pada 9 Juni 2017 karena sakit; Bahwa anak Almarhum Sukiyo dan Almarhumah Tumini saat iniyang masih hidup ada 6 (enam) orang; Bahwa anak Almarhum
Register : 27-10-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PN SURAKARTA Nomor 295/Pid.Sus/2020/PN Skt
Tanggal 3 Februari 2021 —
Terdakwa:
AGUS SUTOPO Alias BAMBANG PITIK Bin HARTO SUKIYO Alm
3614
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Agus Sutopo alias Bambang Pitik Bin (Alm) Harto Sukiyo tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat untuk melakukan tindak Pidana Narkotika tanpa hak dan melawan hukum menerima dan menjadi perantara narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya lebih dari 5 gram;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Agus Sutopo alias Bambang Pitik Bin (Alm) Harto Sukiyo oleh

    Terdakwa:
    AGUS SUTOPO Alias BAMBANG PITIK Bin HARTO SUKIYO Alm
Register : 04-10-2013 — Putus : 04-11-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0251/Pdt.P/2013/PA.TL.
Tanggal 4 Nopember 2013 — PEMOHON
176
  • Menetapkan, nama Pemohon (OYEK NUR EPPLE Bin SETU) dirubah menjadi SUKIYO Bin SETU;3. Memerintahkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek untuk merubah Akta Nikah nomor : 482/49/IX/2001 tanggal 13 September 2001 yang semula bernama OYEK NUR EPPLE Bin SETU dirubah menjadi SUKIYO Bin SETU; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,- ( Seratus sembilan p-uluh satu ribu rupiah)
    SALINANPENETAPANNomor: 0251/Pdt.P/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perubahan Nama Akta Nikah yang diajukanoleh :SUKIYO bin SETU, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT SD,tempat kediaman di Dusun Gugur RT.18 RW. 10Desa Pule Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah
    Bahwa nama yang tertera pada AKTA NIKAH Pemohon seharusnyasesuai dengan dokumendokumen pribadi Pemohon tersebut, yakniyang benar adalah SUKIYO bin SETU, untuk itu pemohon, mohon agarPengadilan Agama Trenggalek, menjatuhkan penetapan perubahannama pada AKTA NIKAH pemohon tersebut sesuai dengan dokumendokumen pribadi Pemohon;.
    Menetapkan, nama Pemohon (OYEK NUR EPPLE Bin SETU) dirubahmenjadi SUKIYO Bin SETU;3. Memerintahkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pule KabupatenTrenggalek untuk merubah Akta Nikah nomor : 482/49/1X/2001 tanggal13 September 2001 yang semula bernama OYEK NUR EPPLE BinSETU menjadi SUKIYO Bin SETU;4.
    Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon aslinya bernama SUKIYObin SETU dan biasa dipanggil dengan nama dibalik SUKIYO menjadiOYEK dan waktu menikah ditambah dengan NUR EPPLE julukanPemohon sebagai pemain bola voly;8. Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengurus perubahan nama inibertujuan untuk mengurus Akta Kelahiran anakanak Pemohon;9.
    Menetapkan, nama Pemohon (OYEK NUR EPPLE Bin SETU)dirubah menjadi SUKIYO Bin SETU;3. Memerintahkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pule KabupatenTrenggalek untuk merubah Akta Nikah nomor : 482/49/IX/2001tanggal 13 September 2001 yang semula bernama OYEK NUREPPLE Bin SETU dirubah menjadi SUKIYO Bin SETU;4.
Register : 12-10-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 19/JN/2017/MS.KSG
Tanggal 23 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
Yunasrul, SH
Terdakwa:
SAPTO JOYO Alias SAPTO Bin SAMIJO
8611
  • Ngatemin, Popi alias Pop bin Sukiyo dan Supartno alias Eno bin Ponirin

    6. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

    WAGIONO, USNAN Alias OS Bin Alm.NGATEMIN, POPI Alias POP Bin SUKIYO, dan SUPRATNO Alias ENO BinPONIRIN; Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah dengan sengajamenyelenggarakan, menyediakan fasitilas atau membiayai jarimah maisir; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 September 2017sekira pukul 22.00 WIB datang saksi bersama HERI PRATAMA Alias HERI BinAlm. WAGIONO, USNAN Alias OS Bin Alm.
    WAGIONO, ISWADI SORIMIN Alias ADIBin SURADI, POPI Alias POP Bin SUKIYO, dan SUPRATNO Alias ENO BinPONIRIN; Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah dengan sengajamenyelenggarakan, menyediakan fasitilas atau membiayai jarimah maisir; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 September 2017sekira pukul 22.00 WIB datang saksi bersama HERI PRATAMA Alias HERI BinAlm.
    NGATEMIN, dan POPI Alias POPBin SUKIYO;Putusan Mahkamah Syariyah KualasimpangNomor 19/JN/2017/MS.KSGHalaman 11 dari 20 Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah dengan sengajamenyelenggarakan, menyediakan fasitilas atau membiayai jarimah maisir; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 September 2017sekira pukul 22.00 WIB datang saksi bersama HERI PRATAMA Alias HERI BinAlm. WAGIONO, ISWADI SORIMIN Alias ADI Bin SURADI, USNAN AliasOS Bin Alm.
    Ngatemin, Popi alias Pop bin Sukiyo, dan Supratno alias Eno binPonirin, maka barang bukti tersebut dipergunakan dalam perkara atas nama HeriPratama alias Heri bin Alm. Wagiono, Iswadi Sorimin alias Adi bin Suradi, Usnan aliasOs bin Alm.
    Ngatemin, Popi aliasPop bin Sukiyo, dan Supratno alias Eno bin Ponirin;6. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim MahkamahSyar'iyah Kualasimpang pada hari Senin tanggal 23 Oktober 2017 M., bertepatanPutusan Mahkamah Syariyah KualasimpangNomor 19/JN/2017/MS.KSGHalaman 20 dari 20dengan tanggal 03 Safar 1439 H. oleh Drs.
Register : 07-01-2015 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN WONOGIRI Nomor 5/Pid.B/2015/PN Wng
Tanggal 28 Januari 2015 — SRI WIDODO Als KEDE Bin SUWARJO
227
  • Sukiyo(dalam berkas perkara terpisah) ;e Bahwa Terdakwa dan Sdr. Sukiyo (dalam berkas perkara terpisah)ditangkap karena melakukan permainan dadu jenis Wah Wik dengan uangsebagai taruhannya ;e Bahwa pada waktu penangkapan, posisi Terdakwa sedang duduk bersila didepan beberan tempat untuk pasang taruhan sedangkan Sdr. Sukiyo(dalam berkas perkara terpisah) sedang duduk di samping Terdakwa ;e Bahwa peran Terdakwa dalam permainan dadu jenis Wah Wik adalahsebagai bandar sedangkan Sdr.
    Sukiyo(dalam berkas perkara terpisah) ;e Bahwa Terdakwa dan Sdr. Sukiyo (dalam berkas perkara terpisah)ditangkap karena melakukan permainan dadu jenis Wah Wik dengan uangsebagai taruhannya ;e Bahwa pada wakiu penangkapan, posisi Terdakwa sedang duduk bersila didepan beberan tempat untuk pasang taruhan sedangkan Sdr. Sukiyo(dalam berkas perkara terpisah) sedang duduk di samping Terdakwa ;e Bahwa peran Terdakwa dalam permainan dadu jenis Wah Wik adalahsebagai bandar sedangkan Sdr.
    Sukiyo (dalam berkas perkaraterpisah) telah ditangkap oleh anggota polisi ;Bahwa Terdakwa dan Sdr. Sukiyo (dalam berkas perkaraterpisah)ditangkap karena melakukan permainan dadu jenis Wah Wik dengan uangsebagai taruhannya ;e Bahwa pada waktu penangkapan, posisi Terdakwa sedang duduk bersila didepan beberan tempat untuk pasang taruhan sedangkan Sdr.
    Sukiyo(dalam berkas perkara terpisah) sedang duduk di samping Terdakwa ;e Bahwa peran Terdakwa dalam permainan dadu jenis Wah Wik adalahsebagai bandar sedangkan Sdr. Sukiyo (dalam berkas perkara terpisah)sebagai pemasang ;e Bahwa pada waktu itu, yang melakukan permainan dadu jenis Wak Wiksekitar 10 (sepuluh) orang namun yang berhasil tertangkap hanyalahTerdakwa dan Sdr.
    Wonogiri, Terdakwa bersama Saksi Sukiyo (dalam berkas perkaraterpisah) telah ditangkap oleh Saksi Santoso dan Saksi Surono ;Bahwa Terdakwa dan Saksi Sukiyo (dalam berkas perkara terpisah)ditangkap karena melakukan permainan dadu jenis Wah Wik dengan uangsebagai taruhannya ;Bahwa pada waktu penangkapan, posisi Terdakwa sedang duduk bersila didepan beberan tempat untuk pasang taruhan sedangkan Saksi Sukiyo(dalam berkas perkara terpisah) sedang duduk di samping Terdakwa ;Bahwa peran Terdakwa dalam permainan
Register : 23-05-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 23-05-2014
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 60 /Pdt.P/2014/PN.Kray
Tanggal 7 April 2014 — SRI LESTARI
226
  • Memberi ijin kepada pemohon: SRI LESTARI, untuk mengganti nama dan kelahiran pemohon dalam Buku Paspor nya ,yang semula tertulis : SRI LESTARI WEREYO SUKIYO, yang lahir tanggal: 08 September 1984. diganti sehingga menjadi : SRI LESTARI, yang lahir tanggal: Tanggal 15 Juni 1987;3. Memerintahkan kepada Kantor Imigrasi, untuk mencatat penggantian nama dan tanggal kelahiran pemohon tersebut kedalam buku Register yang sedang berjalan yang diperuntukkan untuk itu;4.
    Pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal 15 Juni 1987, anakdari pasangan suami istri bernama: Bapak WIRYODIKROMO aliasSUKIYO dan Ibu SAMIJEM;2 Bahwa dokumendokumen tertulis milik pemohon seperti Ijazah, KartuTanda Penduduk, Kartu Keluarga, Akte Kelahiran, semuanya tertulis atasnama : SRI LESTARI, tanggal lahirnya 15 Juni 1987;3 Bahwa karena ketidaktelitian Pemohon maka pada waktu mengurusPaspor, ternyata yang tertulis didalam Buku Paspor tersebut, pemohontertulis atas nama: SRI LESTARI WEREYO SUKIYO
    kepentingan tersebut diatas, kami sangat memerlukan jindan penetapan dari Pengadilan Negeri Karanganyar ;Berdasarkan uraian tersebut diatas Pemohon mohon kepada yang terhormatBapak Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar berkenan menerima dan memeriksapermohonan ini yang selanjutnya memberikan Penetapan sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberi ijin kepada pemohon: SRI LESTARI, untuk mengganti namadan kelahiran pemohon dalam Buku Paspor nya ,yang semula tertulis :SRI LESTARI WEREYO SUKIYO
    nama SRILESTARI, diberi tanda bukti P1;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3313LT250220140025, atasnama SRI lestari, lahir pada tanggal 15 Juni 1987, diberi tanda bukti P2;Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar SLTP Nomor: 03 DI 0671037, atasnama SRI LESTARI, tertanggal 21 Juni 2002, diberi tanda bukti P3;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 40/40/I/2002, atas nama NORDINdengan SRI LESTARI, diberi tanda bukti P4;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor: 3313153005050537 atas nama KepalaKeluarga WIRYO DIKROMO AL SUKIYO
    mengganti nama dan tanggal kelahiran pemohon,disesuaikan dengan dokumendokumen tertulis milik pemohonyaitu: SRI LESTARI yang lahir tanggal: 15 Juni 1987,Pemohon telah mengurus ke kantor Imigrasi, dan dijelaskandisana bahwa untuk penggantian paspor harus ada ijin dariPengadilan;2 Saksi SUPARNI :e Bahwa benar saksi sudah kenal dengan Pemohon saksi adalah tetanggaPemohon;e Bahwa Pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal 15 Juni 1987, anak daripasangan suami istri bernama: Bapak WIRYODIKROMO alias SUKIYO
    danIbu SAMIJEM;e Bahwa setahu saksi dokumendokumen tertulis milik pemohon seperti jazah,Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Akte Kelahiran, semuanya tertulisatas nama : SRI LESTARI, tanggal lahirnya 15 Juni 1987;e Bahwa setahu saksi karena ketidaktelitian Pemohon maka pada waktumengurus Paspor, ternyata yang tertulis didalam Buku Paspor tersebut,pemohon tertulis atas nama: SRI LESTARI WEREYO SUKIYO, yang lahirtanggal: 08 September 1984, sehingga karena perbedaan tersebut pemohonmengalami kendala
Register : 29-04-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PT SURABAYA Nomor 211/PDT/2013/PT.SBY
SUTARMADJI LAWAN 1. SRI RAHAYU, DKK
307
  • SUTINI, sedangkan yang satunyatelah meninggal dunia ; SUKIYO, sudah meninggal dunia mempunyai 4 (empat) orang anak, 2 sudahmeninggal dunia dan yang masih hidup yaitu SRI RAHAYU dan SUGENGSUHARTO ; SUKIDJAH, sudah meninggal dunia dan mempunyai 5 (lima) orang anak 2sudah meninggal dunia yang masih hidup adalah 1. LIS, 2.
    Bahwa dalam kenyataannya harta warisan anak dari SINGO DIWIRYO danSARILAH yang bernama SUKIYO sudah meninggal dunia sekarang tanahwarisan tersebut dikuasai oleh TERGUGAT (SUTARMADJI) ;7.
    Bahwa seharusnya sepeninggalan SINGO DIWIRYO dan SARILAH tanahwarisan bagian SUKIYO tersebut harus diserahkan kepada yangbersangkutan (SUKTYO) dan berhubung SUKIYO sudah meninggal dunia,maka harta warisan tersebut diserahkan kepada ahli waris SUKTYO yaituSRI RAHAYU, SUMIK telah meninggal dunia dan tidak mempunyai anak,SUGENG SUHARTO, SUPRAPTO telah meninggal dunia dan mempunyai4 (empat) orang anak 1. NONO SULISTYONO, 2. SIGIT SUGIONO, 3.FITRI SUGIARTI, 4. DIAN WULANSARI ; 8.
    Menyatakan Bahwa Para Penggugat adalah Ahli waris almarhum SUKIYOyang berhak atas harta peninggalan almarhum SUKIYO ; 3.Menyatakan ...3. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum ataspenguasaan tanpa atas hak yang sah atas obyek sengketa ; 4.
    Menyatakan bahwa para Penggugat adalah ahli waris SUKIYO yang berhakatas harta peninggalan SUKIYO ; = 3. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumatas penguasaan tanpa alas hak yang sah atas obyek sengketa ; 4.
Register : 10-03-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 319/Pid.Sus/2021/PN Plg
Tanggal 20 Mei 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD FAISAL, SH
Terdakwa:
1.RIANSYAH ADI SAPUTRA BIN SAMSURI
2.RIZKI ADREAN BIN ADI SUKIYO
2524
  • RIZKI ADREAN BIN ADI SUKIYO tersebut, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak melakukan permufakatan jahat memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;
  • Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar masing-masing Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan
    Penuntut Umum:
    MUHAMMAD FAISAL, SH
    Terdakwa:
    1.RIANSYAH ADI SAPUTRA BIN SAMSURI
    2.RIZKI ADREAN BIN ADI SUKIYO
Register : 20-03-2024 — Putus : 29-05-2024 — Upload : 29-05-2024
Putusan PN SLEMAN Nomor 125/Pid.Sus/2024/PN Smn
Tanggal 29 Mei 2024 — ., M.H
Terdakwa:
EKO HERRY SANTOSO Alias HERRY Bin SUKIYO
230
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Eko Herry Santoso Alias Herry Bin Sukiyo, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyerahkan psikotropika, sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila
    ., M.H
    Terdakwa:
    EKO HERRY SANTOSO Alias HERRY Bin SUKIYO
Putus : 16-01-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PN SRAGEN Nomor 297/PID.B/2013/PN.SRG
Tanggal 16 Januari 2014 — 1.SUWITO Bin WIGNYO SUCIPTO 2.SARYADI, S.Pd Alias YADI Alias LONDO Bin SARJIMAN
255
  • LONDO Bin SARJIMAN bersamasamadengan MAN, KEROK, SUKIYO dan KOMPLOH (melarikan diri) pada hariKamis tanggal 31 Oktober 2013 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan OKtober 2013 bertempat di pemancingan Dk.Getas Ds. Sambirejo Kec. Plupuh Kab.
    LONDO Bin SARJIMAN bersamasamadengan MAN, KEROK, SUKIYO dan KOMPLOH pada waktu sebagaimanatersebut di atas datang ke pemancingan Dk. Getas Ds. Sambirejo Kec.Plupuh Kab.
    Sragen untuk bermain judi kartu domino jenis kiukiumenggunakan kartu domino dengan uang taruhan masingmasing sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) s/d Rp.5.000, (lima ribu rupiah) untuk setiapputaran, dengan menggunakan peralatan berupa 4 (satu) set kartu domino,adapun cara terdakwa (I) dan terdakwa (II) bersama Man, Kerok, Sukiyo danKomploh bermain judi kartu domino jenis kiukiu adalah sebelumnya dudukmelingkar membuat kelompok/kalangan di atas tikar plastik, lalu uang taruhanRp.2.000, (dua ribu rupiah
    ), sebuah tikar plastik warna kuning dansebuah karpet warna biru, sedangkan MAN, KEROK, SUKIYO danKOMPLOH berhasil melarikan diri dan terdakwa (Il) Saryadi, S.Pd Als.
    LONDO Bin SARJIMAN bersamasamadengan MAN, KEROK, SUKIYO dan KOMPLOH (melarikan diri) pada waktudan tempat sebagaimana dalam Dakwaan Primair tersebut, ikut sertapermainan judi yang diadakan di jalan umum atau di pinggirnya maupundi tempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum, kecuali jika untukmengadakan itu ada izin dari penguasa yang berwenang, yang dilakukandengan cara sebagai DErikUt t
Register : 26-02-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 123/Pid.Sus/2021/PT SMG
Tanggal 18 Maret 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SULISTIYONO ALIAS CEMPLON ALIAS CUPLIS ALIAS ANTOK BIN GITONO SUWARNO ALM
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Dwi Ernawati . SH
Terbanding/Penuntut Umum II : ARDHIAS ADHI W., S.H.
3517
  • Sukoharjo), laluTerdakwa kembali menelpon saksi AGUS SUTOPO Alias BAMBANGPITIK Bin HARTO SUKIYO (Alm) dengan mengatakan Iki tak kirimi web(ini Terdakwa kirimi alamatnya) lalu saksi AGUS SUTOPO AliasBAMBANG PITIK Bin HARTO SUKIYO (Alm) menjawab Ya dankemudian Terdakwa SMS ke saksi AGUS SUTOPO Alias BAMBANGPITIK Bin HARTO SUKIYO (Alm) berisi 100 f depan Tyfountex terselipdisemaksemak bungkus Taro (100 gram depan Tyfountex terselipdisemaksemak dalam bungkus Taro), lalu Terdakwa mendapat kabarbahwa saksi
    Setelah ituTerdakwa kembali menelepon saksi AGUS SUTOPO Alias BAMBANGPITIK Bin HARTO SUKIYO (Alm) mengatakan kuwi enek Iwake loh Tik(itu ada Ikannya Narkotika Jenis Ekstasi lon Tik), lalu saksi AGUSSUTOPO Alias BAMBANG PITIK Bin HARTO SUKIYO (Alm) menjawaboh iya, namun pada saat saksi AGUS SUTOPO Alias BAMBANG PITIKBin HARTO SUKIYO (Alm) mengambil sabu sabu dan ekstasinya saksiHalaman 3 dari 16 halaman putusan nomor 123/Pid.Sus/2021/PT SMGAGUS SUTOPO ALIAS BAMBANG PITHIK BIN HARTO SUKIYO (ALM)ditangkap
    Sukoharjo), laluTerdakwa kembali menelpon saksi AGUS SUTOPO Alias BAMBANGPITIK Bin HARTO SUKIYO (Alm) dengan mengatakan Iki tak kirimi web(ini Terdakwa kirimi alamatnya) lalu saksi AGUS SUTOPO AliasBAMBANG PITIK Bin HARTO SUKIYO (Alm) menjawab Ya dankemudian Terdakwa SMS ke saksi AGUS SUTOPO Alias BAMBANGPITIK Bin HARTO SUKIYO (Alm) berisi 100 f depan Tyfountex terselipdi semaksemak bungkus Taro (100 gram depan Tyfountex terselipdisemaksemak dalam bungkus Taro), lalu Terdakwa mendapat kabarbahwa
    Setelah ituTerdakwa kembali menelepon saksi AGUS SUTOPO Alias BAMBANGPITIK Bin HARTO SUKIYO (Alm) mengatakan kuwi enek Ilwake loh Tik(itu ada Ikannya Narkotika Jenis Ekstasi loh Tik), lalu saksi AGUSSUTOPO Alias BAMBANG PITIK Bin HARTO SUKIYO (Alm) menjawaboh iya, namun pada saat saksi AGUS SUTOPO Alias BAMBANG PITIKBin HARTO SUKIYO (Alm) mengambil sabu sabu dan ekstasinya saksiAGUS SUTOPO ALIAS BAMBANG PITHIK BIN HARTO SUKIYO (ALM)ditangkap oleh Petugas Gabungan dari BNNP Jawa Tengah dan BNNKSurakarta
    BNNP Jawa Tengah dan BNNKSurakarta memberitahu bahwa saksi AGUS SUTOPO Alias BAMBANGPITIK Bin HARTO SUKIYO (Alm) sudah ditangkap oleh PetugasGabungan dari BNNP Jawa Tengah dan BNNK Surakarta pada hariKamis tanggal 16 Juli 2020 sekira Pukul 01.45 WIB di JI.
Putus : 26-04-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 120 PK /Pid/2011
Tanggal 26 April 2012 — JOHN KEVIN BAIRD,
11388 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Briptu Sukiyo mengetuk pintu rumah / kantor PemohonPraperadilan lalu Pemohon Praperadilan membukakan pintu denganmaksud untuk melihat siapa yang datang, setelah dibukakan terjadipembicaraan dan Briptu. Sukiyo menjelaskan maksudkedatangannya, yaitu karena adanya laporan dari Maulana danJumingun tentang adanya perselingkuhan antara PemohonPraperadilan dengan drg.
    Claudia Surjadjaja, karena tuduhan itusama sekali tidak benar dan factual, maka kemudian PemohonPraperadilan mengizinkan masuk Briptu Sukiyo tetapi Maulana danJumingun tetap berdiri di depan pintu rumah (teras rumah);Pemohon Praperadilan mengajak masuk Briptu Sukiyo ke ruangankerja di mana drg. Claudia Surjadjaja sedang duduk dan mengetik didepan komputer di meja kerja, adapun kedatangan drg.
    Sukiyo;j.
    (Vide Bukti P8);Bahwa Briptu Sukiyo dalam BAP (Berita Acara Pemeriksaan) jugamenerangkan dengan jelas bahwa kedatangannya ke rumah / kantorPemohon Praperadilan adalah atas adanya laporan (pengaduan) dariMaulana dan Jumingun di mana saat itu Briptu Sukiyo sedang bertugaspatroli;Bahwa kedatangan Briptu Sukiyo ke Jalan Pekalongan No. 18, Menteng,Jakarta Pusat, merupakan fakta yang nyata bahwa Maulana danJumingun telah melaporkan / mengadukan adanya suatu perbuatan yangal. 7 dari 14 hal. Put.
    No. 120 PK /Pid/2011dapat dihukum sedangkan perbuatan itu tidak ada sebagaimana SuratPernyataan yang dibuat Maulana dan Jumingun serta ditandatanganijuga oleh Briptu Sukiyo;Bahwa kedatangan Briptu Sukiyo bersama Maulana dan Jumingun dengan18.19.20.21.menggunakan mobil patroli Polisi telah menarik perhatian masyarakatsekitar sehingga mereka menonton kejadian malam hari itu di luar pagarrumah / kantor.
Register : 05-11-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 09-01-2019
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 184/Pid.Sus/2018/PN Skh
Tanggal 3 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.DONNY GIYANTORO, SH
2.Winarni Indah Prasetyo, SH
Terdakwa:
EKO LANJAR WIDODO BIN SUKIYO
305
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Eko Lanjar Widodo Bin Sukiyo, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendiri.
    Penuntut Umum:
    1.DONNY GIYANTORO, SH
    2.Winarni Indah Prasetyo, SH
    Terdakwa:
    EKO LANJAR WIDODO BIN SUKIYO