Pd binti Amran Junaid );

4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh terhadap kedua anak yang bernama Ramadhan Agung Wibawa (L) lahir tanggal 23-09-2008 dan Vhasya Juli Syahputri (P) lahir tanggal 06-07-2010 ;

5. Menghukum kepada Tergugat untuk membayar nafkah kepada kedua anak tersebut sebesar Rp.1.000.000,-(satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak berusia 21 tahun atau sudah menikah dengan memperhatikan kenaikan 10 % setiap bulannya ;

6.

Vhasya Juli Syahputri (P) lahir tanggal 06072010;3. Bahwa sejak bulan November 2010 antara Penggugat dengan Tergugatterusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaralain :a. Tergugat sudah menikah lagi dengan perempuan yang bernama LindaMayasari asal Donggo tanpa seizin dan sepengetahuan Penggugat;b.

Bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugat yang bernama: AuraRegita Cahyani (P) lahir tanggal 1072006, Ramadhan Agung Wibawa(L) lahir tanggal 23092008 dan Vhasya Juli Syahputri (P) lahir tanggal06072010, masih di bawah umur dan sangat memerlukan kasih sayangserta bimbingan Penggugat sebagai ibu kandungnya, maka Penggugatmohon agar Penggugat di tetapkan sebagai pemegang hak asuh anakanak tersebut, dengan biaya hidup anak di bebankan kepada Tergugatsebesar Rp.1.500.000,(Satu Juta Lima Ratus Ribu

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak yangbernama: Aura Regita Cahyani (P) lahir tanggal 1072006,Ramadhan Agung Wibawa (L) lahir tanggal 23092008 dan VhasyaJuli Syahputri (P) lahir tanggal 06072010, dengan biaya hidup anakdi bebankan kepada Tergugat sebesar Rp.1.500.000,(Satu Juta LimaRatus Ribu Rupiah) setiap bulanya hingga anakanak tersebut berusia21 tahun atau telah kawin;4.Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

Vhasya Juli Syahputri (P) lahir tanggal 06072010;5.

Vhasya Juli Syahputri (P) lahir tanggal 06072010;5. Bahwa pada bulan Nopember 2010 rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah mulai retak, dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan kerena Tergugat menikah lagi denganperempuan yang bernama Linda Mayasari dengan tanpa seizing dariPenggugat, Tergugat tidak memberikan nafkah lahir batin pada diriPenggugat, dan Terggat sering memukul diri Penggugat ;6.

M E N E T A P K A N : Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ; Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan Nama lahir anak Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batu Nomor : 3579-LU-02082012-002 tanggal 09 Agustus 2012 disitu tertulis telah lahir ELITA RENATA anak suami isteri MAKRUS AMIN dan LINDA SUDARWATI dibetulkan menjadi ELITA RENATA SYAHPUTRI anak suami isteri MAKRUS AMIN dan

Pemohon, bukan Elita Renata sebagaimanatertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon;Halaman I dari 7 Penetapan No. 409/Pdt.P/2017/PN MlgBahwa Pemohon berkeinginan untuk membetulkan nama anak pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batu, Nomor 3579LU020820120002 tanggal 09 Agustus 2012 disitu tertulis telah lahir ElitaRenata anak suami isteri Makrus Amin dan Linda Sudarwati dibetulkanmenjadi telah lahir Elita Renata Syahputri

anak dari suami isteri MakrusAmin dan Linda Sudarwati;Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk membetulkan nama anak Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batu nomor 3579LU020820120002 tanggal 09 Agustus 2012 disitu tertulis telah lahir ElitaRenata anak suami isteri Makrus Amin dan Linda Sudarwati dibetulkanmenjadi telah lahir Elita Renata Syahputri anak dari

ditambahkan nama Syahputri;Saksi 2.

HERLIN KUSUMAWARDANI memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah sebagai adik ipar; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk menambah nama anakPemohon dalam Akte kelahiran anak Pemohon yang bernama ELITARENATA; Bahwa nama anak Pemohon semula tertulis ELITA RENATA dan mohonditambahkan dengan nama lengkap ELITA RENATA SYAHPUTRI; Bahwa pembetulan nama anak Pemohon tersebut karena Pemohonmenghendaki nama anak Pemohon ditambahkan nama Syahputri;Menimbang, bahwa untuk

kepentingan pemeriksaan perkaradipersidangan serta untuk melengkapi bahan pertimbangan dalam penetapan initelah didengar keterangan dari Pemohon, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa nama yang sebenarnya dari anak Pemohon adalah ELITARENATA sesuai dengan yang tertulis pada akta kelahirannya; Bahwa Pemohon ingin menambahkan nama anak Pemohon pada AkteKelahiran anaknya menjadi ELITA RENATA SYAHPUTRI;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menerangkan tidak mengajukansesuatu apapun lagi

Menyatakan bahwa benar pada tanggal 30 Oktober 2010 di Sibolga, telah lahir : OKTAVIA SYAHPUTRI PASARIBU, jenis kelamin Perempuan, yaitu anak Pertama dari pasangan suami isteri yang bernama ERWIN EFENDI PASARIBU dan SARTIKA DEWI TANJUNG ;3.

tanggal 15April 2013 di bawah Register Nomor : 232/Pdt.P/2013/PNSbg, yang pada pokoknya sebagaiberikut : 722229 o nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn cencee Bahwa Pemohonpemohon telah melangsungkan Pernikahan padatanggal 19 Desember 2009 di Kantor Urusan Agama Pandan,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 406/26/XII/2009, yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agamae Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohonpemohon telahdikaruniai seorang anak yaitu anak Pertama diberi namaOKTAVIA SYAHPUTRI

untukmemeriksa permohonan ini, dan dapat kiranya Bapak menentukansuatu hari sidang untuk memeriksa permohonan Pemohonpemohon ini, seraya memanggil kedua pemohon sertamenghadirkan saksisaksi untuk didengar keterangannya dipersidangan, juga memeriksa buktibukti dalam Permohonan inidan selanjutnya agar menerbitkan suatu Penetapan yang amarnyaadalah sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohonpemohon ;Menyatakan bahwa benar pada tanggal 30 Oktober 2010 di Sibolga, telah lahir :OKTAVIA SYAHPUTRI

Tapanuli Tengah ;Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa benar saksi mengenal para pemohonPemohon karena bertetangga akan tetapi tidak adahubungan keluarga maupun hubungan darah; bahwa benar saksi mengetahui para pemohonpemohon ada mengajukan Permohonan kePengadilan Negeri Sibolga untuk mendapatkan Penetapan Akta Kelahiran, adapun tujuanPenetapan tersebut adalah sebagai persyaratan dalam hal mengurus pembuatan Akta Kelahirananak Pertama Pemohonpemohon yang bernama OKTAVIA SYAHPUTRI

Menyatakan bahwa benar pada tanggal 30 Oktober 2010 di Sibolga, telah lahir :OKTAVIA SYAHPUTRI PASARIBU, jenis kelamin Perempuan, yaitu anakPertama dari pasangan suami isteri yang bernama ERWIN EFENDI PASARIBUdan SARTIKA DEWI TANJUNG ;3.

Bahwa, selama menikah Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai dua orang anak, yangpertama bernama Tiara Meily Syahputri binti Rudiansyah, perempuan, lahirpada tanggal 24 Mei 2006, yang kedua bernama Rezza Apridiansyah Putrabin Rudiansyah, lakilaki, lahir pada tanggal 16 April 2012, sekarang anakyang pertama diasuh oleh Pemohon dan anak yang kedua diasuh olehTermohon;Bahwa, pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun pada

Menetapkan Pemohon sebagai pemegang hak hadanah terhadap anakbernama Tiara Meily Syahputri binti Rudiansyah, perempuan, lahir padatanggal 24 Mei 2006;4.

yakin Pemohon sanggupmengasuh anak tersebut;Him. 7 dari 25 Putusan Nomor 0087/Pat.G/2016/PA.Sgu Bahwa, selama diasuh Pemohon, Tiara Mely Syahputri sehat dan telahsekolah di SD; Bahwa, selama diasuh Pemohon, Tiara tidak pernah mengeluh, selalubersenda gurau dan ceria bermain dengan temantemannya;.

;Menimbang, bahwa ketentuan pasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islammenegaskan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalahhak ibunya Berdasarkan ketentuan tersebut maka Tiara Meily Syahputri yangbelum berusia 12 tahun harus berada dalam pengasuhan/hadhanah Termohon,namun fakta yang terungkap di muka persidangan berdasarkan kesaksian saksipertama dan saksi kedua, anak bernama Tiara Meily Syahputri senyatanya telahdiasuh Pemohon dan telah sekolah di salah satu sekolah dasar di Sanggau

danmengasuh anak bernama Tiara Meily Syahputri yang didukung oleh bukti (P.2)dan kesaksian 3 (tiga) orang saksi di muka persidangan, Majelis Hakimmenetapkan anak bernama Tiara Meily Syahputri, berada dalampengasuhan/hadhanah Pemohon;Hlm. 22 dari 25 Putusan Nomor 0087/Padt.G/2016/PA.SguMenimbang, bahwa meskipun pengasuhan/hadhanah dalam artipenguasaan anak diserahkan kepada pihak Pemohon akan tetapi Termohonsebagai ibu dari Tiara Meily Syahputri, juga tetap mempunyai kewajiban untukikut serta memelihara

Alias Ulfa Alias Putri Binti Burhan Nasution (LahirManggala Lima, tanggal 12 April 2004, Umur 12 Tahun sesuai keterangan tentangDiri Siswa) perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 17 Januari 2017 sekira pukul 12.00Wib saksi Juliani dan saksi Burhan Nasution (selaku orang tua saksi korban)menitipkan saksi korban Ulfa Windi Syahputri di rumah kakak kandungnyasaksi Jumina dan Terdakwa Teguharjo Alias Teguh Bin Wiji charengJuliani dan

Feliana selaku dokterKlinik Bhayangkara Polres Rohil telah melakukan pemeriksaansd adap Ulfa Windi Syahputri Nasution dengan pemeriksaan sebagai berikut:1. Korban seorang perempuan berumur dua belas tahun dengan kesadaranbaik, keadaan umum baik, emosi stabil, sikap selama pemeriksaanmembantu.2. Penampilan bersih, pakaian rapi tanpa robekan.Halaman 3 dari 13 Put Nomor 265/Pid.Sus /2017 PT PBR3.

Alias Ulfa Alias Putri Binti Burhan Nasution(Lahir Manggala Lima, tanggal 12 April 2004, Umur 12 Tahun sesuai keterangantentang Diri Siswa) perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 17 Januari 2017 sekira pukul 12.00Wib saksi Juliani dan saksi Burhan Nasution (selaku orang tua saksi korban)menitipkan saksi korban Ulfa Windi Syahputri di rumah kakak ancyksiJuliani dan saksi Burhan Nasution hendak pergi ke Rant untukmengobati anak kedua

Menyatakan barang bukti berupa :Y 1 (satu) helai ae at warna putih;ahu m 1 (satu) helai baju kaos warna coklat otif bulat warna putih,didada bergambar dan eeY 1 (satu) helai bra warna biru mv 1 (satu) helai celanadalamit ey hati warna putih;v 1 (satu) helai kaos cat warna putih;Dikembalikan si Ulfa Windi Syahputri Nasution melalui saksiBurhan Nasution4.

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) helai celana panjang warna coklat motif bulat warna putih;1 (satu) helai baju kaos warna coklat dibahu motif bulat warna putih didadabergambar dan bertuliskan LOVE; QL1 (satu) helai bra warna biru muda;1 (satu) helai celana dalam lis biru bermotif hati warna 2&1 (satu) helai kaos dalam/singlet warna putih;Dikembalikan kepada saksi Ulfa Windi Syahputri Nasgution)melalui saksi BurhanNasution6.

Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan, masing masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara tersebut dalam pemeriksaan perkara tingkat bandingberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 21 Mei2012 Nomor : 144/PDT/2012/PT.MDN, Putusan mana telah diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota tersebutdiatas serta dibantu oleh : DIANA SYAHPUTRI NASUTION, SH.Panitera

DJUMALLT, SH.ttd.SYAFARUDDIN, SH.Panitera Pengganti,ttd.DIANA SYAHPUTRI NASUTION, SH.OngkosOngkos :L. MeO AL Li eeeeccsssteeeseesseeesecsseeeeecsseeeesees Rp. .000.2, RO GAKSI wie ceeeesecsseceseceseceeseeceaeeeseeeeeeeeeeeenes Rp. 5.000.3. LG S wecsenmevoneemssnensmenemesnvecanmwacemasmmssmemenenemmammuscens Rp. 3.000.A PAA PROSGS ss ccm sees seus 44+ 5s omen ees 2 2 omer Rp. 136.000.Rp. 150.000.Untuk Salinan Sesuai Dengan AsliPANITERATJATUR WAHJOE, B. SP, SH. M.

Ketua Majelis,s SAUT H PASARIBU, SH. danSYAFARUDDIN NASUTION, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Ketua Majelis Tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotayang sama serta dibantu oleh Hj.DIANA SYAHPUTRI NASUTION, SH, PaniteraPengganti , akan tetapi tidak dihadiri baik oleh Penggugat/Terbanding, Tergugat/Pembanding maupun kuasanya ;HAKIMHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,TERSEBUT, TERSEBUT,( SAUT H PASARIBU,

DJUMALI, SH. masing masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut dalam pemeriksaan perkara tingkat banding berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 20 Februari 2012Nomor : 69/PDT/2012/PT.MDN, Putusan mana diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh telah Ketua Majelis dengandihadiri Hakim Hakim Anggota tersebut serta dibantu oleh:DIANA SYAHPUTRI NASUTION, SH.

DJUMALL, SH.Panitera Pengganti,11AsliDIANA SYAHPUTRI NASUTION, SH.OngkosOngkos :Ds6i.8Meterai..Redaksi..5 RivininLa oa 6 6 RiNWIbIONG os & 6 5 RINNIRIRING @ && & 5 Bile Rp. 136.000.Rp. 150.000.Untuk Salinan Sesuai Dengan12PANITERATJATUR WAHJOE, B. SP, SH. M. Hum.NIP. 19630517199103 1003.

Nur Ashfiraihani binti Syarifuddin Harun ternadap anak yang bernama Dinda Chelsi Syahputri binti Dikki Syahputra;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II bermaksud akan mengasuh seorang anak yangbernama DINDA CHELSI SYAHPUTRI Binti DIKKI SYAHPUTRA, perempuan,lahir di Tanjung Morawa pada tanggal 9 Agustus 2006 dan saat ini anak tersebuttelah berada dalam asuhan Pemohon I dan Pemohon II sejak Juni 2015 sampaidengan sekarang ;3.

Bahwa adapun DINDA CHELSI SYAHPUTRI, perempuan, lahir di TanjungMorawa pada tanggal 9 Agustus 2006 sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNo.mor 1207LT040320140163 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Deli Serdang pada tanggal 28 Juli 2015;4.

Bahwa anak yang hendak diangkat oleh Pemohon I dan Pemohon I yang bernamaDINDA CHELSI SYAHPUTRI adalah anak ke dua dari hasil perkawinan DikkiSyahputradan Susan Duana Putri, yang tinggal beralamat di Desa Limua Manis,Tanjung Morawa, Deli Serdang Sumatera Utara;5. Bahwa ayah dan ibu (kandung) dari anak tersebut tidak keberatan apabila anaknyadiasuh/diangkat oleh Pemohon I dan Pemohon II, disamping itu Dikki Syahputraselaku ayah kandung anak tersebut merupakan adik kandung dari Pemohon I;6.

yaitu Dikki Syahputrabersama dengan isteriya (Ibu anak) Susan Duana Putri telah setuju untukmenyerahkan hak asuh putrikeduanya (Dinda Chelsi Syahputri) untukdijadikananak angkat oleh Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa oleh karena Pemohon I dan Pemohon II sanggup untuk mengangkat anakangkat dengan tujuan sebagaimana tersebut diatas ditambah orang tua kandungdari anak angkat telah setuju untuk itu dimohonkan kepada Majelis HakimPengadilan Agama Medan Yth untuk Menetapkan Anak Yang Bernama DindaChelsi

Nur Ashfiraihanibinti Syarifuddin Harun ternadap anak yang bernama Dinda Chelsi Syahputri bintiDikki Syahputra;3 Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Medan dalam rapat musyawarah MajelisHakim pada Kamis tanggal 1 Oktober 2015 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 15Zulhijjah 1436 Hijriyah oleh kami yang terdiri dari Drs. M.

lalu saksi FINCETINUSRAHMAT GEA Alias FINCE menjawab ayok, kemudian saksi FINCETINUSRAHMAT GEA Alias FINCE dan anak membututi/mengikuti sepeda motor yangdikendarai oleh saksi WIDARNI SYAHPUTRI TELAUMBANUA Alias WIDAR dariarah belakang, namun karena suasana jalan sedang ramai saksi FINCETINUSRAHMAT GEA Alias FINCE dan anak masih menunggu waktu yang tepat untukmelancarkan aksinya dengan tetap mengikuti sepeda motor yang dikendarai saksiWIDARNI SYAHPUTRI TELAUMBANUA Alias WIDAR, kemudian sesampainya

diJalan Diponegoro Kelurahan Ilir Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitolitepatnya di depan SPBU DATUK, saksi FINCETINUS RAHMAT GEA Alias FINCEmenambah laju kecepatan sepeda motor miliknya, kemudian menyalip sepedamotor yang dikendarai oleh saksi WIDARNI SYAHPUTRI TELAUMBANUA AliasWIDAR dari sisi sebelah kiri sepeda motor yang dikendarai saksi WIDARNISYAHPUTRI TELAUMBANUA Alias WIDAR tersebut dan pada saat posisi sepedamotor milik saksi FINCETINUS RAHMAT GEA Alias FINCE sejajar dengan sepedamotor

yang dikendarai saksi WIDARNI SYAHPUTRI TELAUMBANUA AliasWIDAR tersebut, anak menarik secara paksa Handphone tersebut dari tangan kirisaksi korban dengan menggunakan tangan kanannya dan setelah Handphonetersebut berada di dalam kekuasaannya, anak berkata kepada saksi FINCETINUSRAHMAT GEA Alias FINCE udah kuambil Hpnya, ayo pergi kita, namun padasaat saksi FINCETINUS RAHMAT GEA Alias FINCE dan anak hendak melarikandir, roda depan sepeda motor yang dikendarai saksi WIDARNI SYAHPUTRITELAUMBANUA Alias

WIDAR menabrak bagian belakang sepeda motor yangdikendarai saksi FINCETINUS RAHMAT GEA Alias FINCE, sehingga sepedamotor yang dikendarai saksi FINCETINUS RAHMAT GEA Alias FINCE maupunsepeda motor yang dikendarai saksi WIDARNI SYAHPUTRI TELAUMBANUAAlias WIDAR terjatuh ke aspal jalan dan akibat perbuatan anak dan saksiFINCETINUS RAHMAT GEA Alias FINCE tersebut saksi korban mengalami lukadibagian lutut sebelah kanan dan saksi WIDARNI SYAHPUTRI TELAUMBANUAAlias WIDAR mengalami luka pada bagian kaki

Menyatakan LATIFAH HANUM SYAHPUTRI, jenis kelamin Perempuan, lahir di Pangkalan Brandan, pada tanggal 29 Mei 2007 adalah anak yang lahir dari orang tua yang bernama MAINUR SYAHPUTRA dan RADIANA S;------------------------------------------------3. Menyatakan bahwa kelahiran anak yang bernama LATIFAH HANUM SYAHPUTRI belum didaftarkan pada instansi yang berkompeten i.c. Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil ; -----4.

Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan MAINUR SYAHPUTRA padatanggal 24 Maret 2001, dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai seorang anak perempuanyang bernama LATIFAH HANUM SYAHPUTRI, lahir di Pangkalan Brandan, pada tanggal29 Mei 2007; 722929 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nana nee2. Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran anak tersebut didukung dengan Surat keterangankelahiran dari Bidan;3.

LATIFAH HANUM SYAHPUTRI, Nomor :003/005/ER/2007, yang untuk selanjutnya diberi tanda P4 ;Dimana masingmasing bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya, dan oleh karenanya dapat diterima sebagai bukti surat yang sah ;Menimbang, bahwa pemohon di persidangan telah di dengar keterangannya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar pemohon ada mengajukan permohonan penetapan kelahiran atas nama anakpemohon bernama LATIFAH HANUM SYAHPUTRI;Bahwa bukti

Saksi Huriah : 22222222222 222222 n enn een enn ee coe een een e ee ee enn neeBahwa saksi kenal dengan pemohon dan tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa saksi tahu pemohon ada mengajukan permohonan Akte Kelahiran untuk anakpemohon bernama LATIFAH HANUM SYAHPUTRI karena telah terlambat didaftarkanke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu suami pemohon bernama MAINUR SYAHPUTRA, yang menikah padatanggal 24 Maret 2001; Bahwa anak pemohon bernama LATIFAH HANUM SYAHPUTRI, jenis kelaminPerempuan

Saksi Evi Yani : 22222222222 en nnn nn nee enn e eee een e ne eee ene e eens Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa saksi tahu pemohon ada mengajukan permohonan Akte Kelahiran untuk anakpemohon bernama LATIFAH HANUM SYAHPUTRI karena telah terlambat didaftarkanke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu suami pemohon bernama MAINUR SYAHPUTRA, yang menikah padatanggal 24 Maret 2001; Bahwa anak pemohon bernama LATIFAH HANUM SYAHPUTRI, jenis kelaminPerempuan

Menyatakan LATIFAH HANUM SYAHPUTRI, jenis kelamin Perempuan, lahir diPangkalan Brandan, pada tanggal 29 Mei 2007 adalah anak yang lahir dari orang tuayang bernama MAINUR SYAHPUTRA dan RADIANA3. Menyatakan bahwa kelahiran anak yang bernama LATIFAH HANUM SYAHPUTRIbelum didaftarkan pada instansi yang berkompeten i.c. Dinas Kependudukan dan Catatan4.

Pada saat ditempat tersebutanak Rido Andika bertemu dengan anak korban Nur Zehan, Dian Syahputri danM. Nabil Iskhan. Lalu M. Nabil Ikshan dan Dian Syahputri bergandengan tanganberjalan ke sebuah ruangan. Beberapa saat kemudian keluar dari tempattersebut dan kembali mengobrol bersama.

Kemudian anak dan anak korbanturun ke bawah kembali berkumpul berasama temantemannya.Bahwaselanjutnya anak bersama anak korban, Dian Syahputri, M. Nabil Ikshan danJimmy pergi ke rumah Jimmy. Setibanya di rumah Jimmy sekira pukul 01.00 wibDian Syahputri mengajak M. Nabil Ikshan masuk ke dalam kamar Jimmy dalamHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2021/PN Tbtkeadaan gelap diikuti oleh anak korban Nur Zehan bersama anak Rido Andikalalu M.

Pada saat ditempat tersebutHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2021/PN Tbtanak Rido Andika bertemu dengan anak korban Nur Zehan, Dian Syahputri danM. Nabil Iskhan. Lalu M. Nabil Ikshan dan Dian Syahputri bergandengan tanganberjalan ke sebuah ruangan. Beberapa saat kemudian keluar dari tempattersebut dan kembali mengobrol bersama.

Kemudian anak dan anak korbanturun ke bawah kembali berkumpul berasama temantemannya.Bahwaselanjutnya anak bersama anak korban, Dian Syahputri, M. Nabil Ikshan danJimmy pergi ke rumah Jimmy. Setibanya di rumah Jimmy sekira pukul 01.00 wibDian Syahputri mengajak M. Nabil Ikshan masuk ke dalam kamar Jimmy dalamkeadaan gelap diikuti oleh anak korban Nur Zehan bersama anak Rido Andikalalu M.

Pada saat itu Dian Syahputri bertemu denganibunya sehingga ibunya membawa Dian Syahputri pulang. Lalu anak besertaanak korban dan M. Nabil Ikhsan pergi ke Losmen Sri Kandi untukmengantarkan anak korban, karena anak korban tidak mau pulang. Setibanya diLosmen Sri Kandi M. Nabil Ikshan pergi keluar losmen sedangkan anak dananak korban tinggal di dalam kamar.

meminta untuk dijemput bersama dengan saksiLIANI untuk samasama menumpang menjuju Medan, dan setelah BOY (DPO)mengizinkan, terdakwa kemudian berangkat menuju Danau laut TawarKecamatan Takengon untuk menjemput sakai SILVIA SYAHPUTRI dan saksiLIANA, dan setelah itu melanjutkan perjalanan menuju Medan;Bahwa dalam perjalanan saksi SILVIA SYAHPUTRI dan menanyakan kepadaterdakwa barang apa yang ada dalam goni yang diletakkan di belakang mobildan kemudian dijawab oleh BOY (DPO) bahwa barang yang adal dalam

dan saksi LIANA merasaketakutan dan kemudian terdakwa melanjutkan perjalanan menju Medan;Bahwa dalam perjalanan sekitar Pukul 07.30 Wib terdakwa sampai di daerahTanjung Pura, dan terdakwa melihat ada Polisi yang sedang melakjukan razia,karena takut akan ditangkap terdakwa memasuki jalan ke pemukiman rumahwarga dan menemukan jalan buntu dan tidak dapat memutar balik kemudianmobil tersebut dihentikan di belakang rumah warga, lalu terdakwa, BOY (DPO),saksi SILVIA SYAHPUTRI dan saks LIANA kemudian keluar

dari dalam mobil,karena merasa ketakutan akan tertangkap oleh Polisi kemudian terdakwabersama dengan BOY (DPO) melarikan diri dengan berpencar danmeninggalkan saksi SILVIA SYAHPUTRI dan saksi LIANA, dan karena tidakmengenal daerah tersebut terdakwa tidak mengetahui harus lari kKemana danakhirnya ditangkap oleh masyarakat dan pihak Kepolisian, sementara BOY(DPO) berhasil melarikan diri;Bahwa kemudian terdakwa dibawa ke tempat mobil diparkirkan dankemudian disuruh untuk membuka mobil tersebut dengan

dan saks LIANA kemudian keluar dari dalam mobil,karena merasa ketakutan akan tertangkap oleh Polisi kemudian terdakwabersama dengan BOY (DPO) melarikan diri dengan berpencar danmeninggalkan saksi SILVIA SYAHPUTRI dan saksi LIANA, dan karena tidakmengenal daerah tersebut terdakwa tidak mengetahui harus lari Kemana danakhirnya ditangkap oleh masyarakat dan pihak Kepolisian, sementara BOY(DPO) berhasil melarikan diri;Bahwa kemudian terdakwa dibawa ke tempat mobil diparkirkan dankemudian disuruh untuk

Heni Syahputri binti T. Syahrizal; (anak perempuan) Pemohon VI;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 511.000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah);

Heni Syahputri binti T.

Heni Syahputri binti T. Syahrizal; (anak perempuan)Pemohon VI3.

Heni Syahputri binti T. Syahrizal;e Bahwa saat meninggalnya almarhum T. Syahrizal dikebumikansecara Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan bahwa ahli waris yang masih hidup ketikameninggalnya almarhum T.

Heni Syahputri binti T. Syahrizal; (anak perempuan)Pemohon VIMenimbang, bahwa sesuai dengan pertimbanganpertimbangan diatas, maka permohonan Pemohon a quo patut dikabulkan denganmenetapkan bahwa para Pemohon adalah ahli waris yang berhak atassegala harta peninggalan almarhum T.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan perbaikan identitas anak kandung Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3509-LT-19112013-0014 yaitu dari nama Diana Rizky Amin S menjadi Diana Rizky Amin Syahputri;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaksanakan isi penetapan ini dan melaporkannya kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember;
4. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon

Memberi Ijin kepada PEMOHON untuk memperbaiki nama dan anak ke dalamakta kelahiran anak Pemohon semula tertulis DIANA RIZKY AMIN S menjadiDIANA RIZKY AMIN SYAHPUTRI sesuai dengan KK Dan ljazah;3.

Foto copy ljazah atas nama Diana Rizky Amin Syahputri dikeluarkan MTS NegeriUmbulsari Jember tanggal 02 Juni 2017, diberi tanda Bukti P5;6.

nama yang tertulis dalam Akta Kelahiran sesuai dengan nama yangtertulis dalam Kartu Keluarga dan Ijazah MTS Negeri Umbulsari Jember yaitu DianaRizky Amin Syahputri; Bahwa Pemohon ingin melakukan penyesuaian nama anaknya dalam AktaKelahiran dan Kartu Keluarga agar tidak terjadi permasalahan dikemudian hari;Saksi ke2 : Suhardi Bahwa saksi kenal dengan Pemohon namun tidak ada hubungan keluarga denganPemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Amin Tohari pada tahun 2003; Bahwa dari hasil pernikahan

tersebut, Pemohon dikaruniai anak bernama DianaRizky Amin Syahputri sebagaimana dalam Kartu Keluarga dan ljazah MTS NegeriUmbulsari Jember;Halaman 3 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 333/Pat.P/2018/PN Jmr Bahwa nama anak Pemohon dalam Akta Kelahiran tertulis Diana Rizky Amin S Lahirdi Jember tanggal 08 Juni 2002; Bahwa karena perbedaan nama dalam dokumen tersebut maka Pemohon inginmenyesuaikan nama yang tertulis dalam Akta Kelahiran sesuai dengan nama yangtertulis dalam Kartu Keluarga dan

Ijazah MTS Negeri Umbulsari Jember yaitu DianaRizky Amin Syahputri; Bahwa Pemohon ingin melakukan penyesuaian nama anaknya dalam AktaKelahiran dan Kartu Keluarga agar tidak terjadi permasalahan dikemudian hari;woceennanee Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;woneennanee Menimbang, bahwa setelah tidak ada lagi halhal lain yang akan diajukankepersidangan, selanjutnya pemohon mohon suatu penetapan;woneennanee Menimbang, bahwa untuk lengkap

NOLYA SYAHPUTRI Pgl. NOLY Binti M. SYAHIRtelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;

ARI BADAI Bin HERMAN
Terbanding/Terdakwa II : NOLYA SYAHPUTRI Pgl. NOLY Binti M. SYAHIR

NOLYA SYAHPUTRI Pgl. NOLY Binti M.SYAHIR pada hari Senin tanggal 25 Januari 2021 sekira pukul 23.15 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2021bertempat di JI.

NOLYA SYAHPUTRI Pgl. NOLY Binti M. SYAHIR telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindakpidana SECARA BERSAMASAMA MELAKUKAN PENGANIAYAAN :2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . ARI ASMAN Pgl. ARI BADAIBin HERMAN dengan pidana penjara selama 6 (Enam) bulan danterdakwa II. NOLYA SYAHPUTRI Pgl. NOLY Binti M. SYAHIR denganpidana penjara selama 3 (Tiga) bulan dikurangi dengan tahanan yangtelah dijalani oleh para terdakwa;3.

NOLYA SYAHPUTRI Pgl. NOLY Binti M. SYAHRIR secara sahdan meyakinkan tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan yang dilakukan secara bersama sama sebagaimanadalam dakwaan kedua melanggar pasal 351 ayat (1) Jo pasal 55 ayat(1) ke 1 KUHP.2. Menghukum terdakwa I.ARI BADAI Pgl. ARI BADAI Bin HERMAN denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dan terdakwaII.NOLYASYAHPUTRI Pgl. NOLY Binti M.

NOLYA SYAHPUTRI Pgl. NOLY Binti M. SYAHIR telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan yang dilakukan secara bersamasamasebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . ARI ASMAN PglI. ARI BADAI BinHERMAN dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan terdakwaIl NOLYA SYAHPUTRI Pgl. NOLY Binti M. SYAHIR dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan;3.

RASYID IMAM SYAH menjadi RAMEYZA ALYA SYAHPUTRI nama ayah MOCH. RASYID IMAMSYAH sesuai dengan KTP, KK, KUTIPAN AKTA NIKAH, dan Ijazah Taman Kanak-Kanak (TK);

Irwan) terhadap Penggugat (Sulastri binti Djanio)

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama SARAH SYAHPUTRI, jenis kelamin Perempuan lahir di Perbaungan pada tanggal 31 Mei 2011, adalah benar anak ke-I yang lahir dari orangtua bernama:Ayah : SAMDANIIbu : SITI ZAHARAYang telah melangsungkan pernikahan/ perkawinan pada tanggal 30 Mei 2010 dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 511/05/V/2011.3.

Bamwea dari perkawinan Pemohon dengan isterinya tersebut, Pemohon@iearuniai anak yang ke yang bernama SARAH SYAHPUTRI; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakan=taleian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohonbelum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil ;JLP AN SINAGA, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan isterinya yang bernama SITIZAHARA pada tanggal

Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan isterinya tersebut, Pemohon@ikaruniai anak yang ke yang bernama SARAH SYAHPUTRI; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakan*=%alaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga PemohonSum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil ;Menmbang, bahwa untuk mempersingkat uaian penetapan ini, segala@i yang terurai dalam Berita Acara Persidangan yang mempunyai relevansi,tens tte termuat dan menjadi bagian tak terpisahkan

m mana bagi Akta Kelahiran yang terlambat memeriukan Penetapan dari@engaeciear Negeri:Wenimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon tersebut dinilai tidak(emetercan dengan ketentuan hukum yang berlaku, maka permohonan Pemohonesetur capat dikabulkan ;Menimbang, bahwa tentang biaya permohonan akan dibebankan kepadaSencrcorMendasarkan akan peraturan perundangundangan yang berlaku untuk@=mcronan ini;MENETAPKAN* Mengabulkan permohonan pemohon;= Wienetapkan kelahiran seorang anak yang bernama SARAH SYAHPUTRI

Syahputri Hutapea ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 Juni 2018 sekira pukul 01.00 Wibsaksi disuruh oleh Pak Simanjuntak (calon abang ipar saksi) untukmengantarkan Terdakwa bersama dengan saksi Syahputri Hutapea AlsDela ke Daerah Stadion Teladan Medan, sesampainya di Jalan HalatMedan kemudian Terdakwa turun dan menjumpai seorang lakilaki tetapisaksi tidak mendengar pembicaraan mereka, kemudian saksimengantarkan Terdakwa dan saksi Syahputri Hutapea Als Dela kembali keHotel Meliala Binjai; Bahwa tidak

Saksi Syahputri Hutapea, dibawah sumpah/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadan pekerjaan ; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danmembenarkannya ; Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan karena Terdakwaditangkap pada hari Jumat tanggal 01 Juni 2018 sekira pukul 03.30 Wib diJalan Soekarno Hatta Kel.

Tanah Tinggi Kecamatan BinjaiTimur Kota Binjai karena memiliki narkotika jenis sabusabu dan pilekstasy ; Bahwa terdakwa bersama saksi Syahputri Hutapea hendak menuju keCafe Titanik Binjai dengan menumpang di mobil Toyota Avanza warnaHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor 347/Pid.Sus/2018/PN Bnjsilver No Pol BA 4488 BA yang dibawa oleh saksi Sahat Beni Nababansebagai supirnya, selanjutnya ketika di Jalan Soekarno Hatta Kel.

Tanah Tinggi Kecamatan BinjaiTimur Kota Binjai karena memiliki narkotika jenis sabusabu dan pilekstasy ;Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 347/Pid.Sus/2018/PN Bnj Bahwa terdakwa bersama saksi Syahputri Hutapea hendak menuju keCafe Titanik Binjai dengan menumpang di mobil Toyota Avanza warnasilver No Pol BA 4488 BA yang dibawa oleh saksi Sahat Beni Nababansebagai supirnya, selanjutnya ketika di Jalan Soekarno Hatta Kel.

Bahwa terdakwabersama saksi Syahputri Hutapea hendak menuju ke Cafe Titanik Binjai denganmenumpang di mobil Toyota Avanza warna silver No Pol BA 4488 BA yangdibawa oleh saksi Sahat Beni Nababan sebagai supirnya, selanjutnya ketika diJalan Soekarno Hatta Kel. Tanah Tinggi Kecamatan Binjai Timur Kota Binjaimobil yang ditumpangi dirazia oleh Anggota Kepolisian Binjai dan AnggotaKepolisian Binjai menemukan Narkotika jenis Sabusabu dan pil ekstasy dari tasmilik terdakwa.

Yolanda Syahputri, umur 9 tahun dan 2.. Khaira Ulfa Dilla, umur 4 tahun, yang sekarang berada dalam asuhanTtergugat ;

Bahwa selama dalam perkawinan antara penggugat dan tergugattelan dikaruniai 2 orang anak, yaitu. 1.Yolanda Syahputri,Perempuan, Lahir di Aceh Tengah, Tanggal 30012009. 2.KhairaUlfa Dilla, perempuan, Lahir di Aceh tengah, Tanggal 27082014.Bahwa sejak bercerai anak sebagaimana poin 2 diatas diasuh olehpenggugat (ibu kandung), tetapi tidak lama setelah perceraianpenggugat dan tergugat, tergugat (bapak kandung) mengambilsecara paksa dan kasar anak tersebut dari penggugat.Bahwa gugatan Hak Asuh Anak ini

Yolanda Syahputri,umur 9 tahun dan 2.Khaira Ulfa Dilla, umur 4 tahun, yang sekarangdalam asuhan tergugat, yang dititip pada orang tua tergugat.3. Menghukum tergugat untuk segera menyerahkan 2 orang anak,yaitu: 1. Yolanda Syahputri, umur 9 tahun dan 2.Khaira Ulfa Dilla,umur 4 tahun.4. Menghukum tergugat untuk membayar biaya Hadhanah dan nafkah2 orang anak sebesar Rp 3.000.000 perbulan kepada penggugatsampai anak tersebut dewasa.5.

dan Tergugatdapat menyelesaikan perkara ini melalui mediasi dengan Hakim MediatorDrs.Malem Puteh, dan sesuai dengan laporan dari Hakim Mediator 14Agustus 2918 upaya damai juga tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan Penggugat tanpa ada perubahan ;Bahwa terhadap gugatan Penggugat, Tergugat didalam persidangantelah menyampaikan jawabannya secara lisan antara lain sebagai berikut :t Bahwa Tergugat tidak keberatan bila hak asuh anak yang bernamaYolanda Syahputri

Yolanda Syahputri,umur 9 tahun dan 2.. Khaira Ulfa Dilla, umur 4 tahun, yangsekarang berada dalam asuhanTtergugat ;3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan orang anakanakyaitu: 1. Yolanda Syahputri, umur 9 tahun dan 2.Khaira Ulfa Dilla,umur 4 tahun. Kepada Penggugat;4. Membebankan Tergugat untuk memberikan biaya Hadhanahsetiap bulannya terhadap 2 (dua) orang anak menurutkemampuan Tergugat;5.

lampau (madhiyah) sejumlah Rp. 5.700.000,- (lima juta tujuh ratus ribu rupiah);

, perempuan, umur 18 tahun, dan Dewi Harpa Fathonah, perempuan, 12 tahun, berada dalam pengasuhan (hadhanah) Penggugat Rekonvensi;

Bahwa atas dasar pernikahan tersebut Pemohon danTermohon telah dikaruniai 3(Tiga) orang anak yang bernama :e Dessy Alwi Syahputri, Perempuan, umur 18 tahune Dandy Mulya Syahputra, Lakilaki, umur 16 tahune Dewi Harpa Fathonah, Perempuan, umur 12 tahunKetiga anak Termohon dan Pemohon, yang ikut bersama Termohonadalah Dessy Alwi Syahputri, perempuan 18 tahun dan Dewi HarpaFathonah, perempuan 12 tahun sampai saat ini sedangkan DandyMulya Syahputra, lakilaki, umur 16 tahun ikut bersama Pemohon;4.

DESSY ALWI SYAHPUTRI, perempuan, umur 18 tahun2. DANDY MULIA SYAHPUTRA, lakilaki, umur 16 tahun3. DEWI HARPA FATHONAH, perempuan, umur 12 tahun5.2. Untuk dan karenanya dimohonkan kepada Majelis HakimPengadilan Agama Kisaran Yth yang memeriksa dan mengadiliHalaman 8 dari 53 halaman Putusan Nomor: 120/Pdt.G/2017/PA. KisPerkara ini: Untuk Menetapkan Hak Hadhonah (Pemeliharaan anak)yang bernama :1. DESSY ALWI SYAHPUTRI, perempuan, umur 18 tahun2. DEW!

Agar anakanak Penggugat dan Tergugat yang bernama DessyAlwi Syahputri Binti Ribut Suprapto (Perempuan) umur 18 tahundan Dewi Harpa Fathonah Binti Ribut Suprapto (Perempuan) umur12 tahun berada dalam asuhan Penggugat.b.

Agar anakanak Penggugat dan Tergugat yang bernama DessyAlwi Syahputri Binti Ribut Suprapto (Perempuan) umur 18 tahundan Dewi Harpa Fathonah Binti Ribut Suprapto (Perempuan) umur12 tahun berada dalam asuhan Penggugat.Bahwa Tergugat berkeberatan jika anakanak Penggugat danTergugat yang bernama Dessy Alwi Syahputri Binti RibutSuprapto (Perempuan) umur 18 tahun dan Dewi HarpaFathonah Binti Ribut Suprapto (Perempuan) umur 12 tahunberada dalam asuhan Penggugat, dikarenakan :b.

Menuntut Tergugat membayar nafkah anakanak Penggugat danTergugat yang bernama Dessy Alwi Syahputri Binti Ribut Suprapto(Perempuan) umur 18 tahun dan Dewi Harpa Fathonah Binti RibutSuprapto (Perempuan) umur 12 tahun yang berada dalam asuhanHalaman 17 dari 53 halaman Putusan Nomor: 120/Pdt.G/2017/PA.KisPenggugat sebesar Rp 3.000.000, (Tiga Juta Rupiah) per tiapbulannya.Bagi Tergugat untuk membiayai nafkah anakanak Penggugatdan Tergugat yang bernama Dessy Alwi Syahputri Binti RibutSuprapto (Perempuan