menjual togel tersebut setiap hari Senin, Rabu, Kamis,Sabtu dan Minggu pada pukul 13.00 wib s/d pukul 15.00 wib dengancara Terdakwa menerima dan mengumpulkan nomornomor pesanan juditogel dari para penulis judi togel yaitu RAKYAT KABAN (belumtertangkap), BAPAK HAYAT (belum tertangkap) dan MUSDA TARIGAN (belumtertangkap) yang dikirimkan melalui pesan singkat telepon genggam(sms) kepada Terdakwa, kemudian Terdakwa merekap nomornomortersebut lalu mengirimkannya kembali melalui pesan singkat (sms)kepada TAWAN

SEMBIRING (belum tertangkap), dan selain menjadi tukangrekap judi togel, Terdakwa juga menerima nomor tebakan judi togeldari masyarakat, dan apabila ada nomor tebakan dari pemasang yangkena maka penulis akan meminta hadiahnya kepada Terdakwa dan jikabanyak pemasang menang dan uang yang ada pada Terdakwa tidak cukupmaka Terdakwa akan memintanya kepada TAWAN SEMBIRING (belumtertangkap), kemudian pada setiap hari Selasa dan Jumat Terdakwamengutip uang hasil penjualan judi togel dari penulis judi togel

,dan keseluruhan uang hasil penjualan nomor judi togel tersebutdisetorkan kepada TAWAN SEMBIRING (belum tertangkap) dan Terdakwamendapatkan upah sebesar 5 % dari omzet penjualan jdi togel yangdiberikan oleh TAWAN SEMBIRING (belum tertangkap), demikianlahpermainan judi togel tersebut dilakukan Terdakwa tanpa ada ijin daripihak yang berwenang sampai Terdakwa ditangkap oleh PetugasKepolisian Polres Tanah Karo ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1)ke2 KUHPidana ,;Putusan No.

SEMBIRING (belum tertangkap), dan selain menjadi tukangrekap judi togel, Terdakwa juga menerima nomor tebakan judi togeldari masyarakat, dan apabila ada nomor tebakan dari pemasang yangkena maka penulis akan meminta hadiahnya kepada Terdakwa dan jikabanyak pemasang menang dan uang yang ada pada Terdakwa tidak cukupmaka Terdakwa akan memintanya kepada TAWAN SEMBIRING (belumtertangkap), kemudian pada setiap hari Selasa dan Jumat Terdakwa4mengutip uang hasil penjualan judi togel dari penulis judi togel

,dan keseluruhan uang hasil penjualan nomor judi togel tersebutdisetorkan kepada TAWAN SEMBIRING (belum tertangkap) dan Terdakwamendapatkan upah sebesar 5 % dari omzet penjualan jdi togel yangdiberikan oleh TAWAN SEMBIRING (belum tertangkap), demikianlahpermainan judi togel tersebut dilakukan Terdakwa tanpa ada ijin daripihak yang berwenang sampai Terdakwa ditangkap oleh PetugasKepolisian Polres Tanah Karo ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 Bis (1) ke2 KUHPidana

Menyatakan terdakwa TAWAN Bin UWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TAWAN Bin UWI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam ) bulan ;3. Memerintahkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

N a m a : TAWAN Bin UWITempat lahir : NganjukUmur / tanggal lahir : 52 tahun /25 Maret I960Jenis kelamin : Laki-laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dsn. Sentul Rt 003 . Rw. 002. Ds. Karangrejo. Kec.Kandat Kab. Kediri .A g a m a : Islam.Pekerjaan : Swasta

PUTUSANNomor 51 /Pid.B/ 2013/ PN NjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara perkara Pidanadalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama : TAWAN Bin UWITempat lahir : NganjukUmur / tanggal lahir: 52 tahun /25 Maret 1960Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dsn. Sentul Rt 003 . Rw. 002. Ds. Karangrejo. Kec.KandatKab.

Menyatakan para terdakwa TAWAN Bin UWI, telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 362 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa TAWAN Bin UWI dengan pidanapenjara selama 8 (delapan ) bulan kurungan dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan semetara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Pengadilan menjatuhkan putusan kepada Terdakwa perludipertimbangkan halhal yang meringankan yaitu Terdakwa mengaku lerus terang dalampersidangan, menyesali perbuatannya, berlaku sopan dalam persidangan. belum pernah dihukumdalam suatu perkara, terdakwa belum menikmati hasilnya ;Menimbang , bahwa oleh karena Terdakwa dinyalakan bersalah maka mereka dihukumpula untuk membayar biaya perkara ini;lain;Mengingat , pasal pasal yang bersangkutan dan peraturan perundang undangan yangMENGADILIMenyatakan terdakwa TAWAN

Bin UWI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana ''PENCURIANMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa TAWAN Bin UWI oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam ) bulan ;Memerintahkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;Memerintahkan barang bukti berupa : (satu) buah tas kecil warna hitam merk EIGER , (satu) buah dompet kain warna hitam merk Data Print berisi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Rendang Bin Tawan) dengan Pemohon II (Eka Riyani Binti Saripudin) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 2010 di Dusun II, Desa Layan, Kecamatan Sungai Keruh Kabupaten Musi Banyuasin;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Sekayu ini kepada pegawai pencatat nikah

PENETAPANNomor 0523/Pdt.P/2019/PA.Skyal ows aryl yor rllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Rendang Bin Tawan, umur 30 Tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Il, Desa Layan,Kecamatan Sungai Keruh Kabupaten Musi Banyuasin,sebagai Pemohon I;danEka Riyani

Kecamatan Sungai Keruh, Kabupaten Musi Banyuasin, dengan wallnikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Saripudin dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayartunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Jahilin BinKonci dan Bandar Bin Tawan;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan dan selama perkawinan tidak pernahberceral.4.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Rendang Bin Tawan)dengan Pemohon II (Eka Riyani Binti Saripudin) yang dilaksanakan padatanggal 12 Juli 2010 di Desa Layan, Kecamatan Sungai Keruh, KabupatenMusi Banyuasin;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Sekayu kepadaPegawai Pencatat Nikah/KUA di wilayah tempat tinggal Pemohon danPemohon II untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

mengetahui sendiripernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkanmenurut tatacara agama Islam, yang dilaksanakan di Dusun II, DesaLayan, Kecamatan Sungai Keruh Kabupaten Musi Banyuasin, padatanggal 12 Juli 2010; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Saripudin, dan yang bertindak sebagaisaksisaksi dalam pernikahan tersebut adalah dua orang lakilakimasingmasing bernama Jahilin bin Konci dan Bandar bin Tawan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Rendang Bin Tawan)dengan Pemohon II (Eka Riyani Binti Saripudin) yang dilaksanakan padatanggal 12 Juli 2010 di Dusun II, Desa Layan, Kecamatan Sungai KeruhKabupaten Musi Banyuasin;3.

Menyatakan bahwa Terdakwa TAWAN Bin (Alm) UWI tersebut di atas secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahanan ;5.

Dikembalikan kepada Terdakwa TAWAN Bin (Alm) UWI6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

Nama : TAWAN Bin (Alm) UWI;Tempat Lahir : Jember;Umur/Tgl Lahir : 53 Tahun/ 25 Maret 1960;Jenis Kelamin : Laki-Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Sentul Rt.002/Rw.003, Desa Karangrejo, Kec. Kandat. Kabupaten Kediri;Agama : Islam; Pekerjaan : Buruh Tani;

PUTUSAN.Nomor 342/Pid.B/2013/PN NjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan, terhadap perkaraterdakwa:Nama : TAWAN Bin (Alm) UWI;Tempat Lahir : Jember;Umur/Tgl Lahir : 53 Tahun/ 25 Maret 1960;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Sentul Rt.002/Rw.003, Desa Karangrejo, Kec.

Menyatakan Terdakwa TAWAN Bin (Alm) UWI telah terbukti seeara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 362 KUHP dalam Surat Dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TAWAN Bin (Alm) UWI berupa pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah Terdakwa tetap ditahan.3.

AG2012 Gl beserta kunci kontak.Dikemblikan kepada Terdakwa TAWAN Bin (Alm) UWI4.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah).Telah mendengar dan memperhatikan pembelaan dari terdakwa yang disampaikan seearalisan di persidangan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umum dengan suratdakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa TAWAN Bin (Aim) UWI, pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2013 sekirajam 12.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013, bertempat di

AG 2012 Gl beserta kunci kontak.Dikembalikan kepada Terdakwa TAWAN Bin (Alm) UWI6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Makim Pengadilan NegeriNganjuk pada hari Rabu. tanggal 04 Desember 2013 oleh kami SUNOTO,SH.MII, selaku HakimKetua Majelis, SRI ENDANG T.ASMARANI. SH.

UDIN BIN ZAKARIA bersamaJAKA (DPO) dan TAWAN (yang disidang secara terpisah) pada hari RabuApril 2004 sekira pukul 19.00 Wib atau setidaktiaaknya pada suatu waktu dalam004 bertmpat di jalan Kapten Piere Tendean depan SDN 12 Desa Air Gading Barat Kab. OKU atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk Pengadilan Negeri Baturaja mengambil barang yang seluruhnya atau sebagianang lain berupa (satu) unit sepeda Motor Suzuki Shogun No.

tidak selesainya pelaksanaan itu bukan kehendakg dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : saksi korban Edi Mursal yang berprofesi sebagai pengojek menunggui Bambu Kuning Baturaja datanglah terdakwa yang meminta diantarkan ke SDNu pada tempat yang dituju saksi korban bertanya pada terdakwa kemana tujuana mefiyjawab maju sedikit lagi dan tibatiba saksi korban diserang dari sebelahlehernya dengan sesuatu benda dan akhirnya saksi korban terjatuh dan tidaklalu datang teman terdakwa JAKA dan TAWAN

Piere TendeanWe.12 Desa Air Kecamatan Baturaja Barat telah terjadi perampekan ihwkan eleh terdakwa dan temannya yaitu Jaka ,Desri dam Tawam terhayang bernama BDI MURSAL BIN ABDUL MUIS ; i14abiiltx terdakwa bersama temannya DESRI dan Tawan dari Palembang pergi aja dan setelah sampai di Baturaja terdakwa dam temapnya menemui Jakavi4tanaks ty oaka adalah temannya Desri ;nar terdakwa dan temannya berembuk/berasan untuk merampek Sepeda Meterterdakwa dan temannya yaitu Jaka,Desri dan tawan berangkat setelahib

dan terdakwa pergi ke Bambu Kuning untuk mencari Pukang Ojek teman terdakwa Desri, Jaka daa Tawan menumggu di dekat perkuburaaGading dan setelah kerban sampai didekat kuburan lalu terdakwa memukulteman terdakwa memukul kerban dengan kayu Nisan kuburanr 3bang, bahwa terdakwa didakwa Jaksa/Penuntut Umum dengan dakwaan 365(1)(2)ke12 KUMP Subsidair pasal 365(1)2)ke1,2 Je.Pasal 53~Py . 28) bahwa o/eh karena seluruh unsur tindak pidana dalam dakwaanJaksa/Penuntut Umum telah terpenuhi olvh terdakwa teroleh

SumberWuluh, RT. 04, RW. 03, Desa Lakaedowo,Kecamatan Jetis, Kabupaten Mojokerto, PropinsiJawa Timur ;TAWAN EKO WALZONO, Warga NegaraIndonesia, Pekerjaan : Wiraswasta, TempatTinggal : Dsn.

SUMAJI,TAWAN EKO WALZONO, pada persidanganPemeriksaan Setempat, tanggal 26 September 2014,yang ditujukan kepada MAJELIS HAKIM PENGADILANTATA USAHA NEGARA JAKARTA, dengan alasan : Karena diantara Para Penggugat dengan Tergugatserta Tergugat Il Intervensi telah bertemu dan berdamaisehingga sudah tidak ada masalah lagi ;Berkas perkara yang bersangkutan ;1.

SUMA4JI,TAWAN EKO WALZONO, telah menyatakan secaraHalaman 5 dari 7 Halaman Penetapan Pencabutan Nomor : 109/G/2014/PTUN.JKTlisan untuk Mencabut Surat Kuasa dan MencabutGugatan pada persidangan setempat tanggal 26September 2014 ;4. Sesuai dengan ketentuan Pasal 76 (2) Undang Undang No. 5 Tahun 1986, yaitu apabila Tergugatsudah memberikan Jawaban atas gugatan itu,pencabutan gugatan oleh Para Penggugat akandikabulkan oleh Pengadilan hanya apabila disetujuiTergugat ;5.

Bahwa baik Tergugat dan Tergugat II Intervensi dalamPersidangan Pemeriksaan Setempat tanggal 26September 2014, menyatakan tidak keberatan ataspermohonan pencabutan gugatan yang diajukan olehSaudara NGADI maupun oleh Saudara SULASTO, H.SUMAuJI, TAWAN EKO WALZONO ;6.

Alias Rian menanyakan kepadasaksi Debora Sande Alias Mama Rian Dimana motor KLX karena akan sayapergunakan, dan saksi Debora Sande Alias Mama Rian menjawab MotorKLX tersebut dipinjaam oleh Terdakwa untuk pergi mandi dan waktu ituTerdakwa juga mengatakan sebelumnya sudah meminta izin kepada saksiSuprianto Tawan Alias Rian.

Namun hal tersebut tidak benar sama sekali,oleh karena itu saksi Suprianto Tawan Alias Rian menelepon Terdakwa untukmenyampaikan Ssupaya motor tersebut dikembalikan namun No HandphoneTerdakwa tidak aktif;Bahwa Keesokan harinya pada hari selasa tanggal 03 maret 2020 sekitarpukul 10.00 saksi Suprianto Tawan Alias Rian mencari Terdakwa dari Kec.Makale sampai ke Kec.

Saluputti dan sekitar pukul 16.00 Wita saksiSuprianto Tawan Alias Rian menemukan Terdakwa di jalan Poros Ulusalumenggunakan motor Kawasaki KLX 150 CC berwarna hijau hitam denganNomor Polisi DP 6545 JA milik saksi Bartolomeus Tato Alias Papa Riantersebut, dan pada saat itu Terdakwa hendak melarikan diri menggunakanmotor namun saksi Suprianto Tawan Alias Rian berhasil mencegahnya danmembawa Terdakwa ke Kota Makale dan langsung menghubungi anggotaKepolisian;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa melakukan

Alias Rian menanyakan kepadasaksi Debora Sande Alias Mama Rian Dimana motor KLX karena akan sayapergunakan, dan saksi Debora Sande Alias Mama Rian menjawab MotorKLX tersebut dipinjam oleh Terdakwa untuk pergi mandi dan waktu ituTerdakwa juga mengatakan sebelumnya sudah meminta izin kepada saksiSuprianto Tawan Alias Rian.

03 maret 2020 sekitar pukul 10.00 saksiSuprianto Tawan Alias Rian mencari Terdakwa dari Kec.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( WITARTO bin SUPARMAN) dengan Pemohon II ( MINA binti TAWAN) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2002 dirumah orangtua Pemohon II di Dusun Curah Kates RT.03 RW. 03 Desa Wates Kulon Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan

PENETAPANNomor : 0159/Pdt.P/2019/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu di tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan pengesahan (Itsbat) nikah yang diajukan oleh:WITARTO bin SUPARMAN, Umur 52 tahun, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Curah Kates RT.03 RW. 03 DesaWates Kulon Kecamatan Ranuyoso KabupatenLumajang, sebagai "Pemohon I";MINA binti TAWAN, Umur 36 tahun, pekerjaan Tani,

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Tawan;Saksi nikahnya masingmasing bernama :roe ABDUL GHOFUR;b. NAHRAW/I;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)dibayar tunai.. Bahwa akad nikah dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikahtersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ranuyoso setelah wallmewakilkannya;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il perawan ;.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (WITARTO binSUPARMAN) dengan Pemohon Il (MINA binti TAWAN) yangdilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2002 dirumah orangtua Pemohon II diDusun Curah Kates RT.03 RW. 03 Desa Wates Kulon KecamatanRanuyoso Kabupaten Lumajang;. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini padaKantor Urusan Agama Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon ( WITARTO bin SUPARMAN)dengan Pemohon II ( MINA binti TAWAN) yang dilaksanakan pada tanggal05 Mei 2002 dirumah orangtua Pemohon II di Dusun Curah Kates RT.03RW. 03 Desa Wates Kulon Kecamatan Ranuyoso Kabupaten LumajangHal. 10 dari 12 . Penetapan Nomor 159/Pdt.G/2019/PA.Imj . Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanRanuyoso;.

BAPAK LETUSmenguburkan mayat tersebut dengan cara menimbun dengan menggunakantanah, setelah selesai menguburkan mayatmayat tersebut Terdakwa MARLINJIDAN BIN JIDAN, SUBIN BIN TAWAN, SULIE SAHADAN serta UDIE DGUYANG ALS.

BAPAK LETUS hanya melihat dan mengawasisaja, setelah lubang tersebut telah siap kemudian Terdakwa MARLIN JIDAN danSUBIN BIN TAWAN memasukan mayatmayat yang berada dalam gerobak denganmembalikkan gerobak, setelah mayatmayat tersebut masuk di dalam lubang yang telahdigali tersebut Terdakwa MARLIN JIDAN, SUBIN BIN TAWAN, SULIE SAHADANdan UDIE D GUYANG ALS.

BAPAK LETUS menguburkan mayat tersebut dengancara menimbun dengan menggunakan tanah, setelah selesai menguburkan mayatmayattersebut Terdakwa MARLIN JIDAN, SUBIN BIN TAWAN, SULIE SAHADAN sertaUDIE D GUYANG ALS. BAPAK LETUS kembali ke rumah masingmasing.

H.Abdul Rauf dibenarkanDrs.Muhammad Anfin Tawan BA / mantan Pimpro BKKBN Kaltim, yaknipihak yang bertanggung jawab saat jualbeli tanah untuk kepentinganPenggugat;Posisi tanah perwatasan yang dibeli dari Alm. H.Abdul Rauf untukkepentingan BKKBN bukanlah sebagaimana tergambar daiam SertipikatHak Pakai No.14 tanggal 12 Februari 1996 seperti pengakuanPenggugat, melainkan + 100 M dari Jl. Perjuangan dan untuk hali .. tersebut Drs. M.

Arifin Tawan BA teiah menandatangani SuratPernyataan tanggal 4 April 2007;2.3 Bahwa atas terbitnya sertipikat, Penggugat dan Tergugat teiah pernahdimediasi Kantor Pertanahan Kota Samarinda, dimana daiampertemuan yang juga dihadin Drs. M. Arnfin Tawan BA terungkap bahwaPenggugat daiam proses pengurusan penerbitan sertipikat tidak pernahmelibatkan Drs.M. Arifin Tawan BA sebagai pihak yang langsungmeiakukan pembeiian tanah dari Alm.

Arifin Tawan dan H.M.

Arifin Tawan yangmenerangkan bahwa Penggugat memiliki hak atas tanah tersebut melaluipembebasan/pengadaan tanah dengan membeli dari H.

Arifin Tawan) dan kemudian dimohonkan pengukuran untuk penerbitansertipikat Hak Pakai atas nama Penggugat, sebagiannya juga seluas 500m2, dijual lagi oleh H.

menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak,2dengan nmemakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akan dan tipu muslihat,maupun dengan klarangan perkataan bohong, membujuk orang supaya memberikansesuatu barang membuat utang atau menghapuskan piutang, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya terdakwa bertemu dengan saksi korban KASTINAH bintiTAWAN disebuah rumah teman Terdakwa tersebut, bahwa saat itu terdapatsaksi korban KASTINAH binti TAWAN

;e Bahwa sehubungan perkara terdakwa tersebut, sebelumnya saksi pernahdipanggil dan diminta keterangannya di kantor Kepolisian;e Bahwa tahu masalah dengan terdakwa tersebut, setelah saksi KASTINAHbintit TAWAN yaitu istri saksi memberitahukan bahwa telah memberikansejumlah uang kepada MOHTAR PUJIANTO baik mengirim melaluinomor rekening maupun diberikan langsung;e Bahwa setelah saksi tanyakan langsung kepada MOHTAR PUJIANTO danMOHTAR PUJIANTO menyatakan tidak merasa meminta sejumlah uangtersebut baik

secara pengiriman melalui rekening maupun diterima dengankontan/cash;Bahwa saksi kenal dengan MOHTAR PUJIANTO karena pelatih anak saksiyang terdaftar sebagai anggota TNI, selain pada saat anak saksi mendaftaryang menguruskannya adalah MOHTAR PUJIANTO;Bahwa istri saksi yaitu KASTINAH binti TAWAN telah memberitahukankepada saksi, bahwa Terdakwa telah meminta sejumlah uang dan istrinyatelah memberikan sebanyak 7 (tujuh) kali, yaitu pada tanggal 18 Februari2014 sebesar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah

;Bahwa sehubungan perkara terdakwa tersebut, sebelumnya saksi pernahdipanggil dan diminta keterangannya di kantor Kepolisian;Bahwa saksi mengetahui masalah dalam perkara terdakwa tersebut,sehubungan saksi sering mengantar saksi KASTINAH binti TAWANmengirim sejumlah uang melalui nomor rekening bank BRI dengan nomor:421001006573533 atas nama ASEP DH;Bahwa saksi KASTINAH binti TAWAN telah mengirim sejumlah uangkepada Terdakwa, yaitu pada tanggal 18 Februari 2014 sebesar Rp.4.000.000,(empat juta rupiah

;Bahwa mengetahui namanya dicatut atau dipergunakan oleh TersangkaTASLIM alias KAJI bin MUSLIM untuk meminjam uang kepada kepadasaksi MARJUKI bin DANU dan saksi KASTINAH binti TAWAN dengancara menelphon saksi pada hari dan tanggal lupa bulan Mei 2014 menagihhutang sebesar Rp. 27.900.000, (dua puluh tujuh juta Sembilan ratus riburupiah) yang dikirim atau di transfer melalui Bank BRI dengan Nomorrekening 421001006573533 kepada saksi namun saksi tidak merasamempunyai hutang, kemudian saksi menyuruh

Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa SUMARNO PRIANTO S Bin SUHEMO TAWAN.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah)

(dalam penuntutan terpisah) denganukuran kayu Terdakwa tidak ingat tetapi untuk jenis kayu adalah jenis kayu ulin dan pada waktuitu. yang mengemudikan kendaraan tersebut adalah Saksi SUMARNO PRIYANTO S BinSUHEMO TAWAN.

Kemudian disaat sedang melepas seling yang berada di dalam gulungan banbelakang kendaraan truk berhasil lolos dari Jalan yang rusak, tidak lama kemudian ada petugasKepolisian melakukan penangkapan dan pada waktu itu Terdakwa, Saksi SUMARNOPRIYANTO S Bin SUHEMO TAWAN berhasil ditangkap dan untuk Sdr. CIK RUMLI ALIASPAK CIK (DPO) serta satu orang lagi yang tidak kenal berhasil melarikan diri ke dalam hutan.

Pol : D 9294 AC,Noka : MHMFE74P57K000685, Nosin : 4D34TC33485 yang digunakan untuk mengangkutkayu tersebut adalah Sumarno Prianto S Bin Suhemo Tawan;Bahwa sejak saat proses pengangkutan sampai petugas kepolisian melakukan penangkapan yangmengendarai truk tersebut adalah Sumarno Prianto S Bin Suhemo Tawan;Bahwa kayukayu tersebut diambi/dimuat dari dalam hutan wilayah Desa Mengkalang,Kecamatan Batang Kawa dan rencananya akan di bongkar di Desa Mengkalang;Bahwa kayu yang diangkut tersebut sebanyak 42

Pol : D 9294AC, Noka : MHMFE74P57K000685, Nosin : 4D34TC33485.e 1 (satu) lembar STNKB Nomor : 0048756/JB/2007.Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa SUMARNO PRIANTO S BinSUHEMO TAWAN.6.

kepada Pemohon II adalahtanah seluas 5 are dan mahar tersebut telah ditunaikan oleh Pemohon ;Bahwa sewaktu menikah Pemohon , berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, hubungan sesusuan, hubungan semenda ataupun halanganpernikahan lainnya;Bahwa sepanjang usia pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai;Bahwa dari pernikahan para Pemohon tersebut telah dikaruniai dua oranganak kandung yang masingmasing bernama Syarir Tawan

Pemohon Il tidak mempunyaihubungan pertalian nasab, semenda, ataupun sesusuan sebelummenikah; Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon Il menikah, tidakpernah ada orang yang datang berkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II sampai dengan sekarang;Salinan Penetapan nomor 158/Pat.P/2017/PA Batg Hal. 3 dari 12 Hal.Antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraisampai dengan sekarang dan dari pernikahan tersebut para Pemohontelah dikaruniai dua orang anak kandung yang masingmasing bernamaSyarir Tawan

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan pertalian nasab, semenda, ataupun sesusuan sebelummenikah; Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon Il menikah, tidakpernah ada orang yang datang berkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II sampai dengan sekarang; Bahwa selama terikat perkawinan, rumah tangga paraPemohon rukun dan harmonis dan dari pernikahan tersebut paraPemohon telah dikaruniai dua orang anak kandung yang masingmasingbernama Syarir Tawan dan Lilis Cayah; Antara Pemohon dan Pemohon

menerangkan pula antara Pemohon denganPemohon Il tidak memiliki hubungan nasab, semenda atau sesusuan yangkarena hubungan itu dapat menghalangi Pemohon dengan Pemohon II untukmenikah, baik menurut syariat Islam maupun menurut peraturan perundangundangan, dan menerangkan pula bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah terjadi perceraian serta rumah tangga paraPemohon rukun dan dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikarunialdua orang anak kandung yang masingmasing bernama Syarir Tawan

waktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis, dan para Pemohon tidak mempunyai hubungan pertaliannasab, semenda, ataupun sesusuan sebelum menikah, serta sejakPemohon dan Pemohon II menikah, tidak pernah ada orang yang datangberkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II sampai dengansekarang;Bahwa selama terikat perkawinan, rumah tangga para Pemohon rukun dandari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai dua orang anakkandung yang masingmasing bernama Syarir Tawan

PUTUSANNomor 0215/Pdt.G/2016/PA.Mtw.JN TT sels esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat tinggal di RT. 03 RW. 03 Desa Tawan JayaKecamatan Teweh Selatan Kabupaten Barito Utara,selama berperkara beralamat di Jalan Nusa Indah III RT.07 RW.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 1071/81/KetTJ/X/2016 tanggal 24Oktober 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tawan Jaya, bermeteraicukup telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi kode P.2;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu:1 EE, ur 52 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSD, Pekerjaan Petani, Tempat kediaman di Desa Tawan Jaya RT. 03Kecamatan Teweh Selatan Kabupaten Barito Utara, Saksi tersebut dibawah

Desa Tawan Jaya Kecamatan Teweh Selatan KabupatenBarito Utara; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai anak 1 orang,sekarang anak tersebut ikut dengan Pemohon; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidaktinggal bersama, Termohon yang pergi meninggalkan Pemohon; Bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon sejak 8 atau 9 tahunyang lalu, namun saksi tidak tahu penyebabnya, saksi juga tidak pernahmelihat atau mendengar

Pemohon dan termohon bertengkar; Bahwa Termohon berasal dari Nusa Tenggara Barat, namun selama iniorang tua Termohon tinggal di Desa Tawan Jaya, kecuali setelahTermohon pergi dan ayah Termohon meninggal dunia, sekitar 5 tahunyang lalu, ibu Termohon juga pulang ke Nusa Tenggara Barat;Bahwa setelah Termohon pergi, Termohon tidak pernah kembali dantidak pernah memberi kabar, sehingga sekarang tidak diketahui dimanakeberadaan dan alamat Termohon;Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohon

,namun tidak berhasil;2 EE, ur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSD, Pekerjaan Petani, Tempat kediaman di Desa Tawan Jaya RT. 03Kecamatan Teweh Selatan Kabupaten Barito Utara, Saksi tersebut dibawah sumpah telah memberikan keterangannya yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri, setelah menikahtinggal di SP.

Tawan, Hendra, Marsel,Hariadi, Amang lyan, Eman, Mawan, Rasyid dan Sdr.

Syahrul sedangdudukdudul santai di tempat kejadian.Bahwa benar tibatiba datang pelaku sambil membawa senjata tajamjenis samurai, dan saat pelaku tersebut berdekatan dengan korbanTawan pelaku langsung berkata Mana Mawan", yaitu adik kandungsaksi Tawan sendiri sambil pelaku menghunuskan senjata tajam jenissamurai yang telah dibawanya sehingga dengan adanya kejadiantersebut jiwa saksi korban merasa terancam, dan selanjutnya saksibersama dengan saksi korban Tawan langsung merebut senjata tajammilik pelaku

Saksi GUSTI HARTAWAN Als TAWAN, dibawah sumpah menerangkan :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohanidan bersedia memberikan keterangan.Bahwa benar saksi saksi pernah diperiksa di Polsekta BanjarmasinUtaradan semua keterangan di BAP (Berita Acara Pemeriksaan) adalah benar.Bahwa benar kejadian pengancaman dengan menggunakan senjatatajam tersebut terjadi pada hari Rabu tgl. 10 April 2013 sekira jam 01.00Wita bertempat di Jalan Alalak Selatan Kec.

Tawan, Hendra, Marsel, Hariadi,Amang lyan, Eman, Mawan, Rasyid dan Sdr.

Mawan dan saat diperjalanan pelaku bertemu dengandengan korban Tawan, Sacthy dan ljas lalu pelaku menanyakankeberadaan Sdr. Mawan kepada korban Tawan kemudian pada saat11menanyakan kepada mereka tahutahu senjata tajam yang pelaku bawadirebutnya kemudian pelaku dikeroyok sehingga mengalami luka.e Bahwa benar apabila pada waktu itu pelaku bertemu dengan Sdr. Mawantidak tau apa yang terjadi antara pelaku, apa Sdr.

Kabupaten Buleleng atau setidaktidaknyadisuatu tempat masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSingaraja, tanoa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan berupa sabusabu, yang dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan pada awal dakwaantersebut diatas, yang berawal penangkapan terhadap saksi Ketut HartawanAlias Tawan

(dilakukan Penuntutan secara terpisah) yang saat itu sedangmenggunakan Narkotika jenis sabusabu dan dari Interogasi terhadap saksiKetut Hartawan Alias Tawan (dilakukan Penuntutan secara terpisah)tersebut menerangkan bahwa Narkotika jenis sabusabu yang digunakantersebut didapat dari membeli dari terdakwa sebanyak 1(satu) paketseharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan terdakwa sendirimendapat Narkotika jenis sabusabu tersebut dari membeli dari seseorangbernama Winjana (DPO) ; Bahwa atas keterangan

saksi Ketut Hartawan Alias Tawan (dilakukanPenuntutan secara terpisah) tersebut, saksi Ketut Darmayoga, SH bersamatim diantaranya saksi Kadek Lanang Prawaba melakukan pengembangandan mendatangi rumah terdakwa di Banjar Dinas Carik Agung, DesaLokapaksa dan memasuki rumah terdakwa dan saat saksi Ketut DarmaYoga,SH. masuk rumah terdakwa dilihatnya terdakwa membuang sesuatuke kloset kamar mandinya, yang kemudian oleh saksi Ketut Darma Yoga,SH disuruh mengambilnya dan ternyata adalah sebuah dompet yangsetelah

(dilakukan Penuntutan secara terpisah) yang saat itu sedangmenggunakan Narkotika jenis sabusabu dan dari Interogasi terhadap saksiKetut Hartawan Alias Tawan (dilakukan Penuntutan secaraterpisah)tersebut menerangkan bahwa Narkotika jenis sabusabu yang digunakantersebut didapat dari membeli dari terdakwa sebanyak 1(satu) paketseharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan terdakwa sendirimendapat Narkotika jenis sabusabu tersebut dari membeli dari seseorangbernama Winjana (DPO) ;Bahwa atas keterangan

(dilakukan Penuntutan secara terpisah) yang saat itu sedangmenggunakan Narkotika jenis sabusabu dan dari Interogasi terhadap saksiKetut Hartawan Alias Tawan (dilakukan Penuntutan secaraterpisah)Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor 169/Pid.Sus/2016/PN Sgrtersebut menerangkan bahwa Narkotika jenis sabusabu yang digunakantersebut didapat dari membeli dari terdakwa sebanyak 1(satu) paketseharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa atas keterangan saksi Ketut Hartawan Alias Tawan (dilakukanPenuntutan

Penggugat:
JASMINE QUINDA KARISSA TAWAN
Tergugat:
1.LETKOL KES DR. HARIJADI TAWAN SP.B
2.KEPALA DINAS KESEHATAN ANGKATAN UDARA MARSEKAL PERTAMA TNI DR. ISDWIRANTO I, SP. BS., SP.KP
3.KEPALA STAF ANGKATAN UDARA , MARSEKAL TNI YUYU SUTISNA, SE. MM
4.PANGLIMA TNI MARSEKAL TNI HADI TJAHJANTO
5.PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA, IR. H. JOKO WIDODO

terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangatau barang,jika kekerasan yang digunakan mengakibatkan luka Iluka, yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa gara gara Terdakwa Putu Artawan alias Unyil saatbernyanyi di warung tuak kemudian salah satu teman dari saksikorban Harun ada yang berkata suaranya jelek sekali janganbernyanyi lalu) mendengar perkataan itu) Terdakwa merasatersinggung dan menjadi marah terus Terdakwa Putu Artawan aliasUnyil bersama dengan Tawan

(DPO) dan Gujar (DPO), mengejarsaksi korban Harun yang masuk ke dalam kamar kos kosan yangada disekitar warung tuak;Bahwa kemudian Terdakwa Putu Artawan alias Unyil bersamadengan Tawan (DPO) dan Gujar (DPO) mendobrak pintu kamartempat saksi korban bersembunyi akhirnya saksi korban keluar darikamar kos kosan selanjutnya Terdakwa Putu Artawan alias Unyildengan menggunakan gagang penggaruk sampah yang terbuat daripipa paralon yang dipegang dengan menggunakan tangan kananlalu dipukulkan ke bagian kepala

saksi korban Harun sebanyak satukali sedangkan Tawan (DPO) melempar dengan menggunakanpecahan genteng dan Gujar (DPO) melempar denganmenggunakan pecahan batu bata merah kearah saksi korban Harunsebanyak kurang lebih 3 (tiga) kali;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Putu Artawan alias Unyilbersama sama dengan Tawan (DPO) dan Gujar (DPQ), saksikorban Harun mengalami luka terbuka di bagian pelipis kiri 7 Cm,luka terbuka bagian dahi kiri 1 Cm, luka terbuka bagian kepala atasHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor

(DPO) dan Gujar(DPO) terhadap manusia (orang) yaitu saksi koroban Harun dan saksi korbanAsiyono, yang dilakukan dengan cara Terdakwa menggunakan gagangpenggaruk sampah yang terbuat dari pipa paralon yang dipegang denganmenggunakan tangan kanan lalu dipukulkan ke bagian kepala saksi korban Harunsebanyak 1 (satu) kali, sedangkan Tawan (DPO) melempar denganmenggunakan pecahan genteng dan Gujar (DPO) melempar denganmenggunakan pecahan batu bata merah kearah saksi korban Harun sebanyakkurang lebih 3

(tiga) kali dan akibat perbuatan Terdakwa Putu Artawan alias Unyilbersama sama dengan Tawan (DPO) dan Gujar (DPO) tersebut saksi korbanHarun mengalami luka terbuka di bagian pelipis kiri 7 Cm, luka terbuka bagiandahi kiri 1 Cm, luka terbuka bagian kepala atas 2 Cm dan bagian belakang ukuran6x2 cm, dengan kesimpulan luka luka tersebut diakibatkan oleh kekerasanbenda tumpul yang tidak mengakibatkan gangguan dalam melaksanakan aktivitassehari hari, sesuai dengan hasil Visum et repertum No: 09/visum/

Putusan Nomor 0259/Pdt.G/2017/PA.MtwBahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah ipaman Penggugat dan samasama trans di Tawan Jayasedangkan kenal dengan Tergugat juga Samasama dari Jawa;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah sekitarbulan Februari tahun 2000 tetapi saksi tidak hadir pada pernikahantersebut;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Jawakemudian pindah ke Tawan Jaya hingga sekarang;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai

Saksi 2, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,Pekerjaan petani, tempat kediaman di Desa Tawan Jaya RT. 03 RW.O1Kecamatan Teweh Selatan Kabupaten Barito Utara, Saksi tersebut dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut ;Hal. 5 dari 15 Hal.

Putusan Nomor 0259/Pdt.G/2017/PA.Mtw Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah tetangga Penggugat dan Tergugat dan sejak Tahun 1998bersamasama di trans; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah sekitarbulan Februari tahun 2000 tetapi saksi tidak hadir pada pernikahantersebut; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Jawakemudian pindah ke Tawan Jaya hingga sekarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa

Putusan Nomor 0259/Pdt.G/2017/PA.MtwPasal 171 dan Pasal 175 R.Bg., maka dengan demikian kedua saksi tersebuttelah memenuhi syaratsyarat formil bukti saksi;Menimbang, bahwa Saksi dan Saksi Il Penggugat menerangkan,bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Jawa kemudianpindah ke Desa Tawan Jaya, sampai saat ini sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak maka keterangan kedua saksi Penggugat saling bersesuaian danbersumber dari pengetahuan kedua saksi serta menguatkan apa yangdidalilkan Penggugat

Setelah menikah tinggal di Jawa kemudianpindah ke Desa Tawan Jaya Muara Teweh;Hal. 10 dari 15 Hal.

Tawan dan 2.

Tawan, 2.