Nur) terhadap Penggugat (Lina Lindariah binti Udjat Sudrajat );

4. Menetapkan 3 (tiga) orang anak Penggugat dan Tergugat masing-masing bernama : Aliza Putri Thalita (pr), tanggal lahir 11 September 2007, Akhdan Fathul Azizan (lk-lk), tanggal lahir 18 Desember 2013 dan Ahlan Fathul Azizan (lk-lk), tanggal lahir 18 Desember 2013, berada di bawah pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat sebagai ibu kandungnya;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Aliza Putri Thalita (pr), tanggal lahir 11 September 2007;b. Akhdan Fathul Azizan (Ik), tanggal lahir 18 Desember 2013;c. Ahlan Fathul Aizan (Ik), tanggal lahir 18 Desember 2013;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Januari 2017 rumah tangga dirasakanmulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanoleh halhal sebagai berikut :a.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 36.04.AL.U.2007.007215 atasnama Aliza Putri Thalita yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Serang tanggal 23 Oktober 2007, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;Hal. 4 dari 15 hal.

Wotgalin RT.008 RW.003 Kelurahan Kalodran, Kecamatan Walantaka, Kota Serang.Menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ibu Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikahpada tahun 17 Juni 2002 dan selama pernikahan telah dikaruniai 3orang anak bernama Aliza Putri Thalita (pr), tanggal lahir 11 September2007, Akhdan Fathul Azizan (lk), tanggal lahir 18 Desember 2013 danAhlan Fathul

Menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai adik Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami Istri yang telah menikahpada tahun 17 Juni 2002 dan selama pernikahan telah dikaruniai 3orang anak bernama Aliza Putri Thalita (pr), Akhdan Fathul Azizan (lk)dan Ahlan Fathul Aizan (Ik),Hal. 6 dari 15 hal.

memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, dengan demikianpetitum gugatan cerai Penggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat sesuai ketentuan Pasal 119ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas,ditemukan fakta bahwa 3 orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaAliza Putri Thalita

Aliza Putri Thalita (pr), tanggal lahir 11 September 2007;b. Akhdan Fathul Azizan (Ik), tanggal lahir 18 Desember 2013;c. Ahlan Fathul Aizan (Ik), tanggal lahir 18 Desember 2013;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Januari 2017 rumah tangga dirasakanmulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanoleh halhal sebagai berikut :a.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 36.04.AL.U.2007.007215 atasnama Aliza Putri Thalita yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Serang tanggal 23 Oktober 2007, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;Hal. 4 dari 15 hal.

Wotgalin RT.008 RW.003 Kelurahan Kalodran, Kecamatan Walantaka, Kota Serang.Menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ibu Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikahpada tahun 17 Juni 2002 dan selama pernikahan telah dikaruniai 3orang anak bernama Aliza Putri Thalita (pr), tanggal lahir 11 September2007, Akhdan Fathul Azizan (lk), tanggal lahir 18 Desember 2013 danAhlan Fathul

Menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai adik Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami Istri yang telah menikahpada tahun 17 Juni 2002 dan selama pernikahan telah dikaruniai 3orang anak bernama Aliza Putri Thalita (pr), Akhdan Fathul Azizan (lk)dan Ahlan Fathul Aizan (Ik),Hal. 6 dari 15 hal.

memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, dengan demikianpetitum gugatan cerai Penggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat sesuai ketentuan Pasal 119ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas,ditemukan fakta bahwa 3 orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaAliza Putri Thalita

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama Anak Pemohon dalam akte kelahiran Nomor 1209-LT-18072019-0029, yang semula tertulis dan terbaca Audie Thalita Nasywa, diubah menjadi bernama Rizkia Aisyah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Anak Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Asahan dalam waktu 30 (tiga puluh) hari

sejak diterimanya salinan penetapan ini, untuk selanjutnya Pejabat Dinas Kependudukan
dan Pencatatan Sipil Kabupaten Asahan mencatatkan perubahan
nama Audie Thalita Nasywa dalam catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan membuat catatan pinggir pada Kutipan Akte Kelahiran
Audie Thalita Nasywa;

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah menjalin hubunganrumah tangga sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunia satuorang anak yang bernama :; Azza Zaskia Thalita, perempuan, lahir pada tanggal 13 Juli 2015. ;Halaman 1 dari 9 halaman.

untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil juga;Bahwa dengan keadaan demikian, Penggugat merasa bahwasudah tidakmungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersama Tergugat,oleh karena itu Penggugat berkesimpulan dan berketetapan hati untukmenceraikan Tergugat;Bahwa disamping Penggugat menggugat cerai, Penggugat jugamenggugat agar Penggugat ditetapbkan sebagai pemegang hakpemeliharaan atas anak satusatunya Penggugat dan Tergugat yangbernama Azza Zaskia Thalita

Menetapkan hak pemeliharaan anak anak Penggugat dan Tergugatyang bernama:; Azza Zaskia Thalita, perempuan, lahir tanggal 13 Juli 2015;d. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya pemeliharaan danpendidikan atas anak Penggugat dan Tergugat setiap bulannyasebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);e.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah bersama di KABUPATEN PURWAKARTA, dan telahberhubungan layaknya suami Istri, dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama:1) Nazwa Thalita Zahran binti Sarman (Purwakarta, 3 Maret 2014/umur 6 tahun);2) Aura Syahraini Putri binti Sarman (Purwakarta,5 Februari 2016/umur 4 tahun);4.

Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat dan telahdikarunial 2 (dua) orang anak yang bernama : Nazwa Thalita Zahran danAura Syahraini Putri ; Bahwa saksi ketahui awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Bulan Oktober 2017sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat kurang memberikan nafkah kepada Penggugat,Tergugat bersifat tempramental, sering berkata kasar, merusak barangbahkan melakukan kekerasan fisik

Penggugat untuk bersatulagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Saksi Il : Piping Kusnandar bin Nawawi, S.T., umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan XxxXXxXXXXX XXxx, bertempat tinggal di xxxxxxx XXxxxxxx, RT 008 RW003, XXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, adalahtetangga, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai tetangga, kenal Penggugat dan Tergugat sebagaisuami istri sah dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :Nazwa Thalita

Dengandemikian keterangan saksi tersebut patut diterima karena memenuhiketentuan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dan pembuktiantersebut ditemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan dan telahdikarunial 2 (dua) orang anak yang bernama : Nazwa Thalita Zahran danAura Syahraini Putri; Bahwa sejak Bulan Oktober 2017 telah terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat secara terusmeneruskarena

Arif Kurniawan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sekberikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan ini sehubungan detelah kehilangannya barangbarang milik saksi ; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangandiberikan dalam BAP Penyidik benar; Bahwa Peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2020 sekita22.00 Wib di rumah saksi di Komplek Thalita Cluster No.

Dony Anak Lo Jun Kit Bahwa Terdakwa mengerti dihadirkan dipersidangan ini sebagai Terdsehubungan dengan Terdakwa telah mengambil sesuatu barang yang bBahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterayang berikan dalam BAP Penyidik benar;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2020 sekita22.00 Wib di sebuah rumah di Komplek Thalita Cluster No.

Boby Anak Lo Jun KitBahwa Terdakwa mengerti dihadirkan dipersidangan ini sebagai Terd:sehubungan dengan Terdakwa telah mengambil sesuatu barang yang bmiliknya ;Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterayang Terdakwa berikan dalam BAP Penyidik benar;Bahwa Peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2020 sekita22.00 Wib di sebuah rumah di Komplek Thalita Cluster No.

makan;Bahwa Terdakwa sudah pernah di hukum;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangeMenimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi meringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sekberikut: 1 (satu) buah raket merk Pro Ace warna hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti 'diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa,benar pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2020 sekitar jam 22.00 Wsebuah rumah di Komplek Thalita

faktafakta hukum bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2020 sekitar jam Thalita Cluster No.

Suami melanggar taklik talak;Karena itu mohon kiranya kepada Majelis Hakim Pengadilan AgamaPalembang untuk memutuskan perkawinan Penggugat dengan Tergugatputus karena perceraianBahwa sebagai akibat dari putusnya perkawinan Penggugat dan Tergugatmaka terhadap anak Pengugat dan Tergugat bernama Thalita Aligah Shafirayang belum berumur 12 tahun (mumaiyis) dan menurut Kompilasi HukumIslam hak asuhnya berada pada ibunya, maka berdasarkan norma hukumtersebut Penggugat mohon pada Pengadilan Agama agar menetapkan

hakasuh atas anak bernama Thalita Aliqah Shafira umur 2 Tahun berada diPenggugat sebagai ibu kandungnya dengan kewajiban Tergugat untukmemberi nafkah anak tersebut sampai dewasa.Berdasarkan dalildalil diatas, maka Penggugat memohon pada MajelisHakim Pengadilan Agama Palembang agar memutus perkara ini dengan amarsebagai berikut;1.

Fotokopi bermeterai cukup tanpa aslinya ( aslinya ada pada Tergugat ) KutipanAkta Kelahiran, No 1671LU160420120041, atas nama Thalita AliqahShafira, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Palembang, tanggal 16 April 2012 ( bukti P.3 ) ;Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut Penggugat juga mengajukansaksisaksi yaitu :1 SAKSI I, umur 56 tahun, agama islam, pekerjaan Pensiun PLN, tempatkediaman di Kota Palembang, memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai

itugugatan Penggugat dapat dikabulkan sebagaimana amar putusan aquo ;Menimbang bahwa prihal gugatan hak asuh anak, Penggugat mendalilkanbahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anaksebagaimana tersebut diatas dan memperhatikan kesaksian para Saksi yangmenerangkan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anak,dan bukti Fotokopi bermeterai cukup tanpa aslinya ( pengakua Penggugat aslinyaada pada Tergugat ) Kutipan Akta Kelahiran, No 1671LU160420120041, atasnama Thalita

bukti tertulis tersebut telah di cap posbermeterai cukup ( Naszigelen ) dan juga dikuatkan bukti lain yaitu keterangandua Orang saksi, yang berarti aslinya sudah diperlihatkan kepada Pejabat Pos yangmenazigelen alat bukti tersebut, dipandang cukup untuk meyakinkan MajelisHakim akan kebenaran bukti tersebut, maka sekalipun tidak diajukan bukti aslinyasudah dipandang cukup bagi Majelis Hakim untuk menyatakan terbukti antaraPenggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anak perempuan diberinama Thalita

Menghukum kepada Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah tiga (3) orang anak bernama :(1) ADHISTA PRADAPA PUTRA umur 9 tahun (2) THALITA ADRIANI PRABOWO umur 8 tahun (3) JOVAN AKHAL RAKSI umur 3 tahun sebesar Rp. 2.000.000;- ,(Dua Juta Rupiah setiap bulan sampai anak dewasa/mandiri;---------------------------------------------------4.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat di dusun Ngedok Kelurahan Wonosobo BaratKecamatan Wonosobo Kabupaten Wonosobo selama 6 tahun 7 bulan , dalampernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat awalnya hidup rukun layaknya suamiistri yang baik dan sudah dikaruniai 3 orang anak yang bernama : (1) ADHISTAPRADAPA PUTRA umur 9 tahun (2) THALITA ADRIANI PRABOWO umur 8tahun (3) JOVAN AKHAL RAKSI umur 3 tahun ;Bahwa kurang lebih sejak tahun 2009

Ngedok RT.001, RW.013, KelurahanWonosobo, Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo, Saksimenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahBude dariPenggugat;bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isterimenikah Agustusbahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah Milik Orangtua Penggugat selama 6 tahun lebih dantelah dikaruniai 3 anak yaitu : (1) ADHISTA PRADAPA PUTRAumur 9 tahun (2) THALITA

Undakan RT.001, RW.004, Desa Tempurejo,Kecamatan Kalibawang, Kabupaten Wonosobo, menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahSaudara SepupuTergugat;bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isterimenikah Agustusbahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah Milik Orangtua Penggugat selama 6 tahun lebih dantelah dikaruniai 3 anak yaitu. : (1) ADHISTA PRADAPA PUTRAumur 9 tahun (2) THALITA

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang,bahwa antara Penggugat dengan Tergugat dalam perkawinan nyatelah dikaruniai tiga orang anak yaitu : (1) ADHISTA PRADAPA PUTRA umur 9tahun (2) THALITA ADRIANI PRABOWO umur 8 tahun (3) JOVAN AKHAL RAKSIumur 3 tahun ,sekarang di asuh oleh Penggugat;Menimbang bahwa ,untuk menjamin masa depan ke tiga anak tersebut makaTergugat selaku bapak berkewajiban memberi nafkah anak anak tersebut.

Menghukum kepada Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah tiga(3) orang anak bernama :(1) ADHISTA PRADAPA PUTRA umur 9 tahun (2)THALITA ADRIANI PRABOWO umur 8 tahun (3) JOVAN AKHAL RAKSIumur 3 tahun sebesar Rp. 2.000.000; ,(Dua Juta Rupiah setiap bulan sampaianak dewasa/manditi;4.

Menerima dan mengabulkanpermohonan Para Pemohon ;2.pengangkatan anakMenetapkan sah secara hukumperempuan yang bernama Alifya Thalita AzZahra oleh ParaPemohon;3. Memerintahkan kepada DinasKependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Slemanuntuk menerbitkanAkta Kelahiran atas nama ParaPemohon dan dicatat dalamRigid yang sedang berjalan untukitu ;4.

Saksi mengetahui Para Pemohon ingin mengangkatseorang anak perempuan yang sudah mereka peliharasejakbayi; Bahwa Saksi lupa kapan lahirnya anak perempuan tersebut; Bahwa mengenai nama putrinya tersebut serta siapa orangtua kandungnya Saksi tidak tahu, tetapi Saksi mengetahuianak bayi tersebut diambil dari Rumah Sakit di Bantul ; Bahwa bayi tersebut mulai dirawat sejak lahir sekitar bulanMei dan sudah dirawat selama kurang lebih 40 (empatpuluh) hari ; Bawha bayi perempuan tersebut bernama Alifya Thalita

keteranganPara Saksi tersebut,Para Pemohon membenarkan ;Menimbang, bahwa untukmempersingkat uraianPenetapan ini, maka segaJa sesuatu yangterjadi di persidangansebagaimana termuat dalam berita acarapersidangan perkara inidianggap pula telah termuat dalam PenetapanTENTANGPERTIMBANGANHUKUMMenimbang, bahwa maksud PermohonanPara Pemohonialah sepe rti te rse but diata s ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasanpokok ParaPemohon adalah berkeinginan memperolehpenetapanpengangkatan anak perempuan bernamaAlifya Thalita

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anakbernama : Mega Thalita Azzahra, Perempuan, lahir tahun 2013 (alm).Farid Atallah, Lakilaki, Lahir pada November 2014;3. Bahwa Pemohon selama rumah tangga dengan Termohon belumpernah bercerai ;4.

Ansor, menerangkan di bawah sumpahnyasebagai berikut:Bahwa saksi kakak kandung Pemohon sehingga saksi kenalTermohon (NITA UNITA binti DEMAK) sebagai isteri Pemohon,dan Saksi kenal mereka sudah sebagai suami isteri yangmenikah pada tanggal 07 Oktober 2013;Bahwa Pemohon dan Termohon rukun sebagai suami isteri dantelah dikaruniai 2 orang anak bernama : Mega Thalita Azzahra,Perempuan, lahir tahun 2013 dan Farid Atallah, Lakilaki, Lahirpada November 2014;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon

ANSOR ABDULLAH) sehingga saksi kenal Termohon (NITAUNITA binti DEMAK, sebagai isteri Pemohon;Saksi kenal mereka sudah sebagai suami isteri yang menikahpada tanggal 07 Oktober 2013;Bahwa Pemohon dan Termohon rukun sebagai suami isteri didan dikaruniai 2 orang anak bernama : Mega Thalita Azzahra,Perempuan, lahir tahun 2013 (alm).

terimadengan penghasilan yang diperoleh Pemohon karena dirasa kurang untukmencukupi dan memenuhi kebutuhan rumah tangga padahal Pemohonsudah berusaha maksimal;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dandikuatkan pula dengan keterangan 2 (dua) saksi dipersidangan, ArifSyahfaat bin H Ansor, Suparman bin Khaerudin, majelis hakim dapatmengambil kesimpulan sebagai berikut :e bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon rukun baik dan telah dikarunia 2 oranganak bernama : Mega Thalita

Keb; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sebagai suami dan masih terikat sebagaisuami isteri ;Bahwa saksi menikah degan terdakwa di KUA Kecamatan Bangil tanggal 21 Mei2005 berdasarkan kutipan akta nikah Nomor 251.68.V.2005, atas pernihakantersebut saksi dikaruniai 1 orang anak bernama Thalita Salsabilla;Bahwa pada bulan Desember tahun 2011 sudah pisah ranjang atau tidak hidupserumah dengan terdakwa;Bahwa saksi mengajukan gugatan cerai di Pengadilan Agama Kabupaten Pasuruandi Bangil dengan alasan tidak

Saksi SULASMI;e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan saksi sebagai pembantu yang bekerja dirumah saksi Isfihani;e Bahwa terdakwa dan saksi Isfihani adalah pasangan suami isteri yang telahdikaruniai seorang anak bernama Thalita Salsabila;e Bahwa saksi mengetahui sekitar bulan Februari 2012 sampai dengan sekarangterdakwa tidak tinggal satu rumah dengan saksi Isfihani;e Bahwa saksi dalam bekerja tidak menginap dirumah saksi isfihani karena rumahsaksi hanya berjarak 200 meter;e Bahwa selama bulan Februari

ABU AMIN; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena saksi adalah paman dari terdakwa;Bahwa terdakwa dan saksi Isfihani adalah suami istri yang meikah di KUA BangilKabupaten Pasuruan pada tahun 2005 dan telah dikaruniai seorang anak perempuanbernama Thalita Salsabilla yang sekarang diasuh oleh terdakwa;Bahwa terdakwa bekerja sebagai anggota polisi di Polres Pasuruan sedangkan Isfihanibekerja sebagai PNS bidan di Puskesmas;Bahwa saksi Isfihani mengajukan gugatan cerai di Pengadilan Agama kabupatenpasuruan

keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar ;Menimbang, bahwa di muka persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa,yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa menikah dengan saksi korban Isfihani pada tanggal 21 Mei 205 diKUA bangil Kabupaten pasuruan dan terdakwa bekerja sebagai anggota polisi ;Bahwa terdakwa mengaku sudah tidak tinggal serumah dengan saksi korban (istrinya)sejak Februari 2012 dikarenakan tidak ada kecocokan didalan rumah tangga,sedangkan anak terdakwa bernama Thalita

denganterdakwa rujuk kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dikaitkan dengan pengakuanTerdakwa, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa menikah dengan saksi korban Isfihani pada tanggal 21 Mei 205 diKUA bangil Kabupaten pasuruan dan terdakwa bekerja sebagai anggota polisi ;Bahwa terdakwa mengaku sudah tidak tinggal serumah dengan saksi korban (istrinya)sejak Februari 2012 dikarenakan tidak ada kecocokan didalam rumah tangga,sedangkan anak terdakwa bernama Thalita

Abdul Hamid ) terhadap Penggugat (NisaAmaliabinti H.Zakaria);

Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama Puji Thalita Calya Fadhilla binti Puji Herianto lahir diBontang pada tanggal 25 Mei 2011;. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun sejak awal bulan Juni 2013 rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi dan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan:a.

Trkjuta lima ratus ribu rupiah) serta nafkah terhadap 1 (satu) orang anak yangbernama Puji Thalita Calya Fadhilla binti Puji Herianto sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) setiap bulan hingga anak tersebut dewasa dan mandiri;Bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti tertulis sebagai berikut:P : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 035/035/1/2011 tanggal 26 Januari2011 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Bontang Utara, Kota

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon beralasan dan tidak melawan hukum, olehkarena Majelis Hakim telah memperoleh cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon juga menyatakankesanggupannya untuk memberikan kepada Termohon mutah berupa gelangemas seberat 5 gram dan nafkah selama masa iddah sebesar Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) serta nafkah terhadap 1 (satu) orang anakyang bernama Puji Thalita

Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon:4.1 Mutah berupa gelang emas seberat 5 gram;4.2 Nafkah selama masa iddah sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratusribu rupiah);4.3 Nafkah terhadap 1 (Satu) orang anak yang bernama Puji Thalita CalyaFadhilla binti Puji Herianto sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)setiap bulan hingga anak tersebut dewasa dan mandiri;5.

meresahkan tetangganyakarena ketahuan bahwa anak tersebut bermain handphone, ternyata yang dilihatdalam handphone tersebut adalah vidio porno, para tetangga khawatir jika vidio pornotersebut ditonton bersama dengan temantemannya lalu ditiru dan dipraktekkandengan temannya;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan tersebut Tergugat/Terbandingmempbantah dalildalil gugatan tersebut dengan mengatakan bahwa semua dalildalil diajukan olen Penggugat/Pembanding tidak benar, karena anak yang keempatbernama Thalita

Tergugat/Terbanding ingin agar anak yang bernama Thalita ikutTergugat/Terbanding sebab masih berusia dibawah umur;Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil gugatan Penggugat/Pembandingdibantah oleh Tergugat/Terbanding maka Penggugat/Pembanding harusmembuktikan dalildalilnya tersebut;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugat/Pembanding telah mengajukan 3 (tiga) bukti surat yaitu bukti P.1, P.2 dan P.3. sertatelan mengajukan 2 (dua ) orang saksi yaitu SAKSI (kakak kandungPenggugat

Namun selebinnya dua orang saksi tersebut padapokoknya memberikan keterangan yang sama yaitu saksi tidak mengetahui alasanPenggugat/Pembanding mengajukan hak asuh anak (hadhanah) saksi hanya tahubahwa anak yang keempat bernama Thalita sekarang ikut Penggugat/Pembanding.Penggugat/Pembanding Tergugat/Terbanding juga telah mapu mendidik anaknyadengan baik; mampu mencukupi kebutuhan anaknya karena mempunyaipenghasilan yang cukup sebagai pedagang, dan mampu mendidik anaknyadengan baik.

Tidak terbukti bahwa anak yang bernama Thalita tersebut berceritakepada Penggugat bahwa sewaktu dia mau tidur pernah menyaksikan Ibu danayah tirinya berhubungan badan, tidak terbukti pula bahwa anak tersebut melihatvideo porno dalam handphone sehingga meresahkan masyarakat.Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding dalam memori bandingnyapoin 1 dan 2 selalu mengulangulangi dalil Penggugat/Pembanding yangmenyatakan bahwa anak tersebut melihat ibu dan ayah tirinya bersetubuh, dananak tersebut juga melihat

Yang diberi nama JEHIAN THALITA PUTRI PARERUNGAN, dariPasangan Suami Istri SEMUEL DUMAK PARERUNGAN dan VIVIE ROSALITA ; 23. Memerintahkan k K la Kantor DinKependudukan dan Catatan Sipil Kota S1mpoarjo untukmendaftar dan mencatat tentang kelahiran Pemohon seperti diatas dalam RegisterKelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan akte kelahiran dimaksud ;4.

Yangdiberi nama JEHIAN THALITA PUTRI PARERUNGAN, dari Pasangan Suami IstriSEMUEL DUMAK PARERUNGAN dan VIVIE ROSALITA ;2. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota SIDOARJO untuk mendaftar dan mencatat tentang kelahiran Pemohon sepertidiatas dalam Register Kelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan aktekelahiran dimaksud ; 3.

Canza Thalita lIrawan Ladin, lahir di Balikpapan 07Desember 2016;3. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sebelumnya tidakmendapatkan akta nikah karena perkawinan tersebut dilangsungkantidak dibawah pengawasan Pegawai Pencatat Nikah;4.

menikah sirri tersebut Pemohon berstatus masih beristri dan Pemohon II berstatus perawan; bahwa pada saat nikah siri yang bertindak sebagai walinikah adalah Lat Vito (Saudara kandung Pemohon II) sedangkansaksinya adalah Romi Setiawan dan Darussalam sertamaskawinnya seperangkat alat sholat dan emas 2 gram; bahwa dari perkawinan tersebut para Pemohon telahdikaruniai 2 (dua) anak, yang pertama lahir dari nikah sirribernama Daffa Fairuz Irawan Khafid, anak kedua lahir setelahmenikah di KUA bernama Canza Thalita

berupa P1,P2 dan P3, maka selanjutnya diperoleh faktafakta sebagai berikut: bahwa para Pemohon adalah suami istri sah, yang menikahsecara sirri di Balikpapan pada tanggal 26 Juni 2014, selanjutnyamenikah secara resmi di Kantor Urusan Agama KecamatanCengkareng, Kota Jakarta Barat, pada tanggal 26 September2016;E bahwa dari perkawinan siri para Pemohon telah lahir 1 (Satu)orang anak lakilaki bernama Daffa Fhairuz lrawan Khafid dansetelah menikah resmi lahir anak para Pemohon kedua yangbernama Canza Thalita

Nur) terhadap Penggugat (Lina Lindariah binti Udjat Sudrajat );

4. Menetapkan 3 (tiga) orang anak Penggugat dan Tergugat masing-masing bernama : Aliza Putri Thalita (pr), tanggal lahir 11 September 2007, Akhdan Fathul Azizan (lk-lk), tanggal lahir 18 Desember 2013 dan Ahlan Fathul Azizan (lk-lk), tanggal lahir 18 Desember 2013, berada di bawah pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat sebagai ibu kandungnya;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Aliza Putri Thalita (pr), tanggal lahir 11 September 2007;b. Akhdan Fathul Azizan (Ik), tanggal lahir 18 Desember 2013;c. Ahlan Fathul Aizan (Ik), tanggal lahir 18 Desember 2013;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Januari 2017 rumah tangga dirasakanmulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanoleh halhal sebagai berikut :a.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 36.04.AL.U.2007.007215 atasnama Aliza Putri Thalita yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Serang tanggal 23 Oktober 2007, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;Hal. 4 dari 15 hal.

Wotgalin RT.008 RW.003 Kelurahan Kalodran, Kecamatan Walantaka, Kota Serang.Menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ibu Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikahpada tahun 17 Juni 2002 dan selama pernikahan telah dikaruniai 3orang anak bernama Aliza Putri Thalita (pr), tanggal lahir 11 September2007, Akhdan Fathul Azizan (lk), tanggal lahir 18 Desember 2013 danAhlan Fathul

Menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai adik Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami Istri yang telah menikahpada tahun 17 Juni 2002 dan selama pernikahan telah dikaruniai 3orang anak bernama Aliza Putri Thalita (pr), Akhdan Fathul Azizan (lk)dan Ahlan Fathul Aizan (Ik),Hal. 6 dari 15 hal.

memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, dengan demikianpetitum gugatan cerai Penggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat sesuai ketentuan Pasal 119ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas,ditemukan fakta bahwa 3 orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaAliza Putri Thalita

Aliza Putri Thalita (pr), tanggal lahir 11 September 2007;b. Akhdan Fathul Azizan (Ik), tanggal lahir 18 Desember 2013;c. Ahlan Fathul Aizan (Ik), tanggal lahir 18 Desember 2013;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Januari 2017 rumah tangga dirasakanmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanoleh halhal sebagai berikut :a.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 36.04.AL.U.2007.007215 atasnama Aliza Putri Thalita yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Serang tanggal 23 Oktober 2007, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;Hal. 4 dari 15 hal. Putusan No. 58/Padt.G/2019/PA.Srg5.

Wotgalih RT.0O08 RW.003 Kelurahan Kalodran, Kecamatan Walantaka, Kota Serang.Menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ibu Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikahpada tahun 17 Juni 2002 dan selama pernikahan telah dikaruniai 3orang anak bernama Aliza Putri Thalita (pr), tanggal lahir 11 September2007, Akhdan Fathul Azizan (Ik), tanggal lahir 18 Desember 2013 danAhlan Fathul

Menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai adik Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikahpada tahun 17 Juni 2002 dan selama pernikahan telah dikaruniai 3orang anak bernama Aliza Putri Thalita (pr), Akhdan Fathul Azizan (lk)dan Ahlan Fathul Aizan (Ik),Hal. 6 dari 15 hal.

memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, dengan demikianpetitum gugatan cerai Penggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat sesuai ketentuan Pasal 119ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas,ditemukan fakta bahwa 3 orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaAliza Putri Thalita

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 1 orang anak bernama, Thalita Nayla Ahmad, lahir di Samarindatanggal 13072016, dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhanTermohon;4. Bahwa sejak bulan Mei tahun 2017 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak rukun, antara Pemohon dengan Termohonterus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran;5.

secseeeivcansevcevevaesevecereaseceaeyesavsevesevceneseesvveansevervieaesewecseeueeeeneweens 3 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatahun 2016, Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di jalan Subulussalam KotaSamarinda selama 1 tahun, kemudian pindah di rumah orangtua Termohondi jalan Slamet Riyadi Kota Samarinda selama 1 tahun 8 bulan ; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 1 orang anak bernama, Thalita

padatahun 2016, Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di jalan Subulussalam KotaPutusan Nomor 660/Pdt.G/2018/PA:SMd: secseeeivcansevcevevaesevecereaseceaeyesavsevesevceneseesvveansevervieaesewecseeueeeeneweens 7Samarinda selama 1 tahun, kemudian pindah di rumah orangtua Termohondi jalan Slamet Riyadi Kota Samarinda selama 1 tahun 8 bulan ; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 1 orang anak bernama, Thalita

Menghukum kepada Pemohon untuk membayar nafkah 1 (Satu) orang anakyang bernama Thalita Nayla Ahmad minimal sebesar Rp 600.000, (enamratus ribu rupiah) perbulan serta keperluan anak lainnya (Sesuai dengan isiKesepakatan Nafkah Anak) melalui Termohon sepanjang anak tersebutdalam asuhan Termohon sampai anak tersebut berumur 21 tahun ataumandiri dan membayar nafkah iddah kepada Termohon selama 3 (tiga)bulan sebesar Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah)4.

Dzakira Thalita Zahra Binti Beny Saputra/ Perempuan/ Umur 4Tahun.satu anak tersebut tinggal bersama pemohon ;2. Bahwa suami Elvi Triyana Binti HM. Yunus, yang bernama Beny SaputraBin H. Nurdin, telah meninggal dunia dikarenakan sakit pada hari sabtupada tanggal 01 Juni 2019 dan dikebumikan TPU Kadang Kawat, PropinsiSumatera Selatan, sedangkan kedua orang tua dari bapak Beny SaputraBin H. Nurdin telah meninggal terlebih dahulu;3. Bahwa kedua orang tua Beny Saputra Bin H.

Dzakira Thalita Zahra Binti Beny Saputra/ Perempuan/ Umur 4 Tahun.(anak kandung);4. Bahwa selain dari ahli waris Beny Saputra Bin H. Nurdin, yang disebutkanseperti pada point 3 di atas, maka tidak ada lagi ahli waris yang sah darialmarhum;5. Bahwa semasa hidupnya Beny Saputra Bin H. Nurdin, bekerja sebagaiKaryawan Swasta di PT. Meiji;6. Bahwa ketika Beny Saputra Bin H.

Elvi Triyana Binti Beny Saputra/ Perempuan/ Umur 42 Tahun (istri);2.2.Dzakira Thalita Zahra Binti Beny Saputra/Perempuan/ Umur 4Tahun. (anak kandung).3.