195/Pdt.G/2021/PA.Skw

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.Skwas SM CA ll ass autDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Singkawang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, dalam persidangan telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di JalanXXXXX, Kota Singkawang, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Bangunan, tempat

Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahTergugat kurang dalam memberikan nafkah kepada Penggugat.Tergugat hanya memberikan uang sekitar Rp300.000,00 (tiga ratusHalaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 195/Padt.G/2021/PA.Skwribu rupiah) per minggu untuk mencukupi kebutuhan seharihariPenggugat, Tergugat dan 2 (dua) orang anak mereka.

Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahTergugat kurang dalam memberikan nafkah kepada Penggugathanya sebesar Rp200.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) hinggaHalaman 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 195/Padt.G/2021/PA.SkwRp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) per minggu,sehingga Penggugat sering meminjam uang kepada saksi untukmencukupi kebutuhan Penggugat, Tergugat, dan kedua orang anakmereka.

Dengan demikian Hakim berpendapat bahwa perselisihanHalaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Skwdan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat telah sampai padakualitas yang begitu dalam dan berlangsung terusmenerus.Menimbang, bahwa keengganan Penggugat untuk berdamai dipersidangan adalah fakta konkrit yang menunjukkan bahwa hubunganPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage).

Biaya redaksi > Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 1.035.000,00Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Skw

195/Pdt.P/2019/PA.Sgm

Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2013 M, Pemohon dan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan menurut syariat Agama Islam di TassalaTassala Batulapisi Kelurahan Malino Kecamatan Tinggimoncong KabupatenGowa;Halaman 1 dari 14 Penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PA.Sgm2. Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuhi rukun nikah yaitu ada:A.

Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2s Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Pemohon II) yang dilangsungkan pada 18 Agustus 2013 MHalaman 2 dari 14 Penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PA.Sgmdi Tassala Tassala Batulapisi Kelurahan Malino. KecamatanTinggimoncong Kabupaten Gowa;3.

Pada saat menikahHalaman 6 dari 14 Penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PA.SgmPemohon berstatus jejaka dan Pemohon II status janda gadis dan tidak adahubungan nasab maupun sesusuan.

ylS olev2 whig cng: gins Jo: wi> gow V alllnLo 59Halaman 10 dari 14 Penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PA.SgmArtinya: Jika yang diperkarakan adalah suatu pernikahan, maka Imam Syafi!

Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 13 dari 14 Penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PA.SgmoO Oo RF WO DN. Proses Rp 50.000,00. Panggilan Rp 450.000,00. PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PA.Sgm

195/Pdt.G/2018/PA.Tlm

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2018/PA.TlmnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut antara :Rn, Umur 20 tahun, Agama Islam, pendidikan tidaklulus SD, pekerjaan tiada, tempat kediaman ci JRee, Kabupaten Boalemo,sebagai Penggugat;melawanen, Umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Nelayan, tempat kediaman c ies er gugatPengadilan

Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 2Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tilamutadi bawah Register Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.TIm, pada tanggal yang samatelah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padahari Rabu tanggal 21 November 2015 M, bertepatan dengan tanggal 8Shafar 1437 H. berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehHal 1 dari 14 hal : Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.TIlmKantor Urusan Agama Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo, ProvinsiGorontalo Nomor 0228/14/XI/2015 pada tanggal 23 November 2015,hingga sekarang belum pernah bercerai;2.

Minuman beralkohol/keras atau khamar akan dapat merusak akal ataupikiran sebagaimana dalam hadits Rasulullan bersabda khamar itu adalahHal 9 dari 14 hal : Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.TIlmsesuatu yang mengacaukan akal. Sudah menjadi hal yang umum jika adapasangan suami istri sering mengkonsumsi minum minuman keras hinggamabuk maka rumah tangganya sudah dapat dipastikan akan selalu diwarnalperselisinan dan pertengkaran.

,M.H.Hakim Anggota,Kartiningsi Dako, S.E.I.Panitera,Hal 13 dari 14 hal : Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.TImPerincian biaya :1. Pendaftaran2. ATK3. Panggilan4. Redaksi5. Meteral JumlahDrs. Arpan Walahe, M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 310.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 401.000,00Hal 14 dari 14 hal : Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.TIm

195/Pdt.G/2020/PA.Prgi

No. 195/Pdt.G/2020/PA Prgi5.

No. 195/Pdt.G/2020/PA PrgiPemohon dan keluarga Pemohon meminta untuk bercerai. Sehingga tidakada penyelesaian permasalahan yang didapat untuk mempertahankankeutuhan rumah tangga Pemohon dan Termohon.7.

No. 195/Pdt.G/2020/PA Prgi10.Bahwa langkah untuk rujuk dan mempersatukan kembali kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohon tampaknya mengalami kesulitankarena memiliki pandangan hidup yang berbeda, sehingga tidak bisadisatukan kembali.

No. 195/Pdt.G/2020/PA Prgipermohonan Pemohon secara murni dan mengakui sebagian dalil permohonanPemohon secara berklausul dan secara berkualifikasi sebagaimana berikut:1. Pada poin 4, memang benar sudah tidak rukun sejak bulan Desember2007;2.

No. 195/Pdt.G/2020/PA PrgiAdapun dalildalil yang diakui secara berklausul oleh Termohon adalahsebagaimana berikut :1.

195/Pdt.G/2019/PA.Kdg

No. 195/Padt.G/2019/PAKdgTgl. 19 Juli 2019Menimbang bahwa dalam hal ini, Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat ahli figin dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal 405yang berbunyi sebagai berikut :AL ga Y alle gg Geng ld Cahreall alsa Cys aSla GI!

No. 195/Pat.G/2019/PAKdgTgl. 19 Juli 2019ol ee Y 5 ee?Artinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan:2.

No. 195/Pat.G/2019/PAKdgTgl. 19 Juli 2019dan tanggapannya karena tidak pernah hadir ke persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebuttanpa disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum.

No. 195/Pat.G/2019/PAKdgTgl. 19 Juli 2019ketentuan hukum anak yang ada pada Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak dan Undangundang Nomor 39 Tahun 1999 tentang HakAsasi Manusia.

No. 195/Pat.G/2019/PAKdgTgl. 19 Juli 20192. Biaya Proses3. PNBP Panggilan4. Biaya Panggilan5. Redaksi6. MeteraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.50.000,0020.000,00295.000,0010.000,006.000,00411.000,00Hal. 21 dari 21 halaman Put. No. 195/Pat.G/2019/PAKdgTgl. 19 Juli 2019

195/Pdt.P/2019/PA.Bjb

Muhammad Arif Rahman Maulana bin Sumarjiyono, tempat,tanggal lahir Tabalong 26 September 2003 (umur 15 tahun 10 bulan),agama Islam, pendidikan SMK, tempat kediaman di Jalan Karang RejoKomplek GCIP Hero Poskopad BL.G120 RT.050 RW.001 KelurahanGuntung Manggis Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru ProvinsiKalimantan Selatan;Penetapan Nomor 195/Pdt. P/2019/PA. Bjb Halaman 1 dari 14 halamanb.

Bahwa berhubung anak yang bernama bernama Muhammad Arif RahmanMaulana bin Sumarjiyono dan Qomariah Septya Wiji Astuti bintiSumarjiyono tersebut masih dibawah umur, yakni masih berusia 15 tahun10 bulan dan umur 13 tahun 1 bulan saat ini memerlukan wali untukPenetapan Nomor 195/Pdt. P/2019/PA.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Jika Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya (exaequo et bono).Bahwa pada waktu sidang yang telah ditentukan, Pemohon telah datangsendiri menghadap di persidangan;Penetapan Nomor 195/Pdt. P/2019/PA.

Menetapkan anak bernama: Muhammad Arif Rahman Maulana bin Sumarjiyono, yang lahirtanggal 26 September 2003;Penetapan Nomor 195/Pdt. P/2019/PA. Bjb Halaman 13 dari 14 halaman Qomariah Septya Wiji Astuti binti Sumarjiyono, yang lahirtanggal 13 Juni 2006;di bawah perwalian Pemohon (KUWAT RIYANTI binti Susilo Admodjo);3.

Hj.MaslahahHalaman 14 dari 14 halaman Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 186.000,00 Penetapan Nomor 195/Pdt. P/2019/PA. Bjb Halaman 15 dari 14 halaman

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Aris Yaenuri bin Ichwan) terhadap Penggugat (Shinta Marhaini binti Wahyuni Hadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 195. 000,00 ( seratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

• Mengabulkan Permohonan pencabutan gugatan perselisihan hubungan industrial oleh Penggugat ;
• Menyatakan perkara perdata perselisihan hubungan industrial Nomor : 195/PDT.Sus. G.PHI/2021/PN.JKT.PSTdicabut ;
• Menghukum Penggugat (Pemohon Pencabutan gugatan) untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.145.000,- ( satu juta seratus empat puluh lima ribu rupiah);

195/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jkt.Pst

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sleman Nomor 195/Pdt.G/2014/PN.Smn tanggal 29 Juli 2015 yang dimohonkan banding tersebut ;3. Menghukum Para Pembanding /Para Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalam dua tingkat Pengadilan untuk tingkat Banding sebesar Rp. 150.000 ,- (seratus lima puluh ribu rupiah ) ;

195/Pdt.P/2021/PA.Pct

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2021/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin, yang diajukan oleh:PEMOHON 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATEN PACITAN, sebagaiPemohon ;PEMOHON 2, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATEN

Tubun No.25Pacitan berdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal 07 Juni2021;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon, anak para Pemohon, calonsuami dan keluarganya serta saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal14 Juni 2021 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitandengan Register Perkara Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Pct, tanggal 14 Juni 2021pada pokoknya

mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II telah menikah padatanggal 26 September 1989 sebagaimana bukti berupa kutipan akta nikahtertanggal 26 September 1989 yang beralamat di xxxxxxx dan atasPerkara Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Pct, Hal 1 dari 16 halaman2.3.4.pernikahan tersebut telah dikaruniai satu orang anak bernama CALONISTERI umur 17 tahun 11 bulan;Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung para Pemohon :Nama : CALON ISTERI binti NIK IoTanggal Lahir

Dengan demikian maka maksud pasalPerkara Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Pct, Hal 9 dari 16 halaman12 ayat (1) dan (2) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2019, tentangPedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin telah terpenuhi adanya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini para Pemohon menguasakankepada Anas Mustangin, S.H., Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum yangberkantor di JI. KS.

Munirul Ihwan, M.H.I.PANITERA PENGGANTIttdImam Rahmawan Widiyanto, S.H.Perincian biaya:Biaya Pendaftaran 30.000,Biaya Proses 51.500,Biaya Pemanggilan 100.000,Perkara Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Pct, Hal 15 dari 16 halamanBiaya PNBP 10.000, Biaya Redaksi 10.000,Biaya Materal 10.000, Jumlah 211.500,(dua ratus sebelas ribu lima ratus rupiah)Perkara Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Pct, Hal 16 dari 16 halaman

195/Pdt.G/2017/PA.Buk

Majelis Hakim untuk menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangPutusan No. 195/Pat.G/2017/PA.

Fotokopi Keterangan Berdomisili Nomor xxxxxxxxxxxxxxxx ataS namaXXxxxx, tertanggal 15 September 2017, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Lurah Xxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxx, KabupatenPutusan No. 195/Pat.G/2017/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kuranglebih 1 tahun 2 bulan bulan yakni sejak bulan Juli 2016 sampai sekarang;Menimbang, bahwa untuk membuktikan alasan Penggugat tersebut,Penggugat telah mengajukan 3 orang saksi, yang memberikan keterangan diPutusan No. 195/Pat.G/2017/PA.

Pasal 116 huruf (d) dan (f) KompilasiHukum Islam dan Pasal 5 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004, olehPutusan No. 195/Pat.G/2017/PA.

Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.791.000,(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 195/Pat.G/2017/PA. Buk Hal. 15 dari 15

195/Pdt.G/2020/PA.Tkl

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.Tkl. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah padahari sabtu tanggal 16 September 2000 di rumah orang tua Penggugat diDusun Kawari, Desa Mapakalompo Kecamatan Galesong, KabupatenTakalar, yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan GalesongSelatan, Kabupaten Takalar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor134/41/I1X/2000, tertanggal 20 September 2000;.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.TklBahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Penggugatmerasakan sudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumahTangga dengan Tergugat, karena kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan. Oleh karenaitu Penggugat bertekad untuk segera mengakhiri perkawinan ini denganperceraianBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Takalar cq.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.TklArtinya : Barang siapa yang tidak memenuhi panggilan hakim, dinilai dhalimdan gugur haknya ;dan dalam kitab Al Anwar sebagai berikut:dgle Sally Atnlls seal Glas je o 55 s55) Ap) sl oples!

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.Tkl

195/Pdt.G/2020/PA.Kwd

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.KwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang di Kwandang yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Fasilitator BSPSKementrian PUPR Gorontalo Utara, Pendidikan Strata Pendidikan, tempat kediaman di Dusun Pancuran Ill,Desa Molingkapoto, Kecamatan Kwandang

umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Pancuran Ill, DesaMolingkapoto, Kecamatan Kwandang, KabupatenGorontalo Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 07 Oktober2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kwandangdengan Nomor Register 195

/Pdt.G/2020/PA.Kwd, tanggal 07 Oktober 2020,telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan alasansebagai berikut:Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Kwd.1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraHalaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Kwd.sejumlah Rp 371.000,00 (Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 20 Oktober 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 3 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah. Oleh kami Sitriya Daud, S.H.I.

., M.HPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : RP 30.000,00,Biaya Proses : RP 50.000,00,Biaya Pemanggilan : RP 255.000,00,Biaya PNBP Pemanggilan : RP 20.000,00,Biaya Redaksi : RP 10.000,00,RP 6.000,00, Biaya MeteraiJumlah >: RP 371.000,00,(Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Kwd.

195/PDT/2021/PT PDG

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Padang Nomor195/PDT/2021/PT PDG, tanggal 7 September 2021 tentang penunjukanHalaman 3 dari 17 halaman Putusan No 195/PDT/2021/PT PDGMajelis Hakim untuk memeriksa dan memutus perkara ini dalam tingkatbanding;2.

Muncak Majo Leloyang memiliki sepiring sawah diatas tanah objek perkara, dan DT.Halaman 10 dari 17 halaman Putusan No 195/PDT/2021/PT PDGSampono yang juga menepati tanah objek perkara sejak turun menurunakan tetapi Penggugat tidak ikut serta menggugat pihak yag sudah jelasjelas dan terang benderang tidak ikut serta digugat oleh pihak Penggugatdalam perkara A quo.

BahwaPenggugat hanya mejelaskan bahwa objek perkara adalah milik Penggugatyang sudah ada dari dahulunya Yaitu Warih nan Bajawek, amanat nanHalaman 11 dari 17 halaman Putusan No 195/PDT/2021/PT PDGBapacik Dst............. Bahwa dalil tersebut hanya pengakuan sepihak bahwatanah objek perkara adalah milik Penggugat.

Tahiti Jaya,yang dibeli dari Penggugat;Halaman 13 dari 17 halaman Putusan No 195/PDT/2021/PT PDGe Sebelah Selatan berbatas tanah DT.

Rp.150.000.00(Seratus lima puluh ribu rupiah) ;Halaman 17 dari 17 halaman Putusan No 195/PDT/2021/PT PDG

195/Pid.Sus/2017/PN Bls

Hakim Pengadilan Negeri Bengkalis sejak tanggal 12 April 2017 sampaidengan tanggal 11 Mei 2017Terdakwa tersebut didampingi oleh Penasihat Hukum yang bernamaFachrizal,SH pada Posbakum Pengadilan Negeri Bengkalis, berkedudukan diHalaman 1 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN BlsPengadilan Negeri Bengkalis berdasarkan surat Penetapan No195/Pid.Sus/2017/PN.Bls tertanggal 18 April 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 195/Pid.Sus/2017/PNBls

(dirampas untuk dimusnahkan)Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Bls4.

Pada saat terdakwa didalamkamar kemudian terdakwa berkata kepada saksi korban DEK SINILAHBARING DEKAT ABANG, lalu saksi korban mendekati terdakwa dan tidurHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Blsdisamping terdakwa.

;Bahwa mengetahui hal tersebut, bibik sempat menyuruh saya membawaFADLI pulang ke rumah saya yang beijarak lebih kurang 1 (satu) kilometerHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Blsdari rumah bibik. ; Bahwa dikarenakan selama FADLI pindah dari medan ke kec.

Terdakwa mengakui kesalahannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya;Halaman 21 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Bls3. Terdakwa belum pernah dihukum;4.

195/Pdt.G/2020/PA.Apn

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.ApnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ampana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 7209055010960001, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di KABUPATEN TOJO UNAUNA,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 7209052607950004, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan

No. 195/Pdt.G/2020/PA.ApnMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat danpenjelasannya di persidangan serta dikuatkan oleh bukti tertulis dan keterangandua orang saksi Penggugat di persidangan, Majelis Hakim menemukan faktayang sudah dikonstatir sebagai berikut:a.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 22 Februari 2016;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun layaknya suami ister!

No. 195/Pdt.G/2020/PA.ApnArtinya:Dan jika memuncak kebencian para ister! terhadap suaminya, hakimdapat memutuskan perkawinan mereka dengan talak satuMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim dapat menarik kesimpulan, alasan yang diajukan olehPenggugat sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, jo.

No. 195/Pdt.G/2020/PA.ApnMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 195/Pdt.G/2020/PA.ApnPanitera PenggantiUnun Fidiyasari Patangai, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya PNBP >Rp 60.000, BiayaProses :Rp 65.000, Biaya Panggilan :Rp 240.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah :Rp 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Him. 17 dari 17 Put. No. 195/Pdt.G/2020/PA.Apn

195/Pdt.P/2021/PA.JU

/Pdt.P/2021/PA.JU.pada tanggal 25 Mei 2021 dengan Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.JU telahmengajukan permohonan perwalian dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Pasal 343.Hal. 14 dari 18 hal.Pen.No 195/Pdt.P/2021/PA.JU.Belum dewasa adalah mereka yang belum mencapai umur genap duapuluhsatu tahun, dan tidak lebih dahulu telah kawin;2.

Menetapkan Pemohon, Yuli Palupi bin Dikun sebagai wali dari 5 (lima)orang anak bernama:Hal. 16 dari 18 hal.Pen.No 195/Pdt.P/2021/PA.JU.2.1 Istiqomah Sholihah, perempuan, lahir di Jakarta, tanggal 22 Januari2004;2.2 Muhammad Abdurrahman, lakilaki, tahir di Jakarta, tanggal 3Oktober 2006;2.3.

,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Hukum Pemohon.Ketua Majelis,Hal. 17 dari 18 hal.Pen.No 195/Pdt.P/2021/PA.JU.Drs. Sarnoto, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.

Zaenal Arifin, S.H, M.H, Drs, Agus Abdullah, M.H.Panitera Pengganti,Rona Handayani, S.H.Rincian biaya perkara :Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses :Rp 75.000,00Panggilan : Rp 200.000,00PNBP :Rp 10.000,00Redaksi: Rp 10.000,00Meteral : Rp 10.000,00umlah: Rp 335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah).oon pwnHal. 18 dari 18 hal.Pen.No 195/Pdt.P/2021/PA.JU.

195/Pdt.P/2017/PA.Bpp

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2017/PA.Bpp==DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Wali Adhol yangdiajukan oleh:Runi Febriyani binti Dony Nur Taufik, Balikpapan, 04 Februari 2001,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal di Jalan Prapatan, No. 37, RT. 06,Kelurahan Telaga Sari, Kecamatan Balikpapan

Kota,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 195/Pdt.P/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut:XXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 195/Pdt.P/2017/PA. BppMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon telah datang menghadap di persidangan serta setelahpermohonan tersebut dibacakan, Pemohon menyatakan tetap padapermohonan sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMDan seterusnya...MENGADILI1.

Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 195/Pdt.P/2017/PA. BppNasma Azis, S.AgPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 225.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Balikpapan, 19 Juni 2017Salinan Penetapan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,tid.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 195/Pdt.P/2017/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam Penetapan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi Penetapanini hanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatuperkara Wali Adhol yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapandengan Nomor 195/Pdt.P/2017/PA.Bpp. Penetapan Nomor 195/Padt.P/2017/PA.Bpp 1 dari 5

195/Pdt.G/2016/PN Skt

PENETAPANNo. 195 / Pdt.

ST533/MS.323/2016 tanggal 11 Oktober 2016, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT Il.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara tersebut;Telah memperhatikan Laporan Mediator tanggal 26 Oktober 2016;Telah membaca surat pencabutan perkara tanggal 26 Oktober 2016;Halaman 1 dari 3 hal Penetapan perkara Perdata No. 195/Pdt.G/2016/PN Skt.Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 31 Agustus 2016yang didaftarkan di Pengadilan Negeri Surakarta Kelas IA Khusus dibawahregister

perkara No.195/Pdt.G/2016/PN.

Menyatakan perkara gugatan No. 195/Pdt.G/2016/PN.Skt sah dicabut.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surakarta atauwakilnya yang sah untuk mencatat dalam register/daftar perkara gugatantentang pencabutan perkara No. 195/Pdt.G/2016/PN Skt.4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 316.000,00 (Tiga ratus enam belas ribu rupiah).Ditetapkan di : Surakarta.Tanggal : 16 Nopember 2016.Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,1. MULA PANGARIBUAN,SH, MH. MAXIMIANUS DARU H, SH:2.

Panitera Pengganti,KRISTINA DWI Y,SH.Halaman 2 dari 3 hal Penetapan perkara Perdata No. 195/Pdt.G/2016/PN Skt.Perincian biava perkara Nomor : 195/Pdt.G/2016/PN Skt.: Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya panggilan Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 225.000,00 Meterai putusan Rp. 6.000,00 Redaksi putusan Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 316.000,00 (Tiga ratus enam belas riburupiah).Halaman 3 dari 3 hal Penetapan perkara Perdata No. 195/Pdt.G/2016/PN Skt.

195/Pdt.G/2017/PA.Mpw

Penggugat baru saja mendapatkan uang dari kantor, dan ituhabis karena diambil Tergugat secara paksa seperti itu;Hal. 7 dari 21 Put.195/Pdt.G/2017/PA.Mpw.Bahwa yang saksi ketahui perampasan seperti itu terjadi karenaTergugat tidak memiliki uang karena sudah tidak memiliki pekerjaan,dahulu Tergugat pernah di perusahaan Finance namun sekarangsudah tidak bekerja lagi disana.

ada artHal. 16 dari 21 Put.195/Pdt.G/2017/PA.Mpw.Artinya :Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripadamengejar kemashlahatan (yang belum jelas). Apabila berlawananantara satu mafsadat dengan mashlahat maka yang didahulukanadalah mencegah mafsadatnya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga perlu mengetengahkanpendapat pakar hukum Islam DR.

Mudahmudahan Allah menyediakan bagimereka pasangan lain dalam hidupnya yang dengan pasanganbaru itu diperoleh ketenangan dan kedamaian;Hal. 17 dari 21 Put.195/Pdt.G/2017/PA.Mpw.Menimbang, bahwa Hujjah Syariyah dalam Kitab Figh AsSunnahJuz Il halaman 248 menyebutkan :OWS 5 @ 9 5 Cal jie! os dag Ml din uclall (cal Lal geo Cas 15sLeal Sal Gay 3pliell alga Axe Slay Vlas !34!

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 19 dari 21 Put.195/Pdt.G/2017/PA.Mpw.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat ( Penggugat);3.

Hum.Hal. 20 dari 21 Put.195/Pdt.G/2017/PA.Mpw.ttdFajar Hernawan, S.H.I, M.E.1Perincian Biaya Perkara :Panitera,ttdRenny Susanti, S. Ag. 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 255.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,Hal. 21 dari 21 Put.195/Pdt.G/2017/PA.Mpw.