Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 20 Maret 2003, dihadapan Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondo Aren sebagaimana terbukti dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 579/99/V/2003 tanggal 20 Mei 2003;Dr Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di kediaman orang tua Penggugat;3.

Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondo Aren, maka mohon kepada Panitera PengadilanAgama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondo Aren, untuk dicatat perceraiannya ;8. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :a.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor urusan Agama KecamatanPondo Aren dan Kantor urusan Agama kecamatan tempat tinggal Penggugatdan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itud.

Bukti surat:Poto kopi buku kutipan akta nikah nomor 579/99/V/2003 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama kecamatan Pondok Aren kabupaten Tangerang (bukti P.1);B. Bukti Saksi :1.

Bahwa Penggugat memiliki 1 (Satu) batang parit II denganukuran 1600 M (seribu enam ratus meter) X 2 M (dua meter) Terletak diSei Tayas salek kanan Marga Sungai Aren Kecamatan Banyuasin dansekarang alamat tersebut berubah menjadi RT. 15 Dusun IV DesaDamarwulan, Kecamatan Air Saleh Kabupaten Banyuasin sesuaidengan Surat Izin Pembukaan parit untuk pertanian No: 48 / IZ / SA /1977 dikeluarkan di Muara Padang tanggal 16 Mei 1977;2.

Bahwa Penggugat memiliki 1 (Satu) batang parit II tersebut didapat dari Bapak Penggugat yaitu Alm Kulau Bin Makatutu (Alm),Penggugat adalah merupakan Ahli Waris Alm Kulau Bin Makatutu (Alm);Penggugat juga mengetahui kalau Bapak memiliki 1 (Satu) batang paritIl dengan ukuran 1600 M (seribu enam ratus meter) X 2 M (dua meter)Terletak di Sei Tayas salek kanan Marga Sungai Aren KecamatanBanyuasin dan sekarang alamat tersebut berubah menjadi RT. 15Dusun IV Desa Damarwulan, Kecamatan Air Saleh KabupatenBanyuasin

Bahwa untuk mengkoordinir para petani di Sungai tayas salekkanan yang mengusahakan Parit untuk persawahan miliknya masingmasing tersebut sebelumnya telah ditunjuk oleh Pemerintah KecamatanBanyuasin sebagai Ketua Lokasi Pertanian Persawahan Pasang Surutdi Sungai Tayas Salek Kanan Marga Sungai Aren Kecamatan Banyuasin adalah H. Mantang (Alm) Bin H.

Kecamatan banyuasin daerah Tingkat Il Musi Banyuasin., kepada Penggugat,Menimbang, bahwa yang menjadi persengketaan antara kedua belahpihak adalah mengenai Surat Idzin pembukaan Parit Untuk Pertanian NomorA48/IZ/CA/1977 tertanggal 16 Mei 1977 yang dikeluarkan Pasirah Kepalamarga Sungai Aren Kecamatan banyuasin daerah Tingkat Il Musi BanyuasinBukti P.1).

pasang surut, Bahwa surat tentang parit tersebut,aslinya ada pada Tergugatdan agar supaya surat asli tersebut dikembalikan kepada Penggugat, Bahwa surat parit tersebut adalah surat yang dibuat olehPasirah Kepala Marga Sungai Aren yang memberi ijin kepada Kulauuntuk membuka parit persawahan, dimana Kulau adalah orangtuakandung Penggugat: Bahwa saksi tahu surat asli atas nama Kulau tersebut ada padaTergugat, karena saksi telah diberi kuasa oleh Penggugat untukmeminta surat tersebut, Bahwa atas hal

Pondok Aren Kota Tangerang Selatanatau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kota Tangerang namun berdasarkan Pasal 84ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Jakarta Selatan berwenang mengadiliperkara terdakwa tersebut, karena tempat kediaman sebagian besar saksi yangdipanggil lebin dekat pada tempat Pengadilan Negeri itu dari pada tempatkedudukan Pengadilan Negeri yang di dalam daerahnya tindak pidana itudilakukan, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan

Pondok Aren Kota TangerangSelatan, dan sekitar jam 17.30 wib setelah terdakwa sampai dan saatsedang menunggu dipinggir Jalan Jurang Mangu Barat tibatiba didatangiHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 683/Pid.Sus/2021/PN JKT.SELoleh beberapa orang anggota Polisi dari Sat Narkoba Polres Metro JakartaSelatan yaitu saksi CHOIDIR EKO PRASETIYO bersama dengan saksiJOKO APRIYONO yang sebelumnya mendapat informasi dari wargamasyarakat bahwa di Jalan Jurang Mangu Barat Rt.007 Rw.008 Kel. JurangMangu Kec.

Jurang Mangu Kec.Pondok Aren Kota Tangerang Selatan didatangi oleh beberapa oranganggota Polisi dari Sat Narkoba Polres Metro Jakarta Selatan yaitu saksiCHOIDIR EKO PRASETIYO bersama dengan saksi JOKO APRIYONOyang sebelumnya mendapat informasi dari warga masyarakat bahwa diJalan Jurang Mangu Barat Rt.007 Rw.008 Kel. Jurang Mangu Kec.

Pondok Aren Kota Tangerang Selatankarena telah menjual narkotika jJenis shabu kepada sdr. TRIS (DPO).Bahwa benar yang melakukan penangkapan merupakan anggota Polisi dariSat Narkoba Polres Metro Jakarta Selatan yaitu saksi CHOIDIR EKOPRASETIYO bersama dengan saksi JOKO APRIYONO.Bahwa benar pada hari Senin tanggal 05 April 2021 sekitar jam 10.00 wibterdakwa APRIADI alias APRI bin USUP (alm) dihubungi oleh sdr.

Jurang Mangu Kec.Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, terdakwa tertangkap oleh kepolisian,lalu saat dilakukan penggeledahan badan terdakwa ditemukan 1 (Satu)bungkus plastik klip berisi 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan kristalwarna putin yang biasa disebut narkotika jenis shabu dengan berat natto0,2351 gram ;Bahwa terdakwa mengaku pada hari itu sekitar jam 10.00 wib terdakwadihubungi oleh sdr.

Aren Jaya Kec.Bekasi Timur Kota bekasiAgama : KristenPekerjaan : Tidak bekerjaI Nama : DANI SUTRISNO Als COBOYTempat lahir : BekasiUmur/tanggal lahir =: 23 Tahun/ 31 Agustus 1991Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Rawa Aren Poncol Jl. Masjid AlIkhlas Rt. 05/02Kel. Aren Jaya Kec.

Aren Jaya Kec. Bekasi Timur KotaBekasi;e Bahwa Saksi adalah anggota POKDAR KAMTIBMAS (kelompok sadar,keamanan, ketertiban masyarakat) yang saat kejadian sedang bersamasama rekanrekan POKDAR KAMTIBMAS lainnya yaitu Saksi AndriKurniawan, sdr.

Rawa Aren rt.005/ 012 Kel.Aren Jaya kec. Bekasi Timur Kota Bekasi;e Bahwa Saksi saat berada di rumah sakit Sentosa, M.

Aren Jaya Kec. Bekasi Timur KotaBekasi;Bahwa awal mulanya Saksi bersama dengan Saksi M. Didin Sopiyandimana Saksi tidak mengetahuinya dan tidak ada yang Saksi kenal danSaksi tidak mengetahui berapa jumlah dari pelaku dan M.

Aren Jaya Kec. Bekasi Timur Kota Bekasi;e Bahwa Terdakwa II berhasil memukul korban dengan menggunakanpotongan kaso hingga Saksi M. Didin Sopiyan terjatuh dan setelah Saksi M.Didin Sopiyan terjatuh lalu dikeroyok oleh Terdakwa I bersama RIZKY,BAGAS, dan APRI;e Bahwa Sdr.

Sarbini M.S) terhadap Penggugat (Neni Fatmawati binti Taryono Salyad ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesangrahana Kota Jakarta Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

PUTUSANNomor 3469/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan guru,bertempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan Provinsi Banten , selanjutnya disebutsebagai " Penggugat";melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

S1, semula bertempattinggal di Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang SelatanProvinsi Banten , sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan = pasti diwilayah Republik Indonesia (Ghoib),berdasarkan surat keterangan Nomor xxx/267kel.Jur.Bar/2017tanggal 29 Agustus 2017 yang dikeluarkan oleh KelurahanJurang Mnagu Barat Kecamatan Pondok Aren, Kota TnagerangSelatan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Pondok Belimbing RT 005 RW 004 No.94C KelurahanJurang Mangu Barat Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang SelatanProvinsi Banten;Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dansudah dikaruniai dua orang anak yang bernama;1. Anak 1, Lakilaki Lahir di Tangerang,27 Mei 2006;2. Anak 2, Perempuan Lahir di Jakarta 10 Februari 2012;4.

berusaha mencari alamat Tergugat,namun saat ini Tergugat sudah tidak lagi diketahui lagikeberadaannya;7 Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah berusaha memberikansaran nasihat kepada penggugat agar bersabar dan tetap rukundengan Tergugat namun tidak berhasil;7 Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup lagi untuk merukunkankembali Penggugat dan Tergugat karena Penggugat dan Tergugattelah sepakat untuk bercerai; Saksi II, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan, bertempattinggal di Kecamatan Pondok Aren

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPesangrahana Kota Jakarta Selatan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Rawa Kalong Poncol Rt.004/005 Kelurahan Aren JayaKecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi Terdakwa PERDANA MARLINSINAGA bersama dengan Terdakwa Il HERODES HASUGIAN, Sadr.SIHOMBING (belum tertangkap) dan Sdr.

Rawa Kalong Poncol Rt.004/005 Kelurahan Aren JayaKecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi Terdakwa PERDANA MARLINSINAGA bersama dengan Terdakwa II HERODES HASUGIAN, Sadr.SIHOMBING (belum tertangkap) dan Sdr.

Rawa Kalong PoncolRt.004/005 Kelurahan Aren Jaya Kecamatan Bekasi Timur Kota Bekasikarena melakukan permainan judi remi jenis joker karo;e Bahwa Terdakwa I. Perdana Marlin Sinaga bersama dengan Terdakwa IL.Herodes Hasugian, melakukan permainan judi jenis joker karo bersamaSdr. Sihombing (belum tertangkap) dan Sdr.

Rawa Kalong PoncolRt.004/005 Kelurahan Aren Jaya Kecamatan Bekasi Timur Kota Bekasikarena melakukan permainan judi remi jenis joker karo;e Bahwa Terdakwa Il. Herodes Hasugian, bersama dengan Terdakwa I.Perdana Marlin Sinaga melakukan permainan judi jenis joker karo bersamaSdr. Sihombing (belum tertangkap) dan Sdr.

Rawa Kalong Poncol Rt.004/005Kelurahan Aren Jaya Kecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi Terdakwa PERDANAMARLIN SINAGA bersama dengan Terdakwa Il HERODES HASUGIAN, Sadr.SIHOMBING (belum tertangkap) dan Sdr.

Perkara: PDM314/JEMBER/12/2015 tanggal 28 Desember 2015, yaitu sebagai berikut:Kesatu:Bahwa terdakwa MISNAJI pada hari Selasa tanggal 22 September2015 sekira jam 10.15 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanSeptember tahun 2015 atau setidaktidaknya pada tahun 2015, bertempat dihutan Taman Nasional Meru Betiri yang terletak di Blok Aren Timur, DusunMandilis, Desa Sanenrejo, Kecamatan Tempurejo, Kabupaten Jember atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum

Pengadilan Negeri Jember, dengan sengaja telah melakukanpenebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang sebagaimana dimaksud dalam pasal 12 huruf b.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bermula pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas, terdakwa MISNAJI berangkat dari rumahnyadengan membawa alat potong berupa parang miliknyamenuju ke hutan Taman Nasional Meru Betiri yang terletakdi Blok Aren Timur, Dusun

ditumbuhi pohonpohon kecil dan semak belukar .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 82 Ayat (1) huruf b jo pasal 12 huruf b UU RI No. 18 tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan.AtauKedua:Bahwa terdakwa MISNAJI pada hari Selasa tanggal 22 September2015 sekira jam 10.15 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanSeptember tahun 2015 atau setidaktidaknya pada tahun 2015, bertempat dihutan Taman Nasional Meru Betiri yang terletak di Blok Aren

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :e Bermula pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas, terdakwa MISNAJI berangkat dari rumahnyadengan membawa alat potong berupa parang miliknyamenuju ke hutan Taman Nasional Meru Betiri yang terletakdi Blok Aren Timur, Dusun Mandilis, Desa Sanenrejo,Kecamatan Tempurejo, Kabupaten Jember, dansesampainya di kawasan hutan Taman Nasional MeruBetiri tersebut kemudian terdakwa menebang 3 ( tiga)pohon dengan ukuran keliling 27

tanam;Atas keterangan saksi diatas Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 22 September2015 sekira jam 10.15 Wib karena melakukan penebangan pohon dihutan Taman Nasional Meru Betiri yang terletak di Blok Aren Timur,Dusun Mandilis, Desa Sanenrejo, Kecamatan Tempurejo, KabupatenJember;Bahwa jenis pohon yang telah ditebang oleh Terdakwa yaitu 3

secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Dian Suhendi bin Damin) terhadap Penggugat (Widiawati binti Ahmad ) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

Bahwa, Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 13 Mei 2007 di hadapan Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatansebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:wee KN /2007;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dialamat Penggugat di atas;.

Bahwa, oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren maka mohon kepada Panitera PengadilanAgama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren untuk dicatat perceraiannya;.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren dan Kantor Urusan Agama tempat tinggal Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, nomor#kKK/EEKK//2007, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,Hal.3 dari 12 hal. Put. No : 3714/Pdt.G/2017/PA.Tgrstanggal 13 Mei 2007, telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeteralcukup serta dinazegelen, (bukti P.2);Bahwa selain itu Penggugat di persidangan telah pula mengajukan alatbukti Saksi, yaitu :1.

Saksi I, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan lbuy Rumah Tangga,bertempat tinggal di kota tangerang Selatan, Provinsi Banten;, yangselanjutnya di bawah sumpahnya Saksi menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara dalamhubungan sebagai Ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada 13 mei 2007 diwilayah Kantor urusan Agama kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten;.Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Yoesoef Wibisono, umur: 48 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diJalan Puyuh Barat VII EH. 2/1, RT.007, RW.009, KelurahanJurang Mangu Timur, Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, sebagai Pemohon I;Drs. Chalith Yudyanto bin Ir.

Yoesoef Wibisono, umur 44 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diJalan Camar Ill AH 13 Bintaro Jaya, RT.004, RW.008,Kelurahan Pondok Betung, Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, sebagai Pemohon Il;Sofyanna Widiasri binti Mochamad Basuki, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di JalanSulawesi Blok E. 30/6 Sarua Permai, RT.001, RW.008,Kelurahan Benda Baru, Kecamatan Pamulang, KotaTangerang Selatan, sebagai Pemohon III;Ir.

Di Rumah Sakit Premier, Dikarenakan Sakit, haldemikian berdasarkan surat kematian yang dikeluarkan oleh KeluarahanPondok Betung, Kecamatan Pondok Aren kota Tangerang Selatan, Nomor474/156/2016, Tertanggal 06122016, selanjutnya disebut sebagaiPEWARIS;Bahwa PEWARIS semasa hidupnya belum pernah menikah dengan lakilaki manapun dan tidak juga mempunyai dikaruniai keturunan atau anak;Bahwa kedua orang tua Pewaris Yakni SUMARDI TJITROWIRYONO binFULAN (Ayah Kandung) dan SOEMILAH MARTODIDODO binti FULANA(

05122016, yang dikeluarkan oleh Lurah Pondok Betung,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, yang telahdinazegelen dan dicocokan dengan aslinya, diberi kode P11;12.Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Sri Lestari tanggal 30112016, yang dikeluarkan oleh RS.

Premier Bintaro, yang telahdinazegelen dan dicocokan dengan aslinya, selanjutnya ditandai P12;13.Fotokopi Surat Kemamtian atas nama Tri Soemadya Toeti NomorA474/65/VIII/2012 tanggal 782012, yang dikeluarkan oleh Lurah PondokBetung, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, yang telahdinazegelen dan dicocokan dengan aslinya, diberi kode P13;14.Fotokopi Sertifikat Medis Penyebab Kematian atas nama Tri SoemadyaToeti tanggal 682012, yang dikeluarkan oleh Pemerintah PropinsiDaerah Khusus' lbukota

MENGADILI1) Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir 2) Mengabulkan gugatan Penggugat verstek;3) Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);4) Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatandan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Bahwa Penggugat adalah suami sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 24 Mei 2004 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir di kediaman Penggugat tersebut di atas;Hal. 1 dari 10 Putusan Nomor 0363/Pdt.G/2015/PA.

antara Penggugat dan dengan Tergugat pisah rumah, sampaisekarang sudah tidak ada hubungan seperti layaknya suami isteri;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat dandengan Tergugat sudah sulit untuk dipertahankan dan sudah tidak lagi dapatdibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkindapat terwujud lagi;Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren

, Kota Tangerang, maka kepada PaniteraPengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang, dan KantorUrusan Agama tempat Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal untukdicatat perceraiannya ;Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai hukum;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka denganin Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara

Foto Kopi KTP atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh KantorKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan pada tanggal 6 Oktober2012 telah dinazegellen yang bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya dan kemudian oleh ketua majlis hakim diparaf dan diberitanda P.2;B. Saksisaksi1. Saksi ! , di depan sidang telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya secara Islamyang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Hal. 3 dari 10 Putusan Nomor 0363/Pdt.G/201 5/PA.

alat bukti baik surat maupun saksiyang diajukan oleh Penggugat di depan sidang sepanjang tidak dipertimbangkanoleh majelis hakim, maka harus dinyatakan untuk dikesampingkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 84 Undangundang Nomor 50Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun1989, majelis hakim secara ex officio perlu memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pondok Aren

PUTUSANNomor 3663/Pdt.G/2018/PA.TgrsSeSsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, bertempat tinggal di Kec Pondok Aren, Kab.Tangerang Selatan Prop.

Banten , selanjutnya disebut sebagai "Penggugat';melawanTergugat, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kec Pondok Aren, Kab.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3674034403630xxxx, tanggal O7 April 2016, yang dikeluarkan olehKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, diberi tanda P.1;2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/20/IX/1986, tanggal 07April 2015, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Padang Barat Kecamatan Pajang.

Saksi 1, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan.Saksi menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi asisten rumah tangga Penggugat dan kenal denganTergugat sebagai suami Penggugat;Hal. 4 dari 11 hal. Putusan No. 3663/Padt.G/2018/PA.

Saksimenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai keponakan Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai suami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir membinarumah tangga di Jalan Pinguin Ill Blok CF2 Kelurahan Pondok Betung,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4(empat) oang anak;Hal. 5 dari 11 hal. Putusan No. 3663/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kosambi, Kabupaten Tangerang;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 4 April 2014 Kantor UrusanHal 1 dari 16 hal Putusan Nomor 0041/Pdt.G/2016/PA.TgrsAgama (KUA) Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan,sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxx;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga bertempat terakhir di alamat tersebut diatas;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri

terjadi Kurang lebih sejak bulan Juni 2015, akibatnyaantara Penggugat dan Tergugat pisah rumah dan sehingga sampaisekarang sudah tidak ada hubungan seperti layaknya suami isteri;Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga untukmewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warahmahsudah tidak mungkin dapat tercapai;Bahwa oleh karena perkawinan Penggugat dan Tergugatdilaksanakan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

KotaTangerang Selatan, mohon kepada Panitera Pengadilan AgamaTigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, danKantor Urusan Agama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan;Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganhukum yang berlaku;Hal 2 dari 16 hal Putusan Nomor 0041/Pdt.G/2016/PA.TgrsBahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan

Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NomorXXXXXXX yang dikeluarkan Camat Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, yang telah dinazegin dan dicocokkan denganaslinya serta bermaterai secukupnya (Bukti P.1) ;2. Potokopi Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat NomorXXXxXxx tanggal 4 April 2014 yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, yangtelah dinazegin dan dicocokkan dengan aslinya sertabermaterai secukupnya (Bukti P.2) ;B.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kosambi, Kabupaten Tangerang;5.

Bahwa untuk menguatkan alasan Penggugat melampirkan surat keteranganGHOIB Nomor: 474.2106/KI.AJ yang dikeluarkan oleh Kelurahan Aren Jayatertanggal 22 Februari 2018;6. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tangga yangsakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;7.

Bks= Surat Ketyerangan GHOIB atas nama Xxxx (Tergugat) dikeluarkanLurah Aren Jaya, Kecamatan Bekasi Timur, Nomor 474.2/06/KI.AJ tanggal22 Pebruari2018 ;untuk bukti surat berbentuk fotocopy bermeterei cukup dan diberi cap pos (nazagelend) setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, dan dibenarkanoleh Penggugat, oleh Majelis bukti tersebut pada angka 1 diberi tanda P1, buktitersebut pada angka 2 diberi tanda P2 , dan bukti tersebut pada angka 3 diberitanda P3; Bukti saksisaksi :Saksi : Xxxx,

umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi ;Dibawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangannya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalah adik kandung Penggugat ; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 4Oktober 2015, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kampung Rawa Aren RT 002 RW 022 Kelurahan ArenJaya, Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi, dan belum

Bksbertempat tinggal di Kampung Rawa Aren RT 002 RW 022 Kelurahan ArenJaya, Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi, dan belum di karuniai anak; Bahwa saksi melihat pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun pada bulan Februari 2017 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang tidak pulang, dan tidak diketahuikeberadaannya; Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan mencukupkan pembuktiannyadan mengajukan kesimpulannya sacara lisan bahwa Penggugat tetap pada dalildalil

Bksmemenuhi syarat fortmil dan materiil pembuktian, sesuai Pasal 170, Pasal 171,Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan buktibukti surat Surat dan saksisaksi tersebut di atas, telah diperoleh faktafakta tetap(vaststaande feiten) sebagai fakta hukum sebagai berikut : bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 4 Oktober 2015, telahdapat hidup rukun layaknya suami isteri, bertempat tinggal di Kampung RawaAren RT 002 RW 022 Kelurahan Aren Jaya, Kecamatan Bekasi Timur

Raya pondokBetung Rt.004/Rw.05 No.12 Kelurahan PondokBetung Kecamatan Pondok Aren KabupatenTangerang, dalam hal ini diwakili olehAFRIZAL,SH , JANNER PARLINDUNGAN,SH danANI PURSIANI,SH,Advokat /Konsultan HukumAFRIZAL, JANNNER PARLINDUNGAN,SH & REKAN,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal06 Juni 2008 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri TangerangNo.394/Sk.Pengacara/2008/ PN.TNG. tanggal11 Juni 2008, Selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Penggugat ;:L A W A NNo.12 Kelurahan /hal.2AHLI

Raya Pondok BetungRt.004/Rw.05 No.12 Kelurahan Pondok BetungKecamatan Pondok Aren KabupatenTangerang ; AHLI WARIS NAIN bin LOYO bernama : NAFSIAH , beralamat di Jl. Perhubungan I Rt.006/Rw04. No.21 Kebon Kopi Kelurahan PondokBetung, Kecamatan Pondok Aren, KabupatenTangerang 3; Keduanya dalam hal inidiwakili oleh kuasanya : RAFAEL ADRIAN,SH.OKI NARTADI ISWONO,SH. DEDETHARDIANSYAH,SH. MENGATUR = JETRO, SH.R.A.A. WIRANATA,SH. ROY INANDA,SH.M.Com.Law dan IR. AQWA MULYA,SH.

Raya pondokBetung No.1 Kelurahan Pondok BetungKecamatan Pondok Aren KabupatenTangerang ; Selanjutnya disebut sebagaiTurut Terbanding semula Turut Tergugat =;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membacaPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal14 April 2009, Nomor : 36/PEN.PDT/2009/PT.BTN. tentangpenunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding ;Berkas perkara dan semua surat surat yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Memperhatikan

Pondok Aren, Kec.Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;> LINDA LIDIYAWATI;: Sukabumi, 8 Nopember 1986;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Agama : Islam;Alamat : Pd. Maharta Blok D3/2526 Rt.010/011 Kel.Pondok Kacang Timur, Kec.

Pondok Aren, Kec.Pondok Aren, Kota Tangerang Selatanselanjutnya disebut sebagai : Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat permohonan para Pemohon;Telah mendengarkan keterangan para Pemohon, dan saksisaksinya;Telah memperhatikan suratsurat bukti tersebut;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 23 September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tangerang tanggal 26 September 2016, Register NomorHalaman 1 dari 7 Penetapan No.645/Pdt.P/2016

Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga UJANG KUSWARAyang diterbitkan oleh Kantor Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang,diberi tanda P5;Menimbang, bahwa semua foto copy bukti surat tersebut telahbermaterai cukup dan dipersidangan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, para Pemohon jugamengajukan saksisaksi dipersidangan yang memberikan keterangandibawah sumpah masingmasing sebagai berikut :Halaman 3 dari 7 Penetapan No

SALINAN:P ENE TA P ANNomor 352/Pdt.P/2011/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, yangbersidang di Aula Kecamatan Pondok Aren, telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraitsbat nikah yang diajukan olehNASAM Bin SUKRI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jl.

Manunggal VNo.22 Rt.002 Rw.004~ Kelurahan Parigi Baru,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan ,selanjutnya disebut Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca semua surat dalam berkas perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 10Mei 2011 telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadalam Register Nomor: 352/Pdt.P/

Pemohon dan AsiahBinti Ali, yang dikeluarkan oleh Camat Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, yang telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya, sebagai Bukti P.1 ;2. Foto copy Kartu Keluarga, An Pemohon, yang dikeluarkanCamat Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, sebagaiBukti P.2 ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut diatas Pemohon juga menghadirkan dua orang saksi sebagaiberikut ;1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (NASAM BinSUKRI) dengan seorang perempuan bernama Asiah Binti Ali,yang dilaksanakan pada tanggal 23 Agustus 2004 diWilayah Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang ;3.

perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi perobuatannya dan Terdakwa selanjutnyamemohon keringanan hukuman yang akan dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum Terdakwa telah didakwasebagai berikut :DAKWAAN:KESATUBahwa ia terdakwa ISMAIL PRASETYO ALS LIAM pada hari Minggu tanggal 12Mei 2013 sekira pukul 01.15 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain yangmasih termasuk dalam bulan Mei tahun 2013 bertempat di kebun kosong jalanbulak Indah Rt.014/003, kel.Pondok betung kec. pondok Aren

Pesanggrahan) mendapatinformasi dari warga masyarakat bahwa adanya penyalahgunaanNarkotika di Jl.Bulak Indah Rt.14/03 Kel.Pondok betung kec.Pondok ArenTangerang Selatan, kemudian dari informasi tersebut para saksimelakukan penyelidikan dan dari hasil penyelidikan tersebut para saksimencurigai seorang lakilaki yang diketahui bernama terdakwa ISMAILPRASETYO ALS LIAM yang pada saat itu sedang duduk nongkrongseorang diri dikebun kosong tepatnya di Jl.Bulak Indah Rt.14/03Kel.Pondok betung kec.Pondok Aren

2009 tentang Narkotika,(sisa hasil lab berat netto 2,0606 gram).Perbuatan terdakwa melanggar sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 111 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa ISMAIL PRASETYO ALS LIAM pada hari Minggu tanggal 12Mei 2013 sekira pukul 01.15 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain yangmasih termasuk dalam bulan Mei tahun 2013 bertempat di kebun kosong jalanbulak Indah Rt.014/003, kel.Pondok betung kec.pondok Aren

Pesanggrahan) mendapatinformasi dari warga masyarakat bahwa adanya penyalahgunaanNarkotika di JI.Bulak Indah Rt.14/03 Kel.Pondok betung kec.Pondok ArenTangerang Selatan, kemudian dari informasi tersebut para saksimelakukan penyelidikan dan dari hasil penyelidikan tersebut para saksimencurigai seorang lakilaki yang diketahui bernama terdakwa ISMAILPRASETYO ALS LIAM yang pada saat itu sedang duduk nongkrongseorang diri dikebun kosong tepatnya di Jl.Bulak Indah Rt.14/03Kel.Pondok betung kec.Pondok Aren

Narkoba Polsek Metro Pesanggrahan) diJI.Bulak Indah Rt.14/03 Kel.Pondok Kec Pondok Aren Tangerang Selatane Bahwa setelah diinterogasi terdakwa mengakui narkotika jenis ganjatersebut adalah milik terdakwa yang di dapat dengan cara membeli dariCEKOT (dalam pencarian) seharga Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiahpada hari sabtu tanggal 11 Mei 2013 di Komplek Taman Asri Jl.Gaga Kel.Larangan kec.Larangan kota tangerang, terdakwa membeli ganjatersebut dengan maksud untuk digunakan sendiri.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal O1 Juni 2007, dihadapan Pejabat Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan sebagaimanaterbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 04 Juni 2007;De Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga terakhirtinggal di kediaman orang tua Suami;3.

Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, maka mohon kepada PaniteraPengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, untuk dicatatperceraiannya ;8. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Tigaraksa Cq.

SaksisaksiFoto Kopi Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 4 Juni2007, yang telah di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, telahdinazegellen yang bermaterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya dan kemudian oleh ketua majlis hakimdiparaf, selanjutnya diberi tanda P.1;1,pokoknya menerangkanSAKSI I, di depan sidang telahmemberikan keterangan di bawahsumpahnya secara Islam yang padasebagaiberikut:a.

tersebut diatas telah terungkap dalam persidangan,maka dalildalil Penggugat sepanjang mengenai perceraian telah terbukti dan telahberalasan hukum, oleh karenanya gugatan cerai Penggugat harus dikabulkan dengan talaksatu bain shugro;Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 84 Undangundang Nomor 50 Tahun 2009Tentang Perubahan Kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, Paniteradiperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekutahan hukumtetap kepada KUA Kecamatan Kecamatan Pondok Aren

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekutahan hukum tetap, kepada KUA KecamatanKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan untuk dicatat dalam buku registeryang telah disediakan untuk itu ;5.

PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 April2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa, Nomor 0887/Pdt.G/2013/PA.Tgrs tanggal 11 April 2013 telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah,yang menikah pada hari Minggu tanggal 15 Mei 2005 Masehi bertepatantanggal 6 RabiulAkhir 1426 Hijriyah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren

Kejadian itu disaksikanoleh Ibu Penggugat, dimana keberadaan Ibu Penggugat pun tidakdihiraukan;Bahwa sejak hidup berpisah tersebut, Tergugat tinggal di Pondok Arendan Penggugat tinggal di Pondok Aren rumah orang tuanya, anakPenggugat/Tergugat ikut bersama Penggugat sampai sekarang. Demikianjuga semua kebutuhan anak Penggugat/Tergugat adalah dari Penggugat161718sendiri.

Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di Pondok Aren. Ketikaberpisah/sudah berpisah Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan anak.

, Kota Tangerang Selatan;2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 16 Mei 2005 atas nama YasrilSyam (Tergugat) dan Mariona Harijono (Penggugat) yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;3 Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 19081.U/2005 bertanggal 28November 2005 atas nama Anak I Penggugat dan Tergugat yang11dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaTangerang;Menimbang, bahwa alat bukti surat tersebut telah dicocokkan dengan

Oleh karenanya Pengadilan Agama Tigaraksa berwenang memeriksa danmenyelesaikan gugatan Penggugat;15Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor tanggal 16 Mei 2005 atas nama Yasril Syam (Tergugat) dan MarionaHarijono (Penggugat) yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, maka bukti tersebut dapat dipertimbangkansebagai alat bukti yang sah yang mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat

Nuramad Bin Katong, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Honorer Swasta, bertempat tinggal di Kp.Pondok Jati Selatan RT.001 RW.013, KelurahanJurangmangu Barat, Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, sebagai Pemohon I;Muiyah Binti Compo, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKp.

Pondok Jati Selatan RT.001 RW.013, KelurahanJurangmangu Barat, Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua berkas yang berhubungan dengan perkara ini;Telah memeriksa buktibukti yang berkaitan;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan telah mengajukanpermohonan Isbat Nikah tanggal 22 Februari 2018, yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan

Fotokopi Surat Keterangan Suami Istri Nomor 474.2/09Kel.Jur Bar/2015,tanggal 1332015, yang dikeluarkan oleh Lurah Jurang Mangu Barat,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, yang telahdinazegelen dan dicocokan dengan aslinya, diberi kode P3;4. Fotokopi Kartu Keluarga (KK) atas nama Kepala Keluarga Drs.

Muali bin Compo, umur 64 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Pondok Aren RT.OO6 RW.007, Kelurahan PondokKacang Timur, Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan, di persidangan di bawah sumpah menerangkansebagai berikut: Saksi mengaku sebagai kakak kandung Pemohon II, karenanya saksikenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Saksi hadir dalam acara perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan pada bulan Mei 1987, diwilayah hukum KUAKecamatan Ciledug, Kota Tangerang; Saksi

Pondok Jati RT.0OOL RW.013,Kelurahan Jurang Mangu Barat, Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, di persidangan di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut:Saksi mengaku sebagai paman Pemohon Il, karenanya saksi kenaldengan Pemohon dan Pemohon Il;Saksi hadir dalam acara perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan pada bulan Mei 1987, diwilayah hukum KUAKecamatan Ciledug, Kota Tangerang;Saksi tahu, bahwa yang menjadi wali dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon II, adalah ayah kandung