Ditemukan 2340 data
24 — 8
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Amran bin Ahmad) terhadap Penggugat (Asnita binti Ayub);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sarolangun untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Limun Kabupaten Sarolangun
25 — 15
Asnita dan ternyata mediasi yang telah dilaksanakantanggal 15 desember 2011 gagal dan tidak berhasil mendamaikan Pemohon danTermohon;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan Majelis Hakim juga telahberusaha mendamaikan Pemohon dengan Termohon agar dapat bersatu kembali dantetap membina rumah tangga dengan rukun, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon
ASNITA tanggal 15 Desember 2011, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga telah berusaha mendamaikanPemohon dengan Termohon agar tetap berbaik dengan Termohon, tetapi tidakberhasil.Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara, makaterlebih dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan hubungan hukum antaraPemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda (P) berupa Foto Copy KutipanAkta Nikah Nomor : 87/5/TX/1989, yang dikeluarkan oleh PPN/Kepala KUAtanggal
15 — 1
U bin Abdul Majid) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Fitria Asnita binti Basri) di depan sidangPengadilan Agama Pasir Pengaraian;
- Membebankan kepadaPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.576.000,00 ( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
40 — 12
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah lama bercerai berdasarkankeputusan Pengadilan Agama Palopo;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakbernama Vivi Alleyda binti Hengki dan anak tersebut saat ini tinggalbersama Penggugat;e Bahwa Tergugat masih rutin memberikan nafkah kepada Penggugatdan anaknya setiap bulan;e Bahwa Tergugat pernah dua kali menitipkan sejumlah uang kepadasaksi untuk diberikan kepada Penggugat, namun yang lebih seringdititipkan uang adalah kakak saksi yang bernama Asnita
berupa susu dan makananringan kepada Penggugat namun yang lebih sering membawakan uangadalah adik saksi, dan sekitar 1 tahun yang lalu adik saksi pernahmembawakan uang dari Tergugat kepada Penggugat sebesar Rp.4.000.000,(empat juta rupiah) begitu pula dengan saksi Il Tergugat yangmenerangkan pernah dua kali Tergugat menitipkan sejumlah uang kepadasaksi untuk diberikan kepada Penggugat, namun yang lebih sering dititipkanHal. 15 dari 17 Nomor 586/Pdt.G/2015/PA Plp.uang adalah kakak saksi yang bernama Asnita
13 — 6
ASNITA, Ketua Majelis , dihadirioleh HIMMATUL ALIYAH, S.Ag dan ALVI SYAFIATIN, S.Ag, HakimhakimAnggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Payakumbuh denganpenetapan Nomor 0162/Pdt.G/2012/PA Pyk tanggal 15 Maret 2012 untukmemeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh ketua tersebut dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh HHIMMATUL ALIYAH, S.Agdan ALVI SYAFIATIN, S.Ag, Hakimhakim Anggota serta NASRIL, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa
23 — 4
Asnita, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis dengan dididampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Yelti Mulfi., S.H sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDrs. H. Januar Drs. H. Dasril., S.H., M.HHAKIM ANGGOTADra. Hj. AsnitaHalaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 295/Pdt.G/2019/PA.PdgPANITERA PENGGANTIYelti Mulfi., S.H.
26 — 3
Asnita, sebagai Hakimhakim Anggota, yang telah ditunjuk olehKetua Pengadilan Agama Padang untuk memeriksa perkara ini Putusan inidibacakan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga, didampingi oleh Hakimhakim Anggota yangsama, dibantu oleh Hj. Alifah, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Hasnayetti M., M.A. Dra. Nurhaida, M.AgHakim AnggotaDra. Hj. AsnitaPanitera Pengganti Hj.
12 — 7
Asnita., dan Abdil Baril Basith, S.Ag., SH.,MH., Hakimhakim Anggota dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut padahari Kamis tanggal 25 September 2014 M., bertepatan dengan tanggal 30Zulkaidah 1435 H., dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh19Hakimhakim Anggota tersebut dan Bustami, SH,. MA., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi danTermohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi;Ketua MajelistidDrs. RamliHakim Anggota Hakim Anggotatid tidDra.
Asnita Abdil Baril Basith, S.Ag, SH. MHPanitera PenggantitidDarmaini Satar, SHPerincian Biaya :1. Biaya PendaftaranRp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 250.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Materai R ; :Jumlah Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)
4.Asnita Binti Ramayulis
Turut Tergugat:
4.Husnawaty, S.H.
5.Kepala Kantor Pertanahan Kota Palembang
118 — 81
Erlina Binti Ramayulis
4.Asnita Binti Ramayulis
Turut Tergugat:
4.Husnawaty, S.H.
5.Kepala Kantor Pertanahan Kota Palembang
13 — 1
Asnita, hakimhakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga dengan dihadiri oleh Hakimhakim anggota yang sama serta Aiyub Sami,S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh para Pemohon .Ketua Majelis,Drs. H. Dasril, S.H., M.H.Hakim anggota, Hakim Anggota,ttd.ttd.Drs. H. Djahidin. Dra. H. AsnitaPanitera Pengganti,Aiyub Sami, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 50.000.3.
18 — 3
Asnita masingmasingsebagai Hakim Anggota putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam persidangan' terbuka untuk umum oleh ketua Majelis tersebutdihadiri oleh Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh Dra. Hj.Juslinar J sebagai Panitera Pengganti diluar hadirnya Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. SyafriHakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 7 dari 8 hal. Put.No. 1169/Pdt.G/2018/PA. PdgDrs. H. Mawarlis, M.H Dra. Hj. Asnita.Panitera Pengganti,Dra. Hj.
20 — 2
Asnita masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang untukterbuka umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Desmiyenti, S.H selaku Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut, di hadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Ketua Majelis,Drs. SyafriHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Mawarlis, M.H Dra. Hj. AsnitaPanitera Pengganti,Desmiyenti, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran =Rp 30.000,1.
41 — 11
ASNITA, Ketua Majelis,dihadiri oleh HIMMATUL ALITYAH, S.Ag dan ALVI SYAFIATIN, S.Ag,Hakimhakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama5Payakumbuh dengan Penetapan Nomor 0127/Pdt.G/2012/PA Pyk tanggal28 Februari 2012 untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh ketuatersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 13 Maret2012 M bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Akhir 1433 H dengan dihadiri olehHIMMATUL ALIYAH, S.Ag dan ALVI SYAFIATIN, S.Ag, HakimhakimAnggota serta
19 — 2
Asnita, masingmasing sebagaiHakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Drs. Hasan Basri. Sy. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Hal. 6 dari 7 Hal.Putusan No.288/Pat.G/2019/PA.PdgDra. Hasnayetti M., M.A. Drs. SyafriDra. Hj. AsnitaPanitera Pengganti,Drs. Hasan Basri.
Kata Ersada Br Bangun
23 — 8
Saksi Asnita: Bahwa Saksi merupakan tetangga Pemohon; Bahwa Clara Pebriana adalah anak kandung ke4 Pemohon ; Bahwa permasalahan Pemohon ada kesalahan nama dan tempat lahiranak Pemohon di Akte Kelahiran anak Pemohon yang bernama ClaraFebriana lahir di Pd. Brahrang yang seharusnya Clara Pebriana lahir diPadang Brahrang; Bahwa suami dari Kata Ersada Br.
53 — 5
INANG KASMAWATI, SH, sebagai HakimKetua Majelis dengan didampingi oleh ALEX ADAM FAISAL, SH, dan RIAHELPINA, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum padaKAMIS Tanggal 23 DESEMBER 2010 oleh Hakim Ketua tersebut dengandidampingi HakimHakim Anggota dan dibantu oleh ASNITA, SHsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh MURSAL ANIS, SHPenuntut Umum serta didampingi oleh Penasihat hukumnya serta Terdakwa;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA
INANG KASMAWATI, SHRIA HELPINA, SH PANITERA PENGGANTI,ASNITA, SH
20 — 6
Asnita masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padaHalaman 4 dari 5 halaman putusan Nomor 1549/Pdt.G/2019/PA.Pdghari itu juga, oleh Ketua Majelis didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Dra. Asharmi sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat;Hakim Anggota,Drs. H. DjahidinHakim Anggota,Dra. Hj. AsnitaPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahOOoRWprEKetua Majelis,Drs. H.
17 — 3
Asnita masingmasingsebagai Hakim Anggota putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam persidangan' terbuka untuk umum oleh ketua Majelis tersebutdihadiri oleh Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh Dra. Hj.Juslinar J sebagai Panitera Pengganti diluar hadirnya Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. SyafriHakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 7 dari 8 hal. Put.No. 1169/Pdt.G/2018/PA. PdgDrs. H. Mawarlis, M.H Dra. Hj. Asnita.Panitera Pengganti,Dra. Hj.
30 — 14
ASNITA mediator yang dipilih olehPemohon dan Termohon, namun berdasarkan laporan dari mediator tersebut,mediasi gagal mencapai kesepakatan damai;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha pula mendamaikan Pemohondan Termohon agar kembali membina rumah tangga dengan rukun dan harmonis,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa karena Pemohon berkedudukan sebagai Pegawai NegeriSipil, maka Pemohon telah memperoleh surat izin untuk melakukan perceraiandengan surat keputusan Walikota Nomor 800.73/358/WKPYK
ASNITA, namun tidak berhasil;Menimbang bahwa majelis telah berusaha mendamaikan Pemohon denganTermohon, sesuai dengan perintah Allah dalam AlQuran surat Al Hujurat (49 :Nomor :0214/Pdt.G/2011/PA.Pyk10 ) dan maksud pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor tahun 1974 jo pasal 65dan pasal 82 ayat ( 1 dan 4 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang No. 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor50 Tahun 2009 serta pasal 143 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam, akan tetapiusaha
12 — 8
Manap) kepada Penggugat (Asnita binti Abuzar);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 306000,-( tiga ratus enam ribu rupiah).