Ditemukan 1109 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-05-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1462/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 6 Juli 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bahwa, Penggugat dengan Tergugat selama pernikahan tinggal bersama diwan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nee Jakarta Selatan,dan telah dikarunia 4 orang anak yang msing masing bernama :1ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, lahir di Jakarta 03 06 1984;ANAK IIT PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, lahir di Jakarta 08 08 1989;ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lakilaki, di Jakarta 25 02 2000;ANAK IV PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, lahir di Jakarta 09 10 2004;3.
Register : 06-10-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 14-07-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2762/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 27 Nopember 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
;e Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diwan nn nn nn nnn nn nnn nnn cnc nnnnnnee Kuningan,disana Penggugat dengan Tergugat terakhir membina rumah tanggabersamasama.e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai orang anak lakilakiyang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT. Dan saat inidalam asuhan Penggugat.;e Bahwa Setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalmenikah rukunrukun saja namun sejak 2 tahun terakhir sudah tidak rukunlagi, sering bertengkar.
Register : 06-05-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1232/Pdt.G/2015/PA JS Tanggal 27 Juli 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Saksisaksi :1.SAKSI I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diwan nena nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen Jakarta Selatan., di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat.
Register : 10-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3467/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 13 Desember 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
14 — 4
14 — 4
No.3467/Pdt.G/2019/PA.JS Bahwa saksi kenal denganPenggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga diwan nnnn nnn nnnne Jakarta Selatan; Bahwa Penggugatdan Tergugat sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2013 sudah tidakrukun lagi, Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar; Bahwa penyebabnya
Register : 03-08-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA KETAPANG Nomor 363/PDT.G/2015/PA.KTP Tanggal 7 September 2015 — PEMOHON Vs. TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Bahwa, sejak berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugattidak pernah berkomunikasi dan Tergugat tidak pernah memberi nafkahlahir maupun batin, Penggugat sekarang bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat, sedangkan Tergugat bertempat tinggal di rumahadik Tergugat yang bernama Diwan dialamat Tergugat tersebut diatas;Hal.3 dari 18 Put. No. 0342/Pdt.G/2015/PA.Ktp.7.
Register : 01-02-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 91/Pdt.G/2019/PA.Bjb Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 16
47 — 16
PUTUSANNomor 91/Pdt.G/2019/PA.BjbSi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara istbat nikah antara:Pemohon, Tempat, tanggal lahir Barabail, 16 Oktober 1967 (umur 51 tahun),Termohon I,Agama Islam, Pendidikan Si, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat tinggal diwan nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn n eee Kota BanjarbaruProvinsi
Register : 16-10-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 11-01-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2465/Pdt.G/2013/PA.JS Tanggal 3 Desember 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
PUTUSANNOMOR :XXXX/Pdt.G/2013/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agamalsilam, pekerjaanKaryawatiSwasta,pendidikan SLTA, alamat Kotamadya Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur40tahun, agamalslam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikanSLTA, tempat kediaman diwan
Register : 25-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 291/Pid.B/2018/PN Idm Tanggal 25 September 2018 — Penuntut Umum:
ADI TRIADI, SH
Terdakwa:
KARMADI ALS MADET BIN SURYANA
45 — 13
ADI TRIADI, SH
Terdakwa:
KARMADI ALS MADET BIN SURYANA
45 — 13
Saksi TASEM alias TASONG Binti (Alm) DIWAN :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan yang sebenarbenarnya ;e Bahwa benar pada hari Jumattanggal 18 Mei 2018 sekira pukul10.30 Wib bertempat di Jalan Raya Desa Juntikebon Blok CarikKecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu, terdakwa telahHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 291/Pid.B/2018/PN Idmmengambil paksa 1 (satu) buah kalung emas seberat sekira 5gram berikut bandulnya yang berbentuk salib dengan berat sekira2
Register : 18-08-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA KETAPANG Nomor 408/PDT.G/2015/PA.KTP Tanggal 7 September 2015 — PEMOHON Vs. TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Bahwa, sejak berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugattidak pernah berkomunikasi dan Tergugat tidak pernah memberi nafkahlahir maupun batin, Penggugat sekarang bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat, sedangkan Tergugat bertempat tinggal di rumahadik Tergugat yang bernama Diwan dialamat Tergugat tersebut diatas;Hal.3 dari 18 Put. No. 0342/Pdt.G/2015/PA.Ktp.7.
Register : 06-08-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 304/Pdt.P/2015/PA.JS Tanggal 14 September 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 0
8 — 0
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( PEMOHON I) dengan Pemohon II( PEMOHON II ) yang dilaksanakan pada tanggal 21 April 2013 diwan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Jakarta Selatan.;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepadaKantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan Pesanggrahan Kotamadya JakartaSelatan untuk dicatat perkawinan Pemohon I dan pemohon II tersebut dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.
Register : 08-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 0319/Pdt.G/2019/PA.Mtw Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 5
38 — 5
Bukti Saksi.Saksi 1, Siti Hamidah binti Diwan, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal diJI. Simang LP.
Register : 25-01-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 30-03-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 273/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 8 Maret 2016 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
16 — 0
16 — 0
No. 0273/Pdt.G/2016/PA.JSe Bahwa setelah menikah mereka tinggal di rumah orangtua Termohon diwan nnn nn nn nn nnn nn nn nn nn nnn nn nnn nsec Jakarta Selatan, danjika libut tinggal di rumah Saksi;e Bahwa sejak awal pernikahan Pemohon dan Termohon sudah berselisih danbertengkar disebabkan Termohon sering marah dan berkata kasar danmeremehkan Pemohon, dan dua minggu setelah menikah Pemohon pulangke rumah dengan membawa koper, kemudian saksi suruh kembali lagi kerumah Termohon;e Bahwa setelah kumpul
Register : 20-10-2023 — Putus : 28-11-2023 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 465/Pid.B/2023/PN Prp Tanggal 28 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD IKHSAN AWALJON PUTRA, S.H.
Terdakwa:
SYAHNUR HARAHAP Als SYAHNUR Bin ALIF HARAHAP (Alm)
14 — 13
MUHAMMAD IKHSAN AWALJON PUTRA, S.H.
Terdakwa:
SYAHNUR HARAHAP Als SYAHNUR Bin ALIF HARAHAP (Alm)
14 — 13
Diwan Muhammad Firdaus;
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000.00 (dua ribu rupiah);
Register : 19-02-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 96/Pid.Sus/2020/PN Ckr Tanggal 12 Mei 2020 — Penuntut Umum:
NURAGUSTINI, SH
Terdakwa:
AGUS HERIYANTO Als AGUS Bin Alm. MUHAMMAD HADIRI
29 — 8
NURAGUSTINI, SH
Terdakwa:
AGUS HERIYANTO Als AGUS Bin Alm. MUHAMMAD HADIRI
29 — 8
Perbuatan tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut:Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2020/PN CkrBahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, pada saat terdakwa sedangbekerja datang saksi YOSEF EMANUEL, saksi FARAS DIWAN dan saksiNIRMAN yang merupakan petugas Kepolisian Polsek Cikarang Selatan yangberpakaian preman langsung mengamankan terdakwa yang sebelumnyatelah mengamankan saksi MOHAMAD SOBIRIN (berkas penuntutan terpisah)dengan ditemukannya 1 (Satu) bungkus kertas putih yang didalamnyaterdapat
Setelan selesai mengkonsumsi narkotika jenis shabuterdakwa selanjutnya terdakwa kembali bekerja dan sekitar pukul 02.30 Wibketika terdakwa sedang bekerja datang saksi YOSEF EMANUEL, saksiHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2020/PN CkrFARAS DIWAN dan saksi NIRMAN yang merupakan petugas KepolisianPolsek Cikarang Selatan yang berpakaian preman langsung mengamankanterdakwa dan dilakukan penggeledahan di mess yang terdakwa tempatiditemukan 1 (satu) set alat hisap (bong) dan pipet kaca yang terdakwasimpan
Putus : 02-07-2012 — Upload : 05-11-2012
Putusan PN TANGERANG Nomor 925/Pid.B/2012/PN.TNG Tanggal 2 Juli 2012 — IKHLAS YUSUF BIN HADI PRASETYO
77 — 6
77 — 6
Saksi : DIWAN MUNAWAR Als IWAN Bin (alm) WAHAB;Bahwa Telah terjadi Pemerasan yang dilakukan oleh terdakwa pada hariJumat tanggal 09 Maret 2012 sekitar jam 03.30 Wib di Pasar Induk TanahTinggi Kota Tangerang ;Bahwa terdakwa melakukan pemerasan dengan cara meminta uang denganpaksa kepada para pedagang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) s/d10.000, (Sepuluh ribu rupiah) perpedagang di Blok E dan jika tidak diberikanuang maka terdakwa tidak segansegan mengacakacak dagangannya danpedagang sering di
Register : 05-10-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA BANJARBARU Nomor 426/Pdt.G/2015/PA.Bjb Tanggal 25 Nopember 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 6
14 — 6
Putusan Nomor 0426 /Pdt.G/2015/PA.Bjbe Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama TERMOHON $s sebagaiisteri dari Pemohon;e Bahwa saksi tidak hadir waktu Pemohon dan Termohon menikah, karena waktuitu saksi masih anakanak;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sudah 20 tahun yang lalu;e Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diwonnnnn Banjarbaru. dan terakhir di rumah bersama diwan nn nnn n cen n anne Banjarbaru;e Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon belum dikaruniaiketurunan
Register : 18-08-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 20-12-2015
Putusan PA BANJARBARU Nomor 347/Pdt.G/2015/PA.Bjb Tanggal 21 Oktober 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
32 — 11
32 — 11
pernah berupaya untukmerukunkan dan mendamaikan Pemohon dan Termohon kembali, akan tetapisampai dengan saat ini tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Pemohonmenyatakan tidak keberatan;SAKSI IT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Montir, bertempat tinggal die Bahwa saksi kenal dengan Termohon sebagai isteri dari Pemohon;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorangtua Termohon di Banjarmasin, terakhir tinggal di rumah kontrakan diwan
Register : 27-01-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 241/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 13 Maret 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Put.No. 0241/Pdt.G/2013/PAJSMenimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dihubungkan dengan keterangandua orang saksi tersebut di atas, telah terungkap fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami dan isteri sah dan tidak dikaruniaianak;e Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal = diwan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nen Jakata Selatan,won nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nn nnn Jakarta Selatan;e Termohon tidak patuh dan taat kepada
Register : 14-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 01-12-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 3660/Pdt.G/2019/PA.Krw Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Saksi I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat tinggal diwan nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nen nena n= Kabupaten Karawang: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah ayahkandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada 14 September 2012 dan selama pernikahan mereka dikaruniai 2(dua)orang anak ; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat terakhir tinggalbersama dirumah orangtua ersama Tergugat ; Bahwa sepengetahuan
Register : 11-06-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 21-02-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1507/Pdt.G/2013/PA.JS. Tanggal 21 Agustus 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
dari Tergugat agar dapat berperilakusebagaimana hakekat layaknya hidup berumah tangga yakni demimewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warrohmah,serta sesuai dengan Pasal 77 Kompilasi Hukum Islam jo Pasal 33UndangUndang Nomor. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinanmenjelaskan bahwa suami isteri saling cinta mencintai, hormatmenghormati, setia, dan memberi bantuan lahir bathin yang satukepada yang lainnya;Bahwa pada akhir bulan November tahun 2012 Tergugat mengunjungipihak keluarga Tergugat diwan