., Hakim tunggalpada Pengadilan Negeri Lumajang berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanNegeri Lumajang Nomor 16/Pdt.P/2019/PN Lmj, tanggal 14 Februari 2019Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 16/Padt.P/2019/PN Lmjdibantu oleh Heru Arya Susetia,S.H., M.H., Panitera Pengganti PengadilanNegeri Lumajang serta dihadiri oleh Pemohon tersebut;Panitera Pengganti,Hakim Tunggal tsb, Heru Arya Susetia,S.H., M.H. Edwin Adrian.SH., M.H.Biayabiaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3.

Cirebon, dibawahSumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai sepupuPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang sahyang menikah pada bulan Juni 2002; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat di Jalan Ciremai Raya Kampung Larangan Utara GangKibuyut Kelurahan Kecapi Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernamaMuhammad Arya

KecapiKecamatan Harjamukti Kota Cirebon, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang sah ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat di Jalan Ciremai Raya Kampung Larangan Utara GangKibuyut Kelurahan Kecapi Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernamaMuhammad Arya

ZAENU dan MADE ARYA Bin WAYAN RUSTI, yang terdapat dalamBerita Acara Pemeriksaan di Kepolisian yang pada pokoknya menerangkansebagai barikut : 2. Saksi LD. IPA Alias LA IPA Bin LD.

Saksi MADE ARYA Bin WAYAN RUSTI, yang pada pokoknya menerangkansebagai ber ikut : ~ no nnn nn nnn nnn nnn nnn mene nemnnnnnnnn= Bahwa awalnya saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan saksi mengenalTerdakwa setelah terjadi ledakan dan saksi tidak ada hubungan keluargadengannya serta tidak terikat hubungan pekerjaan dengan Terdakwa ; Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 231/Pid.B/2016/PN Bau= Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini yaitu sehubungan denganledakan yang terjadi di rumah Terdakwa ; =

PENETAPANNomor 436/Pdt.P/2019 /PA.Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Hasanudin bin Ratimah, tempat lahir Bagik Kembar, pada tanggal 21Desember 1990 (umur 29 tahun), agama Islam, pekerjaan KaryawanBUMN, tempat tinggal di Jalan Arya Banjar Getas, Lingkungan BagekKembar, RT.001, RW.092 Kelurahan

Neno Permana Makasau binti Syaripudin, tempat lahir Orong Bukal, padatanggal 18 Oktober 1990 (umur 29 tahun), agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal Jalan Arya Banjar Getas, LingkunganBagek Kembar, RT.001, RW.092 Kelurahan Tanjung Karang Permai,Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, sebagai :Pemohon IIPengadilan Agama Mataram tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa

PENETAPANNomor 437/Pdt.P/2019 /PA.Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Hermansyah bin Nuriyah, tempat lahir Kekalik, pada tanggal 01 Juni 1990(umur 29 tahun), agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal di Jalan Arya Banjar Getas, Lingkungan Bagek Kembar, RT.003,RW.192 Kelurahan

Tanjung Karang Permai, Kecamatan Sekarbela, KotaMataram, sebagai : Pemohon Purna Wati binti Sahrum, tempat lahir Dasan Tapen, pada tanggal 01 Juli1985 (umur 34 tahun), agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal Jalan Arya Banjar Getas, Lingkungan Bagek Kembar,RT.003, RW.192 Kelurahan Tanjung Karang Permai, KecamatanSekarbela, Kota Mataram, sebagai :Pemohon IIPengadilan Agama Mataram tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat di Grumbul Pangawaren selama kurang lebih 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan,kemudian pada awal Februari 2011 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hinggasekarang tidak pernah pulang dan tidak pernah ada kabarberitanya;4 Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungansuami istri (bada dukul) dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama : 29292 2222222 22 222 ARYA MAULANA, Lahir

perceraianyang diajukan Penggugat dalam perkara ini; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dikuatkan dengan buktibukti surat dan saksisaksi sebagaimana tersebut, Majelis Hakim telah memperoleh faktadalam pesidangan sebagai berikut; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah terikat oleh suatuperkawinan yang sah, ( bukti P.2) , kedua belah pihak telah pernah hidup rukun dan telahmelakukan hubungan suami isteri (bada dukhul), dan telah dikaruniai satu orang anaknama ARYA

Elsy Arya Saputra, lakilaki, umur 18 tahun;c. Diedo arya Saputra, lakilaki, umur 10 tahun;4. Bahwa kurang lebih sejak bulan November 2010 kehidupan rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisinan antara Pemohon dengan Termohon secara terus menerusdan sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:a. Termohon sering minta cerai kepada Pemohon;Hal. 2 dari Hal. 14 Putusan No : 0023/Pdt. G/2016/PA.Mtrb.

padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah anggota Polres Way Kanan; Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungan dengan adanyatindak pidana kepemilikan Senpi yang dilakukan terdakwa; Bahwa penangkapan terhadap terdakwa dilakukan pada hari Rabutanggal 21 Februari 2018 sekira jam 22.00 Wib di Caffe Unang LupaKampung Way Tuba, Kecamatan Way Tuba Kabupaten Way Kanan; Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan rekan saksiantara lain Bripda Riyo Dayel Agusto dan Bripda Arya

dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah anggota Polres Way Kanan;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungan dengan adanyatindak pidana kepemilikan Senpi yang dilakukan terdakwa;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa dilakukan pada hari Rabutanggal 21 Februari 2018 sekira jam 22.00 Wib di Caffe Unang LupaKampung Way Tuba, Kecamatan Way Tuba Kabupaten Way Kanan;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan rekan saksiantara lain Bripda Soeghandi dan Bripda Arya

Arya W Kusumah, SH;2. Dayu Putra, SH.3. Ahmad Muhsin, SH.

,Advokat/Pengacara&Konsultan Hukum pada Law Office ARYA WKUSUMAH & PARTNERS., beralamat di jalan Mayjen Sutoyo nomor 51Yogyakarta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh: Penyidik, sejak tanggal 11 Juni 2018 sampai dengan tanggal 30 Juni 2018; Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 1 Juli 2018 sampai dengantanggal 9 Agustus 2018; Penuntut Umum, sejak tanggal 20 Juli 2018 sampai dengan tanggal 8Agustus 2018; Hakim Pengadilan Negeri Bantul, sejak tanggal 24 Juli 2018 sampaidengan

Arya Setiawan, umur 15 tahun, sekarang diasuh dandirawat oleh Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat senantiasa rukundan harmonis dan tidak ada masalah yang berarti ;Bahwa namun pada awal tanggal 1 Januari 2008, dimana Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas kepada Penggugat,dan sejak saat itu Sampai dengan sekarang tidak pernah kembali, tidakpernah kirim kabar dan tidak diketahui keberadaanya;Bahwa Penggugat telah berusaha menunggu Tergugat namun Tergugattidak

Arya Setiawan;3.

Rp.166.000,Untuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar,I GDE NGURAH ARYA WINAYA, SH.,MH.NIP. : 19630424 19998311 1 001Catatan :Dicatat disini bahwa salinan Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal24 Januari 2014, Nomor : 49 /Pdt.P/2014/PN.DPS. ini diberikan kepada dan ataspermintaan Pemohon: LGUSTI RAI PUTRA WISNAWA pada hari :tanggal, dengan perincian biaya sebagai berikut : L. Uppal tulis occ eeesssseeccsecsssssececesessessessesseseserseseeeees Rp. 2.100,2.

Rp.166.000,Untuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar,I1GDE NGURAH ARYA WINAYA, SH.

Adi (DPO), saudara Arya Wirawan (DPO),saudara Nyamen (DPO) dan saudara Zamen (DPO) pada hari Kamis tanggal 10Agustus 2008 sekitar pukul 16.00 WITA, atau setidaktidaknya dalam bulan Juli2008 bertempat di rumah saksi Wahyudin Samsudin di Dusun Ranggo, DesaRanggo, Kecamatan Pajo, Kabupaten Dompu, dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain, yang dilakukan dengan cara dan keadaansebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti

Adi (DPO), saudara Arya Wirawan (DPO), saudaraNyamen (DPO) dan saudara Zamen (DPO) pada hari Kamis tanggal 10 Agustus2008 sekitar pukul 16.00 WITA, atau setidaktidaknya dalam bulan Juli 2008bertempat di rumah saksi Wahyudin Samsudin di Dusun Ranggo, Desa Ranggo,Kecamatan Pajo, Kabupaten Dompu, dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul, yang dilakukan

PENETAPANNomor 417/Pdt.P/2021/PA.Mtrep$$+> 5 yo3 UI a I 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Muhamad Riyan Hamzanwadi bin Manusin, tempat lahir Bagek Kembar,pada tanggal 11 Desember 1997 (umur 24 tahun), agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Jalan Arya Banjar Getas PerumahanNelayan

Nasir, tempat lahir Ampenan, pada tanggal 31 Desember2003 (umur 18 tahun), agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Arya Banjar Getas Perumahan Nelayan,Lingkungan Gatep, RT.007, RW.007, Kelurahan Ampenan Selatan,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, sebagai: Pemohon IIPengadilan Agama Mataram tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon

ARYA untuk memesanpaket shabu shabu Rp 200.000 (dua ratus ribu rupiah), kKemudian saksiHIZIR ISMAIL menelpon terdakwa SURYANSYAH HAIDIR untukmenanyakan keberadaannya, setelah itu terdakwa SURYANSYAH HAIDIRmemerintahkan saksi HIZIR ISMAIL untuk menemuinya di Sungai Tuak,sesampainya di tempat tersebut saksi HIZIR ISMAIL menanyakan shabushabu yang dia pesan sebelumnya kepada terdakwa SURYANSYAHHAIDIR, terdakwa SURYANSYAH HAIDIR mengatakan bahwa shabu shabu pesanan saksi HIZIR ISMAIL yang diperolehnya

ARYA untuk memesanpaket shabu shabu Rp 200.000 (dua ratus ribu rupiah), kKemudian saksiHIZIR ISMAIL menelpon terdakwa SURYANSYAH HAIDIR untukmenanyakan keberadaannya, setelah itu terdakwa SURYANSYAH HAIDIRmemerintahkan saksi HIZIR ISMAIL untuk menemuinya di Sungai Tuak,sesampainya di tempat tersebut saksi HIZIR ISMAIL menanyakan shabushabu yang dia pesan sebelumnya kepada terdakwa SURYANSYAHHalaman 8 dari 41 halaman Putusan Nomor 109/Pid.

ARYA datang danHalaman 15 dari 41 halaman Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2018/PN Tat.memesan shabu paketan 200 kemudian Anak yang berkonflik denganhukum HIZIR ISMAIL jawab iya dan setelah itu) Sdr. ARYA pergimeninggalkan Anak yang berkonflik dengan hukum HIZIR ISMAILkemudian Anak yang berkonflik dengan hukum HIZIR ISMAIL menelponTerdakwa ENCAH dan berkata dimana Paman? kemudian dijawabSungai Tuak, dirumah paman Salman.

ARYA datang dan memesan shabu paketan 200 kemudian Anak yangberkonflik dengan hukum HIZIR ISMAIL jawab iya dan setelah itu Sdr.ARYA pergi meninggalkan Anak yang berkonflik dengan hukum HIZIRISMAIL kemudian Anak yang berkonflik dengan hukum HIZIR ISMAILHalaman 24 dari 41 halaman Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2018/PN Tat.menelpon terdakwa ENCAH dan berkata dimana Paman? kemudiandijawab Sungai Tuak, dirumah saksi Salman.

ARYA datang dan memesan shabu paketan 200 kemudian Anak yangberkonflik dengan hukum HIZIR ISMAIL jawab iya dan setelah itu Sdr.ARYA pergi meninggalkan Anak yang berkonflik dengan hukum HIZIRISMAIL kemudian Anak yang berkonflik dengan hukum HIZIR ISMAILmenelpon terdakwa ENCAH dan berkata dimana Paman? kemudiandijawab Sungai Tuak, dirumah saksi Salman.

Biaye REA poise ig ce Rp. 5.000, of ML OD iis cei sisi sommarencnenen AID, 811,000,Untuk turunan resmi ;Panitera Pengadilan Negeri Denpasar ; GDE NGURAH ARYA WINAYA,SH.MH.NIP. 19630424 198311 1 001.aa ll aooneeneee Dicatat disini bahwa turunan Penetapan Pengadilan Negeri Denpasartertanggal 21 Mei 2013, Nomor: 161/Pdt.G/2013/PN.Dps. diberikan dan ataspermintaan dari : GUSTI NGURAH MULIARTA,SH.

tindak pidana penipuan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kesatu;

Keluarga atas nama Pemohon Nomor73240211912110024 tanggal 27 Desember 2011 yang aslinya dikeluarkanoleh Kepala Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten LuwuUtara yang bermaterai cukup dan dicap pos yang telah dicocokkandengan aslinya (bukti P2);Fotokopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Andi Arya Duta Ashari,Nomor 4774/IST/A/DP/LU/2003 tanggal 31 Desember 2003, yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendaftaran Penduduk Kabupaten LuwuUtara tanggal 31 Desember 20038, yang bermaterai cukup

tersebut menjelaskan mengenaiadanya hubungan kekeluargaan dan keperdataan antara Pemohon danPemohon II sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, Penetapan No. 279/Pat.P/2015/PA Msb Hal. 5@14oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna danmengikat.Menimbang, bahwa bukti P3 merupakan akta autentik, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenaimengenai anak yang lahir dari pernikahan Pemohon dan Pemohon yangbernama Andi Arya

,M.Hsebagai Hakim Ketua, ARYA PUTRA NEGARA KUTAWARINGIN,S.H.,M.H dan DEWI SULISTIARINI, S.H masing masing sebagai HakimAnggota pada Pengadilan Negeri Kotabumi, putusan tersebut diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota, dibantu M. TAMI Panitera Penggantidan dihadiri oleh ILSYE HARIYANTI, S.H.,M.Hum Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kotabumi serta terdakwa .Hakim Anggota , Hakim Ketua,ARYA PUTRA N.

No.364/Pdt.G/2018/PA,Btaorang anak lakilaki, yang bernama Arya Zaki Al Fani, umur 2 tahun,anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis selama kurang lebih 5 bulan, tetapisetelah itu sejak bulan Desember 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat menjadi tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan :Faktor ekonomi rumah tangga yang tidak mencukupi,Tergugat sering mengucapkan katakata

Desa Panca Tunggal ,Kecamatan BelitangJaya, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, diatas sumpah saksi menrangkan sebagaiberikut:Bahwa, saksi adalah tetangga dekat Penggugat, jarak 150 meter;Bahwa, Penggugat dan Tergugat suami isteri , nikah 2015 diBelitang;Bahwa, setelan nikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Desa Panca Tunggal, sampai dengan berpisah; A Bahwa, selama nikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak lakilaki, Arya Zaki Al Fani, umur 2 tahun, dalam

Arya Yudistira dengan kesimpulan sebagaiberikut :Pada pemeriksaan korban perempuan berusia lima belas tahun ini ditemukanada sobekan baru pada selaput dara sampai ke dasar pada arah jam tiga, enamdan jam sembilan serta ditemukan sel sperma akibat persetubuhan.