> korban Wiwin Arifin kemudian terdakwa beserta rekanrekan langsunglik saksi korban kea rah desa Dusun Trans Kali Rejo yang jaraknya kiraudian setelah sampai di Desa Tran Kali Rejo masyarakat telah mengejaran sehingga salah satu sepeda motor milik terdakwa jenis Yamaha Forcebrong tertinggal di pinggir desa namun terdakwa beserta rekanrekanaran masa dan akhirnya saksi korban Wiwin Arifin melaporkan kejadianlitang Kab.

Kemudian setelah sampai di Desa Tran Kali Rejo masyarakat telah mengejarrekan sehingga salah satu sepeda motor milik terdakwa jenis Yamaha Forcejambrong tertinggal di pinggir desa namun terdakwa beserta rekanrekanri kejaran masa dan akhirnya saksi korban Wiwin Arifin melaporkan kejadianBelitang Kab.

Kemudian setelah terdakwa beserta rekanrekan mengambilksi korban Wiwin Arifin kemudian terdakwa beserta rekanrekan langsunglik saksi korban kea rah desa Dusun Trans Kali Rejo yang jaraknya kiraudian setelah sampai di Desa Tran Kali Rejo masyarakat telah mengejarkan sehingga salah satu sepeda motor milik terdakwa jenis Yamaha Forcebrong tertinggal di pinggir desa namunterdakwa beserta rekanrekanan masa dan akhirnya saksi korban Wiwin Arifin melaporkan kejadianelitang Kab.

sedang mengendarai sepeda motorHonda Beat warna Orange Biru tahun 2013 No.Pol.Z5066VD, yangkemudian di berhentikan oleh Sdr.RONI Als UJO Als AGUS (DPO), setelahsaksi korban OPA MUSTOPA Bin EMAN SULAEMAN berhenti selanjutnyaterdakwa berpurapura menanyakan keberadaan orang tuanya saksikorban OPA MUSTOPA Bin EMAN SULAEMAN di karenakan adaundangan, selanjutnya terdakwa menyuruh saksi korban OPA MUSTOPABin EMAN SULAEMAN untuk mengukuti terdakwa dan Sdr.RONI Als UJOAls AGUS (DPO) di karenakan undangannya tertinggal

AGUS (DPO)menanyakan orang tuanya di karenakan ada undangan, karenaundangannya tertinggal kemudian Sdr.

sedang mengendarai sepeda motor Honda Beatwarna Orange Biru tahun 2013 No.Pol.Z5066VD, yang kemudian diberhentikan oleh Sdr.RONI Als UJO Als AGUS (DPO), setelah saksi korbanOPA MUSTOPA Bin EMAN SULAEMAN berhenti selanjutnya terdakwaberpurapura menanyakan keberadaan orang tuanya saksi korban OPAMUSTOPA Bin EMAN SULAEMAN di karenakan ada undangan, selanjutnyaterdakwa menyuruh saksi koroban OPA MUSTOPA Bin EMAN SULAEMANuntuk mengukuti terdakwa dan Sdr.RONI Als UJO Als AGUS (DPO) dikarenakan undangannya tertinggal

sedang mengendarai sepeda motor HondaBeat warna Orange Biru tahun 2013 No.Pol.Z5066VD, yang kemudian diberhentikan oleh Sdr.RONI Als UJO Als AGUS (DPO), setelah saksi korbanOPA MUSTOPA Bin EMAN SULAEMAN berhenti selanjutnya terdakwaberpurapura menanyakan keberadaan orang tuanya saksi korban OPAMUSTOPA Bin EMAN SULAEMAN di karenakan ada undangan, selanjutnyaterdakwa menyuruh saksi korban OPA MUSTOPA Bin EMAN SULAEMANuntuk mengukuti terdakwa dan Sdr.RONI Als UJO Als AGUS (DPO) dikarenakan undangannya tertinggal

KTP, SIM Gol C, STNK sepeda motor merk Honda Scoopy, kunci sepeda motorScoopy, suratsurat perhiasan tidak mengetahui karena telah dibawa oleh Sdr ASEPFAISAL (belum tertangkap), dimana Sdr YOKI INDIANA melakukannya bersamasama dengan temannya yaitu Sdr ASEP FAISAL (belum tertangkap) berboncengandengan menggunakan sepeda motor honda Beat merah, sedangkan Sdr YOYO aliasFAJAR (belum tertangkap) dan Sdr ADI alias BULE (belum tertangkap) berboncengandengan menggunakan sepeda motor mega pro hitam yang tertinggal

orang lagi datang langsung memukuli, yang satu orang lagiturun dari sepeda motor merk Honda Beat dan langsung langsung mengambilkunci sepeda motor Honda Scoopy dan menarik Tas milik saksi yang sedangdiselendang dimana pada saat itu saksi sedang berada di sepeda motor, sehinggasaksi bersama sepeda motor jatuh dan kena ke sepeda motor mega pro, sehinggasaksi tergusur sekitar 3 meter, pada saat itu saksi berteriak minta tolong, setelahitu para pelaku melarikan diri sedangkan sepeda motor mega pro tertinggal

gemuk, dan yang satu orang tadi yangturun dari sepeda motor merk Honda Beat merah langsung mengambil danmenarik Tas milik pacar saksi yaitu Sdri HENI HENDAYANTI yang sedangdiselendang, sehingga pacar saksi Sdri HENI HENDAYANI bersama sepedamotor jatuh dan menimpa ke sepeda motor mega pro, dan terseret sekitar 3 meteryang akhirnya tas tersebut talinya terputus dan diambil oleh pelaku, pada saat ituberteriak mints tolong, sehingga pars pelaku melarikan diri, sedangkan sepedamotor mega pro warna hitam tertinggal

Pol.D4264AY tertinggal di tempat kejadian setelahnya dicek sepeda motor mega pro atas nama Sdr PEPEN SOPENDI yang beralamat diKp.

3,5gram, KTP, SIM Gol C, STNK sepeda motor merk Honda Scoopy, kunci sepedamotor Scoopy, suratsurat perhiasan tidak mengetahui karena telah dibawa olehSdr ASEP FAISAL (belum tertangkap), dimana terdakwa melakukannyabersamasama dengan temannya yaitu Sdr ASEP FAISAL (belum tertangkap)berboncengan dengan menggunakan sepeda motor honda Beat merah, sedangkanSdr YOYO alias FAJAR (belum tertangkap) dan Sdr ADI alias BULE (Belemtertangkap) berboncengan dengan menggunakan sepeda motor mega pro hitamyang tertinggal

Bahwa Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi, telah membiarkan dantidak memberikan nafkah kepada Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi dari bulan Mei tahun 2019 selama 3 (tiga) bulan, oleh sebab ituTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi menuntut kepada PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah tertinggal sebesarRp. 3.000.000, (empat juta rupiah) per bulan selama 3 (tiga) bulan, totalnafkah tertinggal sebesar Rp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah) olehkarenyanya kami memohon kepada yang

terhormat Majelis Hakim agarmemanggil keduannya untuk memediasikan masalah nafkah tertinggal ini;8.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya Nafkah tertinggalselama 3 (tiga) bulan, total nafkah tertinggal kepada Penggugat Rekonvensisebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) per bulan selama 3 (tiga) bulan,total nafkah tertinggal sebesar Rp9.000.000,00 (sembilan juta rupiah);Dalam Konvensi dan Dalam Rekonvensi : Menghukum Tergugat Rekonvensi yang semula Pemohon dalam Konvensiuntuk membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Subsidair : Mohon putusan seadiladilnya (ex Aequo et

Termohon/ PenggugatRekonvensi menuntut kepada Pemohon/Tergugat Rekonvensi untukmembayar nafkah tertinggal sebesar Rp. 3.000.000, (empat juta rupiah)per bulan selama 3 (tiga) bulan, total nafkah tertinggal sebesar Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah) oleh karenyanya kami memohon kepadayang terhormat Majelis Hakim agar memanggil keduannya untukmemediasikan masalah nafkah tertinggal ini;8.

Tergugat dihukum untuk membayar biaya nafkah tertinggal (nafkahmadliyah) yang telah dilalaikan selama 3 bulan senilai Rp3.000.000,00 (tigajuta rupiah) setiap bulan sehingga semuanya berjumlah Rp9.000.000,00(sembilan juta rupiah).4. Hak pengasuhan (hak hadhanah) terhadap 2 (dua) orang anak Penggugatdan Tergugat bernama Asviani Putri Oktavia (umur 8 tahun) danMuhammad Raffi Maulidhan (umur 2 tahun), berada pada Penggugat ;5.

Alor no.550/1047.2Dishubkominfo/XI/2014 beserta lampiran;(112) 1 (satu) bundel keputusan bupati Alor Nomor : 342/HK/Kep/2013, tentang pembentukan tim pengendali daerah pembangunan dermaga Bakalang program bantuan sosial pulau terpencil dan tertluar deputi pengembangan daerah khusus kementrian pembangunan daerah tertinggal RI di kabupaten Alor TA. 2014 tanggal 27 Nopember 2013;(113) 1 (satu) jilid Dokumen Bansos Dermaga/Jetty (Proposal) Kabupaten Alor tahun 2014;(114) 1 (satu) buku Foto copy SHOP

Spektra Adhya Prasarana;(123) Rincian Kertas Kerja Satker T.A. 2014 Kementerian Pembangunan Daerah Tertinggal;(124) Surat Keputusan Menteri Pembangunan Daerah Tertinggal Nomor : 172/KEP/M-PDT/XII/2013 tentang personil unit layanan pengadaan barang/jasa Kementerian Pembangunan Daerah Tertinggal;(125) Surat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran Satuan Kerja Pengembangan Daerah Khusus Nomor 132/KEP/KPA-PDK/KPDT/VII/2014, tentang Perubahan atas keputusan Kuasa Pengguna Anggaran Nomor : 001.3/KEP/KPA-PDK

/KPDT/II/2-14 tentang Pembentukan Panitia Penilai dan Penerima Barang/Jasa pada Satuan Kerja Pengembangan Daerah Khusus Kementerian Pembangunan Daerah Tertinggal Tahun Anggran 2014, tanggal 16 Juli 2014;(126) Laporan Periode Minggu 1 sampai dengan minggu ke-4, tanggal 1 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 26 Oktober 2014;(127) 1 (satu) jepitan foto copy Surat Perintah Pencairan Dana Tahap I NSS 27379212A Nomor : 184309L/175/110 tanggal 18 -12 2014 sebesar Rp. 9.062.710.479,- (beserta lampiran

SpektraAdhya Prasarana;123) Rincian Kertas Kerja Satker T.A. 2014 Kementerian PembangunanDaerah Tertinggal;124) Surat Keputusan Menteri Pembangunan Daerah TertinggalNomor : 172/KEP/MPDT/XII/2013 tentang personil unit layananpengadaan barang/jasa Kementerian Pembangunan Daerah Tertinggal;Halaman 19 dari 266 Putusan Nomor 91/Pid.SusTPK/2015/PN.Kpg.125) Surat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran Satuan KerjaPengembangan Daerah Khusus Nomor : 132/KEP/KPAPDK/KPDT/VII/2014, tentang Perubahan atas keputusan

/KPAPDK/KPDT/I/2014 tentang pembentukan Panitia Penilai dan penerimabarang/jasa pada satuan kerja pengembangan daerah khusus kementrianpembangunan daerah tertinggal tahun anggaran 2014.

Adapaun Pejabat yangditunjuk sebagai Panitia Penilai dan penerima barang/jasa pada satuan kerjapengembangan daerah khusus kementrian pembangunan daerah tertinggal tahunanggaran 2014 adalah: Ketua Ir. Noer Suwartina; Sekretaris Adi Nugraha Suryadi,S.Ip; Anggota Berman Banjarnahor, SE; Anggota Dra.

berdasarkanSurat Keputusan Menteri Pembangunan Daerah Tertinggal Nomornya lupapada bulan September 2014, sedangkan yang menjadi tugas dan fungsi darijabatan saksi berdasarkan Peraturan Mentri Pembangunan Daerah TertinggalNomor 20 Tahun 2010 Tentang Struktur Organisasi dan Tata KerjaKementerian Pembangunan Daerah Tertinggal adalah :1.

Supriadi yang saatmenjabat sebagai Asdep Wilayah Strategi, berdasarkan SK MenteriPDT nomor : 140/Kep/MPDT/IX/2014 tanggal 23 September 2014.Sedangkan sebagai Pengguna Angaran langsung berada pada menteriPembangunan Daerah tertinggal saat itu di Jabat oleh Bapak A.

mengenai kepala korban selanjutnya kedua korban melarikan diridan terdakwa sempat untuk mengejar korban namun terdakwa kemballikewarung sari laut tersebut untuk mencari kunci motor terdakwa namunterdakwa tidak menemukan kemudian terdakwa mengambil uang milikkorban yang tersimpan di dalam laci uang tempat jualan korban Setelahterdakwa mengambil uang korban terdakwa melihat teman terdakwa Lk.FIKRI (DPO) lari meninggalkan terdakwa dan motor terdakwa kemudianterdakwa juga berlari namun motor terdakwa tertinggal

rupiah);Bahwa benar sebelum uang tersebut di curi oleh terdakwa saksimenyimpannya di laci jualan yang berada di dalam gerobak sari lautsaksi; Bahwa benar kronologis kejadian pencurian tersebut bahwa beberapamenit sebelum kejadian pencurian tersebut terjadi saksi pulang kerumahsaksi untuk mengambil nasi karena nasi di tempat jualan habis dan saatdirumah saksi di telpon oleh pelapor JEFRI NANDA kalau di warungterjadi kecurian selanjutnya saksi segera kembali kewarung dan melihatmotor terdakwa yang tertinggal

warga sekitarkemudian salah seorang warga menegur teman saksi JEFRI NANDAbahwa ada luka di bagian kepala sebelah kirinya dan beberapa wargaberusaha mengejar terdakwa namun kedua terdakwa berhasil melarikandiri, selanjutnya saksi kembali ke warung dan melihat tempatpenyimpanan uang jualan sudah dalam keadaan terbuka dan uang yangberada di dalam laci jualan sebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah)sudah tidak ada kemudian teman saksi JEFRI NANDA mengatakankalau motor merk Honda scopy milik terdakwa tertinggal

dan mengenaikepala korban selanjutnya kedua korban melarikan diri dan terdakwasempat untuk mengejar korban namun terdakwa kembali kewarung sarilaut tersebut untuk mencari kunci motor terdakwa namun terdakwa tidakmenemukan kemudian terdakwa mengambil uang milik korban yangtersimpan di dalam laci uang tempat jualan korban Setelah terdakwamengambil uang korban terdakwa melihat teman terdakwa FIKRI (DPO)lari meninggalkan terdakwa dan motor terdakwa kemudian terdakwajuga berlari namun motor terdakwa tertinggal

FIKRI(DPO) lari meninggalkan terdakwa dan motor terdakwa kemudianterdakwa juga berlari namun motor terdakwa tertinggal karena kuncimotor di pegang oleh Lk.

BAP tersendiri)dengan meminjam sepeda motor Suzuki Shogun milik orang lainyang sedang main PS ditempai tersebut.e Mengetahui mereka sedang dikejar oleh 2 sepeda motor yangdikendarai oleh 4 orang terdakwa tersebut, saksi Zainul Halimberusaha memacu kendaraannya hingga tidak terkejar olehmereka, sementara korban Abd Karim yang berboncengan dengansaksi Indah tertinggal dibelakang.e Melihat salah satu pengendara sepeda motor tertinggal daritemannya, oleh terdakwa M, Khoirul Huda dipepet dan dibleyerbleyer

BAP tersendiri) dengan meminjam sepeda motor SuzukiShogun milik orang lain yang sedang main PS ditempai tersebut.Bahwa benar mengetahui mereka sedang dikejar oleh 2 sepedamotor yang dikendarai oleh 4 orang terdakwa tersebut, saksiZainul Halim berusaha memacu kendaraannya hingga tidakterkejar oleh mereka, sementara korban Abd Karim yangberboncengan dengan saksi Indah tertinggal dibelakang.Bahwa benar melihat salah satu) pengendara sepeda motortertinggal dari temannya, oleh terdakwa M, Khoirul Huda

BAP tersendiri) dengan meminjam sepeda motor SuzukiShogun milik orang lain yang sedang main PS ditempai tersebut.1516Bahwa benar mengetahui mereka sedang dikejar oleh 2 sepedamotor yang dikendarai oleh 4 orang terdakwa tersebut, saksiZainul Halim berusaha memacu kendaraannya hingga tidakterkejar oleh mereka, sementara korban Abd Karim yangberboncengan dengan saksi Indah tertinggal dibelakang.Bahwa benar melihat salah satu) pengendara sepeda motortertinggal dari temannya, oleh terdakwa M, Khoirul

BAP tersendiri) dengan meminjam sepeda motor SuzukiShogun milik orang lain yang sedang main PS ditempai tersebut.1718Bahwa benar mengetahui mereka sedang dikejar oleh 2 sepedamotor yang dikendarai oleh 4 orang terdakwa tersebut, saksiZainul Halim berusaha memacu kendaraannya hingga tidakterkejar oleh mereka, sementara korban Abd Karim yangberboncengan dengan saksi Indah tertinggal dibelakang.Bahwa benar melihat salah satu) pengendara sepeda motortertinggal dari temannya, oleh terdakwa M, Khoirul

BAP tersendiri) dengan meminjam sepeda motor SuzukiShogun milik orang lain yang sedang main PS ditempai tersebut.e Bahwa benar mengetahui mereka sedang dikejar oleh 2 sepedamotor yang dikendarai oleh 4 orang terdakwa tersebut, saksiZainul Halim berusaha memacu kendaraannya hingga tidakterkejar oleh mereka, sementara korban Abd Karim yangberboncengan dengan saksi Indah tertinggal dibelakang.19e Bahwa benar melihat salah satu) pengendara sepeda motortertinggal dari temannya, oleh terdakwa M, Khoirul

Menetapkan nafkah tertinggal Penggugat Rekonpensi sebesar Rp.1.000.000,-(satu juta rupiah) perbulan, terhitung sejak bulan Agustus 2013 sampai bulan Maret 2014, yang berjumlah Rp. 8.000.000,-(delapan juta rupiah);3. Menetapkan nafkah dua orang anak masing masing bernama ANAK PERTAMA lahir tanggal 29 Juli 2004 dan ANAK KEDUA minimal Rp. 4.000.000,-(empat juta rupiah) setiap bulan sampai kedua orang anak tersebut dewasa atau mandiri;4.

Bahwa Termohon menuntut nafkah tertinggal sebanyak Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) setiap bulannya, sejak Desember 2010 s/d perkara iniberkekuatan hukum tetap (in kracht van gewijsde) ;a. Biaya kebutuhan pangan Termohon bersama dengan dua orang anakTermohon dengan Pemohon Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) setiapbulannya;b. Biaya pemelinaraan kesehatan Termohon dan dua orang anakTermohon dengan Pemohon, Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah)perbulannya;c.

Bahwa Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi menolak uangiddah sebesar Rp. 9.000.000,(Sembilan juta rupiah);Bahwa Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi menolak uangmuthah sebesar Rp. 500.000.000,(lima ratus juta rupiah);Bahwa Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi menolak biayanafkah tertinggal sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah)/oulannya;Bahwa Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi menolak untukmemenuhinya karena Termohon Konpensi/Penggugat RekonpensiNusyuz, dimana isteri yang Nusyuz atau durhaka

Membebaskan Tergugat Rekonpensi dari membayar nafkahyang tertinggal;2. Membebaskan Tergugat Rekonpensi dari membayar nafkahIddah dan Muthah;3. Menyatakan Penggugat Rekonpensi Nusyuz;Pts. 0774/Pdt.G/2013/PA.Pdg Hal 12 dari 334.

sejak bulan Desember 2010 sampai putusan berkekuatanhukum tetap, Tergugat Rekonpensi dalam repliknya mengemukakan bahwaTergugat Rekonpensi telah memberikan nafkah untuk keperluan keluarga,dalam hal ini termasuk untuk Penggugat Rekonpensi secukupnya, danTergugat Rekonpensi tidak akan memenuhi tuntutan nafkah tertinggal yangdituntutoleh Penggugat Rerkonpensi tersebut, karena Penggugat Rekonpensiadalah isteri yang Nusyuz;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi dalam jawabannyamenuntut kepada Tergugat

sejakbulan Agustus 2013, maka Majlis Hakim berpendapat bahwa telah terbuktibahwa Tergugat Rekonpensi telah tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat Rekonpensi sejak bulan Agustus 2013 yang lalu sampai sekarang,maka dengan demikian Majlis Hakim menetapkan, bahwa Tergugat Rekonpensiwajid memberikan nafkah tertinggal Penggugat Rekonpensi sejak bulanAgustus 2013 sampai bulan Maret 2014;Menimbang, bahwa atas Rekonpensi Penggugat Rekonpensi angka 3huruf a, menuntutagar Tergugat Rekonpensi memberikan

alat sholat, selimut, pakaian dan barangbarang lain, namunterdakwa mengatakan bahwa barangbarang saksi korban tersebut sudah dibuang dandikasihkan ke orang, namun saksi korban Oki Kusumawati tetap bertahan supayabarang korban dikeluarin, terjadi cekcok mulut antara saksi korban Oki Kusumawatidengan terdakwa karena korban tetap bertahan duduk didalam pekarangan tersebut, dankemudian akhirnya terdakwa mengeluarkan barang korban seperti buku, alat sholat, cdlagu, peralatan makan, selimut dan masih tertinggal

barang korban dirumah terdakwaberupa cincin berlian, kain batik dan beberapa potong pakaian;Setelah barangbarang saksi korban Oki Kusumawati dikeluarkan, saksi korbanOki Kusumawati masih tetap bertahan didalam pekarangan karena masih ada barangsaksi korban yang tertinggal didalam, terdakwa mengatakan akan memanggil pihakkeamanan namun saat itu korban Oki Kusumawati diam saja, tidak lama kemudiansaksi korban Oki Kusumawati meninggalkan rumah terdakwa dan menuju kantorPolisi;Berdasarkan Visum Et Repertum

korban Oki Kusumawati dengan terdakwa karena korban tetap bertahanduduk didalam pekarangan tersebut, dan kemudian akhirnya terdakwa mengeluarkanbarang korban seperti buku, alat sholat, cd lagu, peralatan makan, selimut dan masihtertinggal barang korban dirumah terdakwa berupa cincin berlian, kain batik danbeberapa potong pakaian;Setelah barangbarang saksi korban Oki Kusumawati dikeluarkan, saksi korbanOki Kusumawati masih tetap bertahan didalam pekarangan karena masih ada barangsaksi korban yang tertinggal

sekolah lalu merusak dan mencongkel kembali pintu ruangan kepalasekolah tersebut, setelan pintu tersebut terbuka Sdra DOLAH kemudianmasuk lalu mengambil 1 (satu) Unit Laptop Merk Axioo Neon HNM warnahitam yang di simpan didalam lemari besi, setelah itu Sdra DOLAH keluardengan membawa barangbarang hasil curian tersebut dan menaikankeatas sepeda motor, kemudian terdakwa bersama Sdra DOLAH langsungpergi, dan pada saat itu karena buru buru pergi sebilah pisau dan sehelaikain sarung milik Sdra DOLAH tertinggal

satu) Set Microphone System Merk Megavox warna hitam di simpan dalamlemari kaca di ruangan guru, 1 (satu) Unit CPU bertuliskan POWER LOGICwarna kuning hitam di simpan di dalam musolah, 1 (satu) Unit Laptop MerkHalaman 4 dari 34 Putusan Nomor217/Pid.B/2021/PN PtkAxioo Neon HNM warna hitam didalam lemari besi dalam ruangan kepalasekolah sudah tidak ada / hilang dan pada saat itu ada di temukan sebilahpisau dan sehelai kain sarung merk ANANDA diatas printer diruang TU yangdi duga milik pelaku yang tertinggal

kepalasekolah lalu merusak dan mencongkel kembali pintu ruangan kepalasekolah tersebut, setelah pintu tersebut terouka saya kKemudian masuklalu mengambil 1 (satu) Unit Laptop Merk Axioo Neon HNM warnahitam yang di simpan didalam lemari besi, setelah itu saya keluardengan membawa barangbarang hasil curian tersebut dan menaikankeatas sepeda motor, setelah itu saya bersama Sdra MEKI langsungpergi, dan pada saat itu karena buru buru pergi sebilah pisau dansehelai kain sarung milik saya yang saya bawa tertinggal

kepalasekolah lalu merusak dan mencongkel kembali pintu ruangan kepalasekolah tersebut, setelah pintu tersebut terbuka saya kKemudian masuklalu mengambil 1 (satu) Unit Laptop Merk Axioo Neon HNM warnahitam yang di simpan didalam lemari besi, setelah itu saya keluardengan membawa barangbarang hasil curian tersebut dan menaikankeatas sepeda motor, setelah itu saya bersama Sdra MEKI langsungpergi, dan pada saat itu karena buru buru pergi sebilah pisau dansehelai kain sarung milik saya yang saya bawa tertinggal

sekolah lalu merusak dan mencongkel kemballpintu ruangan kepala sekolah tersebut, setelah pintu tersebutterbuka Sdra DOLAH kemudian masuk lalu mengambil 1 (satu)Unit Laptop Merk Axioo Neon HNM warna hitam yang di simpandidalam lemari besi, setelah itu Sdra DOLAH keluar denganmembawa barangbarang hasil curian tersebut dan menaikankeatas sepeda motor, kemudian terdakwa bersama Sdra DOLAHlangsung pergi, dan pada saat itu Karena buru buru pergi sebilahpisau dan sehelai kain sarung milik Sdra DOLAH tertinggal

diatas meja sebelah saksi JESSICA GEAVEMIA tidur, selanjutnyaterdakwa membuka dompet milik saksi JEFRI NAJAMUDIN ayah saksi JESSICAGEAVEMIA dan mengambil uang di dalam dompet tersebut sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah), kKemudian terdakwa mengambil 1 (satu) unit HP merekEVERCROSS warna putih, dan 1 (satu) unit HP Samsung warna putih, saksiJESSICA GEAVEMIA alu berteriak maling..... hingga akhirnya saksi JEFRINAJAMUDIN terbangun dan mengejar terdakwa, yang mana saat pergi sendalterdakwa tertinggal

beradadiatas meja sebelah saksi JESSICA GEAVEMIA tidur selanjutnya terdakwamembuka dompet milik saksi JEFRI NAJAMUDIN ayah saksi JESSICAGEAVEMIA dan mengambil uang di dalam dompet tersebut sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah), kKemudian terdakwa mengambil 1 (satu) unit HP merekEVERCROSS warna putih, dan 1 (satu) unit HP Samsung warna putih, saksiJESSICA GEAVEMIA lalu berteriak maling..... hingga akhirnya saksi JEFRINAJAMUDIN terbangun dan mengejar terdakwa, yang mana saat pergi sendalterdakwa tertinggal

Atas penemuan tersebut, selanjutnyaterdakwa langsung diamankan.Bahwa narkotika jenis shabushabu yang ditemukan di dalam mobil terdakwamenurut pengakuan terdakwa adalah milik sdr.Yudi yang tertinggal pada saatterdakwa hendak pulang menuju ke Bangkinang.

Dimana sebelumnyasdr.Yudi telah turun dari mobil yang dikendarai oleh terdakwa di SungaiPinang.Bahwa di dalam mobil pada saat itu terdakwa bersamasama dengan sdr.RizkiAuli Basri;Bahwa narkotika jenis shabushabu yang ditemukan pada saat penggeledahandi dalam mobil terdakwa bukanlah narkotika jenis shabushabu milikterdakwa dan narkotika jenis shabushabu tersebut adalah milik sdr.Yudiyang tertinggal di dalam mobil yang rencananya akan dikembalikan olehterdakwa;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa

Yudi yang tertinggal di dalam mobil.Bahwa saksi pada saat berada di dalam mobil bersamasama denganTerdakwa;Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Januari 2015 sekira pukul 17.00 Wib,saksi menghubungi Terdakwa dengan maksud untuk menemani saksi kePekanbaru melihat paman saksi yang meninggal dunia di rumah sakit.11Selanjutnya saksi pun pergi menjemput Terdakwa. Di perjalanan menuju kePekanbaru, saksi pun dihubungi oleh sdr.Yudi. sdr.

Mengetahui hal tersebut,sdr.Rizki Auli Basri mengatakan letakkan saja di dashboord bangselanjutnya sdr.Rizki Auli Basri pun menghubungi sdr.Yudi denganmengatakan bahwa rokoknya telah tertinggal di dalam mobilnya.

Menetapkan barang bukti berupa :a. 1 (satu) paket kecil harga Rp 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) diduga Narkotika jenis sabu-sabu yang dibungkus dengan 2 (dua) plastik optik warna bening, yang berdasarkan Berita Acara Penimbangan Perum Pegadaian Pariaman Nomor:553/024200/2014 tanggal 15 Oktober 2014 didapatkan hasil penimbangan dengan berat bersih 0,10 gram dan kemudian disisihkan dari setiap paket dengan jumlah berat 0,01 gram untuk pemeriksaan Labfor dan diplombir terpisah, dengan berat tertinggal

dalam Wilayah Hukum Pengadilan Negeri Pariaman Tanpa hak danmelawan hukum menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I jenis shabushabu sebanyak 1 (satu)Paket kecil Narkotika jenis Sabusabu yang d/bungkus dengan 2 (dua) buah plastik optikwarna bening di dalam Kotak Rokok Surya tersebut dengan berat bersih 0,10 gram dankemudian disisihkan daripaket dengan jumlah berat 0,01 gram untuk pemeriksaan Labfor dan di Plombir terpisahdan berat tertinggal

setelah dilakukanpenimbangan sesuai dengan Berita Acara Penimbangan Perum PergadaiaanPariaman Nomor 553/024200/2014 tanggal 15 Oktober 2014 dengan hasilpenimbangan sebagai berikut.= Narkotika Golongan I jenis shabushabu sebanyak (satu) buah paket kecil yangdiduga narkotika jenis shabushabu yang dibungkus dengan plastik Optik warnabening dengan berat bersih 0,10 gram dan kemudian disisihkan dari setiap paketdengan jumlah berat 0,01 gram untuk pemeriksaan Labfor dan diplombirterpisah, dengan berat tertinggal

tahun 2009 tentang Narkotika.wn Bahwa Ia terdakwa EDI NURMAN Pgl EDI pada waktu dan tempatseperti tersebut dalam dakwaan kesatu, Secara tanpa hak dan melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan (satu) Paket kecil Narkotika jenis Sabusabu yang dibungkus dengan 2 (dua) buah plastik optik warna bening di dalam KotakRokok Surya tersebut dengan berat bersih 0,10 gram dan kemudian disisihkan dari paketdengan jumlah berat 0,01 gram untukpemeriksaan Labfor dan di Plombir terpisah dan berat tertinggal

masih termasuk dalam Wilayah HukumPengadilan Negeri Pariaman, PercobaanSetiap Penyalah Guna Narkotika Golongan I Jenis ShabuShabu Bagi Diri SendiriHalaman 7 dari 40 Putusan Nomor 224/Pid.Sus/2014/PN.Pmn.berupa 1 (satu) Paket kecil Narkotika jenis Sabusabu yang dibungkus dengan 2 (dua)buah plastik optik warna bening di dalam Kotak Rokok Surya tersebut dengan beratbersih 0,10 gram dan kemudian disisihkan dari paket dengan jumlah berat 0,01 gramuntuk pemeriksaan Labfor dan di Plombirterpisah dan berat tertinggal

Mendengar haltersebut KETUT GDE ADILIO GUTTERES langsung mengecek taspinggang yang digunakannya sedangkan Saksi mengecek ke tempatparkir sepeda motor, dan ternyata benar handphonenya KETUTGDE ADILIO GUTTERES tertinggal di dashboard sepeda motor danhilang diambil orang. Bahwa sebelumnya KETUT GDE ADILIO GUTTERES tidakada mengijinkan orang lain untuk mengambil barang miliknyatersebut.

Bahwa menurut pengakuannya WAHYU HIDAYAT, mengenaicaranya mengambil handphone tersebut saat itu adalah awalnyaWAHYU HIDAYAT melintas ditempat kejadian kemudian melihat adaHandphone tertinggal di dashboard sepeda motor, selanjutnyaWAHYU HIDAYAT menghentikan sepeda motor yang dikendarainyadisebelan sepeda motor korban kemudian sepeda motor yangHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 975/Pid.B/2021/PN DpsWAHYU HIDAYAT kendarai distandar samping kemudian WAHYUHIDAYAT berjalan ke arah handphone dimaksud.

Bahwa menurut pengakuannya bahwa niatnya WAHYUHIDAYAT muncul untuk mengambil Handphone tersebut adalah saatdirinya melihat ada handphone tertinggal di dashboard seped motordan situasi sekitar yang sepi. Bahwa menurut pengakuannya WAHYU HIDAYAT bahwasetelah berhasil mengambil handphone tersebut selanjutnyahandphone tersebut dijual kepada orang lain melalui situsMarketplace (facebook) dan handphone tersebut dijual dengan hargasebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah).

Bahwa menurut pengakuannya bahwa niatnya Terdakwamuncul untuk mengambil Handphone tersebut adalah saat dirinyamelihat ada handphone tertinggal di dashboard seped motor dansituasi sekitar yang sepi. Bahwa menurut pengakuannya Terdakwa bahwa setelahberhasil mengambil handphone tersebut selanjutnya handphonetersebut dijual kepada orang lain melalui situs Marketplace(facebook) dan handphone tersebut dijual dengan harga sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah).

Bahwa niat Terdakwa muncul untuk mengambil HP tersebutsaat Terdakwa melihat HP tertinggal di dashboard dan situasi sepiyang memungkinkan Terdakwa mengambilnya dan tidak ada yangmengetahuinya. Bahwa Terdakwa menjual HP dimaksud dan laku seharga Rp1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) yang sebelumnyaTerdakwa iklankan di Marketplace (facebook).

milik Bos Saksi KohAfo, yang tinggal di Jakarta;Bahwa yang pertama sekali mengetahui percobaan pencurian tersebutadalah Saksi sendiri, Saksi mendengar seperti ada orang yang mendorongdorong pintu masuk gedung sarang wallet, lalu Kemudian Saksi bangunkanSuami Saksi untuk memeriksa;Bahwa Terdakwa masuk ke gedung sarang walet dengan cara memanjatpohon kelapa yang berada diluar pagar gedung sarang wallet Saksimengetahunya dikarenakan saat itu Saksi melihat ada sandal milikTerdakwa dan temannya yang tertinggal

mengetahui cara membuka pintu sarang burung walletdikarenakan yang membuka bukan Terdakwa melainkan Saudara Yadi danSaudara Lur dengan menggunakan kunci leter T dan Posisi Terdakwa adadibelakang mereka kirakira jarak 2 (dua) meter, jadi Terdakwa tidak lihat secaralangsung;Bahwa belum sempat dibuka penjaga gedung sarang wallet mengetahuinya dandatang;Bahwa kemudian Terdakwa dan temanteman Terdakwa berusaha melarikandiri, akan tetapi Saudara Yadi dan Saudara Lur berhasil melarikan diri danTerdakwa tertinggal

Bahwa belum sempat dibuka penjaga gedung sarang wallet mengetahuinya dandatang; Bahwa kemudian Terdakwa dan temanteman Terdakwa berusaha melarikandiri, akan tetapi Saudara Yadi dan Saudara Lur berhasil melarikan diri danTerdakwa tertinggal sendirian; Bahwa Terdakwa diteriaki malingmaling lalu Terdakwa membela diri karenaSaudara Karsin membawa golok yang diarahkan kepada Terdakwa; Bahwa Terdakwa berusaha melawan, tapi Terdakwa kalah karena SaudaraKarsin dibantu oleh Istrinya; Bahwa belum sempat ada

walletdikarenakan yang membuka bukan Terdakwa melainkan Saudara Yadi danSaudara Lur dengan menggunakan kunci leter T dan Posisi Terdakwa adadibelakang mereka kirakira jarak 2 (dua) meter, jadi Terdakwa tidak lihat secaralangsung dan belum sempat dibuka penjaga gedung sarang wallet yakni SaksiKArsin dan Saksi Sutiyah mengetahuinya dan datang;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa dan temanteman Terdakwaberusaha melarikan diri, akan tetapi Saudara Yadi dan Saudara Lur berhasilmelarikan diri dan Terdakwa tertinggal

wallet dikarenakan yang membuka bukan Terdakwa melainkan SaudaraYadi dan Saudara Lur dengan menggunakan kunci leter T dan Posisi Terdakwaada dibelakang mereka kirakira jarak 2 (dua) meter, jadi Terdakwa tidak lihatsecara langsung dan belum sempat dibuka penjaga gedung sarang wallet yakniSaksi KArsin dan Saksi Sutiyah mengetahuinya dan datang;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa dan temanteman Terdakwaberusaha melarikan diri, akan tetapi Saudara Yadi dan Saudara Lur berhasilmelarikan diri dan Terdakwa tertinggal

langsung mengayunkan senjata tajamjenis pisau kepada saki dan rekan, sambil mengancam dengan berkataBerhenti kamu orang, mati kamu orang kalau tidak berhenti.Dikarenakan saksi dan rekan merasa takut kami langsung berhenti,sedangkan para pelaku turun dan langsung mendorong saksi, sedangkanrekan saksi melakukan perlawanan, namun pelaku berhasil kabur danmembawa sepeda motor milik saksi tersebut, Kemudian sekira jarak 10 m(sepuluh meter) pelaku berhenti dikarenakan kendaraan salah satupelaku ada yang tertinggal

Dikarenakansaksi dan rekan merasa takut kami langsung berhenti, sedangkan paraHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 293/Pid.B/2019/PN Sdnpelaku turun dan langsung mendorong sdr Marsani, sedangkan rekansaksi melakukan perlawanan, namun pelaku berhasil kabur dan membawasepeda motor milik sdr Marsani tersebut, kKemudian sekira jarak 10 m(sepuluh meter) pelaku berhenti dikarenakan kendaraan salah satu pelakuada yang tertinggal, kemudian rekan saksi yang bernama sdr Halimilangsung mengejar dan akhirnya sdr

pelaku, Kemudian saksi dan rekanmelaporkan kejadian pencurian yang saksi dan rekan alami tersebut keKantor Kepolisian; Bahwa jumlah pelaku pencurian tersebut berjumlah 4 (empat) orang yangsalah satunya adalah sdr terdakwa dan dengan menggunakan alat berupasenjata tajam jenis pisau untuk menakuti dan mengancam saksi danrekanrekan dan sarana para pelaku untuk melakukan pencurian tersebutdengan menggunakan 2 (dua) unit sepeda motor secara berboncenganyang mana salah satu sepeda motor milik pelaku tertinggal

Dikarenakansaksi dan rekan merasa takut kami langsung berhenti, sedangkan parapelaku turun dan langsung mendorong sdr Marsani, sedangkan rekansaksi melakukan perlawanan, namun pelaku berhasil kabur dan membawasepeda motor milik sdr Marsani tersebut, kKemudian sekira jarak 10 m(sepuluh meter) pelaku berhenti dikarenakan kendaraan salah satu pelakuada yang tertinggal, kemudian rekan saksi yang bernama sdr Halimilangsung mengejar dan akhirnya sdr Halimi mendapatkan luka tusukansenjata tajam di bagian

pencurian yang saksi dan rekanalami tersebut ke Kantor Kepolisian;Bahwa jumlah pelaku pencurian tersebut berjumlah 4 (empat) orang yangsalah satunya adalah sdr terdakwa dan dengan menggunakan alat berupasenjata tajam jenis pisau untuk menakuti dan mengancam saksi danrekanrekan dan sarana para pelaku untuk melakukan pencurian tersebutHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 293/Pid.B/2019/PN Sdndengan menggunakan 2 (dua) unit sepeda motor secara berboncenganyang mana salah satu sepeda motor milik pelaku tertinggal

Martapura, Kota KabupatenBanjar, Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian karena kedapatanmembawa obatobatan terlarang;e Bahwa kejadian tersebut bermula ketika saksi dan Terdakwa pulangjalanjalan dari rumah saudara saksi di Komplek Pangeran Antasaridengan menggunakan sepeda motor, lalu saksi diantar Terdakwa ketoko saksi untuk mengambil baju saksi yang tertinggal, kemudianTerdakwa pulang ke rumahnya, dan tidak berapa lama kemudianTerdakwa datang kembali untuk menjemput saksi, ketika itulah tibatiba

Martapura, Kota KabupatenBanjar, oleh Saksi AKHMAD ZULKIFLI Bin SAMIDRI bersamadengan Anggota Polsek Martapura; Bahwa kejadian tersebut bermula ketika Saksi AHMAD Bin (Alm)ANWAR dan Terdakwa pulang jalanjalan dari rumah saudara SaksiAHMAD Bin (Alm) ANWAR di Komplek Pangeran Antasari denganmenggunakan sepeda motor, lalu Saksi AHMAD Bin (Alm) ANWARdiantar Terdakwa ke toko Saksi AHMAD Bin (Alm) ANWAR untukHalaman7 dari 16 Putusan Nomor 359/Pid.Sus/2014/PN Mtpmengambil baju Saksi AHMAD Bin (Alm) ANWAR yang tertinggal

Martapura, Kota KabupatenBanjar, oleh Saksi AAHMAD ZULKIFLI Bin SAMIDRI bersamadengan Anggota Polsek Martapura;Bahwa kejadian tersebut bermula ketika Saksi AHMAD Bin (Alm)ANWAR dan Terdakwa pulang jalanjalan dari rumah saudara SaksiAHMAD Bin (Alm) ANWAR di Komplek Pangeran Antasari denganmenggunakan sepeda motor, lalu Saksi AHMAD Bin (Alm) ANWARdiantar Terdakwa ke toko Saksi AHMAD Bin (Alm) ANWAR untukmengambil baju Saksi AHMAD Bin (Alm) ANWAR yang tertinggal,kemudian Terdakwa pulang ke rumahnya,

Martapura, Kota Kabupaten Banjar untukmengambil baju Saksi AHMAD Bin (Alm) ANWAR yang tertinggal, kKemudianTerdakwa pulang ke rumahnya, dan tidak berapa lama kemudian sekitar pukul00.50 Wita Terdakwa datang kembali untuk menjemput Saksi AHMAD Bin (Alm)ANWAR di tokonya, ketika itulah tibatiba polisi datang dengan menggunakanmobil patroli lalu melihat Terdakwa dan Saksi AHMAD Bin (Alm) ANWARdengan gelagat yang mencurigakan, sehingga polisi melakukan penggeledahanatas diri Terdakwa dan Saksi AHMAD Bin

Nafkah tertinggal (Nafkah Madhiyah), Tergugat tidak sanggup untukmemberi nafkah tertinggal sebesar Rp.12.000.000, karena pensiunanTergugat hanya Rp.500.000., (lima ratus ribu rupiah) sebulan;b. Nafkah Iddah, Tergugat bersedia membayar sebesar Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah) untuk masa iddah selama 3 bulan ;c.

PdgDalam KonpensiBahwa Termohon tetap dengan jawaban Termohon ;Dalam RekonpensiBahwa Penggugat Rekonpensi tetap dengan tuntutan semula;Bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukan duplikdalam rekonpensi secara lisan sebagai berikut:Bahwa mengenai tuntutan nafkah tertinggal, nafkah iddah dan Mutah yangdituntut oleh Penggugat Rekonpensi, Tergugat rekonpensi tetap denganjawaban semula dan tidak sanggup untuk memenuhi tuntutan PenggugatRekonpensi;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya,

Bahwa Penggugat Rekonpensi tidak lagi diberi nafkah oleh TergugatRekonpensi sejak Penggugat Rekonpensi berpisah rumah dengan TergugatRekonpensi tanggal 15 September 2017 sampai sekarang berjalan 8 bulan,sehingga Penggugat Rekonpensi menuntut agar Tergugat Rekonpensimembayar kepada Penggugat Rekonpensi Nafkah tertinggal ( NafkahMadhiyah) sejumlah Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) sebulanx 8 bulan, berjumlah Rp.12.000.000,(Dua belas juta rupiah);5.

Bahwa mengenai tuntutan Penggugat Rekonpensi tentang Nafkah tertinggal(Nafkah Madhiyah), Tergugat tidak sanggup untuk memberi nafkah tertinggalsebesar Rp.12.000.000, karena pensiunan Tergugat hanya Rp.500.000,(lima ratus ribu) sebulan;2. Nafkah Iddah, Tergugat bersedia membayar sebesar Rp.500.000, (limaratus ribu) untuk masa iddah selama 3 bulan ;3.

(satu juta dua ratus ribu rupiah). sedangkan 1 (satu) buah dinamo yang besarmasih tertinggal di pinggir jalan lokasi PDAM;Bahwa dari hasil penjualan 1(satu) buah dinamo kecil dan 1 (satu) buahAlkon tersebut terdakawa bersamasama dengan Saksi Akuwanto, Saksi Erlan,Sdr. Noprianto mendapat bagian masingmasing sebesar Rp. 300.000.

Noprianto langsung pergi meninggalkan lokasi tersebut;Bahwa Saksi bersamasama dengan dengan Terdakwa, Saksi Akuwanto,Saudara Noprianto menuju gudang barang bekas di Sukaraja KabupatenSeluma menjual 1 (Satu) buah dinamo kecil dan 1 (satu) buah Alkondengan harga Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) sedangkan1 (Satu) buah dinamo yang besar masih tertinggal di pinggir jalan lokasiPDAM;Bahwa dari hasil penjualan 1(satu) buah dinamo kecil dan 1 (Satu) buahAlkon tersebut Saksi bersamasama Terdakwa

Noprianto langsung pergi meninggalkan lokasi tersebut; Bahwa Terdakwa bersamasama dengan dengan Saksi Erlan, Saksi Akuwantodan Saudara Noprianto menuju gudang barang bekas di Sukaraja KabupatenSeluma menjual 1 (Satu) buah dinamo kecil dan 1 (satu) buah Alkon denganharga Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) sedangkan 1 (satu)buah dinamo yang besar masih tertinggal di pinggir jalan lokasi PDAM; Bahwa dari hasil penjualan 1(satu) buah dinamo kecil dan 1 (Satu) buah Alkontersebut Terdakwa

Noprianto langsung pergi meninggalkan lokasi tersebut;Bahwa Terdakwa bersamasama dengan dengan Saksi Erlan, Saksi Akuwantodan Saudara Noprianto menuju gudang barang bekas di Sukaraja KabupatenSeluma menjual 1 (Satu) buah dinamo kecil dan 1 (satu) buah Alkon denganharga Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) sedangkan 1 (satu)buah dinamo yang besar masih tertinggal di pinggir jalan lokasi PDAM;Putusan Nomor 9/Pid.B/2018/PN Tas Halaman 8 dari 17 halaman Bahwa dari hasil penjualan 1(satu)

Noprianto langsung pergi meninggalkan lokasi tersebut selanjutnyaTerdakwa bersamasama dengan dengan Saksi Erlan, Saksi Akuwanto danSaudara Noprianto menuju gudang barang bekas di Sukaraja Kabupaten Selumamenjual 1 (satu) buah dinamo kecil dan 1 (Satu) buah Alkon dengan hargaRp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) sedangkan 1 (satu) buah dinamoyang besar masih tertinggal di pinggir jalan lokasi PDAM Kabupaten Selumasedangkan hasil dari penjualan 1(satu) buah dinamo kecil dan 1 (Satu) buah

BK 2479 RAK milik saksi ANDIKA FERIANSYAH yang saat itu sedangdudukduduk di sebuah warung di Simpang Plasmen lalu terdakwa mendekati saksi ANDIKAFERIANSYAH untuk meminjam sepeda motornya dengan alasan terdakwa untuk mengambilsurat tertinggal di tumah terdakwa di Desa Mancang lalu saksi ANDIKA FERIANSYAH,temannya dan terdakwa berbonceng tiga menuju Desa Mancang dan setiba di sebuah warungterdakwa menyuruh untuk berhenti dengan alasan rumah terdakwa sudah dekat lalu terdakwamengatakan kepada saksi

teman terdakwa telah meminjam sepeda motor milik saksi Andika ;e Bahwa benar pada saat itu terdakwa dan teman Terdakwa yang bernama Ewin telahmerencanakan untuk menggelapkan sepeda motor tersebut dan teman terdakwa yangbernama Erwin tersebut sudah menunggu tidak jauh dari warung tersebut;e Bahwa benar saat itu saksi Andika sedang dudukduduk di sebuah warung di SimpangPlasmen lalu terdakwa mendekati sakst ANDIKA FERIANSYAH untuk meminjamsepeda motornya dengan alasan terdakwa untuk mengambil surat tertinggal

dipersidanganbahwa pada saat itu terdakwa dan teman Terdakwa yang bernama Ewin telah merencanakanuntuk menggelapkan sepeda motor tersebut dan teman terdakwa yang bernama Erwin tersebutsudah menunggu tidak jauh dari warung tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidanganbahwa pada saat itu saksi Andika sedang dudukduduk di sebuah warung di Simpang Plasmenlalu terdakwa mendekati saksi ANDIKA FERIANSYAH untuk meminjam sepeda motornyadengan alasan terdakwa untuk mengambil surat tertinggal

kejahatanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum dipersidanganpada hari Kamistanggal 01 agustus 2013 sekitar pukul 11.00 Wib di sebuah warung Dusun Tempel DesaMancang Kecamatan Selesai Kabupaten Langkat, Terdakwa dan teman terdakwa telahmeminjam sepeda motor milik saksi Andika ;Menimbang, bahwa saat itu saksi Andika sedang dudukduduk di sebuah warung diSimpang Plasmen lalu terdakwa mendekati saksi ANDIKA FERIANSYAH untuk meminjamsepeda motornya dengan alasan terdakwa untuk mengambil surat tertinggal

motornya dan setelahmenyerahkan sepeda motornya, lalu terdakwa menemui ERWIN di dekat tanah lapangMancang;Menimbang, bahwa dari uraian diatas Majelis hakim menilai perbuatan Terdakwa yangmeminjam sepeda motor dari saksi Andika sehingga sepeda motor yang dibawa saksi Andikaberpindah kedalam kekuasaan terdakwa bukanlah karena unsur kejahatan karena oleh karenasaksi Andika memberikan sepeda motornya kepada Terdakwa karena alasan terdakwa yangingin pinjam sepeda motor tersebut untuk mengambil surat yang tertinggal