netto, perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa berawal dari informasi masyarakat jika seseorangyaitu terdakwa HERU SANTOSA terlibat dalampenyalahgunaan Narkotika, selanjutnya dilakukanpenyelidikan oleh tim dari Ditresnarkoba Polda Bali, lalupada hari Jumat tanggal 27 Nopember 2015 sekitar pukul23.00 wita bertempat di Jalan Batur Sari, Banjar LepangDesa/Kel Padangsambian Kaja,Kecamatan Denpasar Barat,Kota Denpasar petugas polisi yaitu saksi Komang Budiarthadan saksi Made Arya

Batur Sari, Banjar LepangDesa/Kel Padangsambian Kaja,Kecamatan Denpasar Barat,Kota Denpasar petugas polisi dari Ditresnarkoba Polda Baliyaitu saksi Komang Budiartha dan saksi Made AryaSuardana yang sudah mengikuti terdakwa melihat terdakwadengan gerakgerik mencurigakan seperti mencaricarisesuatu di bawah pohon Kamboja lalu mengambil barangberupa bungkusan kertas warna merah dengan tangannyakemudian dimasukkan ke saku depan celana pendek yangdipakainya;Bahwa saksi Komang Budiartha dan saksi Made Arya

Batur Sari, Banjar Lepang Desa/Kel PadangsambianKaja,Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar petugas polisi dariDitresnarkoba Polda Bali yaitu saksi Komang Budiartha dan saksi MadeArya Suardana yang sudah mengikuti terdakwa melihat terdakwa dengangerakgerik mencurigakan seperti mencaricari sesuatu di bawah pohonKamboja lalu mengambil barang berupa bungkusan kertas warna merahdengan tangannya kemudian dimasukkan ke saku depan celana pendek yangdipakainya;Bahwa saksi Komang Budiartha dan saksi Made Arya

Saks I MADE ARYA SUARDANA didepan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi telah melakukan penangkapan dan penggeledahan padahari Jumat tanggal 27 Nopember 2015, sekira pukul 23.00 wita bertempat diJin. Batur Sari Banjar Lepang Desa/Kel. Padangsambian Kaja KecamatanDenpasar Barat Kota Denpasar dan didalam Rumah kost Lantai II kamar No.16 Jin. Rembulan no 3 Br. Bumisanthi Desa/Kel.

keterangan terdakwa serta barang buktididapatlah suatu petunjuk yang akan memperkuat pembuktian, tentangadanya tidak pidana dan terdakwa adalah pelakunya.Dengan demikian unsur Narkotik longan telah terpenuhi.Unsur Bagi diri sendiri Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, keterangan saksi dan alatbukti surat serta petunjuk terungkap bahwa terdakwa telahmenggunakan narkotika bagi dirinya sendiri, hal tersebut didukungdengan keterangan saksisaksi yaitu keterangan saksi KomangBudiartha dan saksi Made Arya

Tempat tinggal : Jalan Arya Guna Perum Arya Guna RT.008RW.001 Kelurahan Pangkalan Kerinci Kota,Kecamatan Pangkalan Kerinci, Kab.Pelalawan.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor :SP.Kap/60/VIII/2018/Reskrim tertanggal 9 Agustus 2018 pada tanggal 9 Agustus2018 sampai dengan tanggal 11 Agustus 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Terdakwaseringanringannya dengan alasan karena Terdakwa menyesal ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap dengan tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa RIZAL Als UCIL Bin YAHYA (Alm) pada hari Kamistanggal 09 Agustus 2018 sekira jam 01.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Agustus 2018, bertempat di Jalan Arya

tidakmemiliki Surat izin dari pihak yang berwenang / dokter untuk pengobatan ataurehabilitasi dan bukan untuk kepentingan ilmu pengetahuan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) UU RI Nomor 35 TAHUN 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa RIZAL Als UCIL Bin YAHYA (Alm) pada hari Kamistanggal 09 Agustus 2018 sekira jam 01.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Agustus 2018, bertempat di Jalan Arya Guna Perum AryaGuna RT. 008 RW.

Narkotika atau Prekursor Narkotika tidakmemiliki Surat izin dari pihak yang berwenang / dokter untuk pengobatan ataurehabilitasi dan bukan untuk kepentingan ilmu pengetahuan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 132 ayat (1) UU RI Nomor 35 TAHUN 2009 tentang Narkotika;ATAUKETIGABahwa ia terdakwa RIZAL Als UCIL Bin YAHYA (Alm) pada hari Kamistanggal 09 Agustus 2018 sekira jam 01.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Agustus 2018, bertempat di Jalan Arya

Menetapkan barang bukti berupa : Surat-surat: 1) 3 (tiga) lembar Foto Copy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 1191/195/VIII/2005 tanggal 27 Agustus 2005 yang dikeluarkan dari KUA Kramatjati Jakarta Timur. 2) 1 (satu) lembar Foto Copy Buku Kutipan Akta Kelahiran a/n Arya Yudha Chandraca Yudistiro Nomor; AL.500.0478032 yang dikeluarkan dari dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta. 3) 2 (dua) lembar Foto Copy Surat Pengaduan tanggal 7 Juli 2010 a/n Fitri Astria Noor kepada Danrem

Menetapkan barang bukti berupa:1) ratsur:3 3 (tiga) lembar Foto Copy Buku Kutipan Akta NikahNomor : 1191/195/VIII/2005 tanggal 27 Agustus 2005yang dikeluarkan dari KUA Kramat Jati Jakarta Timur. 1 (satu) lembar Foto Copy Buku Kutipan AktaKelahiran a/n Arya Yudha Chandraca Yudistiro Nomor;AL.500.0478032 yang dikeluarkan dari dinasKependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta. 2 (dua) lembar Foto Copy Surat Pengaduan tanggal 7Juli 2010 a/n Fitri Astria Noor kepada Danrem 063/SGJ. 2 (dua) lembar

Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antaraTerdakwa dengan Saksi1 berjalan harmonis dan telah10dikaruniai seorang anak lakilaki bernama Arya YudhaCandasa Yudistiro berusia 5 %2 tahun.

Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antaraTerdakwa dengan Saksi1 berjalan harmonis dan telahdikaruniai seorang anak lakilaki bernama Arya YudhaCandasa Yudistiro berusia 5 % tahun dan sampai saat ini 13tinggal bersama Saksi1 Terdakwa juga rutin memberikankebutuhan baik lahir maupun bathin kepada Saksi1.5.

Bahwa pada awal kehidupan rumah tangga antaraTerdakwa dan Saksi berjalan harmonis dan telah dikaruniaiseorang anak lakilaki bernama Arya Yudha Candasa Yudistiroberusia 6 tahun tetapi masalah keuangan sering menjadimasalah dalam rumah tangga Saksi.4. Bahwa kehidupan rumah tangga Terdakwa dan Saksi1mulai tidak harmonis sejak bulan Februari 2007.

Fitri Astria Noor) telah dikaruniai seorang anak lakilakibernama Arya Yudha Candasa Yudistiro berusia 5 2 tahun dansampai sekarang tinggal bersama Saksi1.3. Bahwa benar ketika terjadi perbuatan ini Terdakwa danSaksi1 masih terikat tali perkawinan.4.

Saksi Nyoman Arya, Jenis kelamin : Lakilaki, Agama : Hindu, tempat / tanggallahir : Badung, 1 Desember 1979, alamat : Bougenville Boulevard IX, Link TamanGriya Jimbaran, RT 000 RW O00, Kel / Desa Jimbaran, Kecamatan Kuta selatan,Kabupaten Badung, Pekerjaan swasta, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat dan pernah bekerja di satuperusahaan yang sama yaitu di PT.

dan I NyomanNana yang menyatakan bahwa pada tanggal 30 Maret 2020, Managemen PerusahaanTergugat telah menempel pengumuman yang pada prinsipnya menerangkan bahwaPerusahaan ditutup, serta adanya penyerahan surat pemberitahuan perusahaan tutupkarena pandemi covid 19 per 2 April 2020 kepada masingmasing karyawan olehmanagemen perusahaan;Menimbang, bahwa berdasarkan pernyataan Saksi Nyoman Arya dan Nyoman Nana yang menyatakan bahwa sehubungan dengan adanya penutupanperusahaan pada tanggal 2 April 2020

Penggugat sejak 2 April 2020,oleh karenanya Petitum Para Penggugat angka 2 sangat beralasan hukum untukdikabulkan, dengan perbaikan redaksional sebagaimana mestinya;Menimbang, bahwa peristiwa hukum Tergugat telah melakukan pemutusanhubungan kerja terhadap Para Penggugat demi hukum terjadi sejak 2 April 2020, makaperkara A Quo harus diselesaikan berdasarkan peraturan PerundangUndangan sebelumberlakunya UndangUndang No 11 tahun 2020 tentang Cipta Kerja;Menimbang, bahwa Saksi Para Penggugat Nyoman Arya

Ketentuan Pelaksanaan Perjanjian Kerja Waktu Tertentuserta berusaha mengaburkan eksistensi status karyawan di perusahaan, oleh karenanyastatus Para Penggugat demi hukum haruslah di tetapkan sebagai karyawan tetap;Menimbang bahwa pada pembayaran upah periode Pebruari 2020 dan Maret2020 ternyata upah Para Penggugat telah dipotong secara sepihak oleh Tergugat, danmasalah tersebut tidak dan atau belum diselesaikan secara bipartite / kKekeluargaan halini sesuai keterangan Saksi Para Penggugat Nyoman Arya

penggantian hak (15% X Rp 19.728.000,00) =Rp 2.959.200,00Total Rp 22.687.200,00(Dua puluh dua juta enam ratus delapan puluh tujuh riobu dua ratus rupiah);Total seluruh uang pesangon, uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian hak15% untuk Para Penggugat adalah sebesar Rp 187.621.120,00 (terbilang seratusdelapan puluh tujuh juta enam ratus dua puluh satu ribu seratus dua puluh rupiah);Halaman 42 dari 46 Putusan PHI Nomor 10/Pdt.SusPHI/2021/PN DpsMenimbang, bahwa Saksi Para Penggugat Nyoman Arya

Biaye REA poise ig ce Rp. 5.000, of ML OD iis cei sisi sommarencnenen AID, 811,000,Untuk turunan resmi ;Panitera Pengadilan Negeri Denpasar ; GDE NGURAH ARYA WINAYA,SH.MH.NIP. 19630424 198311 1 001.aa ll aooneeneee Dicatat disini bahwa turunan Penetapan Pengadilan Negeri Denpasartertanggal 21 Mei 2013, Nomor: 161/Pdt.G/2013/PN.Dps. diberikan dan ataspermintaan dari : GUSTI NGURAH MULIARTA,SH.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ARYA YUDHA bin RACHMAD ARYONO RIYANTO) terhadap Penggugat (SUCI RAMADANI binti HERMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Aditya Putra bin Aulia Mochtar) terhadap Penggugat (Santi Arya Hadiwijaya binti Ruhadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Ahyar Rosidi Bin Badri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ade Sri Jumiatri Binti Sahbuddin) di hadapan sidang Pengadilan Agama Dompu;
3. Menertapkan hak asuh anak (hadhonah) yang bernama Arya Ahyar Rosidi berada dalam pengasuh Pemohon dengan tetap memberikan sewaktu-waktu;
4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon didalam Akta Kelahiran Nomor : 3215-LU-06022018-0047 dari nama ARYA BAMBANG SOMANTRI menjadi MUHAMMAD MALIK IBRAHIM;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang pergantian nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karawang agar dicatat pada buku register yang bersangkutan sebagaimana ketentuan

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Arya Mahardhika bin Haryanto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lina Sinta Bela binti Giyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidangtidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arya Buana bin Isnardi) terhadap Penggugat (Agustinawati binti Syaripuddin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp326000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatanPenggugatdengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat (Andika Saputra bin Arya Pradana) terhadap Penggugat (Rinawati Nst binti Khollat);
4. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Panyabungan Tahun Anggaran 2020 untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 325000,- ( tiga ratus

., dan ARYA RAGATNATA, SH.,MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari Kamistanggal 26 September 2019 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua dan HakimHakim Anggota tersebut dengan didampingi oleh LADOFIRMANSYAH, SH., MH, Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut dandihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Tergugat, Kuasa Turut Tergugat I, dan KuasaTurut Tergugat II;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADWI AVIANDARI, SH., MH. FR.

Neinor DEA PaCG :ie i Ass. . a = ae Lo . ne 5"= e = = a4 San al i s == SeTIMBANG:sbbagaimana yang talih dialitan terwathat aiatan:Menintang, bahwa sesual pasal 146 ABy. jo panel 26 Peraturancian foul i pit tc wight dighlirgee, Sieh pereadienmina Panggugal scare in person wlan hair diparsidangan, aedangkan.Targugat tidak fiadir dan tidak pul chenyoruh Grang inn: sebagai waidl atayeae oes on ui eran aa titan.a dkeehencdae len pasal G2ayat (7) dary r UndangLndangNamer 7 wun 4900yang ahh dubeh urs tmea arya

., dan ARYA RAGATNATA, SH,MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkanpada hari Selasa tanggal 07 Agustus 2018 dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dan HakimHakim Anggota tersebut dengan didampingioleh JON KENNEDI, SH., MH, Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut dandihadiri oleh Kuasa Penggugat, Kuasa Tergugat I, dan Turut Tergugat tanpadihadiri oleh Tergugat II ;HAKIM ANGGOTAHAKIM KETUAGALANG SYAFTA ARSITAMA, SH., MH.

., dan ARYA PUTRA NEGARA KUTAWARINGIN, SH., MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingiHakimhakim Anggota tersebut, serta dibantu oleh NURYASA SINTARI, S.Sos,Panitera Pengganti dan tanpa dihadiri oleh Penggugat serta Tergugat ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,EFRIDA YANTI, SH., MH. Rr.

Elsy Arya Saputra, lakilaki, umur 18 tahun;c. Diedo arya Saputra, lakilaki, umur 10 tahun;4. Bahwa kurang lebih sejak bulan November 2010 kehidupan rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisinan antara Pemohon dengan Termohon secara terus menerusdan sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:a. Termohon sering minta cerai kepada Pemohon;Hal. 2 dari Hal. 14 Putusan No : 0023/Pdt. G/2016/PA.Mtrb.

Arya Bayu Kamayufi, Umur 24 Tahun ;b. Sukma Bani Arasi, Lakilaki, Umur 14 Tahun ;e Bahwa Yang saya tahu keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon pada awalnya rukun dan harmonis, namun sejak Januari2011 rumah tangga mereka mulai goyah, antara keduanya mulai seringterlihat perselisihan dan pertengkaran terus menerus ;Hal. 4 dari 11 Hal.

Arya Bayu Kamayufi, Umur 24 Tahun ;e b. Sukma Bani Arasi, Lakilaki, Umur 14 Tahun ;e Bahwa Yang saya tahu keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon pada awalnya rukun dan harmonis, namun sejak JanuariHal. 5 dari 11 Hal.

pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Kapuas, saksi memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon bernama Nasyoha danTermohon bernama Hatriah, saksi adalah ibu kandung Pemohon danTermohon sejak sebelum mereka menikah; Bahwa, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal kumpulsebagai suami isteri di rumah orang tua Pemohon' sampai akhirnyaberpisah; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 ( satu ) oranganak lakilaki bernama Muhammad Daffa Arya

pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Kapuas, saksi memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon bernama Nasyoha danTermohon bernama Hatriah, saksi adalah ayah kandung Pemohondan Termohon sejak sebelum mereka menikah; Bahwa, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal kumpulsebagai suami isteri di rumah orang tua Pemohon' sampai akhirnyaberpisah; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 ( Satu ) oranganak lakilaki bernama Muhammad Daffa Arya

PENETAPANNomor 150/Padt.P/2019/PA.Mtr.2 a 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Pauzi bin Idin, tempat lahir Bagek Kembar, pada tanggal 01 Desember1997 (umur 22 tahun), agama Islam, Pekerjaan Buruh,tempat tinggal di jalan Arya Banjar Getas, Lingkungan BagekKembar, RT.004, RW.192, Kelurahan

Tanjung Karang Permai,Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, sebagai : Pemohon I.Depiliani binti Rusdi Balian , tempat lahir Kekalik Jaya, pada tanggal 10Desember 2000 (umur 19 tahun), agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di jalan Arya Banjar Getas,Lingkungan Bagek Kembar, RT.004, RW.192, KelurahanTanjung Karang Permai, Kecamatan Sekarbela, KotaMataram, sebagai :Pemohon Rusdi Balian II.Pengadilan Agama Mataram tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;