Terdakwa Mohamad Lutfi dan Olvin Betsi denganberat Netto.0,1220 gram, tersebut Positif (+)Metamfetamin termasuk narkotika golongan I nomorurut 61 lampiran UU RI NO.35 Tahun 2009.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan Urine TerdakwaOlvin Besti, berdasarkan surat keterangan hasilpemeriksaan urine narkoba dengan No.R/85/IV/2015/Biddokkes, tanggal 20 April 2015, dengan kesimpulanPemeriksaan fisik dan pemeriksaan urine menunjukanHal 17 dari 46 Hal Putusan No 117/Pid B/2015/PN Dglhasil Positif terhadap tes

Tanggal 23 April 2015 pemeriksaan secaralaboratorium disimpulkan bahwa barang bukti atas namaTersangka Mohamad Lutfi dan Olvin Betsi dengan beratNetto.0,1220 gram,tersebut Positif (+) Metamfetamintermasuk narkotika golongan I nomor urut 61 lampiran UURI NO.35 Tahun 2009;Surat hasil tes urine dengan kesimpulan pemeriksaanurine menunjukkan hasil hasil Positif terhadap tesMethamphethamine (MET) dan Amphethamine (AMP) berdasarkanSurat Keterangan Hasil Pemeriksaan Urine Narkoba nomor:Hal 29 dari 46 Hal

Tanggal 23April 2015 pemeriksaan secara laboratoriumdisimpulkan bahwa barang bukti atas nama TersangkaMohamad Lutfi dan Olvin Betsi dengan beratNetto.0,1220 gram, tersebut Positif (+) Metamfetamintermasuk narkotika golongan I nomor urut 61 lampiranUU RI NO.35 Tahun 2009;e Bahwa Terdakwa dilakukan tes urine dengan kesimpulanpemeriksaan urine menunjukkan hasil hasil Positifterhadap tes Methamphethamine (MET) dan Amphethamine(AMP), berdasarkan Surat Keterangan Hasil PemeriksaanUrine Narkoba nomor: R

Tanggal 23 April 2015 pemeriksaan secaralaboratorium disimpulkan bahwa barang bukti atas namaTersangka Mohamad Lutfi dan Olvin Betsi dengan beratNetto.0,1220 gram, tersebut Positif (+) Metamfetamin termasuknarkotika golongan I nomor urut 61 lampiran UU RI NO.35 Tahun2009;Menimbang, bahwa Terdakwa dilakukan tes urine dengankesimpulan pemeriksaan urine menunjukkan hasil hasil Positifterhadap tes Methamphethamine (MET) dan Amphethamine (AMP),berdasarkan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Urine Narkobanomor

Penuntut Umum untuk membuktikan dakwaannya,telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Saksi AINUL ARIF, SP Bin MAKIN, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan: Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Agustus 2016 sekitar pukul 19.00 Witapihak Kepolisian Polres Tabalong menerima informasi dari Badan NarkotikaKabupaten (BNK) Balangan jika telah mengamankan Arifin Als Ifin danGazali Rahman Als Zali Karena terjaring razia gabungan antara PolresBalangan, BNK dan Dinas Kesehatan dan diterangkan dilakukan tes

Saksi RAZIKINNOR,SH Bin JOHANSYAH di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan :Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Agustus 2016 sekitar pukul 19.00 Witapihak Kepolisian Polres Tabalong menerima informasi dari Badan NarkotikaKabupaten (BNK) Balangan jika telah mengamankan Arifin Als Ifin danGazali Rahman Als Zali karena terjaring razia gabungan antara PolresBalangan, BNK dan Dinas Kesehatan;Bahwa kemudian diterangkan dilakukan tes urine pada Arifin Als lfin danGazali Rahman Als Zali dengan hasil positif

Saksi ARIFIN Als IFIN BIN ARFANDIdi bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan:Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Agustus 2016 sekitar pukul 19.00 Witasaat berada diwarung di Paringin saksi dan Gazali Rahman Als Zaliterjaring razia gabungan antara Polres Balangan, BNK dan DinasKesehatan dan dilakukan tes urine pada saksi dan Gazali Rahman Als Zalidengan hasil positif mengandung Metamfetamina;12Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 11 Agustus 2016 sekitar pukul09.00 Wita saksi menelepon Terdakwa meminta

meninggal dunia;Bahwa ahli menjelaskan, sabusabu yang selama ini beredar dipasarandapat dipastikan adalah llegal karena yang dapat memproduksi hanyadibawah sepengetahuan Departemen Kesehatan dan narkotika jenis sabusabu ini dapat diproduksi sendiri, karena zat yang dikandung dalam sabusabu (methampetamina) sangat berbahaya yang akhirnya pemerintahmelarang peredaran sabusabu tersebut;15 Bahwa menurut Ahli, lama kerja obat (DOA) sekitar 8 (delapan) s/d 12 (duabelas) jam; Bahwa menurut Ahli selama ini tes

bahwa setelah memperhatikan uraian di atas, selanjutnyaMajelis Hakim akan menguraikan penilaian dan pendiriannya berkenaan faktafakta dalam perkara ini dikaitkan dengan Dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang,bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan padahari Jumat tanggal 12 Agustus 2016 sekitar pukul 19.00 Wita di Paringin saksiArifin Als ffin dan Gazali Rahman Als Zali terjaring razia gabungan antara PolresBalangan, Badan Narkotika Kabupaten (BNK) dan Dinas Kesehatan karena saatdilakukan tes

Bahwa setelah mengetahui kalau saksi KWT hamil terdakwa tidak menepatijanjinya untuk bertanggung jawab dengan alasan terdakwa ingin janin dalamkandungan saksi KWT dilakukan tes DNA, orang tua saksi KWT (saksi TK Y) merasa tidak terima kemudian dan melaporkan perbuatan terdakwa kepadapihak yang berwajib untuk diproses lebih lanjut; Akibat perbuatan terdakwa sampai perkara dilaporkan saksi KWT telahmelahirkan seorang anak usia 2 (dua) bulan hal ini diperkuat dengan hasilVisum et Repertum No.

disetubuhi karena bujuk rayuterdakwa ; 9 + 2222 = 2nn nnn nnn nnn nnn ===Bahwa saksi menerangkan akibat persetubuhan yang dilakukan olehterdakwa sebanyak lima kali, maka saksi KWT tidak menstruasi lagi ( hamil )dan kondisi kehamilan tersebut disampaikan saksi ke terdakwatetapiterdakwa tidak mau bertanggung jawab untuk menikahi saksi ;Bahwa setelah mengetahui kalau saksi hamil terdakwa tidak menepatijanjinya untuk bertanggung jawab dengan alasan terdakwa ingin janin dalamkandungan saksi dilakukan tes

kejadiannya pada hari Minggu tanggal O1 juli2012, KWT bercerita kepada saksi bahwa pada malam sebelumnya yaituhari sabtu tanggal 30 juni 2012 saksi KWT telah melakukan hubungansuami istri (bersetubuh) dengan Terdakwa di Kios Toko Plastik DukuhBeku Desa Gadungan Kecamatan Wedi Kabupaten Klaten ;Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa dan saksi KWT menjalin hubunganpacaran dan sepengetahuan saksi pacar KWT hanyalah terdakwa ;Bahwa setelah saksi KWT tidak datang bulan, saksi menemani saksi KWTperiksa tes

kehamilan di puskesmas dan hasiinya KWT hamil ;Bahwa saksi bersama dengan saksi ANT pernah menemui terdakwa untukmenyampaikan bahwa KWT hamil dan membawa hasil tes kehamilantetapi terdakwa tidak mau mempertanggungjawabkan perbuataanya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Saksi ke 3.ANT , dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui kejadiannya pada hari Selasa tanggal 18September 2012, KWT bercerita kepada saksi bahwa pada senin

Kit.Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa dan saksi KWT menjalin hubunganpacaran dan sepengetahuan saksi pacar KWT ( korban ) hanyalahterdakwa; Bahwa setelah saksi KWT tidak datang bulan, saksi bersama dengan saksiYN pernah menemui terdakwa untuk menyampaikan bahwa KWT telahhamil dengan membawa hasil tes kehamilan tetapi terdakwa tidak maumempertanggungjawabkan perbuataannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Saksi ke 4.TKY , dibawah sumpah memberikan keterangan

ApaApa Tanggung Jawab Abangnyalalu dijawab terdakwa "Ya, Abang Tanggung Jawab Dek lalupada hari Kamis pada tanggal 28 Februari 2013 saksi korbankembali menelpon terdakwa dengan berkata "Bang Uda Tanggal28 Pas Dengan Kejadian Kemarin Sampai Sekarang AdekBelum Datang Bulan Juga ,Lagian Kepala Adek Sering PeningDan Mual, Kalau Memang Hamil Abang Tanggung Jawap MaAdek lalu pada hari Kamis tanggal 07 maret 2013 sekitar pukul15.00 wib saksi korban bertemu dengan terdakwa dan terdakwasuda membawa alat tes

ApaApa Tanggung Jawab Abangnyalalu dijawab terdakwa Ya, Abang Tanggung Jawab Dek lalupada hari Kamis pada tanggal 28 Februari 2013 saksi korbankembali menelpon terdakwa dengan berkata "Bang Uda Tanggal28 Pas Dengan Kejadian Kemarin Sampai Sekarang AdekBelum Datang Bulan Juga ,Lagian Kepala Adek Sering PeningDan Mual, Kalau Memang Hamil Abang Tanggung Jawap MaAdek lalu pada hari Kamis tanggal 07 Maret 2013 sekitar pukul101015.00 Wib saksi korban bertemu dengan terdakwa dan terdakwasuda membawa alat tes

dan terdakwa menjawabYa, abang tanggungjawab dek.Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2013 saksi kembalimenghubungi terdakwa dan mengatakan Bang, ini usah tanggal 28pas dengan kejadian kemarin sampai sekarang adek belum juga1414datang bulan, lagian kepala adek sering pening terus mau muntah danterdakwa menjawab Gak usah takut, mungkin karena belum makansiang, jadi pening dan mual... kalau memang hamil abang tanggungJawab ama Adek lalu pada hari Kamis tanggal 07 Maret 2013 saksidengan membawa tes

, abang tanggungjawabdek,e Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2013 Nurjannah Siregarkembali menghubungi terdakwa dan mengatakan Bang, ini usahtanggal 28 pas dengan kejadian kemarin sampai sekarang adek belumjuga datang bulan, lagian kepala adek sering pening terus mau muntahdan terdakwa menjawab Gak usah takut, mungkin karena belummakan siang, jadi pening dan mual... kalau memang hamil abangtanggung jawab ama Adek lalu pada hari Kamis tanggal 07 Maret 2013Nurjannah Siregar dengan membawa tes

abang tanggungjawab dek, kemudian pada hariKamis tanggal 28 Februari 2013 Nurjannah Siregar kembali menghubungi terdakwadan mengatakan Bang, ini usah tanggal 28 pas dengan kejadian kemarin sampaisekarang adek belum juga datang bulan, lagian kepala adek sering pening terus maumuntah dan terdakwa menjawab Gak usah takut, mungkin karena belum makansiang, jadi pening dan mual... kalau memang hamil abang tanggung jawab amaAdek lalu pada hari Kamis tanggal 07 Maret 2013 Nurjannah Siregar denganmembawa tes

sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dari saksiRudiyansah;Bahwa menurut pengakuan terdakwa cara menggunakan narkotika jenisshabushabu tersebut pada awalnya botol minuman terbuat dari botolminuman larutan penyegar cap badak dan pipet sedotan yang telah dirancangkemudian botol diisi air dan pipa kaca/pirek diisi butiran shabu dan dibakarmenggunakan korek api gas yang telah dimodifikasi kemudian dihisap sepertimerokok secara bergantian hingga habis ;Bahwa terdakwa juga di lakukan pemeriksaan tes

dari saksiRudiyansah;Bahwa menurut pengakuan terdakwa cara menggunakan narkotika jenisshabushabu tersebut pada awalnya botol minuman terbuat dari botolminuman larutan penyegar cap badak dan pipet sedotan yang telah dirancangkemudian botol diisi air dan pipa kaca/pirek diisi butiran shabu dan dibakarmenggunakan korek api gas yang telah dimodifikasi kemudian dihisap sepertimerokok secara bergantian hingga habis ;Putusan Nomor 33/Pid.SusAnak/2016/PN Gns. hal9Bahwa terdakwa juga di lakukan pemeriksaan tes

dua) kali menggunakan narkotika jenis shabushabu;Bahwa cara menggunakan shabushabu tersebut dengan cara narkotika jenisshabushabu dimasukkan ke dalam pirek lalu pirek tersebut dibakar denganmenggunakan korek api gas, dan dihisap dengan menggunakan alat bantuberupa botol setelah itu shabushabu tersebut dihisap;Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk menggunakan narkotika jenis sabusabutersebut dari pihak berwenang;Bahwa terdakwa mengenali barang bukti yang diajukan dipersidangan;Bahwa terdakwa pernah tes

untuk diproses lebih lanjut ; Bahwa cara menggunakan shabushabu tersebut dengan cara narkotika jenisshabushabu dimasukkan ke dalam pirek lalu pirek tersebut dibakar denganmenggunakan korek api gas, dan dihisap dengan menggunakan alat bantuberupa botol setelah itu shabushabu tersebut dihisap; Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk menggunakan narkotika jenis sabusabutersebut dari pihak berwenang; Bahwa saksisaksi dan terdakwa mengenali barang bukti yang diajukandipersidangan; Bahwa terdakwa pernah tes

Tofan Febrian anggota Polsek Terbanggi Besar, kKemudian terdakwabersama saksi Rusli dan saksi Rudiyansahdiamankan dan dibawa ke Kantor PolresLampung Tengah untuk diproses lebih lanjut ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yangberwenang untuk menggunakan Narkotika jenis shabushabu tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa pernah tes urinoleh Pemeriksaan LaboratorisDinas Kesehatan UPTD Balai Laboratorium Kesehatan Provinsi Lampung No.57.B/HP/ XIl/ 2016 Tanggal 19 Desember 2016 yang dikeluarkan

Kemudian la melihat saksi HJ.RASMAWATI menyerahkan uang tersebut yang dikemas dalam kantongkresek Bank dan dibungkus lagi dalam kantong plastik warna hitam dandiserahkan langsung kepada terdakwa FATHUL JANNAH di hadapannya.Kemudian sebelum pulang, terdakwa FATHUL JANNAH berpesan agar lebihrajin belajar dan latihan fisik untuk menghadapi tes masuk IPDN.Bahwa benar dapat pastikan jumlahnya uang tersebut genap Rp 270.000.000,(dua ratus tujuh puluh juta rupiah) karena membantu saksi HJ.

Adapun uang yang Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah)adalah untuk mengurus di tes kesehatan dan tidak termasuk di Rp250.000.000, . Bahwa benar setelah diperlihatkan 2 (dua) lembar Surat PernyataanPelunasan masingmasing per tanggal 19 September 2017 dan tanggal 4Agustus 2018 yang bertanda tangan terdakwa. FATHUL JANNAH) di atasmaterai 6000 surat pernyataan tersebut bukan la yang buat karena la hanyadiserahkan langsung oleh sdri Hj.

HERA HARDIYANTIRAHMANI sudah jatuh pada tahapan tes psikotest sehingga tidak bisamelanjutkan ke tahap selanjutnya. Bahwa benar belum bisa memastikan saksi HERA HARDIYANTI RAHMANIlulus seleksi masuk IPDN TA. 2015 pada waktu itu melainkan apabila saksi HjRASMAWATI siap dananya maka langsung pertemukan dengan sdr.ARDIYONO PATTASILA alias ONO dan saat itu saksi HJ. RASMAWATImenyanggupi terkait dana pengurusan sehingga beberapa hari kemudian iamengantar langsung sdri. Hj) RASMAWATI dan sdri.

Adapun uang yang Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) adalah untukmengurus di tes kesehatan dan tidak termasuk di Rp 250.000.000. .Bahwa benar setelah diperlinatkan 2 (dua) lembar Surat PernyataanPelunasan masingmasing per tanggal 19 September 2017 dan tanggal 4Agustus 2018 yang bertanda tangan terdakwa. FATHUL JANNAH) di atasmaterai 6000 surat pernyataan tersebut bukan la yang buat karena la hanyadiserahkan langsung oleh sdri Hj.

HERA HARDIYANTIRAHMANI sudah jatuh pada tahapan tes psikotest sehingga tidak bisamelanjutkan ke tahap selanjutnya.Bahwa benar belum bisa memastikan saksi HERA HARDIYANTI RAHMANIlulus seleksi masuk IPDN TA. 2015 pada waktu itu melainkan apabila saksi HjRASMAWATI siap dananya maka langsung pertemukan dengan sdr.Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 597/Pid.B/2021/PN MksARDIYONO PATTASILA alias ONO dan saat itu saksi HJ. RASMAWATImenyanggup!

DIANA SITOHANG, M.Kes, Sp.PKDokter Penanggung Jawab Laboratorium RSUD Pangeran Jaya Sumitrabahwa tes urine yang dilakukan terhadap Terdakwa positif mengandungMetamphetamine dan Amphetamine;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo.

SatRes Narkoba Polres Kotabaru melakukan penangkapan terhadapTerdakwa yang pada saat itu sedang berada di kamar kemudiandilakukan penggeledahan di dalam rumah ditemukan barang buktitepatnya di atas lemari di dalam kamar berupa 1 (Satu) buah pipet kacayang masih ada sisa narkotika jenis sabu milik Terdakwa yang digunakanbersama saksi Muhammad Lambang Santoso Alias Acong Bin HariSantoso untuk mengkonsumsi narkotika jenis sabu yang merupakan bospemilik tempat Terdakwa bekerja; Bahwa pada saat dilakukan tes

Res Narkoba Polres Kotabaru melakukan penangkapanterhadap Terdakwa yang pada saat itu sedang berada di kamarkemudian dilakukan penggeledahan di dalam rumah ditemukan barangbukti tepatnya di atas lemari di dalam kamar berupa 1 (Satu) buah pipetkaca yang masih ada sisa narkotika jenis sabu milik Terdakwa yangdigunakan bersama saksi Muhammad Lambang Santoso Alias Acong BinHari Santoso untuk mengkonsumsi narkotika jenis Sabu yang merupakanbos pemilik tempat Terdakwa bekerja; Bahwa pada saat dilakukan tes

membenarkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah pula mengajukan bukti suratberupa : Surat laporan pengujian barang bukti dari BPOM di Banjarmasin yangditanda tangani oleh Dwi Endah Saraswati, terhadap Pipet Kaca sesualLaporan Nomor : LP.Nar.K.21.0162 contoh yang diuji mengandungHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2021/PN Ktb.Metamfetamina yang masuk dalam daftar Narkotika Golongan UU RINo.35 tahun 2009 tentang Narkotika; Surat Keterangan Kesehatan Khusus Test Narkotik Psikotropik dan ZatAdiktif (Tes

Kotabaru (tepatnya dirumah saudara Muhammad Lambang Santoso di gudang);Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kesehatan KhususTest Narkotik Psikotropik dan Zat Adiktif (Tes Urine) Nomor: 1538/ SKTN/RSU.KTBLab/I/2021 tanggal 29 Januari 2021, urine Terdakwa Purwanto alsAnto bin Supiani positif mengandung Methamphetamine dan Amphetamine;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dalam mengkonsumsinarkotika jenis Sabu;Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2021/PN Ktb.Menimbang, bahwa

Kepolisian dari PolresPekalongan Kota dilakukan pemeriksaan urine dengansuatu alat yang disebut MET AMPITAMINE yang diperuntukkan untuk memeriksa urine pengguna Narkotika14Golongan I jenis METAMFETAMINA (sabu sabu) dan daripara pelaku pengguna tersebut telah POSITIF menggunakanNarkotika jenis METAMFETAMINA yang biasa disebut sabusabu.Bahwa benar pemeriksaan urine terhadap 4 (empat orangpelaku Narkoba tersebut dilakukan dengan cara mulamula kita persiapkan gelas' plastik untuk tempat urineserta Alat Tes

yaitu jenis sabu sabu(METAMFETAMINA) selanjutnya para pelaku disuruh untukkencing dan mengambil1 sebagian air kencingnyaditempatkan pada gelas plastik yang telahdisediakan, dengan proses pengambil air kencingdengan diawasi oleh petugas Kepolisian, selanjutnya airkencing masing masing pelaku yang berada di gelasplastik tersebut dilakukan pengetesan dengan alat TesKit bernama MET AMPETAMINE tersebut dengan disaksikanoleh para pelaku sendiri dan Petugas Kepolisian dansebelumnya telah ditunjukkan alat Tes

Kit serta carapenggunaannya sehingga para pelaku memahami betul carakerja Tes Kit tersebut, akhirnya setelah dilakukanpemeriksaan urine dengan alat Tes Kit tersebut bahwapara pelaku tersebut telah POSITIF menggunakanNarkotika Golongan I jenis METAMFETAMINA (sabu sabu)seperti pengakuan dan keterangan para pelaku tersebutdiatas.Bahwa benar pada saat sebelum dilakukan pemeriksaanurine, keadaan kesehatan secara umum para pelaku dalamkeadaan sehat jasmani dan rokhani dan bersemangatdilihat dari wajah

SOBAR Bin MU'ID disimpulkanmengandung Metamfetamina (sabu sabu), terdaftar dalamGolongan I (satu) nomor unit 61 lampiran Undangundang RINomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa oleh karena kedua hasil tes urinetersebut menunjukkan kandungan Metamfetamina yang tercantum24dalam lLampiran UU RI No. 35 Th 2009 tentang Narkotikatermasuk dalam daftar Narkotika golongan I angka 61sehingga unsur ini juga telah terpenuhi;A.3.

NURBAITI, M.Kes menunjukkanbahwa urine milik terdakwa tersebut benar atau positif terdapatkandungan Metamphetamin ;Bahwa selanjutnya sisa urine milik terdakwa dan barang bukti berupa 3(tiga) pocket narkotika jenis sabusabu dikirimkan ke POLDA JATIMuntuk dilakukan tes di PUSLABFOR POLDA JATIM, dan setelahdilakukan pemeriksaan di Laboratoris Kriminalistik Bareskrim POLRIcabang Surabaya Nomor Lab : 1104/NNF/2017 tanggal 14 Pebruari2017 yang dilakukan oleh ARIF ANDI SETYAWAN,S.Si,MT, LULUKMULJANI dan

NURBAITI, M.Kes menunjukkanbahwa urine milik terdakwa tersebut benar atau positif terdapatkandungan Metamphetamin ;Bahwa selanjutnya sisa urine milik terdakwa dan barang bukti berupa 3(tiga) pocket narkotika jenis sabusabu dikirimkan ke POLDA JATIMuntuk dilakukan tes di PUSLABFOR POLDA JATIM, dan setelahHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN Jmrdilakukan pemeriksaan di Laboratoris Kriminalistik Bareskrim POLRIcabang Surabaya Nomor Lab : 1104/NNF/2017 tanggal 14 Pebruari2017 yang dilakukan

dalamnya masihterdapat sisa sabu, 1 (satu) buah korek api merk PIONEER yangdigunakan sebagai kompor / alat pembakar, 1 (satu) buah sekop yangterobuat dari sedotan warna putin dan 1 (satu) buah bungkus rokokTOPPAS warna merah;Bahwa saksi membenarkan barang bukti diatas adalah yang ditunjukkandi persidangan;Bahwa saksi tidak mengetahui dari mana Terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut namun menurut terdakwa ia mendapatkan shabu tersebutdengan membeli dari SALEH;Bahwa Terhadap terdakwa juga dilakukan tes

POL, FE beta. tek tes. terhadap tersangka :TERSANGKANama ABQ... RAL MAM Se etre Umur ...42 Th or ooTempat /Tgl. / Lahir AWPAMA. 9... 47 EZ...Kelamin 777...Suku bangsa ............ ee oe: gama aSAlamat jL../R. RAE ME LLE. Mas oe ap oa WU lY/7O.3E BATORIL eK Rp.Oo ular pis cag eceracyUeE te sUasaers RGtisic, ( (eae ee aR a gee gemBARANG BUKTIBarang bukti yang disita / sebagai jaminan sidang dari ,SAKSI tersangka ( C&ati,) buch au konbhorg Mia!Nama SQ297 ZO SE oo cccseyyeee Umur. 2B.

kertas tissu warna putih ketanah dansetelah diambil oleh anggota tim reserse ternyata barang bukti tersebut berisi (satu)butir pil ektasi warna pink;e Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa adalah Brigadir Riswanto ,SH.Sedangkan yang menangkap sdr.Bilhi Mangku bin Jahri adalah Briptu Andi Rustam,adapun yang menangkap sdr.Agus Median Tomi adalah Briptu Maulana Apriyanto danyang menangkap sdr.Holidi bin Yuratu adalah Briptu Yosep Munandar;Halaman : 9 dari 26 hal10Bahwa berdasarkan hasil tes

bungkusan yang terbungkus kertas tissu warna putihketanah dan setelah diambil oleh anggota tim reserse ternyata barang bukti tersebutberisi (satu) butir pil ektasi warna pink;Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa adalah Brigadir Riswanto ,SH.Sedangkan yang menangkap sdr.Bilhi Mangku bin Jahri adalah Briptu Andi Rustam,adapun yang menangkap sdr.Agus Median Tomi adalah Briptu Maulana Apriyanto danyang menangkap sdr.Holidi bin Yuratu adalah Briptu Yosep Munandar;Bahwa berdasarkan hasil tes

butir ektasi tersebut oleh terdakwa dibagi/belah menjadi dua bagian dengan menggunakan gigi terdakwa yang setelah terbelahmenjadai dua bagian kemudian setengah bagian terdakwa konsumsi sendiri sedangkansetengah bagian lagi terdakwa berikan kepada AGUS MEDIAN TOMI untukdikonsumsi sendiri selanjutnya sisanya berjumlah 8 (delapan) butir terdakwa serahkankepada BILHI MANGKU dikarenakan HARTONI tidak ada dilokasi tersebut pada saatterdakwa tiba di lokasi kebun sawit dimaksud;e Bahwa berdasarkan hasil tes

No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika, adalah MDMA : (j)N, dimetil3,4 (metilendioksi)fenetilamina;Menimbang, bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Labfor Bareskrim Polri CabangPalembang diperoleh kesimpulan bahwa tes urine terhadap diri terdakwa tersebut danterhadap barang bukti pil ektasi tersebut maka diperoleh hasil kesimpulan yakni positifmengandung MDMA yang terdaftar sebagai Golongan 1 (satu) Nomor urut 37Lampiran UU. RI.

Tia Nurani selakupemeriksa dengan disaksikan oleh Sutopo (Aiptu NRP 69090608) danFebri Mutiara Sani (Brigadir NRP 87020380) dengan hasil pemeriksaanbahwa urine milik terperiksa HERU BUDIONO Als BUHE Bin SUNGADJAM pemeriksaan M AMP dan AMP (+) POSITIF yang dibacakan olehPutusan Nomor : 115/Pid.Sus/2017/PN.Pwr Halaman 8 dari 28 halamanPenuntut Umum adalah benar hasil tes urine milik terdakwa yang dilakukan di Klinik Polres Purworejo;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwakeberatan

Tia Nurani selakupemeriksa dengan disaksikan oleh Sutopo (Aiptu NRP 69090608) danFebri Mutiara Sani (Brigadir NRP 87020380) dengan hasil pemeriksaanbahwa urine milik terperiksa HERU BUDIONO Als BUHE Bin SUNGADJAM pemeriksaan M AMP dan AMP (+) POSITIF yang dibacakan olehPenuntut Umum adalah benar hasil tes urine milik terdakwa yang dilakukan di Klinik Polres Purworejo;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwakeberatan karena keterangan saksi ada yang benar dan ada yang salah;3.

Tia Nurani selakupemeriksa dengan disaksikan oleh Sutopo (Aiptu NRP 69090608) danFebri Mutiara Sani (Brigadir NRP 87020380) dengan hasil pemeriksaanbahwa urine milik terperiksa HERU BUDIONO Als BUHE Bin SUNGADJAM pemeriksaan M AMP dan AMP (+) POSITIF yang dibacakan olehPenuntut Umum adalah benar hasil tes urine milik terdakwa yang dilakukan di Klinik Polres Purworejo;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwakeberatan karena keterangan saksi ada yang benar dan ada yang salah ;4.

Tia Nurani selakupemeriksa dengan disaksikan oleh Sutopo (Aiptu NRP 69090608) danFebri Mutiara Sani (Brigadir NRP 87020380) dengan hasil pemeriksaanbahwa urine milik terperiksa HERU BUDIONO Als BUHE Bin SUNGADJAM pemeriksaan MAMP dan AMP (+) POSITIF yang dibacakan olehPenuntut Umum adalah benar hasil tes urine milik terdakwa yang dilakukan di Klinik Polres Purworejo;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwakeberatan karena keterangan saksi ada yang benar dan ada yang salah;Menimbang

urine; Bahwa benar hasil tes urine terdakwa positif mengandung shabushabu; Bahwa benar terdakwa mengakui pada hari Sabtu tanggal 27 Mei 2017 sekira jam22.30 WIB bertempat di depan Liquid Caf Jalan Magelang Yogyakarta, terdakwaberkenalan dengan seseorang yang bersedia mengantar terdakwa ke terminal Yogyakarta; Bahwa benar di dalam mobil orang tersebut menawarkan shabushabu yang dimilikinya untuk digunakan terdakwa, kemudian terdakwa membuka dashboard mobildan langsung menghisap shabushabu yang sudah

Malang selama 3 (tiga) bulan ;

Miftachul Huda nomor 07132/2019/NNEF berupa 1 (satu)kantong plastik berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0.083gram adalah benar didapat kristal Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaSesuai dengan berita acara Sampel Darah dan Urine nomor /17/V/2019/Rumkit tanggal 31 Mei 2019 dengan hasil tes urine () Amphethaminedan () Methamphetamine menggunakan alat Tes NAPZA Merk Answer.w Perbuatan terdakwa

Miftachul Huda nomor 07132/2019/NNF berupa 1 (Satu)kantong plastik berisikan kristal warna putin dengan berat netto 0.083gram adalah benar didapat kristal Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaSesuai dengan berita acara Sampel Darah dan Urine nomor /17/V/2019/Rumkit tanggal 31 Mei 2019 dengan hasil tes urine () Amphethaminedan () Methamphetamine menggunakan alat Tes NAPZA Merk Answer..wonnnn Perbuatan

Miftachul Huda nomor 07132/2019/NNF berupa 1 (satu)kantong plastik berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0.083gram adalah benar didapat kristal Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaSesuai dengan berita acara Sampel Darah dan Urine nomor /17/V/2019/Rumkit tanggal 31 Mei 2019 dengan hasil tes urine () Amphethaminedan () Methamphetamine menggunakan alat Tes NAPZA Merk Answer..wonnnn Perbuatan

Penggugat (PT Indomatsumoto Press & Dies Industries) dandiantara Tenaga Kerja Magang yang ditempatkan di perusahaan Penggugatadalah Tergugat (Gunarto), Tergugat II (Arifudin) dan Tergugat III (DharisPurnomo);Bahwa berdasarkan hasil perundingan antara Perusahaan Penggugatdengan Pimpinan Unit Kerja (PUK) Serikat Pekerja Automotif Mesin danKomponen tanggal 10 Juli 2012, telah disepakati bahwa karyawanOutsourching akan diangkat menjadi karyawan tetap namun harus melaluites dan sambil menunggu hasil tes

Bahwa setelah hasil tes keluar, ternyata ada beberapa karyawan yang tidaklulus tes termasuk ketiga Para Tergugat (Gunarto, Arifudin dan DharisPurnomo) sehingga bagi para karyawan yang tidak lulus tersebut, dilakukanpemutusan hubungan kerja setelah masa kontraknya habis yaitu tanggal 31Oktober 2013 dan sebelum dilakukan pemutusan hubungan kerja karenakontrak tersebut habis, Penggugat terlebin dahulu memberikan suratpemberitahuan bahwa masa kontrak Para Tergugat tersebut telah habisyakni:e Surat Pemberitahuan

Majelis Hakim PHI juga telah melakukan kekeliruan dengan mengutipPasal 7 ayat (5) yang mengatur tentang apabila tidak dilaksanakannyaKesepakatan Bersama dapat mengakibatkan pihak yang dirugikan dapatmengajukan permohonan eksekusi ke Pengadilan Hubungan Industrial.Bahwa baik Pemohon Kasasi selaku Pihak Kedua dalam KesepakatanBersama tersebut maupun Para Termohon Kasasi selaku Pihak Pertama,dengan sukarela melaksanakan Kesepakatan Bersama tersebut, terbuktidari sebanyak +/ 20 orang telah mengikuti tes

PKWTterhitung tanggal 1 Agustus 2012 sampai dengan tanggal 31 Oktober 2013(15 bulan), PKWT tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 59 dan Pasal 52Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan junctoPasal 1320 dan 1338 KUHPerdata dan PKWT demi hukum jangka waktunyatelah berakhir; Bahwa PUK SPAMK sebagai pengurus unit kerja pada PT IndomatsumotoPress & Dies Industries mengajukan surat permohonan untuk perpanjangankontrak (vide P14) kepada Pemohon Kasasi/Penggugat, bagi yang tidaklulus tes

Karo pada hari Sabtu tanggal 03Juni 2017 sekira pukul 17.00 wib dengan harga sekitar Rp. 350.000,00 (tigaratus lima puluh ribu rupiah) 1 (Satu) paket kecil; Bahwa Menurut keterangan terdakwa, ianya sudah sekitar 3 (tiga) kalimembeli shabushabu kepada orang yang sama; Bahwa Menurut pengakuan terdakwa, shabushabu tersebut untukdigunakan sendiri oleh Terdakwa; Bahwa Pada saat di tingkat penyidikan terdakwa ada diambil urinenya untukdilakukan tes urine dan Hasil dari Tes Urine terdakwa adalah positifmenggunakan

Karo pada hari Sabtu tanggal 03Juni 2017 sekira pukul 17.00 wib dengan harga sekitar Rp. 350.000,00 (tigaratus lima puluh ribu rupiah) 1 (Satu) paket kecil;Bahwa Menurut keterangan terdakwa, ianya sudah sekitar 3 (tiga) kalimembeli shabushabu kepada orang yang sama;Bahwa Menurut pengakuan terdakwa, shabushabu tersebut untukdigunakan sendiri oleh Terdakwa;Bahwa Pada saat di tingkat penyidikan terdakwa ada diambil urinenya untukdilakukan tes urine dan Hasil dari Tes Urine terdakwa adalah positifmenggunakan

shabushabu di kandang ayam milikAbdul Anta Maulana Ginting;Bahwa Pemilik kandang ayam tersebut tidak mengetahui bahwa Terdakwasering menggunakan shabushabu dikandang ayam miliknya;Bahwa Abdul Anta Maulana Ginting mengizinkan Terdakwa untuk masukkedalam kandang ayam miliknya dikarenakan Terdakwa biasanya datanguntuk melihat ayam yang Terdakwa titipbkan di Kandang ayam milik AbdulAnta Maulana Ginting;Bahwa Terdakwa biasanya menggunakan shabushabu sendiri;Bahwa Pada tingkat penyidikan Terdakwa ada diambil tes

FAIZAH YUNIANI, Sp.PK terhadap terdakwaMUHAMMAD SALEH Alias SALEH Bin M.AINI diketahui hasil tes urin positifmengandung NARKOBA jenis Amphitamine/Metamphetamine.

DEDI SETIAWAN Als JAWA Bin AHMADYANI telah dilakukan tes urine, dengan hasil urine Terdakwa mengandungMETAMPHETAMINE POSITIF;e Bahwa perbuatan Terdakwa bukan dalam rangka menjalani terapi medisdan bukan pula dalam rangka penelitian ilmu pengetahuan atau teknologi;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2017/PN Brbe Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yang dihadirkan dipersidangan adalah barang bukti yang ditemukan ketika penangkapanterdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan

klip warna bening yang masih ada sisa sabusabu, 3 (tiga) buah plastik klip warna bening yang disimpan didalam kantongcelana, 1 (satu) buah handphone samsung warna putih, 1 (satu) buah bong/alat hisap yang terbuat dari botol Aqua lengkap dengan 2 (dua) sedotan warnaputih diatasnya, 1 (satu) buah pipet kaca, 1 (satu) buah katenbat warna warnabiru, 1 (Satu) buah korek api gas, 1 (Satu) pak sedotan warna putin merk pollo,adalah milik Terdakwa;Bahwa setelah ditangkap petugas lalu Terdakwa ada dilakukan tes

yang dibungkus dengan menggunakan plastikklip warna bening dan 2 (dua) buah plastik klip warna bening yang masih adasisa sabusabu, telah dilakukan pemeriksaan berdasarkan Laporan PengujianBadan POM RI Nomor LP.Nar.K.17.0429 tanggal 13 April 2017 yangditandatangani oleh Manajer Teknis Pengujian Produk Terapetik, Narkotika,Kosmetika, Obat Tradisional dan Produk Komplemen Zulfadli, Drs., Apt, padaKesimpulannya menyatakan contoh yang diuji mengandung Metamfetamina.Terhadap Terdakwa telah dilakukan tes

Barang bukti yangditemukan petugas berupa 1 (satu) paket sabusabu yang dibungkusdengan menggunakan plastik klip warna bening dan 2 (dua) buah plastikklip warna bening yang masih ada sisa sabusabu, telah dilakukanpemeriksaan laboratorium yang pada Kesimpulannya menyatakan contohyang diuji mengandung Metamfetamina, serta terhadap Terdakwa telahdilakukan tes urine, yang berdasarkan Surat keterangan Hasil PemeriksaanUrine No. 441/5797/RSUDYan Kes/2017 tanggal 7 April 2017 yangditandatangani oleh dr.

Camplong Kab.Sampang seharga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), dan narkotikatersebut didapatkan sebanyak 8 (delapan) poket dengan dibungkusplastik bening; Bahwa terdakwa menerangkan apabila sabu tersebut berencana untukdipakai sendiri dan juga dijual; Bahwa terdakwa sudah satu tahun mengkonsumsi sabu; Bahwa terdakwa sempat dilakukan tes urine dan hasilnya adalah positifmengantung amphetamine dan sebuk putih yang diduga sabuberdasarkan hasil Lab benar mengandung metamfetamina;Terhadap keterangan saksi

Camplong Kab.Sampang seharga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), dan narkotikatersebut didapatkan sebanyak 8 (delapan) poket dengan dibungkusplastik bening;Bahwa terdakwa menerangkan apabila sabu tersebut berencana untukdipakai sendiri dan juga dijual;Bahwa terdakwa sudah 1 (satu) Tahun mengkonsumsi sabu;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2019/PN SpgBahwa berdasarkan hasil pemeriksaan tes urine atas nama SAMPRAKABAS BIN HUI nomor R/05/I/2019/Urkes tangal 27 Januari 2019 yangditandatangani oleh

dan NosinDF91E1573H12 beserta kontaknya adalah milik istri terdakwa dan untuksuratsurat dari motor tersebut lengkap dengan STNK dan juga BPKBnya;Bahwa terdakwa mengkonsumsi sabu sudah satu tahun lamanya dan istrimaupun keluarganya tidak mengetahuinya;Biasanya terdakwa mengkonsumsi sabu di rumah temannya yang bernamaAdi dan juga Tajul;Bahwa terdakwa mengkonsumsi sabu terakhir saat berada di rumah Pandidi Madupat sebelum akhirnya ditangkap oleh petugas kepolisian;Bahwa terdakwa di Polres dilakukan tes

urine, dan hasil dari tes urinetersebut, terdakwa positif mengandung amphetamine;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 8 (delapan) buah plastic klipbening yang di dalamnya terdapat NarkotikaGolongan bukan tanaman Jenis Sabu yang masingmasing memilikiberat kotor masingmasing + 0,75 gram, + 0,05 gram, + 0,07 gram,

Samsung warna biru monel GTE1200Y besertasimcardnya nomor 085335113919 yang disimpan didalam jok motor, danterdakwa menerangkan terkait HP tersebut dipergunakan untukmenghubungi Pandi untuk memesan sabu;Bahwa 1 (satu) unit Ssepeda motor Honda Vario Techno warna hitam denganNopol : M 5761 PQ, Noka : MH13F9111BK578608 dan Nosin3f91E1573H12 beserta kontaknya yang dipergunakan oleh terdakwatersebut adalah milik istrinya, yang STNK dan BPKBnya berada dirumahterdakwa;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan tes

terdakwatidak sependapat dengan pertimbangan Oditur Militer IIl10Semarang tersebut, karena alasan tersebut tidak mendasardan tidak Ilmiah, karena pada dasarnya Oditur Militer hanyaingin memaksakan kehendaknya yang ingin menghukumTerdakwa untuk memecat Terdakwa dari Dinas TNI denganpertimbangan yang tidak didasarkan pada bukti yang konkritdan Oditur Militer seharusnya mempedomani UU RI Nomor2.1435 Tahun 2009 tentang Narkotika yang tertuang dalam pasal75 huruf I dalam penjelasannya yang berbunyi Tes

Urine,tes darah, tes rambut dan tes bagian tubuh lainnya dilakukansesuai dengan perkembangan ilmu pengetahuan danteknologi untuk membuktikan ada tidaknya Narkoba di dalamtuouh satu orang atau. beberapa orang, dan tes asamdioksiribonukleat ( DNA ) untuk identifikasi korban, pecandudan Tersangka, kenapa tidak dilakukan oleh Oditur Militerdalam pembuktiannya karena Ilmu pengetahuan danteknologi tidak dapat dibohongi.d.

Bahwa pada bulan Juni 2013 Terdakwa mengikuti tes Secaba Reguler, kemudian pada bulanAgustus 2013 setelah diumumkan kelulusan Panda Terdakwa mendapat Surat Perintah untuk mengikutipembinaan jasmani di Jasdam Jaya dari bulan Agustus sampai bulan Desember 2013, namun pada awalbulan Januari 2014 sesuai petunjuk dari Aspers Kodam Jaya secara lisan agar pembinaan jasmaniberanjut sampai dengan batas waktu yang tidak ditentukan.4.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah dari Dansat, selanjutnyaTerdakwa diberi sanksi administrasi dengan cara Terdakwa dinyatakan tidak lulus tes Secaba Reguler.Menimbang , bahwa untuk memperkuat dakwaannya Oditur Militer mengajukan barang buktidipersidangan berupa surat: 1 (satu) lembar Daftar Absensi Anggota Korem 052/Wkr bulan Februari 2014yang ditandatangani oleh Kasipers Korem 052/Wijayakrama a.n Letkol Caj Tuwari, S.M Nrp 33761.Menimbang, bahwa setelah dibacakan

Bahwa benar Terdakwa menerangkan pada bulan Juni 2013 Terdakwa mengikufi tes SecabaReguler, kemudian pada bulan Agustus 2013 setelah diumumkan kelulusan Panda! Terdakwa mendapatSurat Perintah untuk mengikuti pembinaan jasmani di Jasdam Jaya dari bulan Agustus sampai bulanDesember 2013, namun pada awal bulan Januari 2014 sesuai petunjuk dari Aspers Kodam Jaya secaralisan agar pembinaan jasmani berlanjut sampai dengan batas waktu yang tidak ditentukan.4.

Sedangkan yang dimaksud tanpaizin berarti ketidakhadiran itu dilakukan sipelaku tanpa seizin / sepengetahuan dan atasannya yangberwenang.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah, keterangan Terdakwa serta alatalatbukt lain yang diajukan dipersidangan maka terungkap fakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa menerangkan pada bulan Juni 2013 Terdakwa mengikuti tes Secaba Reguler,kemudian pada bulan Agustus 2013 setelah diumumkan kelulusan Panda Terdakwa mendapat SuratPerintah untuk

Terdakwa telah diberi sanksi administrasi dengan cara Terdakwa dinyatakan tidak lulus tes SecabaReguler.Halhal yang memberatkan : Terdakwa melanggar Sapta Marga dan Sumpah prajurit.