Menetapkan Nama Pemohon I XXXX dengan tanggal lahir 18 Februari 1945 dan Nama Pemohon II XXXX yang tercatat dalam Akta Nikah dengan Nomor : 409/ 110/ IV/ 1975; , tanggal 18 April 1975 adalah salah, yang sebenarnya adalah Pemohon I XXXX dengan tanggal lahir yang benar 18 Februari 1946 dan pemohon II XXXX3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya;4.

XXXXPenetapan Nomor 1695/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 8 hal.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan,Kota Surabaya, dengan Nomor: 409/ 110/ IV/ 1975, tanggal 18 April1975, atas nama: XXXX, Pemohon dan XXXXBahwa dengan demikian nama Pemohon dan Pemohon II dalam AktaNikah dengan KTP, KSK dan Akta Kelahiran tidak sama.Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam mengurussegala sesuatu mengalami hambatan,

sehingga Pemohon Idan PemohonIl sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Surabayaguna dijadikan alasan hukum untuk membuat / mengurus perubahannama untuk mengurus Pensiunan dan Seuratsurat penting lainnyaBahwa dengan hal hal tersebut mohon agar Pengadilan Agamaberkenan merobah Nama Pemohon dan Pemohon II dalam Akta Nikahdengan Nomor : 409/ 110/ IV/ 1975, tanggal 18 April 1975, sesuaidengan KTP ljazah/KK Pemohon dan Pemohon ll.Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkaraBahwa atas dasar

alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memanggil dan memeriksaPemohon, selanjutnya menjatunkan Penetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon .Menetapkan Nama Pemohon XXXX dengan tanggal lahir 18 Februari1945 dan Nama Pemohon Il XXXX yang tercatat dalam Akta Nikahdengan Nomor : 409/ 110/ IV/ 1975; , tanggal 18 April 1975 adalah salah,yang sebenarnya adalah Pemohon XXXX dengan tanggal lahir yangbenar 18 Februari 1946 dan pemohon Il XXXXMemerintahkan

karena itu telah tepat Para Pemohon mengajukan permohonan ini diPengadilan Agama Surabaya;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan perubahan biodata Pemohon dan Pemohon Iltersebut adalah bahwa Pemohon pada tanggal 18 April 1975 telahmelangsungkan perkawinan sah dengan seorang perempuan bernama XXXXyaitu Pemohon Il, dan telah mendapat Buku Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 409

Menetapkan Nama Pemohon XXXX dengan tanggal lahir 18 Februari1945 dan Nama Pemohon Il XXXX yang tercatat dalam Akta Nikahdengan Nomor : 409/ 110/ IV/ 1975; , tanggal 18 April 1975 adalah salah,Penetapan Nomor 1695/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 6 dari 8 hal.yang sebenarnya adalah Pemohon XXXX dengan tanggal lahir yangbenar 18 Februari 1946 dan pemohon Il XXXX3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya;4.

409/Pdt.P/2021/PA.Dpk

(duaratus enam puluh lima meter persegi) berdasarkan Sertifikat Hak MilikNomor: xxxxxx yang diatas nya berdiri satu buah rumah yang terletak diXXXXXX, XXXXXX XXXXXX, Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Xxxxxx, ProvinsiSumatera Barat;Halaman 3 dari 25 hal.Penetapan Nomor: 409/2021/PA.Dpk8.

Bahwa, sebelum pewaris meninggal dunia, ayahkandung pewaris yang bernama Xxxxxx telah meninggal dunia pada tahun1951 berdasarkan Surat Keterangan Meninggal Nomor: 034/2017PemdesHalaman 4 dari 25 hal.Penetapan Nomor: 409/2021/PA.Dpk1997 yang dikeluarkan oleh Xxxxxx, Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Dati IIXxXxxxx tertanggal 10 Juni 1997;13.

(duaratus dua puluh empat meter persegi) berdasarkan Sertipikat HakMilik Nomor: xxxxxx yang terletak di Jalan xxxxxx, RT.006 RW.009,Kelurahan XxxXxxxx, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXX XXXXXXX XXXXXXX,Provinsl XXXxXxx;Halaman 6 dari 25 hal.Penetapan Nomor: 409/2021/PA.Dpk17.7. Sebidang tanah dan bangunan seluas 236 m?

(duaratus dua puluh empat meter persegi) berdasarkan Sertipikat HakMilik Nomor: xxxxxx yang terletak di Jalan xxxxx V Nomor 20 E,Halaman 8 dari 25 hal.Penetapan Nomor: 409/2021/PA.DpkRT.006 RW.009, Kelurahan XxxxxxXxx, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXX XXXXXXX, PrOvinsSi XXXXx;8.7. Sebidang tanah dan bangunan seluas 236 m?

S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses :Rp. 50.000, Discente : Rp. 3.760.000, PNBP Panggilan :Rp. 70.000, Meterai : Rp. 10.000. .Halaman 23 dari 25 hal.Penetapan Nomor: 409/2021/PA.DpkJumlah : Rp. 3.920.000,, (tiga juta sembilan ratus dua puluh riburupiah);Halaman 24 dari 25 hal.Penetapan Nomor: 409/2021/PA.DpkHalaman 25 dari 25 hal.Penetapan Nomor: 409/2021/PA.Dpk

409/Pdt.G/2017/PA.Ptk

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2017/PA.Ptk.adel) Crea ll dill anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat di Kota Pontianak,disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, PendidikanStrata ,

No.409/G2017dan Tergugat tinggal di rumah kontrakan sebagaimana alamat Penggugat diatas sampai berpisah;Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama:3.1 ANAK I, lakilaki, lahir tanggal 27 April 2007;3.2 ANAK Il, lakilaki, lahir tanggal 15 Oktober 2009;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalmenikah hidup rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2011 kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis dan sering terjadipertengkaran

No.409/G2017Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai

No.409/G20172006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan ketentuan perundangundangan yangberlaku dan dalil syar'/ yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No.409/G2017Rustam A. Kaderi, SH.Hakim Anggota Il,Hasanuddin, S.Ag.Drs. Wanjofrizal.Panitera Pengganti, Zakaria, S.HI.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 225.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Hal. 11 dari 11 Put. No.409/G2017

409/Pid.B/2018/PN Sgm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 409/Pid.B/2018/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Drs.H.Muh.tIham Alimbachrie,MM.

ILHAM ALIMBACHRIE, MM., MBA,pada tanggal 29 Januari 2015 atau pada tanggal 29 Januari 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu antara tahun 2015 sampai dengan 2017 bertempatHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Sgmdi Jl. Sultan Hasanuddin Perum Pesona Mutiara Indah Pesona II No.1Sungguminasa Kab.

Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 6 dari 32 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Sgm1.

,M.Kn.juga mengatakan bahwa ia pernah membeli tanah dari terdakwa;Halaman 22 dari 32 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Sgm Bahwa selang sekitar 1 (Satu) minggu setelah saksi menelpon terdakwa,saksi bersama suami saksi bertemu dengan terdakwa di Kantor NotarisMirnawati, S.H.

i para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehMakmur, S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sungguminasa, sertadihadiri oleh Anita Arsyad, S.H, Penuntut Umum dan Terdakwa yang didampingioleh Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 31 dari 32 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN SgmYulianti Muhidin, S.H Djamaludin Ismail, S.H., M.H.Elly Sartika Achmad, S.H., M.HPanitera Pengganti,Makmur, S.HHalaman 32 dari 32 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Sgm

409/Pid.Sus/2017/PN Pal

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palu sejak tanggal 29 Nopember2017 sampai dengan tanggal 27 Januari 2018 ;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum RACHMY, SH berdasarkanpenunjukan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.Sus/2017/PN.Pal;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palu Nomor 409/Pid.Sus/2017/PN.Paltanggal 30 Oktober 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.Sus/2017/PN.Pal tanggal 30Oktober 2017 tentang penetapan hari sidang

; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan terdakwa sertamemperhatikan bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: Hal. 1 dari 32 Putusan No 409/Pid.Sus/2017/PN Pal1.

Saksi FANDI IDRIS, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Hal. 7 dari 32 Putusan No 409/Pid.Sus/2017/PN PalBahwa pada hari Rabu tanggal 16 Agustus 2017 sekitar pukul 14.30Wita di sebuah rumah Kost kamar No. 3 yang terletak di JI. Lasa GantiLrg. Bente Kel. Tavanjuka Kec.

Lasa Ganti Lrg.Hal. 19 dari 32 Putusan No 409/Pid.Sus/2017/PN PalBente Kel. Tavanjuka Kec.

,MH.Panitera Pengganti,NISFAH, SH.Hal. 32 dari 32 Putusan No 409/Pid.Sus/2017/PN Pal

JULIA SRI REDJEKI danGON oa FwWNnN PFhalaman 7 dari 409 halaman, Putusan No. 187/Pid.Sus/2019/PT.BDG.Terdakwa 3. YULINDA TJENDRAWATI SETIAWAN.

Cipaganti Citra Garaha danhalaman 45 dari 409 halaman, Putusan No. 187/Pid.Sus/2019/PT.BDG.perusahaan milik Terdakwa 1.

Blb tanggal 25 Mei 2015 :halaman 302 dari 409 halaman, Putusan No. 187/Pid.Sus/2019/PT.BDG.

BORNEOhalaman 322 dari 409 halaman, Putusan No. 187/Pid.Sus/2019/PT.BDG.97.98.99.EMAS HITAM No. 540/005/IUPOP/MBPBat/I/2011, Kab.

PANITERA PENGGANTIKairul Fasja, SHhalaman 409 dari 409 halaman, Putusan No. 187/Pid.Sus/2019/PT.BDG.

Boulevard Ruko Fresno Blok C/17, Kota Delta Mas, DesaHegarmukti, Cikarang Pusat, Bekasi, Jawa Barat, berdasarkan Penetapan MajelisHakim Pengadilan Negeri Cikarang, Nomor 439/Pid.Sus/2019/PN Ckr tanggal 28Agustus 2019;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 409/Pid.B/2019/PN.CkrTelah membaca; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor : 439/Pid.B/2019/PN.Krg tanggal 22 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 439/Pid.B/2019/PN.

Biaya Perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan Penuntut Umum terdakwa Mengajukanpermohonan Secara Lisan yang pada pokoknya terdakwa Mengakui Perbuatanterdakwa dan mohon keringanan Hukuman;Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umumtetap pada Tuntutannya, sedangkan terdakwa tetap juga pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 409

Pekopen TambunKelurahan tambun selatan Kabupaten Bekasi.Bahwa setelan terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu dari DILLAH(DPO) tersebut pada hari Sabtu tanggal 22 Juni 2019 sekira pukul 22.30 WibHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 409/Pid.B/2019/PN.Ckrbertempat di Kamar Rumah terdakwa Kp.

Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 409/Pid.B/2019/PN.Ckr4.

SH., MH.Panitera Pengganti,EVI SETIAPERMANA, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 409/Pid.B/2019/PN.Ckr

409/Pdt.G/2021/PA.AGM

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.AGMBengkulu Utara, sejak berpisah sampai saat ini yang sudah selama 3 tahun6 bulan tidak ada lagi hubungan lahir/batin;7. Bahwa adanya perselisinan yang terjadi terus menerus mengakibatkanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagiaan lahir / batinmaka tidak ada harapan bagi Penggugat untuk kembali hidup bersama;8.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.AGM(bada dukhul).

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PAAGMperceraian berdasarkan Pasal 19 huruf (f) Peraturan pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, telah terpenuhi;Menimbang, oleh karena Penggugat telah berhasil membuktikanadanya alasan perceraian sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA AGMMenimbang, bahwa setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap,maka bagi Penggugat terdapat waktu tunggu (masa /ddah) selama tiga kali suc!

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA AGMHakim Anggota Ketua Majelis,Zuhri Imansyah, S.H.I., M.H.I. Ahmad Ridha Ibrahim, S.H.I., M.H.Risnatul Aini, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Marhendi, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 250.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 395.000,00(Tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.409/Pdt.G/2021/PAAGM

409 K/PID.SUS/2015

No. 409 K/Pid.Sus/2015 Bahwa perbuatan Terdakwa Ginanjar Nugraha, S.Ked dalammendistribusikan dan/atau dapat diaksesnya fotofoto telanjang atausetengah telanjang yang merupakan dokumen elektronik sebagaimanadiuraikan di atas, diketahui oleh Saksi Sri Wulantini, S.Ked pada bulan Maret2012 atau pada awal bulan April 2012 saat bertugas di RS.

No. 409 K/Pid.Sus/2015g. Foto dalam posisi duduk di atas kasur, tidak berpakaian dan terlihatpayudara serta alat kelamin (kemaluan) ;dan seluruh fotofoto tersebut di atas, kemudian ditransfer dari handphoneBlackBerry milik Saksi Sri Wulantini, S.Ked ke handphone BlackBerry milikTerdakwa Ginanjar Nugraha, S.Ked. ;Bahwa oleh karena selama hubungan berpacaran antara Terdakwa GinanjarNugraha, S.Ked dan Saksi Sri Wulantini.

No. 409 K/Pid.Sus/2015 3 (tiga) lembar hasil print out screen foto/gambar telanjang a.n.

No. 409 K/Pid.Sus/2015tanggal itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut,dan dibantu oleh Agustina Dyah Prasetyaningsih, S.H. Panitera Penggantidengan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi Terdakwa dan Jaksa/PenuntutUmum.Hakim Hakim Anggota : Ketua :ttd./ ttd./Dr. H. Andi Samsan Nganro, S.H., M.H. Dr. Artidjo Alkostar, S.H., L.LM.ttd./Dr. H. Suhadi S.H., M.H.Panitera Pengganti :ttd.

No. 409 K/Pid.Sus/2015

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.Bpp dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

409/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Pare Pare, 10 April 1988, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Jakarta, 30 Mei 1990, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 409/Pat.G/2017/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor409/Pdt.G/2017/PA.Bpp dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan Teranonimisasi Nomor 409/Pat.G/2017/PA.BppDrs. Sutejo, S.H., M.H. Drs. H. Muhammad Kurdittd.Dra. Hj. Munajat, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Hj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 275.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 17 Juli 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 409/Pat.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 409/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 409/Pat.G/2017/PA.Bpp

409/Pdt.G/2020/PA.Sel

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.Sel2 !

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Sel1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinanyang sah menurut syariat agama Islam dan Undang undang PerkawinanNo. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan sehingga kedua belah pihak sebagaisuami istri sejak tanggal Tiga Puluh bulan Juni tahun Dua Ribu Sebelas (30062011), berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 573/19/VII/2011;2.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.SelC. Tergugat sering melakukan tindakan kekerasan dalam RumahTangga (Ringan Tangan);d. Tidak ada kebahagian dalam berumah tanggate Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut berakibat hubunganantara penggugat dan tergugat menjadi retak dan sulit untuk dibina denganbaik, sehingga pada bulan Januari 2020, antara penggugat dan tergugatterpisah tempat tinggal sampai sekarang;8.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Sel Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah membentuk keluarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ataudalam bahasa lainnya rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah (VidePasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Sel PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Sel

409/Pdt.G/2020/PA.Rgt

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XxXxxxxx, tempat dan tanggal lahir Talang Mulya, 15 November 1999, agamaIslam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Talang Mulya Rt. 023 Rw. 011, DesaDesa Talang Mulya, Kecamatan Batang Cenaku, KabupatenIndragiri

Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Buluh Rampai Rt. 013 Rw. 004, DesaBuluh Rampai, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu,Provinsi Riau sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Juni 2020 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama, dengan Nomor 409

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 09 Juli 2018, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Batang Cenaku, Kabupaten Indragiri Hulu,dengan bukti Kutipan Akta Nikah No. xxxxxxxx, tertanggal 09 Juli 2018;Halaman 1 dari 12 halaman putusan Nomor 409/Padt.G/2020/PA.Rgt.2.

Bahwa semenjak Penggugat dan Tergugat tinggal berpisah, Tergugat sudahtidak menjalankan kewajibannya yaitu menafkahi Penggugat serta tidakmenjalin komunikasi dengan Penggugat;Halaman 2 dari 12 halaman putusan Nomor 409/Pat.G/2020/PA.Rgt.8. Bahwa dengan demikian Tergugat telah dengan nyata dan benar melanggarperjanjian sighat taklik talak pada ayat (2) dan ayat (4) sebagaimana yangsudah dijelaskan pada poin 2 (dua) gugatan ini;9.

Nur Al Jumat, S.H, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halaman putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Rgqt.Jefi Efrianti, S.H.I.Perincian biaya :OuURwWNEPendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp505.000,00PNBP Panggilan P dan T Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp621.000,00(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Rqt.

409/Pdt.P/2015/PA Mks

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2015/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Tamrin bin Dg. Sudding, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Tator 6 BlokH.

Hamid Munir, dengan mahar berupa Emas 1 Gram dan SeperangkatAlat Shalat dan yang menjadi wali adalah Gaddong bin Bale Linrung dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Hadi dan RahmatHidayatSalinan Penetapan Nomor 409/Padt.P/2015/PA.Mks Hal 1 dari 8 Hal2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangiperkawinan3.

Hamid Munir, yangbertindak sebagai wali nikah adalah Gaddong bin Bale Linrung pemohonSalinan Penetapan Nomor 409/Padt.P/2015/PA.Mks Hal 3 dari 8 Halll, maharnya berupa Emas 1 Gram dan Seperangkat Alat Shalat , yangmenjadi saksi nikah adalah Hadi dan Rahmat Hidayat;c. Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon Il berstatusPerawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;d.

,Salinan Penetapan Nomor 409/Padt.P/2015/PA.Mks Hal 7 dari 8 HalPanitera PenggantittdDrs. HaeruddinPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 80.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan,Panitera,Drs. H. JamaluddinCatatan :Salinan penetapan ini diberikan kepada pemohon (Tamrin bin Dg.

Sudding)atas permintaannya sendiri pada tanggal 03 Desember 2015.Salinan Penetapan Nomor 409/Padt.P/2015/PA.Mks Hal 8 dari 8 Hal

409/Pdt.G/2019/PA.Mtr

No 409/Pdt.G/2019/PA. MtrSaksi:1.

No 409/Pat.G/2019/PA.

No 409/Padt.G/2019/PA.

No 409/Pdt.G/2019/PA. Mtr4. Biaya PNBP Relaas Pertama : Rp. 20,000,00 5. Biaya Redaksi : Rp. 10,000,006. Biaya Meterali :Rp. 6,000.00Jumlah : Rp.296,000,00(Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal 11 dari 11 Hal. Put. No 409/Padt.G/2019/PA. Mtr

409/PID/2021/PT BNA

Perkara: PDM29/LSK/05/2021, yangberbunyi sebagai berikut:Pertama :Bahwa ia Terdakwa TAUFIK AGUSTA Bin RASYID pada hari Selasatanggal 22 September 2020 sekira pukul 19.40 Wib atau setidaktidaknya padaHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 409/PID/2021/PT BNAwaktu lain dalam bulan September tahun 2020 bertempat di rumah Terdakwadi JI. Geurutee No. 03 Komplek Perumahan PT. PIM Desa Paloh Lada GadengKec. Dewantara Kab.

Lantas untukapakah saksi i melakukan hal ini.Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 409/PID/2021/PT BNAd.

Bahwa dalam fakta persidangan tingkat pertama Pengadilan NegeriLhoksukon juga dilakukan praktek untuk melihat apakah dalamkeadaan terdakwa/Pemohon Banding sedang berdiri tanganterdakwa/Pemohon Banding dapat menyikut saksi J hinggaHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 409/PID/2021/PT BNA2.menyentuh bibir.

Apabila nantinya Majelis Hakim Tetap berpendapat bahwa Terdakwa terbuktibersalan melakukan tindak pidana Kekerasan dalam rumahtangga,maka terdakwa mohon agar Majelis Hakim memutuskan sesuai Pasal 44Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 409/PID/2021/PT BNAayat (4) UU RI No.23 Tahun 2004 tentang Penghapusan dalam rumahTangga, serta memberikan hukuman percobaan kepada diri Terdakwa.5.

RAMLI RIZAL S.H., M.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 409/PID/2021/PT BNAPANITERA PENGGANTIANWAR , S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 409/PID/2021/PT BNA

409 K/Pid.Sus/2017

No. 409 K/Pid.Sus/2017SUBSIDIAIR:Bahwa Terdakwa drh.

No. 409 K/Pid.Sus/2017Terhadap pembayaran pekerjaan tersebut telah seluruhnya di terimaoleh PT.

No. 409 K/Pid.Sus/2017dalam memutus perkara a quo dan menetapkan Pemohon Kasasi/T erdakwadrh.

No. 409 K/Pid.Sus/2017Cc.Ahadiat, ST. selaku Direktur Utama PT.

No. 409 K/Pid.Sus/2017

409/Pdt.G/2017/PA.Sim

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2017/PA.Sim.2 47 . a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini antara :RE tempat tanggal lahir M.

Putusan No.409/Pdt.G/2017/PA.Sim7. Bahwa sejak berpisah tersebut, antara Penggugat dengan Tergugat tidakpernah lagi bersatu dalam rumah tangga dan tidak ada komunikasi satusama lain;8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat agar hidup rukun kembali dalam rumah tangga, namun tidakberhasil;9.

Putusan No.409/Pdt.G/2017/PA.SimA. SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor EE, tanggal 3 Februari 2004yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan LimaPuluh, Kabupaten Asahan, telah dinazageling kantor pos, oleh MajelisHakim telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, bukti P;B. Saksi1.

Putusan No.409/Pdt.G/2017/PA.SimKabupaten Simalungun dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lima Puluh Kabupaten Batubara untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Putusan No.409/Pdt.G/2017/PA.Sim

409/Pdt.P/2019/PA.Cbn

Salinan PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2019/PA.CbnSSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:lyas bin Emid, tempat/tangal lahir Bogor/15 Juni 1982, umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Kp.

, Kabupaten Bogor,sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor409/Pdt.P/2019/PA.Cbn tanggal 03 Mei 2019 mengemukakan halhal sebagaiberikut :Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 409

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2019/PA.CbnBerdasarkan halhal tersebut diatas, Para pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2019/PA.CbnHakim Anggota,Ttd.Drs.

Supyan Maulani, M.Sy.Panitera Pengganti,Ttd.Retno Sulis Setiyani, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000, Panggilan :Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Salinan Penetapan ini sesuai dengan asili,Wakil Panitera Pengadilan Agama CibinongPupu Saripuddin, S.AgHalaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2019/PA.Cbn

409/Pdt.G/2019/PA.Utj

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PA.Utj.eypishaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang mengadili perkara tertentu dalampersidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkan putusan sebagaimana terteradibawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak sebagai berikut:Penggugat, Umur 28 tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SD,Agama Islam, Alamat Jl.

Sepakat, RT.020, RW.007, KepenghuluanLenggadai Hulu, Kecataman Rimba Melintang, KabupatenRokan Hilir, Provinsi Riau;, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.

UtjTelah memperhatikan surat panggilan (relaas) dan suratsurat lain dalamperkara inl;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 19Agustus 2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama UjungTanjung pada tanggal 20 Agustus 2019 dengan register Nomor: 409/Pdt.G/2019/PA.Utj yang dalildalilnya sebagai berikut:1.

Bahwa di dalam menjalani hubungan rumah tangga tersebut antaraPenggugat dan Tergugat pada awalnya hidup rukun layaknya pasanganHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Utjsuami istri, walaupun terkadang timbul perselisihan/percekcokan namundapat diselesaikan;7. Bahwa sejak tahun 2011 hingga saat ini hubungan perkawinanPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis dan selalu terjadiperselisinan/percekcokan secara teruS menerus, antara lain :7.1.

/Pdt.G/2019/PA.UtjPerincian Biaya:1.ao fF ONBiaya pendaftaranBiaya ATKBiaya Panggilan P/TBiaya RedaksiBiaya Materai.JumlahHakim Tunggal,Tirmizi.S.H., M.H.Panitera Pengganti,Jufriddin, S.Ag.Rp. 30.000.00Rp. 50.000.00Rp340.000.00Rp. 10.000.00Rp. 6.000.00Rp436.000.00Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Utj

409/Pdt.P/2018/PA.Pwl

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2018/PA.Pwl% wits) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON 1, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan pada Perusahaan Sawit Mamuju Utara, bertempatkediaman di, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon I.PEMOHON II, umur 20 tahun, agama Islam,

Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan,Halaman 1 dari 10 hal.Penetapan No. 409/Padt.P/2018/PA.Pwl3. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItelah dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama Muh. Alwi Dyalil binAkbar Tanjung, umur 3 tahun;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;5.

Dalildalilselengkapnya sebagaimana dalam permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 5 dari 10 hal.Penetapan No. 409/Padt.P/2018/PA.PwlMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti dua orang saksi;Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua Pemohon danPemohon II sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 R.Bg.

Hasnawiyah,sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Halaman 9 dari 10 hal.Penetapan No. 409/Pdt.P/2018/PA.PwlHakim Anggota, Ketua Majelis,Nirwana, S.H.I. Rajiman, S.H.I.Samsidar, S.H.I. Panitera Pengganti,Dra. Hj. HasnawiyahPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran > Rp 30.000,002. ATK : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 140.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005.

Meterai: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 hal.Penetapan No. 409/Pdt.P/2018/PA.Pwl