Ditemukan 15598 data
596 — 317
(Bukti tertanda P.4) ;5 1 (Satu) lembar Foto copy Surat Keterangan sahnya suatu perkawinan atas nama PAN,CHENGCHIH dan ALPIYAH dari Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tulungagung, tertanggal : 5 Pebruari 2014, Nomor : 474.2/381/407.106/2014 ;(Bukti tertanda P.5) ;6 1 (Satu) Lembar Foto copy Kutipan Akta Kelahiran dari Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tulungagung, tertangal : 23 Desember 2013, Nomor : 3504LT231220130097, atas nama : LAZUARDI TEGAR KUSUMA
66 — 26
Bahwa pada tanggal 29 Desember 2013, Penggugat dengan Tergugattelah menikah sah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengahsebagaimana itercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor96/96//2014,Tertangal 17 Januari 2014;2.
30 — 6
Pemohon;MELAWANM binti S, Umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh, dahulubertempat kediaman di Kecamatan Selomerto KabupatenWonosobo, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, saksi saksi dan keluarga di mukapersidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal
25 — 2
,sejak tanggal 24 Desember 2014 s/d tanggal 21 Februari 2014;Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jembernomor : 840/Pid.B/2014/PN Jmr tertangal 24 Nopember 2014, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraterdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaanBiasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal 24 Nopember 2014nomor : B393/0.5.12/Ep.1/11/2014 ; Setelah membaca dan mempelajari
108 — 10
Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturanperundang undangan yang berlaku.Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putuskan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, PihakPenggugat hadir Kuasanya tersebut, sedangkan Tergugat tidak hadir, meskipun telahdipanggil secara sah dan patut berdasarkan relaas pemanggilan tertangal 31 Agustus2018, dan ditanda tangani oleh Tergugat sendiri, akan tetapi tidak datang, kemudianuntuk sdiang berikitnya Tergugat
47 — 3
Ketua PN tanggal 2 Desember 2014 No. 795/Pen.Pid.B/2014/PN.Jmr, Sejak tanggal11 Desember 2014 s/d tanggal 8 Februari 2015 ;Terdakwa didampingi Penasihat hukum bernama NANIK SUDIARTI,SH.denganpenetapan Ketua Majelis tertanggal 19 Nopember 2014, Nomor :795/Pid.B/201 4/PN.Jmr ;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor:795/Pid.B/2014/PN Jmr tertangal 11 Nopember 2014, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebutdiatas
57 — 5
Nomor : 209/Pen.Pid/2012/PN.PkI, sejak tanggal 30 Mei 2012 s/d tanggal 28 Juni2012Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PekalonganNomor : 209/Pid.B/2012/PN.PkI tertangal 30 Mei 2012, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraterdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaanBiasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Kajen tertanggal 28 Mei 2012 nomor :B612/0.3.45/Ep.2/03/2012 ;e Setelah membaca
52 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Saksi Penggugat yang bernama JusmanSiburian, menerangkan bahwa saksi ikut serta dalam menandatanganiSurat Pernyataan tertangal 30 Juni 1982 yang isinya adalah TanahSitardas merupakan milik bersama penduduk Lumban TongaTonga.Bahwa, karena bukti P2 dan P3 tersebut ternyata tidak dibantah olehTergugat baik secara formal maupun materil, dan telah diterangkan olehsaksi Penggugat yang bernama Jusman Siburian bahwa bukti P2tersebut adalah benar karena saksi ikut menandatangani bukti P2tersebut, maka bukti
Bahwa, berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, ternyata HakimTinggi, dalam Putusannya tertangal 31 Mei 2011, Nomor 83/PDT/2011/PT.MDN telah salah dan keliru serta tidak cukup memberikanpertimbangan untuk membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tarutung,tertanggal 16 September 2010, Nomor 19/PdtG/2010/PN Trt, tersebut;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa, permohonan kasasi yang diajukan oleh para Pemohon Kasasidalam hal ini para Penggugat dapat dibenarkan
68 — 20
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi NIK: 2105025608660001 tertangal 16Agustus 2014 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten KepulauanAnambas, alat bukti tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen dantelah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis dan ternyata cocokdengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa kedua alat bukti tersebut, oleh Majelis Hakimmemperlinatkannya kepada Tergugat dan oleh Tergugat
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Tergugat NIK:2104031710860001 tertangal 03 Juni 2013 yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Tanjung Pinang, alat bukti tersebut belum diberi meteraicukup dan belum dinazegelen dan belum dapat dicocokkan dengan aslinya,karena aslinya belum ditunjukkan oleh Tergugat ke ruang sidang, kemudianoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.Fotokopi Surat Tanda Nomor Kenderaan Bermotor (STNK) atas namaHasan Basri merek Honda Beat tahun 2010 Nomor Rangka MHI JF51194AK550532
33 — 8
Pegadaian (Persero) Cabang Tembilahan sesuaidengan Berita Acara Penimbangan tertangal 23 Maret 2015 di ketahui : 1(satu) paket kecil shabushabu yang dibungkus plastik putih bening seberat0,1 (nol Koma satu) gram dan berdasarkan hasil pengujian barang bukti An.Terdakwa MULYANSYAH Bin BASRAN ANTARMO dan ZULHAIRI BinSAR dari Lab. Forensik Polri Cab. Medan No.
1.Jason Liem
2.Julyerni Koesmono
3.Djie Tince Muhaji
4.Go Kok Kwang
Tergugat:
PT. Mahkota Berlian Cemerlang
130 — 44
Bahwa, selain surat Para Penggugat tertangal 27032018 kepada Tergugat,Para Penggugat juga telah mengirimkan Surat Peringatan kepada Tergugatyaitu : Surat Peringatan Pertama tertanggal 09042018 Surat Peringatan Kedua tertanggal 08052018 Surat Peringatan Ketiga tertanggal 09072018.
yang dipesan oleh Para Penggugat dibangundengan menggabungkan konsep residensial dan komersial (mixed use),yang menurut Tergugat area komersial memiliki pengertian yang luas antaralain ruko, kios, area penjualan kuliner, dan lainlain tetap meminta Para Penggugat untuk melanjutkan pesanan apartemendimaksud sesuai dengan Surat Pasanan yang telah disepakati10.bahwa, Para Penggugat dengan tegas MENOLAK Surat Tergugat Nomor :11.21/MBC/legalHTW/VIII/2018 di atas & telah Para Penggugat balas melaluiSurat tertangal
7 — 0
bersikap untuk salingmemahanii.Maka berdasarkan segala apa yang terurai di atas, Tergugat mohon denganhormat sudilah kiranya Pengadilan Agama Kebumen berkenan untukmemutuskan :Menolak gugatan Penggugat' seluruhnya, atau setidaktidaknyamenyatakan tidak menerima.Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugattelah mengajukan replik secara lisan, bahwa tetap seperti dalam surat gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa atas replik Penggugat tersebut Tergugatmengajukan duplik juga secara tertulis tertangal
9 — 1
adapermintaan ;Bahwa saya minta harta bersama dibagi, karena dulu saya juga dibawakanorang tua modal untuk membangun rumah ;Bahwa saya minta tanah karasan yang terletak di Jalakan RT 06 RW 05, dulusaya diberi bawaan sapi oleh orang tua saya dan tanah sawah, harta bersamadibagi 2 sedang sapi harus dikembalikan ke saya karena pemberian dari orangtua saya tetapi kalau rumah dan tanah saya iklas kalau diberikan keBahwa atas jawaban Termohon tersebut kemudian Kuasa HukumPemohon mengajukan replik secara tertulis tertangal
10 — 0
; SUB, Umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani, Tempatkediaman di, Kabupaten Wonosobo, sebagaiPemohon;MELAWANSUR, Umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Tempat kediaman di Kecamatan Leksono KabupatenWonosobo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, saksi saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal
11 — 0
,M.Hum, Hakim Mediator Pengadilan AgamaGresik tertangal 14 Desember 2012 mediasi tersebut telah gagal, maka hal ini telah memenuhiketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.
14 — 5
Surat:1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk bermeterai cukup atas nama Pemohon1, bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyadinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P.1;Foto copy Kartu Tanda Penduduk bermeterai cukup atas nama Pemohon2, bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyadinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P..2;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 323/108/VII/1999 tertangal 29 Juli1999 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh
24 — 16
., akantetapi dari laporan Hakim Mediator tertangal 11 Juni 2013 ternyata gagal untukmendamaikan Pemohon dan Termohon, dengan demikian telah memenuhi ketentuan dalamPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor Tahun 2008 tentang Mediasi;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara adalah Pemohon memohon supayadiberi izin untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon, dengan alasan karena rumahtangga Pemohon dan Termohon selalu dalam perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, yang disebabkan karena masalah
9 — 0
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 378/41/XI/2000, tertangal 24Nopember 2000; yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh pegawaipencatat nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungjati padatanggal 24 Nopember 2000; setelah dicocokan sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup lalu diberi tanda P.2;3.
83 — 7
., Penasehat Hukumberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertangal 28 September 2012;Pengadilan Negeritersebut ; Telah membaca suratsurat dan berkas perkara Terdakwa tersebut diatas;Telah mendengarkan surat dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa; Telah mendengarkan tuntutan pidana dari Penuntut Umum No.Reg.PerkPDM90/GORON/1012 tertanggal 31 Januari 2013, yang pada pokoknya memohon agarMajelis Hakim Pengadilan Negeri Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara
35 — 3
Jmr. tertangal : 08 Mei 2014, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jember tertanggal : 08 Mei 2014 Nomor : B150 / 0.5.12 / Ep.1 / 05 /2014 ;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 351 / Pid.B / 2014 / PN.Jmr. tertanggal : 08 Mei 2014, tentang penetapan