Ditemukan 873 data
31 — 29
Kadiran untukmembuktikan dalildalil sangkalannya;Menimbang, bahwa pada tanggal 20 januari 2015 telahdilaksanakan sidang atau pemeriksaan perkara di Lokasi Tanah sengketaoleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kudus dengan dihadiri olehPenggugat/Terbanding dan Turut Tergugat I/Turut Terbanding : Miatin(istri Tergugat/Pembanding) serta saksi Muhammad Abdul Syukur dansaksi A.
12 — 1
M E N G A D I L I
DALAM KONVENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
- Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Agus Supriyono bin Sujani), untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi, (Andriyni binti Kadiran) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;
DALAM REKONVENSI
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi Rekonvensi;
- Menghukum Tergugat
ARI MARTINI SH
Terdakwa:
AGUS MUNAJI Alias AGUS Bin SIGIT PRAWOTO Alm
113 — 18
Bahwa ternyata apa yang dikatakan terdakwa tidak benar karena mobilToyota Grand Avanza dan mobil Toyota Veloz yang dikatakan untuk keluar kota dan akan disopiri sendiri ternyata direntalkan lagi kepadaSAPTO AGUS PRIYANTO Bin SASTROWINOTO KADIRAN (Alm)( terdakwa dalam perkara tersendir! ).
Terbanding/Terdakwa : WAHYU SISWANTO alias TOPLO bin WAHYUDI
25 — 20
Tempat tinggal : Dukuh Kadiran, Desa Wringingintung Rt.007/Rw.002,Kecamatan Tulis Kabupaten Batang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh;Terdakwa Wahyu Siswanto Alias Toplo Bin Wahyudi ditangkap tanggal 18 Mei2021 dan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 19 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 7September 20212. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 8 September2021 sampai dengan tanggal 17 Oktober 20213.
1.Andra Bayu Saputra Suwandi, S.H.
2.Romel Tarigan, SH
3.FAJRIAN YUSTIARDI, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ALWI Bin AWALLUDIN
2.Hendro Bin Zakaria
76 — 0
kepada Terdakwa II HENDRO Bin ZAKARIA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah tabung gas warna merah muda ukuran 5,5 (lima koma lima) kilogram;
Dikembalikan kepada Saksi SUTIKNO Bin KADIRAN
DARWADI, S.H.
Terdakwa:
JUMAIN Bin MUSDIRAN
50 — 46
Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
38 — 2
MENGADILI
Dalam Konvensi
- Mengabulkan Permohonan Pemohon Konvensi untuk sebagian;
- Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Eko Pranoto bin Kadiran) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Ana Fauziah binti Erizal) di depan
18 — 1
menurut hukum, hal tersebut sesuaipula dengan dalil dari kitab Al Bajuri Juz Il, halaman 334 yang berbunyi:4: Lede jJapale Goole lg liArtinya : Apabila termohon membenarkan gugatan terhadap dirinya makamajelis Hakim memutuskan perkara itu berdasar atas pengakuantersebut;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya pulaPenggugat Rekonvensi telah mengajukan bukti 2 orang saksi masingmasingbernama saksi Ill dan saksi IV;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat Rekonvensi yang bernamaWinarni binti Kadiran
61 — 8
Saksi MARDIANTO Bin KADIRAN;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah saksi sebagai saksidalam perkara perjudian jenis sabung ayam yang dilakukan olehterdakwa MUHAMAD KARYADI Bin H.
81 — 26
Kadiran Bahwa pada hari Kamis, tanggal 23 Mei 2019 sekitar jam 15.00Wita, di Jl.Sultan Hasanuddin Rt.001/001 Desa Asam Jaya,Kecamatan Jorong, Kabupaten Tanah Laut, saksi bersama denganTerdakwa Pariman bin Rama Semitadantemanteman lainnyatelah diamankan oleh pihak Kepolisian, karenatelah melakukanpermainan judi sabung ayam tanpa ijin dari pihak yangberwenang ; Bahwa ada saat ada judi sabung ayam saksi ada di lokasi dan saksiikut taruhan sebagai pemasang dengan menggunakan uang,namun tidak dicatat
AIDIL RAYA PUTERA, SH
Terdakwa:
MULYONO ALS MUL BIN SUMANI
54 — 9
Suparno Bin Kadiran;
- 1 (satu) unit kendaraan air/pompong beserta mesin;
Dikembalikan kepada yang berhak melalui Sdr. Mahyoni Als Yoni Bin H. Marhat;
- 20 (dua puluh) kg sisa daging sapi yang telah disisihkan sebanyak 1 (satu) Kg;
Dikembalikan kepada yang berhak melalui Sdr.
59 — 5
Saksi KADIRAN pada pokoknya mengatakan :e Bahwa saksi selaku ketua RT 1, RW 14 pada tahun 2008 pernah diundang oleh terdakwauntuk membahas masalah penggunaan alokasi dana desa ADD tahun 2008 dua kalitapi tidak ada pembicaraan masalah pembelian sepeda motor untuk inventaris desa;e Bahwa saksi tidak pernah diundang untuk membahas pembuatan LK (Lembar Kerja)atau rencana penggunaan dana ADD desa Tegalasri tahun 2008;e Bahwa saksi selaku Ketua RT menerima BOP RT/RW dari dana ADD desa Tegalasritahun 2008
.50.000;, saksi KATINOsebagai Kepala Dusun (Kasun) sumbangan Rp.1.000.000;, menambah pribadiRp.50.000; , saksi KASIANTO sebagai Kasun I, hanya tandatangan BOP tetapi tidakmenerima uangnya, saksi DIDIK DWI ANDRIANTO sebagai Pejabat Sementara KaurPemerintahan hanya menandatangani tanda terima tetapi tidak menerima uangnya,saksi MARHABAN sebagai Kasun II Sumberarum tidak pernah mendapat uang BOP,tandatangan di BOP sebesar Rp.900.000; bukan tandatangan Saksi dan tidak pernahmenerima uangnya,Bahwa saksi KADIRAN
3 — 1
MENGADILI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kusnodin bin Kadiran) terhadap Penggugat (Giyani Sukasmi binti Darso Wiyono);
3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa :
3.1 Nafkah Iddah selama 3 bulan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
3.2 Mutah berupa uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah
101 — 30
Bahwa waktu kejadian yang pertama ibunya ada di rumah, sedangkanwaktu kejadian yang kedua Ibunya pas pergi berobat ke Surabaya,karena pahanya Sakit gatal ;Bahwa saksi mulai SD sampai dengan klas IV ikut Pak Kadiran, setelahkelas VI ikut ibunya (saksi Anik) dan terdakwa sebagai ayah tirinya diSurabaya dan dan Trenggalek sampai kejadian tersebut ;Bahwa setelah kejadian Pak Lurah Desa Kerjo Kec.Karangan pernahdatang ke rumah kakeknya saksi (Saksi Kamno) untuk supaya maumemberi keringanan kepada terdakwa
34 — 13
Kadiran) untuk mengucapkan ikrar thalak terhadap Termohon (Arru Puspita Sarri binti Mariyo) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;
DALAM REKONVENSI
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
2.
50 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 3342 K/Pdt/201029.30.31.32.33.34.35.36.37.38.JAPAR SIDIK, bertempat tinggal di Dusun Tungkusan, DesaTadukan Raga, Kecamatan STM Hilir, Kabupaten Deli Serdang,Propinsi Sumatera Utara, anak kandung atau ahli waris darialmarhum MARHAN;KASIRAN, bertempat tinggal di Dusun Tungkusan, DesaTadukan Raga, Kecamatan STM Hilir, Kabupaten Deli Serdang,Propinsi Sumatera Utara, anak kandung atau ahli waris darialmarhum KADIRAN;RIDUAN S, bertempat tinggal di Dusun Tungkusan, DesaTadukan Raga, Kecamatan STM Hilir
41 — 9
kurang lebih 0,45 M3 sebesar Rp. 1.581.000, (satu juta lima ratusdelapan puluh satu ribu rupiah), bellum termasuktunggak tunggak yang sudah ditebang dan belumdiidentifikasi; ~~~~~=Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan bahwaada keterangan saksi yang salah yaitu lahan/lokasikejadian bukanlah hutan tetapi lahan milik warga danpohon yang ditebang juga adalah pohon milik merekaSendiri; =Ssss6SS SSSAtas bantahan terdakwa, saksi menyatakan tetap padaketerangannyda; oeSaksi SUHADI .S.P Bin KADIRAN
terlebih dahulu tentang unsur objektifdalam dakwaan kedua sebagaimana termuat dalam unsur ke2dan Ke3 5 mrAd.2.Unsur Menebang pohon atau memanen atau memungut hasilWutanj,=== == Menimbang bahwa unsurunsur yang terdapat dalamunsur ke 2 tersebut bersifat alternative maka apabilasalah satu dari unsur dalam unsur ke 2 telah terpenuhi makaunsur selebihnya dalam unsur ke 2 tidak perludipertimbangkan lagi, =e esaT Menimbang bahwa berdasar keterangan saksi saksiSugik Widianto, Susilo bin Tukiman, Suhadi SP bin Kadiran
bin Tukiman, Sutono binSuyono, Errik Alberto bin Nurdin M Said masingmasingmenerangkan bahwa sengketa tanah antara warga selakupenggugat dengan perhutani selaku tergugat, telah diputusdengan putusan gugatan warga kepada perhutani tentangkepemilikan tanah sengketa ditolak oleh Pengadilansebagaimana putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur diSurabaya No. 436/PDTG/1990/PT.SBY, Putusan Mahkamah AgungRI No.Reg 480K/PDT/1991; ae Menimbang bahwa saksisaksi Sugik Widianto, Susilobin Tukiman, Suhadi SP bin Kadiran
19 — 2
PUTUSAN
Nomor Perkara : 0267/Pdt.G/2017/PA.Wng
Tanggal putus : 29 Maret 2017
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Narno bin Kadiran
30 — 3
MENGADILI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Noval Ya in bin Kadiran
30 — 3
kandung;
- Rachmad Solikin bin Wardjo, selaku anak laki-laki kandung;
- Nijah Almukaromah binti Wardjo, selaku anak perempuan kandung;
- Mochamad Iwan Basori bin Wardjo, selaku anak laki-laki kandung;
- Hizkia Sesa Fredella bin Aan Susiardi, selaku cucu ahli waris pengganti dari Aan Susiardi;
- Menetapkan ahli waris dari almarhum Rachmad Solikin bin Wardjo, yang meninggal dunia pada tanggal 20 Februari 2018, adalah:
- Sumiati binti Kadiran