beralamat di Jalan Tukad Yeh, Desa Mas Aye No. 98 GRenon, Denpasar, Bali, baik bertindak bersamasama maupunsendirisendiri, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor03/SK.Pdt.Bnd/Wk/ 11/2021, tertanggal 11 February 2021, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar, tanggal 15Februari 2021, No. 433/Daf/2021;selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Tergugat;lawan:IANIS GEORGES GAETAN BAULLERET, jenis kelamin laki laki,tempat/tanggal lahir Colombes/01 November 1982,Kewarganegaraan Perancis

INTERNATIONAL CHAMBER OF COMMERCEARBITRATION COURT (ICC), berkedudukan di 38 CoursAlbert 1er, 75008 Paris, Perancis ;3. MAJELIS/TRIBUNAL ARBITRASE CASE NOMOR 14387/JB/JEM selanjutnya disebut sebagai:a. MICHEL PRYLES, berkantor di Level 18, 333 CollinsStreet, Melbourne Victoria 3000, Australia ;b. DR. H. PRIYATNA ABDURRASYID, berkantor di Jin.Pinang Kuningan Nomor 4647 Pondok Indah, JakartaSelatan, Indonesia ;c. FRED B.G. TUMBUAN, berkantor di Jin.

;e Bahwa selanjutnya Pemohon Kasasi menyerahkan seperangkatdokumen yang terdiri dari lembar asli Partial Award dan Final Awarddan naskah terjemahannya dalam bahasa Indonesia yang telahdilegalisir oleh Kedutaan Besar RI di Perancis, salinan otentikKontrak EOR dan naskah terjemahan resminya dan KeputusanPresiden RI Nomor 34 Tahun 1981 tentang mengesahkan"Convention on the Recognition and Enforcement of Foreign ArbitralAwards", yang telah ditandatangani di New York pada tanggal 10Juni 1958 dan telah

Yk.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya tersebut ParaTergugat/Para Terbanding telah mengajukan bukti T.7 yaitu surat keterangantertanggal 25 Februari 2011 dari Kepala Desa Sidomulyo Kecamatan GodeanKabupaten Sleman yang isinya menerangkan bahwa sebelum tahun 1945 HSalias K merantau ke Kalidonia atau Perancis, setelah pulang dari Kalidonia atauPerancis membawa 2 (dua) orang anak bernama BEH alias Mgm dan B aliasMgy.

H.Ismail dari perkawinan dengan istri keduanya (ibu Penggugat danPenggugat II) yang bernama Hairani Binti Perancis. Sedangkan Tergugat jugaadalah anak kandung dari alm. H. Ismail dari perkawinannya dengan istriyaitu almh. Hj. Mastoni;2. Bahwa pada tanggal 18 Oktober 2012 orang tua Penggugat danPenggugat II yaitu H. Ismail sewaktu masih hidup telah menghibahkankepada Penggugat suatu harta berupa satu bidang tanah kebun yangterletak di seberang Desa Bungin Tinggi Kecamatan Sp.

Gama Bermuda, kantor pusat TFI di Perancis,namun saksi belum pernah kesana; Bahwa saksi kenal dengan sdr. Gama Bermuda sehingga saksi menjadiPanglima dengan pangkat Jenderal, ketika saksi sedang bekerja, saksibertemu dengan sdr. Gama, yang akhirnya sdr. Gama datang berkalikalimengajak untuk menjadi anggota TFI yang menurut sdr.

Bahwa pada tanggal 18 Februari 2004 telah ditandatangani Production andMarketing Agrement No.10/SJ/DIR/2004; 321/18100/PIB/I/2004 antaraTergugat , Penggugat dengan lIterproduct Sari Costarama Perancis,kesepakatan order dalam pasal 2 perjanjian ini adalah ;e Wooden garden furniture sebanyak 120 kontainer (40 FCl) untuk tahun2004, yang akan ditingkatkan sebanyak 180 Kontainer (40 FCI) setiapperiode tahun berikutnya ;e Bathroom furniture in teakwood sebanyak 10 kontainer (40 FCI) untuktahun pertama

Bahwa dengan demikian sebagai akibat kelalaian Penggugat menyediakanbahan baku dan melaksanakan ekspor produk jadi telah mengakibatkankerugian materiil yang dialami Penggugat USD 1,350,913,52 atau setaraRp 11.721.282.983,60 (yang telah diperhitungkan dari jumlah kerugian orderInterproduct Sari Costarama Perancis senilai USD 1,322.829,20 atau setaraRp 11.453.077.727,60 dan kerugian order Anavil Company Limited senilaiUSD 28,084,32 atau setara Rp 268.205.256,00) ;Bahwa pada tanggal 8 Maret 2004 sebagai

dirugikan denganadanya keputusan Tata Usaha Negara tersebut ; Bahwa menurut Ahli, Saksi Korban dapat menjadi pihak yangberkepentingan atas objek Tata Usaha Negara dalam hal Remisi,dengan alasan jika si penerima Remisi / pelaku tindak pidanacepat keluar dan belum insyaf / bertobat dikuatirkan akanmelakukan balas dendam terhadap' saksi korban ; Bahwa, Ahli merupakan seorang penulis buku tentang Remisidan melakukan penelitian dan perbandingan hukum di berbagaiNegara tentang penerapan Remisi, misalnya di Perancis

Yusril Ihza Mahendra, Mantan Menteri Hukum Dan HAM RI(Yang dibuat secara tertulis dan sesuai keahlian dibawah sumpah jabatan seorangGuru Besar IImu Hukum, menurut ketentuan perundangundangan yang berlaku,tertanggal 19 Agustus 2011) ; B TENTANG PIHAK YANG DIRUGIKAN1 Bahwa Terkait dengan penanganan perkara dalam Peradilan Tata UsahaNegara berlakulah adagium dalam bahasa Perancis point deinterret pointdeaction yang artinya di mana ada kepentingan, di situlah ada aksimelakukan perlawanan.

yang lebih pendek dari masayang diputuskan pengadilan terhadapnya ; Bahwa, menurut ahli Pengadilan Tata Usaha Negara yang memeriksa danmengadili serta menyelesaikan sengketa hanya akan menguji sesuaikewenangannya tentang Objek Sengketa in litis sebagai Keputusan Tata UsahaNegara (beschikking) yang diterbitkan oleh Pejabat Tata Usaha Negarasebagaimana dimaksud dalam Undangundang ; Bahwa, menurut ahli Terkait dengan penangan perkara dalam Peradilan TataUsaha Negara berlakulah adagium dalam bahasa Perancis

Syarat penjatuhan hukuman disiplin ; Bahwa, menurut ahli terkait dengan penangan perkara dalam Peradilan TataUsaha Negara berlakulah adagium dalam bahasa Perancis point deinterret pointdeaction yang artinya di mana ada kepentingan, di situlah ada aksi melakukanperlawanan.

Foto hasil hunting ke Guilin, China pada tanggal 29 Maret 04 April 2013(Bukti P20) ;21.Pengeluaran biaya untuk foto hunting ke Gansu, China pada tanggal1527 Februari 2013, bersama group photography GPA yang dipimpinoleh photographer professional Jhonson Handra, berikut lampiran (3lembar) (Bukti P21) ;22.Foto hasil hunting ke Gansu, China pada tanggal 1527 Februari 2013(Bukti P22) ;23.Pengeluaran biaya untuk foto hunting Paris, Perancis tanggal 19November 01 Desember 2013, berikut lampiran (8 lembar

) (BuktiP23) ;24.Foto hasil hunting Paris, Perancis tanggal 19 November 01 Desember2013 (Bukti P24) ;25.Pengeluaran biaya untuk foto hunting Roma, Italy tanggal 26 Januari 04Februari 2013, berikut lampiran (4 lembar) (Bukti P25) ;26.Foto hasil hunting ke Roma, Italy tanggal 26 Januari 04 Februari 2013(Bukti P26) ;27.Foto hasil hunting ke Bromo tanggal 45 Agustus 2012 (Bukti P27) ;28.Pengeluaran biaya untuk foto hunting Bromo bersama group photographyGPA pada tanggal 15 17 Juni 2012, berikut lampiran

Intermasa :hal 41 alinea 2 dan alinea 4:Alinea 2 : Menurut pasal 1338 ayat 3 Kitab UndangUndang HukumPerdata, semua perjanjian itu harus dilaksanakan dengan itikad baik (dalambahasa Belanda tegoeder trouw ; dalam bahasa inggris in good faith, dalambahasa Perancis de bonne foi).

Asasbebas ini dianut oleh negaranegara eropa kontinental atau civil lawsystem seperti Belanda, Perancis dan Indonesia.Bahwa oleh karena itu, Indonesia sebagai salah satu Negara yangmenganut aliran Eropa Kontinental atau Civil Law tidak wajib terikatatau mengikuti yurisprudensi atau putusan hakim terdahulu.

B20818 & B20819), Denmark (reg. no. 1546), Ekuador(reg. no. 1667), Egypt (Mesir) ( . no. 57726 & 57725),Finlandia (reg. no. 67446), Perancis (reg. no.1.585.828, 1.414.029 &1.616.231), Israel (reg. no. 50721& 50722), Korea (reg. no.146,943), Nigeria (reg. no.37,622), Panama (reg. no. 39563 & 28013), Peru (reg. no.reg039044), Philippines (reg. no. 47151), Sabah (reg. no.S/30548), Sarawak (reg. no. 25772), Spanyol (reg. no.689999), Sri Lanka (reg. no. 42053), Swiss (reg. no.262,589), Taiwan (reg. no

B20818 &B20819), Denmark (reg. no. 1546), Ecuador(reg. no, 1667), Egypt (Mesir) (r.eg. no.57726 & 57725), Fi nlandia (reg. no.67446), Perancis (reg. no. 1. 585.828,1.414.029 & 1.616.231), Israel (reg. no.50721 & 50722), Korea (reg. no. 146,943),Nigeria (reg. no. 37,622), Panama (reg.no. 39563 & 28013), Peru (reg. no. 039044)Philippines (reg. no. 47151), Sabah (reg.no.

Setelah itu muncul juga toko daring lainnya diJerman, Austria, Belanda, Perancis, Amerika Serikat, dan beberapa negaralainnya di seluruh dunia. Pada tahun 2011, HUGO BOSS meluncurkanulang toko daringnya dalam bahasa Mandarin untuk pasar Tiongkok (RRC);Bisnis Penggugat;8. Saat ini, Penggugat merupakan salah satu pemimpin pasar dunia padasegmen barang mewah dan premium. Perusahaan Penggugat berfokuspada pengembangan dan pemasaran dari fesyen dan aksesoris premiumuntuk pria dan wanita.

Saat ini, Penggugatmengoperasikan penjualan melalui daring di Jerman, Britania Raya,Perancis, Spanyol, Italia, Belanda, Belgia, Austria, Swiss, AmerikaSerikat, dan Tiongkok;.Bisnis grosir memberikan kontribusi terhadap penjualan Penggugatsebesar 41% pada tahun fiskal 2014. Mitramitra grosir termasuk toserba,penjual ritel khusus, yang biasanya merupakan perusahaan keluarga,mitramitra waralaba dan pada tingkat yang lebih sedikit, penjual ritelkhusus.

MajelisBanding di sini hanyalah berperan sebagai corong undangundang, atau dalambahasa asing dijumpai berbagai ungkapan dengan arti yang sama, sepertispreekbuis van de wet (Belanda), bousche de la loi (Perancis), mouth of thelaws (Inggris), bertolak dari satu tujuan untuk menciptakan kepastian hukum;Menurut Gustav Radbruch, keputusan Hakim yang ideal adalah meliputi unsurkeadilan (gerechtiheid), kepastian hukum (rechsicherheid), dan kemanfaatan(zwechmassingheit).

. : 431/AS/16, 432/AS/16, 433/AS/16, tanggal26 Oktober 2016 ;Lawan :PT GRAHA CEMARLANG, berkedudukan di Ruko Shopping Arcade No.1821 Lantai 3 Jl, Raya Perancis Dadap Tangerang,dalam hal ini diwakili oleh Ronie selaku Direktur Utamadan Helmy Yusman Santoso selaku Direktur, telahmemberikan kuasa kepada Stefanus Haryanto, S.H.,LL.M., Hendry M. Hendrawan, S.H., Yanuar Aditya W.,S.H., Reginald A. Dharma, S.H., Julinus O. Napitupulu,S.H. dan Jonathan F.M.

pergudangan milik Tjitra Bintoro sejaktahun 2004 sampai dengan sekarang; Bahwa Tan Kun Tang telah menjual tanah miliknya kepada Tjitra Bintoro pada tahun2016 dan saya yang mengamankan tanah milik Tjitra Bintoro dan sudah dipagar; Bahwa tanah milik Tjitra Bintoro seluas 5000 M2 yang terletak di kelurahan BendaRt.02 Rw.08; Bahwa tanah milik Tjitra Bintoro ke pagar Bandara Soekarno Hatta jaraknya 10 Msamping pagar Gudang milik Tjitra Bintoro; Bahwa nama jalan menuju Bandara Soekarno Hatta adalah Jalan Perancis

Rawa Jeruk Rt.005 Rw 007Kelurahan Benda, Kecamatan Benda, Agama Khonghucu, Pekerjaan BuruhHarian Lepas;Keterangan Saksi, yang dalam persidangan telah memberikan keterangan dibawahsumpah menurut Agama Khonghucu yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu tanah objek sengketa dan saksi juga kenal Tan Kun Tang; Bahwa saksi kenal dengan Tjitra Bintoro dan tahu pergudangan milik Tjitra Bintoro; Bahwa saksi tidak tahu jalan Perancis yang menjadi akses masuk ke BandaraSoekarno Hatta; Bahwa saksi

SMS langsung disambung konstruksi sehingga mengakibatkankekakuan konstruksi ;* Pipa service harus elbow lengkungan pipa namun hanya sebagian yangterpasang elbouw yang dapat mengakibatkan aliran air tidak baik ; Mesin merek Boudowin buatan Perancis dengan power 1.100 HPmedium duty sedangkan dalam kontrak tertulis 1.080 HP dengankecepatan maksimum 25 knot minimal 20 knot pada saat sebelumdipasang konsultan pengawas tidak mendapat Undangan melakukanpengecekan berupa soft test, yang mana seharusnya rekananmengUndang

> Bahwa Konsultan Pengawas menemukan ketidaksesuaian dalam prosesproduksi antara lain :* Hasil pengelasan dan defleksi plat aluminium yang tidak full las sehinggadapat mengakibatkan kebocoran ;# Penyambungan konstruksi yang seharusnya dibuat breket namun olehPT SMS langsung disambung konstruksi sehingga mengakibatkankekakuan konstruksi ;* Pipa service harus elbow lengkungan pipa namun hanyasebagian yangterpasang elbouw yang dapat mengakibatkan aliran air tidak baik ; Mesin merek Boudowin buatan Perancis

tetapiharus memberikan putusan sesuai dengan faktafakta persidangan dankarena Hakim Tunggal Anak tidak menguraikan faktafakta pemukulanyang dilakukan Pemohon / Anak kepada Hermin alias Cici di depanpersidangan kepada saksi Endang, Anis dan Rukmiani, sehinggapertimbangan Hakim Tunggal Anak menyatakan kematian Hermin aliasCici akibat komulasi pukulan yang dilakukan oleh Pemohon / Anakmenjadi kabur atau tidak jelas ;Bahwa Pemohon / Anak hanya mengingatkan kembali tentang kasuspidana Jean Callas di Perancis

Dalam hal ini menyangkut perkaraPemohon / Anak mungkin tidak jauh beda, karena Hakim Tunggal AnakPengadilan Negeri Medan telah memberikan pertimbangan putusan hanyaberdasarkan opini saja yang disimpulkan sendiri, bukan di putusan darifaktafakta persidangan sehingga menurut Pemohon / Anak kasus JeanCallas di Perancis dulu akan dialami juga oleh Pembanding / Anak;Bahwa berdasarkan uraian di atas menjadi acuan bagi Hakim PengadilanTinggi Medan untuk menentukan nasib Pemohon Kasasi menjatuhkanpidana

Senjata tersebut dapat berfungsi dengan baik (dapat ditembakkan) Barang bukti nomor = 035/2019/BSF adalah enam butir peluru revolverkaliber 38 special buatan Perancis dalam kondisi baik dan dapatditembakkanPerbuatan Terdakwa DANDI MANDALA PUTRA Bin MUHAMMAD SUHULTAUBAT melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 1 ayat (1) UU Drt.

Dengan alasan kandungan Kalori Batubara yang tidak memenuhistandart yang disepakati, selanjutnya Pemohon yang merupakansuatu perusahaan yang berbasis di Perancis, telah menolak untukmembayar Batubara yang diterimanya. Dan sampai saat iniPemohon tidak membayar sepeserpun atas batu bara senilaisekitar Rp. 12.000.000.000, (dua belah milyar rupiah) yang telahditerimanya tersebut.

Nomor 63 PK/Pdt/2017Perusahaan Patungan telah melaksanakan kegiatan produksi danpemasaran untuk uji coba sebagai berikut:a.Bahwa pada tanggal 18 februari 2004 telah ditandatangani Productionand Marketing Agrement Nomor 10/SJ/DIR/2004; 321/18100/PIB/II2004 antara Tergugat I, Penggugat dengan Iterproduct SarlCostarama Perancis, kesepakatan order dalam Pasal 2 perjanjian iniadalah:@ Wooden garden furniture sebanyak 120 kontainer (40 FCl) untuktahun 2004, yang akan ditingkatkan sebanyak 180 Kontainer

baik dan keseriusan dari Penggugat dalammelaksanakan orderini;Bahwa dengan demikian sebagai akibat kelalaian Penggugatmenyediakan bahan baku dan melaksanakan ekspor produk jaditelah mengakibatkan kerugian materiil yang dialami Penggugat USD1,350,913,52 atau setara Rp11.721.282.983,60 (sebelas miliar tujuhratus dua puluh satu juta dua ratus delapan puluh duaribu sembilanratus delapan puluh tiga koma enam puluh rupiah) yang telahdiperhitungkan dari jumlah kerugian order Interproduct SarlCostarama Perancis