Narkotika Golongan jenis ganja , selanjutnyaPak Jems Tangela bersama SaksiSaksi dan 2 ( dua ) orangAnggota Polisi lainnya langsung memberikan Surat Perintahpenangkapan dan membawa Terdakwa ke DitresnarkobaPolda NTT untuk dilakukan penyelidika lebih lanjute Bahwa yang mendapatkan perintah untuk melakukan penagkapanterhadap Terdakwa adalah 4 ( empat ) orang terdiri dari Pak Albert Neno( Ketua Tim) , Saksi sendiri , Ardiego Jems Tangela dan Jefri Sidik ;e Bahwa terhadap Terdakwa telah pula dilakukan Tes

yakniNarkotika Golongan jenis ganja , selanjutnya Pak JemsTangela bersama SaksiSaksi dan 2 ( dua ) orang AnggotaPolisi lainnya langsung memberikan Surat Perintahpenangkapan dan membawa Terdakwa ke DitresnarkobaPolda NTT untuk dilakukan penyelidikan lebih lanjutBahwa yang mendapatkan perintah untuk melakukan penangkapanterhadap Terdakwa adalah 4 ( empat ) orang terdiri dari Pak Albert Neno( Ketua Tim) , Saksi sendiri , Ardiego Jems Tangela dan Jefri Sidik ;Bahwa terhadap Terdakwa telah pula dilakukan Tes

sebelum kejadian yaitu pada hari Minggu , tanggal 23 Juni2013 sekitar jam 14.00 Wita Terdakwa pernah dihubungi Via telepon olehteman Terdakwa yang bernama JOWO agar datang kerumahnya didalampasar Oeba karena ada acara di rumahnya kemudian jam 23.00 WitaTerdakwa pergi ke Oeba ke rumahnya JOWO, kemudian JOWOmengajak Terdakwa untuk makan, setelah makan JOWO mengajakTerdakwa agar membakar 1 (satu) linting ganja. lalu JOWO danTerdakwa mengisap 1 ( satu) linting ganja tersebut ;e Bahwa setelah dilakukan Tes

Minggu , tanggal 23 Juni 2013sekitar jam 14.00 Wita Terdakwa pernah dihubungi Via telepon olehteman Terdakwa yang bernama JOWO agar datang kerumahnyadidalam pasar Oeba karena ada acara di rumahnya kemudian jam 23.00Wita Terdakwa pergi ke Oeba ke rumahnya JOWO, kemudian JOWOmengajak Terdakwa untuk makan , setelah makan JOWO mengajakTerdakwa agar membakar 1 ( satu) linting ganja . lalu JOWO danTerdakwa mengisap 1 (satu) linting ganjaT@PSEIDUT j29es aes ec i tiie reeiennnnneiee Bahwa adanya pemeriksaan Tes

Contoh :10150399 NP tanggal 21 Oktober 2015, Surat Keterangan hasil Tes urineNomor : B/Sket1499/X/2015/RSBSA terhadap urine TerdakwaREDI ISRAFIKdan Surat Keterangan hasil Tes urine Nomor : B/Sket1500/X/2015/RSBSAterhadap urine TerdakwalINDRA SUKMAYA masingmasing tertanggal 10Oktober 2015 ;HIm 13 dari 21 hlm Putusan Nomor. 1417/Pid.Sus/2015/PN.Bdgnon Menimbang, bahwa selanjutnya telah terjadi halhal atau peristiwaperistiwa sebagaimana termuat dalam berita acara sidang, dan untukmempersingkat uraian

Contoh :/10150399 NP tanggal 21 Oktober 2015 HIm 15 dari 21 hlm Putusan Nomor. 1417/Pid.Sus/2015/PN.Bdg10150399 NP tanggal 21 Oktober 2015, Surat Keterangan hasil Tes urineNomor : B/Sket1499/X/2015/RSBSA terhadap urine TerdakwaREDI ISRAFIKdan Surat Keterangan hasil Tes urine Nomor : B/Sket1500/X/2015/RSBSAterhadap urine TerdakwalINDRA SUKMAYA masingmasing tertanggal 10Oktober 2015, ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar awalnya pada hari Senin tanggal 05 Oktober 2015 TerdakwalREDI ISRAFIK

Bahwa benar Terdakwa sudah sering mengkonsumsi Narkotika dan setelah dilakukan tes pada urine terdakwa diperoleh hasil bahwa terhadap urineterdakwa positif mengandung MET (Shabu) dan THC (Ganja) dan dinyatakantidak bebas Narkoba;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu

Put No.67/Pid.Sus/2017/PN PyhMenimbang, bahwa perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa tersebutmerupakan perbuatan yang tanpa hak atau melawan hukum menggunakannarkotika Golongan karena perbuatan menggunakan Narkotika tersebutdilakukan oleh terdakwa tidak untuk pengembangan ilmu pengetahuan danteknologi dan untuk reagensia diagnostik, serta reagensia laboratorium, tetapimengkosumsi untuk diri sendiri dengan cara menghisapnya, maka oleh karena itusetelah dilakukan tes pada urine terdakwa, diperoleh

hasil pemeriksaan yangmenyatakan didalam urine terdakwa positif mengandung MET (Shabu) dan THC(Ganja) dan dinyatakan tidak bebas Narkoba, sedangkan MET (Shabu) dan THC(ganja) yang terkandung dalam urine terdakwa, merupakan termasuk NarkotikaGolongan I;Menimbang, bahwa selain itu berdasarkan hasil tes urine yang dilakukanterhadap diri Terdakwa, ternyata hasil tes urine tersebut menunjukkan bahwa padadiri Terdakwa positif mengandung Metamfetamin, yang berarti dalam tubuhTerdakwa positif mengandung

No.Pol.AG3208BUditemukan 2 paket yang dikemas Koran berisi ganja kering yang masingmasing berisi 45,5gram dan 32,9 gram. 1 bungkus ganja seberat 3,9 gram berisi daun ganja yang sudah dicampurtembakau, 6 linting ganja dalam bungkus rokok grendel, dan pak paper, juga ditemukan buah HP merk Nokia C203 warna hitam dalam genggaman tangan saksi Mick yangdipergunakan sebagai sarana komunikasi dalam transaksi Narkotika, seterusnya terdakwadibawa ke Polres Kediri Kota guna diproses lebih lanjut ;Kemudian dilakukan tes

ditemukan 2 paket yangdikemas Koran berisi ganja kering yang masingmasing berisi 45,5 gram dan 32,9gram. 1 bungkus ganja seberat 3,9 gram berisi daun ganja yang sudah dicampurtembakau, 6 linting ganja dalam bungkus rokok grendel, dan 1 pak paper, jugaditemukan 1 buah HP merk Nokia C203 warna hitam dalam genggaman tangan saksiMick yang dipergunakan sebagai sarana komunikasi dalam transaksi Narkotika ; Bahwa seterusnya terdakwa dibawa ke Polres Kediri Kota guna diproses lebih lanjutdan dilakukan tes

Terdakwa MICK SULISTYO danNYONO SUWITO dengan hasil kesimpulan bahwa barang bukti dengan nomor : 9315/2012/NNF, berupa irisan daun, batang dan biji tersebut diatas adalah benar Ganja, terdaftar dalamgolongan I (satu) nomor urut 8 Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009, tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa saksi SULISTYAWAN dan MARTONO menerangkan bahwasetelah terdakwa ditangkap kemudian dilakukan tes urine di Rumah Sakit Bhayangkara Kediripada tanggal 16 Desember 2012, dan berdasarkan

salingbergantian; Bahwa shabushabu tersebut dibeli secara patungan dimana saksi Dwi Yulfrinmenyumbang Rp. 100.000, dan saksi Evi Endri menyumbang Rp. 200.000 untuk diberikankepada Terdakwa lalu Terdakwa menyerahkan pada saksi Ananda agar membeli paket shabukepada Haris /DPO seharga Rp. 300.000 dengan menggunakan motor Honda Beat BA 3705 BIwarna biru;e Bahwa setelah paket shabu tersebut didapat oleh saksi Ananda, ia kembali ke rumahTerdakwa untuk menghisap secara bersamasama;" Bahwa setelah dilakukan tes

Bahwa kemudian saksi Ananda pergi untuk membeli paket shabu kepada Haris sehargaRp. 300.000 dengan menggunakan motor Honda Beat BA 3705 BI warna biru, setelah paket didapat, saski Ananda kembali kerumah saksi dan selanjutnya mereka menggunakan shabushabutersebut secara gantian ;e Bahwa setelah 3 kali hisap masingmasing Terdakwa, saksi, saksi Evi Endri dan saksiAnanda secara tidak tahu datang anggota polisi Lubuk Begalung menyergap ke dalam kamartempat menghisap tersebut;e Bahwa setelah dilakukan tes

asramaTNI Ganting ;Bahwa kemudian saksi Ananda pergi untuk membeli paket shabu kepada Haris/DPO sehargaRp. 300.000 dengan menggunakan motor Honda Beat BA 3705 BI warna biru,setelah paket didapat, Ananda kembali kerumah Yance dan selanjutnya mereka menggunakan shabushabutersebut secara gantian ;e Bahwa setelah 3 kali hisap masingmasing Terdakwa, saksi, Dwi Yufrin dan Anandasecara tidak tahu datang anggota polisi Lubuk Begalung menyergap ke dalam kamar tempatmenghisap tersebut;e Bahwa setelah dilakukan tes

diberikankepada kepada Terdakwa lalu Terdakwa menyuruh saksi untuk membeli paket shabu kepadaHaris seharga Rp. 300.000 dengan menggunakan motor Honda Beat BA 3705 BI warna biru ; Bahwa setelah paket shabu tersebut didapat oleh saksi, ia kembali ke rumah Terdakwauntuk menghisap secara bersamasama ;e Bahwa setelah 3 kali hisap masingmasing Terdakwa, Dwi Yulfrin, Evi Endri dan saksisecara tidak tahu datang anggota polisi Lubuk Begalung menyergap ke dalam kamar tempatmenghisap tersebut;e Bahwa setelah dilakukan tes

Pamekasan kemudian datangpetugas kepolisian menangkap Terdakwa;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan di LaboratorisKriminalistik No Lab 5086/NNF/2018 Disimpulkan bahwa barang buktidengan nomor : 4974/2018/NNF dan 4975/2018/NNF adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Dari hasil tes urine terhadap Terdakwa RENGGA PRATAMA PUTRAyang tertuang dalam surat keterangan pemeriksaan narkoba No.404652/Lab.RSUD

Kabupaten)Sumenep; Bahwa tugas dan tanggung jawab Assesor adalah melakukanassesment kepada Resident (clien) Penyalangunaan Napza; Bahwa menurut pendapat ahli, RENGGA PRATAMA PUTRAtersebut harus dilakukan secara bertahap dengan melakukanAsessment lanjutan dan yang terakhir dilakukan konseling dengantujuan RENGGA PRATAMA PUTRA agar sembuh, tidak mengulangikembali dan mengurangi komplikasi yang terjadi akibatpenyalahgunaan Narkoba; Bahwa metode yang dipakai oleh Ahli dalam melakukanAssemsemt adalah Tes

Urine, wawancara mendalam, wawancaraPsikiatri dan Tes Psikometri; Bahwa menurut pendapat Ahli Terdakwa RENGGA PRATAMAPUTRA merupakan golongan pecandu Narkotika; Bahwa menurut hasil dari Asessment yang ahli lakukan secaramedis RENGGA PRATAMA PUTRA pemakai sabusabu danmengalami kecanduan bila tidak menggunakannya, untuk itu klienmembeli sabusabu meminta orang tua dan diagnosis yang lainnyaklien mengalami gangguan dan prilaku akibat penyalahgunaan napza; Bahwa menurut ahli, RENGGA PRATAMA PUTRA bisadipulinkan

yangrencananya sabusabu tersebut akan dipergunakan/dikonsumsi bersamadengan teman Terdakwa yang bernama Fauzan;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No.Lab : 5086/NNF/2018 tanggal 28 Mei 2018,disimpulkan barang bukti dengan nomor : 4974/2018/NNF dan4975/2018/NNF adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil tes

klip palstik kecil narkotikajenis sabu dengan berat brutto 1,55 (Satu koma lima puluh lima) gramadalah baranng bukti yang ditemukan saat kami menangkap Terdakwa ;Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu dengan caramembeli langsung di pondok milik Al (DPO) ;Bahwa dari keterangan Terdakwa, narkotika jenis sabu itu digunkan untukkonsumsi sendiri ;Bahwa Dari keterangan Terdakwa, sudah hampir 1 (Satu) tahun lamanyaTerdakwa mengkonsumsi narkotika jenis sabu tersebut ;Bahwa Terdakwa kami lakukan tes

brutto 1,55 (Satu koma lima puluh lima) gramadalah baranng bukti yang ditemukan saat kami menangkap Terdakwa ;Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu dengan caramembeli langsung di pondok milik Al (DPO) ;Bahwa dari keterangan Terdakwa, narkotika jenis sabu itu digunkan untukkonsumsi sendiri ;Bahwa Dari keterangan Terdakwa, sudah hampir 1 (Satu) tahun lamanyaTerdakwa mengkonsumsi narkotika jenis sabu tersebut ;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 589/Pid.Sus/2020/PN MreBahwa Terdakwa kami lakukan tes

merk lois yangsedang dipakai Terdakwa, lalu kami juga menemukan barang bukti berupa 1(satu) alat hisap sabu (bong), 1 (Satu) buah pirex kaca dan 1 (satu) buah korekapi yang ditemukan di rumah Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan pengakuanTerdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu dengan cara membeli langsung dipondok milik Al (DPO) untuk terdakwa gunakan sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan pengakuanterdakwa bahwa terdakwa Terdakwa kami lakukan tes

mengandungMentafetamin yang terdaftar sebagai Golongan (Satu) Nomor urut 61 LampiranPeraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 05 Tahun 2020 tentangperubahan penggolongan Narkotika didalam Lampiran UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim dapat simpulkanbahwa Terdakwa terbukti membeli, menyimpan dan menguasai Narkotika jenisshabushabu dengan tujuan dan maksud untuk dipakai/dikonsumsi sendiri;Menimbang, bahwa terhadap terdakwa telah juga dilakukan tes

Yuyun Widyawati, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:>,~~Bahwa saksi adalah dokter umum yang bertugas pada Rumah SakitBhayangkara Tulungagung seja tahun 2014 hingga sekarang ;Bahwa selaku dokter umum saksi pada hari Jumat tanggal 10 Juni2016 sekitar jam 10.30 wib telah melakukan tes urine terhadapterdakwa AGUS SUPRIYANTO bin alm.

SUMIRAN berdasarkanpermohonan pengambilan tes urine dari Polres Tulungagung dalamsurat nomor : B/175/VV2016/Resnarkoba tanggal 10 Juni 2016;Bahwa dari hasil pemeriksaan urine terhadap terdakwa AGUSSUPRIYANTO bin alm.

SUMIRAN telah tertuang dalam SuratKeterangan Nomor : SKET/173/Vl/2016 tanggal 10 Juni 2016 ;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 439/Pid.Sus/2016/PN Tig+ Bahwa alasan dilakukan tes urine terhadap terdakwa adalah adanyapermohonan / permintaan dari Polres Tulungagung untuk melakukanpemeriksaan Narkoba yang pemerikaannya dilakukan oleh saksi selakudokter dan dibantu perawat;+ Bahwa dalam pemeriksaan test urine terhadap terdakwa AGUSSUPRIYANTO Bin Alm.

BENZODIAZEPIN : Negatif ()+ Bahwa hasil tes urine terhadap terdawa mengandung Gol.METAMPHETAMINE artinya mengandung shabushabu;+ Bahwa apabila seseorang mengkonsumsi shabushabu) makakandungan bahannya akan bertahan daam tubuh maksimal 6 (enam)hari, setelah waktu lebih 6 (enam) hari pemeriksaannya dilakukanterhadap rambut karena zat METAMPHETAMINE paling lama bertahandirambut;** Bahwa bagi orang yang mengkonsumsi shabushabu prosesnya adalahdihisap uapnya, kemudian dilakukan metabolisme oleh tuobuh

diminta untuk melakukan pemeriksaan terhadap urine Terdakwa di PolsekLuwuk; Bahwa kemudian Saksi langsung mendatangi Polsek Luwuk, selanjutnyaSaksi menggunakan tester untuk pemeriksaan urine Terdakwa; Bahwa sebelum dilakukan pemeriksaan urine, Saksi bertanya kepadaTerdakwa kapan terakhir mengkonsumsi narkotika jenis shabushabu danTerdakwa menjawab 2 (dua) hari sebelum penangkapan; Bahwa kemudian Terdakwa dikasih penampang urine, setelah penampangdiisi urine Terdakwa, kemudian Saksi mengambil alat tes

Tahun 2006 sebagaiKepala Puskesmas di Batui, Tahun 2007 sampai sekarang di RSUD Luwuk diBagian Instalasi Kedokteran Forensik;Bahwa Ahli bekerja di RSUD Luwuk di Bagian Instalasi kKedokteran forensicsejak tahun 2017 dan sebagai dokter forensic;Bahwa Ahli merupakan dokter spesialis forensic dalam bidang toksikologiforensik yang meliputi pula Narkoba;Bahwa untuk memeriksa kandungan narkotika bisa dilakukan dengan tesmelalui urine, darah dan rambut;Bahwa untuk pemeriksaan melalui urine menggunakan alat tes

Ketahanan kandungan narkotika jenis shabushabudalam urine paling lama 7 (tujuh) hari, dalam darah 2 (dua) sampai 3 (tiga)hari sedangkan dalam rambut dapat bertahan hingga 90 (Sembilan puluh)hari;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2019/PN Lwk Bahwa tingkat keakuratan pemeriksaan narkoba diurutkan yang paling akuratadalah tes melalui rambut, urine kKemudian darah; Bahwa seseorang pecandu narkotika khususnya shabushabu yang tidakmenggunakan shabushabu dalam kurun waktu lebih dari 7 (tujuh)

harisebelum dilakukan pemeriksaan tes melalui urine, akan menghasilkanpemeriksaan narkoba dengan hasil pemeriksaan Negatif mengandungNarkoba; Bahwa apabila telah dilakukan pemeriksaan urine dan dinyatakan positifnarkotika jenis shabushabu pada pemeriksaan awal, dan ketika dibawa keLab forensik setelah dalam jangka waktu yang lama bisa berubah menjadinegative apabila proses penyimpanannya tidak sesuai dengan prosedur yangseharusnya;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa

rumah pelaku, 1(satu) buah bong posisinya dibawah meja kompor di dapur rumah terdakwa, 1(Satu) buah dompet emas warna merah jambu didalam plastik asoi warna hitamdibawah meja kompor didapur rumah pelaku, uang tunai Rp 650.000, (enamratus lima puluh ribu rupiah) yang dimasukan kedalam 1 (Satu) buah dompetwarna coklat merk Levis didalam kantong saku celana sebelah kanan bagianbelakang, 1 (satu) Unit Hp Samsung lipat warna hitam didalam saku kantongcelana sebelah kiri depan.Bahwa berdasarkan hasil tes

;Bahwa benar berdasarkan hasil tes urine Laboratorium Surat KeteranganPemeriksaan Narkoba Rumah Sakit Umum Daerah Sultan Thaha SaifuddinKabupaten Tebo Nomor: 445/367/IV/RSUDSTS/2019 tanggal 8 April 2019yang diperiksa oleh dokter pemeriksa dr.KURNIA SARI DEWI,Sp.PK danpetugas laboratorium sdr.ABDUSSOMAD atas nama Terdakwa dengan hasil(+) Positif metamphetamin (Tidak bebas Narkoba).

hak atau melawan hukum, hal ini sesualdengan Pasal 1 ayat 15 Undang Undang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Narkotika dalam hal ini termasuk juga Narkotikagolongan yang hanya dapat digunakan untuk kepentingan pelayanankesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi, dengandemikian penggunaan selain yang diperbolehkan Undang Undang No. 35 tahun2009 tentang Narkotika tersebut adalah termasuk kategori tanpa hak ataumelawan hukum ;Menimbang bahwa berdasarkan hasil tes

Hakim Hakim HakmKetua Anggota Anggota Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur Narkotika Golongan adalahNarkotika yang hanya dapat digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmupengetahuan dan tidak digunakan untuk kepentingan terapi serta mempunyalpotensi yang besar mengakibatkan ketergantungan hal ini termuat dalampenjelasan Pasal 6 Undang Undang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang bahwa berdasarkan hasil tes urine Laboratorium SuratKeterangan Pemeriksaan Narkoba Rumah Sakit Umum Daerah Sultan

selakuPemeriksa dan diketahui serta ditandatangani oleh Kuswardani, S.Si,M.Farm, Apt selaku Kepala Balai Laboratorium Narkoba BNN, terhadapkristal warna putin tersebut hasil pengujiannya adalah berkesimpulan :e Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwabarang bukti Kristal warna putih tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan NomorUrut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika.Bahwa kemudian dilakukan tes

Bahwa terhadap Terdakwa juga dilakukan tes urine, dimana urinenya yangdibawa ke laboratorium klinik BETTA LAB dan hasilnya diketahui urineTerdakwa positif ditemukan shabu shabu. Bahwa dimuka persidang diperlinatkan barang bukti yang ditemukan anggotaPolri saat penangkapan, yang kesemuanya dibenarkan oleh terdakwa. Bahwa tujuan terdakwa menggunakan shabushabu adalah dikarenakanbeban pikiran mengenai permasalahan keluarga.

(satu) bungkus plastik kecil warna beningdi dalamnya berisikan shabushabu seberat 0,12 gram yang tersimpan didalam dompet yang tersimpan di bawah lemari baju beserta alat hisap(bong) dan 1 (satu) buah korek api gas yang tersimpan di dalam lemari bajudisamping tumpukan lipatan baju.Bahwa shabushabu yang ditemukan saksi tersebut merupakan sisa pakaiyang telah digunakan oleh terdakwa sebelumnya pada hari Minggu tanggal27 November 2016 sekitar pukul 17.00 Wib.Bahwa terhadap Terdakwa juga dilakukan tes

(satu) bungkus plastik kecil warna bening didalamnya berisikan shabushabu seberat 0,12 gram yang tersimpan di dalamdompet yang tersimpan di bawah lemari baju beserta alat hisap (bong) dan 1(satu) buah korek api gas yang tersimpan di dalam lemari baju disampingtumpukan lipatan baju.Bahwa shabushabu yang ditemukan saksi tersebut merupakan sisapakai yang telah digunakan oleh terdakwa sebelumnya pada hari Minggutanggal 27 November 2016 sekitar pukul 17.00 Wib.Bahwa terhadap Terdakwa juga dilakukan tes

dan dijawab oleh saksi dengan mengatakan : Adek masihPerawan Kok Bang, lalu Terdakwa mengatakan : Kalau adek MasihPerawan Abang mau Tes Apakah Adek Masih Perawan atau tidak,kemudian Terdakwa membuka celana Jeans serta celana dalam saksi korbanlalu Terdakwa membuka celananya seluruhnya lalu Terdakwa menciumbibir, leher dan pipi saksi, selanjutnya Terdakwa membaringkan tubuh saksike lantai dan kemudian Terdakwa memasukan alat kelaminnya yang dalamkeadaan tegang sambil memegang tubuh saksi korban ;Bahwa

Oktober 2014 sekira pukul 19.30wib dan pada hari Kamis tanggal 30 Oktober 2014 sekira pukul 21.00 wibbertempat di tempat yang sama di sebuah ruko kosong yang terletak di PasarSP I Desa Petapahan Jaya ;e Bahwa sebelum melakukan hubungan badan tersebut Terdakwa adamelakukan bujuk rayu terhadap saksi korban dengan mengatakan abangsayang sama adek, abang boleh nyobak punya adek, akan tetapi pada saatitu saksi korban hanya diam saja dan Terdakwa juga mengatakan dan kalauadek masih perawan abang mau tes

dan dijawab oleh saksi korban dengan mengatakan : Adekmasih Perawan Kok Bang, alu Terdakwa mengatakan : Kalau adek MasihPerawan Abang mau Tes Apakah Adek Masih Perawan atau tidak,kemudian Terdakwa membuka celana Jeans serta celana dalam saksi korban,lalu Terdakwa membuka celananya seluruhnya lalu Terdakwa menciumbibir, leher dan pipi saksi korban, selanjutnya Terdakwa membaringkantubuh saksi korban kelantai, kemudian Terdakwa memasukan alatkelaminnya yang dalam keadaan tegang sambil memegang tubuh

dan dijawab oleh saksi korban denganmengatakan : Adek masih Perawan Kok Bang, lalu Terdakwa mengatakan : Kalauadek Masih Perawan Abang mau Tes Apakah Adek Masih Perawan atau tidak,Hal 53 dari 27 Hal Putusan Pidana Nomor : 08/Pid.Sus.Anak/2014/PN.BKN54kemudian Terdakwa membuka celana Jeans serta celana dalam saksi korban, laluTerdakwa membuka celananya seluruhnya lalu Terdakwa mencium bibir, leher dan pipisaksi korban, selanjutnya Terdakwa membaringkan tubuh saksi korban kelantai,kemudian Terdakwa

b. Surat-surat:

1) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Persetujuan Pemeriksaan Tes Urine a.n. Kopda Mar Ando Daya dari BNNP Kepulauan Riau.

2) 1 (satu) lembar Berita Acara Hasil Pemeriksaan Urine Narkoba tanggal 3 Agustus 2020 a.n. Kopda Mar Ando Daya yang ditandatangani oleh pemeriksa Sdr. Jimmi Manofo Tarigan, A.Md.Kes.

4) 1 (satu) lembar dokumentasi hasil tes urine terhadap Kopda Mar Ando Daya dari BNNP Kepulauan Riau tanggal 3 Agustus 2020.

5) 1 (satu) lembar foto barang bukti screenshot percakapan Kopda Mar Ando Daya dengan Koptu Mar Zainal Effendi melalui media WhatsApp dari handphone milik Koptu Mar Zainal Effendi.

6) 1 (satu) lembar foto barang bukti handphone milik Koptu Mar Zainal Effendi.

Barang :

- 1 (satu) buah alat tes kehamilan/tespeck.

Dirampas untuk dimusnahkan.

b. Surat-surat :

- 2 (dua) lembar Visum Et Repertum Nomor : R/12/VER/Vl/2021 tanggal 02 Juni 2021 dari Rumah Sakit Tingkat Il Prof.dr.J.A.Latumeten a.n Saksi-2 (Sdri. Gledis Kakisina) yang ditandatangani oleh dr. Editia Chandra Desty A Penata Muda Tk.l III/B NIP. 199012112019032005.

- 1 (satu) lembar foto copy alat tes kehamilan/tespeck.

- 3 (tiga) lembar foto copy tempat kejadian perkara (TKP) Lahan Desa Eti Kec.Seram Barat Kab.Seram Bagian Barat, Pondok lahan Kodim Persiapan Seram Bagian Barat Desa Morekau, Kec. Seram Barat, Kab. Seram Bagian Barat, perkebunan minyak kayu putih Desa Piru, Kec. Seram Barat, Kab. Seram Bagian Barat kantor Partai Nasdem Kab.

Bahwa tuntutan Saksi kepada Terdakwa yaitu agarTerdakwa diproses sesuai hukum yang berlakudan diberhentkan dari dinas kemiliteran, karenatelah membuat Saksi hamil dan tidak maubertanggungjawab dan Terdakwa tidak mengakuijika anak yang ada dalam rahim Saksi adalah anakTerdakwa bahkan Terdakwa meminta Saksi untukmelakukan tes DNA.26. Bahwa Tidak ada lakilaki lain yang melakukanpersetubuhan dengan Saksi2 kecuali denganTerdakwa sehingga tidak mungkin anak tersebutbukan anak Terdakwa.27.

Terhadap barang bukti berupa barang.Bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu)buah alat tes kehamilan/tespeck adalahmerupakan alat yang digunakan untuk mengetahuiapakah Saksi2 (Sdri. Gledis Kakisina) mengalamikehamilan atau tidak akibat persetubuhan yangdilakukannya dengan Terdakwa, dan hasilnyadiketahui jika Saksi2 hamil, hal itu diperkuatsetelah dilakukan persidangan ternyata Saksi2sudah melahirkan anak lakilaki yang diberi namaJosep Mikel umur 1 (satu) bulan lebih.2.

GledisKakisin) kepada Terdakwa yaitu agar Terdakwadiproses sesuai hukum yang berlaku dandiberhentikan dari dinas kemiliteran, karena telahmembuat Saksi2 hamil namun Terdakwa tidakmau bertanggungjawab tidak mengakui jika anakyang ada dalam rahim Saksi2 adalah anakTerdakwa bahkan Terdakwa meminta Saksiuntuk melakukan tes DNA.hal 54 dari 86 hal Putusan Nomor : 72 K/PM.III18 /AD/X/2021MenimbangMenimbangMenimbang33.

Barang : 1 (satu) buah alat tes kehamilan/tespeck.2. Suratsurat : 2 (dua) lembar Visum Et Repertum Nomor :R/12/VER/VI/2021 tanggal 02 Juni 2021 dariRumah Sakit Tingkat II Prof.dr.J.A.Latumetena.n Saksi2 (Sdri. Gledis Kakisina) yangditandatangani oleh dr. Editia Chandra DestyA Penata Muda Tk!

Gledis Kakisina).1 (satu) lembar foto copy alat tes kehamilan/tespeck.3 (tiga) lembar foto copy tempat kejadian perkara (TKP)Lahan Desa Eti Kec.Seram Barat Kab.Seram BagianBarat, Pondok lahan Kodim Persiapan Seram BagianBarat Desa Morekau, Kec. Seram Barat, Kab. SeramBagian Barat, perkebunan minyak kayu putih Desa Piru,Kec. Seram Barat, Kab. Seram Bagian Barat kantor PartaiNasdem Kab. Seram Bagian Barat, Dusun WaemetengDarat, Desa Piru serta kamar kost Dusun WaemetengDarat, Desa Piru, Kec.

Aris Budiyanto Sp.THT, dokter pada BiddokkesPolda Sulteng yang pada kesimpulannya menerangkan : pada saat pemeriksaanterhadap orang ini (Terdakwa DION RADYTIA HAUDA Alias DION) yangberdasarkan wawancara pemeriksaan fisik dan pemeriksaan urine menunjukanhasil POSITIF tehadap tes Methamphethamine (MET);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 114 ayat(1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; SUISSE pan nnn ncn eee ec eBahwa ia Terdakwa DION RADIPTYA DAUDA Alias DION

Aris Budiyanto Sp.THT, dokter pada BiddokkesPolda Sulteng yang pada kesimpulannya menerangkan : pada saat pemeriksaantehadap orang ini (Terdakwa DION RADYTIA DAUDA ALS DION) yangberdasarkan wawancara pemeriksaan fisik dan pemeriksaan urine menunjukanhasil POSITIF terhadap tes Methamphethamine (MET); Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 112 ayat(1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; LEBIH SUBSIDAIR : Bahwa ia Terdakwa DION RADIPTYA DAUDA alias DION pada waktu

THT, dokter pada Biddokkes PoldaSulteng yang pada kesimpulannya menerangkan : pada saat pemeriksaanterhadap orang ini (Terdakwa DION RADYTIA DAUDA ALS DION) yangberdasarkan wawancara pemeriksaan fisik dan pemeriksaan urine menunjukanhasil POSITIF terhadap tes Methamphethamine (MET); Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 127 ayat(1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Halaman 9 dari 15 HalamanPutusan No.43/Pid.Sus/2013/PT.Palu10Menimbang, bahwa berdasarkan Surat

Adapun terdakwa menggunakan shbau tersebut agar pikiranterasa tenang dan badan terasa segar; Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman jenis shabu tersebut bukan untuk pengobatandan tidak ada kaitannya dengan pekerjaan terdakwa serta tidak mempunyai ijin daripihak yang berwenang; ae Berdasarkan hasil pemeriksaan tes urine Narkoba Nomor: 130/XII/POL/2013tanggal 16 Desember 2013 yang ditanda tangani oleh dr.

buah sedotan bening panjang, 3 ( tiga ) buah korekapi gas, ( satu ) buah alat bong lengkap dengan pipet kaca, ( satu ) buah kotakwarna keemasan dan 3 ( tiga ) buah gunting ; Menimbang, bahwa dari keterangan ketiga orang saksi tersebut, ternyatatidak seorang saksipun yang menerangkan kalau Terdakwa saat itu sedang17menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dimaksud dalamketentuan pasal 127 hurufa UU Nomor 35 Tahun 2009 ; Menimbang, bahwa walaupun berdasarkan hasil pemeriksaan tes

Mul ; 18 Menimbang, bahwa demikian pula berdasarkan hasil pemeriksaan tes urineNarkoba Nomor : 130 / XII / POL / 2013, tanggal 16 Desember 2013, yangditandatangani oleh dr. Ronny Sindunata, Sp,PK terhadap Wahyu Indra GunawanBin Agus JH, Positif menggunakan Methamphetamine ; w Bahwa ketika dilakukan penggebrekan dirumah Sdr.

dalam satu karungberukuran 10 kg yang diisi dalam tas warna coklat lis merah bertuliskan BaktiRimbawa dan Narkotika tersebut ditimbang di Pegadaean Jayapuraberdasarkan Berita Acara Nomor : 412/05.11648/2016 didapatkan NarkotikaJanis Ganja dengan berat bersih seberat 1.204,44 ( seribu dua ratus emaptkoma empat puluh empat) gram dan disisihkan 1,0 (satu koma nol )gramuntuk Balai POM dalam rangka pemeriksaar/ penelitian;Bahwa setelah barangbarang tersebut diambil oleh pihak kepolisiandan dilakukan tes

.01.05.1101 11.16.4073 dan hasinya dalam kesimpulan ahiSampel Positif Merngandung Ganja;Bahwa narkotika jenis ganja yang ditemukan pada diri terdakwadigunakan juga oleh terdakwa yaitu dengan cara serbuk ganja dibungkusdengan kertas rorok lalu digulung menyerupai batang rorkok lalu dibakarujungnya dan di isap seperti mengisap rorok terdakwa mendapat suatukeadaan dimana terdakwa merasa fly/mabuk serta terakhir kali terdakwamenggunakan Narkoba tersebut pada hari Minggu tanggal 13 November20016, dan hasil tes

perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan alat bukti suratdipersidangan berupa:Laporan Hasil Pengujian Laboratorium Obat dan Napza Nomor20.117.11.16.05.0522.K tanggal, 03 Nopember 2020 dengan hasil pengujian yaitu : Uji yang Metamfetamin : Positifdilakukan Reksi Warna Uji Marquis + Uji Simon : + Ujin Mandeline : +GCMS : + Kesimpulan :o Sampel tersebuty mengandung METAMFETAMIN.o Metamfetamin termasuk Narkotika Golongan I.Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2021/PN Rbi Blangko Tes

dari 13 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2021/PN Rbi Bahwa Terdakwa tidak ada ijin untuk melakukan aktifitas yang berhubungan dengannarkotika jenis sabu tersebut dan juga tidak dalam rangka ilmu pengetahuan danpengobatan; Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian laboratoris Laboratorium Obat danNapza Balai Besar POM mataram Nomor : 20.117.11.16.05.0522.K tanggal, 03Nopember 2020, dengan kesimpulan: sampel tersebut mengandungMETAMFETAMIN, metafetamin termasuk Narkotika Golongan ; Bahwa berdasarkan Blangko Tes

tidak dilengkapi dengan izin dari pihak berwenang danTerdakwa tidak ada ijin untuk melakukan aktifitas yang berhubungan dengan narkotikajenis sabu tersebut dan juga tidak dalam rangka iImu pengetahuan dan pengobatan;Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian laboratoris Laboratorium Obat danNapza Balai Besar POM mataram Nomor : 20.117.11.16.05.0522.K tanggal, 03Nopember 2020, dengan kesimpulan: sampel tersebut mengandung METAMFETAMIN,metafetamin termasuk Narkotika Golongan dan berdasarkan Blangko Tes

Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2016 sekira pukul 22.30 WITATerdakwa melaksanakan tes urine di Rumah Sakit Dody Sardjoto LanudSultan Hasanuddin kemudian pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2016sekira pukul 16.00 WITA Terdakwa melaksanakan tes urine di Kantor BadanNarkotika Nasional Provinsi Sulawesi Selatan dan dari kedua pemeriksaantersebut urine Terdakwa dinyatakan positif mengandung Metamphetaminedan Amphetamine zat yang terkandung di dalam Narkotika Golongan jenisshabushabu berdasarkan

Surat Laporan Hasil Pemeriksaan Tes Urine yangdikeluarkan oleh Badan Narkotika Nasional (BNN) Provinsi Sulawesi SelatanNomor R/45/I/Ka/Cm.01.00/2016/BNNPSS tanggal 15 Januari 2016 besertalampiran sebanyak 1 (satu) lembar dan Surat Keterangan dari BadanNarkotika Nasional (BNN) Provinsi Sulawesi Selatan Nomor K/30/I/Ka/Cm.01.00/2016/BNNP tanggal 14 Januari 2016 tentang hasil pemeriksaanunne atas nama Terdakwa yang dinyatakan Positif mengandungMethamphetamine dan Amphetamine.Berpendapat, bahwa perbuatan

Bahwa, pada bulan April 2018, terjadi puncak perselisihan danpertengkaran yang disebabkan pada awalnya Penggugat menjual tanah milikPenggugat, untuk keperluan anak Penggugat ingin mengikuti tes TNI, akantetapi Tergugat malah marahmarah kepada Penggugat karena menurutTergugat, Penggugat tidak izin dulu kepada Tergugat untuk menjualtanah tersebut, pada hal Penggugat sudah izin kepada Tergugat, akibatdari itu terjadilah pertengkaran mulut yang semakin memuncak, dan sesaatsetelah pertengkaran tersebut

sekitar 6 (enam) bulan, dari pernikahan tersebut belum dikaruniaianak; Bahwa setelah itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak harmonisatau terjadi pertengkaran, saksi tahu dari pengaduan Penggugat dan darimelihat akibatnya yaitu Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang sudah sekitar 3 (tiga) bulan; Bahwa yang saksi dengar dari pengaduan Penggugat penyebabnyapertengkaran karena Tergugat marah kepada Penggugat menjual tanahmilik Penggugat untuk keperluan anak Penggugat yang ingin tes

verstek ):Menimbang, bahwa setelah mempelajari surat gugatan Penggugat danmendengar keterangan Penggugat, maka yang menjadi pokok alasan dalamperkara ini adalah antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri hidupharmonis sekitar 1 bulan, setelah itu mulai terjadi pertengkaran puncaknya terjadisekitar 3 (tiga) bulan yang lau disebabkan Tergugat marah Penggugat menjualHal 7 dari 14 hal, Putusan Nomor 378/Pdt.G/2018/PA.AGMtanah milik Penggugat untuk keperluan anak Penggugat ingin mengikuti tes