Ditemukan 31245 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-04-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 30-11-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 822/Pdt.G/2013/PA.Tbn Tanggal 13 Mei 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
.; Bahwa selain itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekatyaitu :Saksi I: NAMA SAKSI, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumahtangga, tempat kediaman di Desa XXX, Kecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Pembanturumah tangga Peng gugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat menghadap dipersidangan dan mengajukangugatan
Register : 16-07-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 0995/Pdt.G/2012/PA.Ngw Tanggal 6 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa sejak bulan Oktober 2010 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan lagi, disebabkan karena Tergugat tidak dapat mencukupikebutuhan rumah tangga penggugat untuk tiap hari sebab uang hasil kerja Tergugat tidakdiberikan Peng
Register : 23-02-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 29-05-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0386/Pdt.G/2011/PA.Wsb Tanggal 9 Agustus 2011 — Penggugat & Tergugat
10 — 0
10 — 0
Pdt.G/2011/PA.Wsb.BISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas I A Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tigkat pertama dalam persidanga Majlis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara;Nama C binti C Joon ene cen nce cnn nnn nena nnn n neeUmur tahun, agama IslamPekerjaan 9 2 wer==e== Jon nce nce c enc nn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nenaTempat kediaman di :NamaUmurPekerjaanTempat kediaman di :Kabupaten Wonosobo,sebagai Peng
Register : 05-03-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1049/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Nomor 1049/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat menerangkan antaraPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan dan keduanya adahubungan darah yaitu saudara kandung;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat dan buktibukti yang diajukan Penggugat di persidangan telah ditemukan fakta sebagaiberikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 05Oktober 2015 dan dari pernikahannya tersebut telah dikaruniai Sseorang anak; Bahwa antara Peng
Register : 27-09-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2134/Pdt.G/2016/PA.Kbm Tanggal 27 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
telahmelakukan hubungan suamiistri (bada dukhul), dan dari pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat sudah di Karuniai seorang anak yangbernama XXXXXX (lahir tanggal 03 Oktober 2015) sekarang dalamasuhan Penggugat;Bahwa keadaan Rumah Tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan baik akan tetapi pada Bulan Juli 2016 menjadi tidak harmonislagi disebabkan karena Tergugat sudah tidak Pernah memberikan nafkahlahir Bathin kepada Penggugat;Bahwa puncaknya Terjadi pada Bulan Juli 2016 sejak saat itu Peng
Register : 06-07-2006 — Putus : 07-12-2006 — Upload : 23-08-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 592/Pdt.G/2006/PA.Pbg Tanggal 7 Desember 2006 — PEMOHON lawan TERMOHON
12 — 1
12 — 1
UDJI PRIHATL S.H.PANITERA PENG...PANITERA PENGGANTI :ttd.FAJAR SYAEFULLOH, S.H.Catatan :1. Putusan ini dimintakan banding tanggal ;2. Putusan banding dijatuhkan oleh PTA. tanggal ;3. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap tanggal ;
Register : 02-02-2009 — Putus : 05-03-2009 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 117/Pdt.G/2009/PA.Kjn. Tanggal 5 Maret 2009 — Penggugat lawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
mencapai 7 bulan, Tergugat terkenapenyakit yang sulit disembuhkan hingga sekarang, Tergugat sakit jiwa, sejak bulanAgustus 2002 Tergugat dijemput oleh keluarganya, kedua belah pihak sudah pisahtempat tinggal selama sekitar 6 tahun 5 bulan, Tergugat sudah tidak biasmelaksanakan kewajibannya sebagai suami, Penggugat mohon diceraikan dariTergugat karena sudah tidak ada harapan akan hidup rukun;Menimbang, bahwa setelah Majlis Hakim memperhatikan jawabanPengampu Tergugat dan buktibukti yang diajukan Peng
Register : 15-03-2012 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 31-05-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 518_Pdt.G_2012_PA.Kdl Tanggal 30 April 2012 — Penggugat
Tergugat
9 — 1
9 — 1
SALINAN PUTUSANNomor:0438/Pdt.G/2012/PA.Kdl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di XXX,Kecamatan Rowosari, Kabupaten Kendal, selanjutnya disebut sebagai"Peng gugat" , 222 n nnn nnn nnn nnn nn nnMELAWANTERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam
Register : 11-03-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 297/G/ 2011/PA.Bi Tanggal 12 September 2011 — Perdata
7 — 0
7 — 0
Dan selama itu pulaTergugat telah membiarkan dan tidak mempedulikan Peng gugat; 5.
Register : 25-05-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PA AMUNTAI Nomor 231/Pdt.G/2012/PA.Amt Tanggal 1 Oktober 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
17 — 2
HAYATUN NAJIAH, SHIRincian Biaya Perkara :Biaya pendaftaranATK PerkaraBiaya Panggilan Peng gugatRedaksi1234 Biaya panggilan Tergugat56 Materai: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 55.000,: Rp. .000,:Rp. 5.000,: Rp. 6.000, Jumlah: Rp. .000,
Register : 18-04-2011 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 21-03-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0321/Pdt.G/2011/PA.Kds Tanggal 19 Mei 2011 — perdata
penggugat melawan tergugat
10 — 0
10 — 0
(Pegawai Pencatat Nikah) Kantor Urusan Agama Kecamatan GebogKabupaten Kudus dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwungu KabupatenMenimbang, oleh karena perkara cerai gugat adalah termasuk sengketadalam bidang perkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Peng
Register : 19-01-2009 — Putus : 28-05-2009 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 76/Pdt.G/2009/PA.Kjn. Tanggal 28 Mei 2009 — Penggugat lawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
9 Tahun 1975 dan Pasal 139 Kompilasi Hukum Islam pada tanggal 22 Januari 2009 dan 23 Pebruari 2009, ternyata Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain datang mewakilnya, maka pemeriksaan dilanjutkan tanpa hadirnyaTergugat; 22292222 2 noone nnn nnnMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan dengancara menasehati Penggugat agar mencabut perkara ini akan tetapi tidak berhasil,maka pemeriksaan dimulai dengan dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Peng
Register : 14-12-2009 — Putus : 12-01-2010 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 1259/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 12 Januari 2010 — Penggugat lawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Hal ini sesuai dengan pendapat ahli Fikihdalam Kitab Ahkamul Qur'an juz II halaman 405 yang berbunyi sebagai berikut:al gaol bogarruold iyolwollolSavyopSlrll S200Artinya: Barang siapa yang dipanggil Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, kemudian ia tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan sertatidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut dianggap sebagai telah membenarkandalildalil Gugatan Peng gugat
Register : 01-12-2009 — Putus : 11-01-2010 — Upload : 02-12-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2427/Pdt.G/2009/PA.TA Tanggal 11 Januari 2010 — Penggugat Dan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Membebankan biaya perkara kepada peng gugat;Hal 2 dari 5 hal.Pts.No.2427/Pdt.G/2009/PA.TASubsider : Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa dalam sidang yang telah ditetapbkan pada hari Senin tanggal 14 Desember2009, penggugat hadir didampingi kuasa hukumnya, sedangkan tergugat tidak hadir tanpa alasan padahalsudah dipanggil secara patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Tulungagung bernama Aniq,SHpada hari Jum'at tanggal 04122009, kemudian pada hari Senin tanggal 21122009 untuk
Register : 29-07-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA BREBES Nomor 2704/Pdt.G/2013/PA.Bbs. Tanggal 3 Desember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 2
8 — 2
Bahwa sejak bulan bulan Maret 2010 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, setelah antara Pemohon dengan Termohon terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya Termohon dalampemenuhan kebutuhan rumah tangganya selalu merasa kekurangan / tidak tercukupiatas peng hasilan Pemohon;4.
Register : 09-02-2011 — Putus : 05-04-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA SOLOK Nomor 56/Pdt.G/2011/PA.Slk Tanggal 5 April 2011 — -PENGGUGAT
-TERGUGAT
30 — 2
30 — 2
Tergugat tetapitidak berhasil;Bahwaatas keterangan saksi tersebut Penggugatmenerima dan membenarkannya;SAKSI II, umur 24 tahun,Saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat karena saksi adalah Bibi penggugat;@Bahwa Tergugat namanya an GAT;Bahwa Penggugat dengan TE (AT adalah suamiisteri yang menikah nO elalu di KOTA SOLOK;Bahwa renetua We n Tergugat setelahmenikah membin h tangga di tempat orangmber 2009 yangtua Peng
Register : 22-12-2010 — Putus : 22-03-2011 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2179/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 22 Maret 2011 — Penggugat dan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Penggugat di Kebumen hanya sedang menjalankan tugas; Bahwa tidak benar alat kelamin Tergugat tidak dapat ereksi secara optimal, karenakemampuan seksual Tergugat normal saja bahkan telah mempunyai seorang anak; Bahwa tidak benar Penggugat dan Tergugat berpisah, yang benar Penggugat danTergugat masih tinggal 1 rumah;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat, Penggugat menyampaikan replik yang padapokoknya sebagaimana dalam gugatan Penggugat, dan mohon kepada Pengadilan AgamaKebumen untuk mengabulkan gugatan Peng
Register : 23-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 158/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 15 Mei 2018 — Pemohon:
1.Hasman bin Jaramah
2.Sarni binti Nurdin
41 — 14
1.Hasman bin Jaramah
2.Sarni binti Nurdin
41 — 14
No.158/Pdt.P/2018/PA.Mjpada tanggal 23 Agustus 2000 di Dusun Puttada Selatan, DesaPuttada, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa permohonan Itsbat..Wi ebut telah diumumkan pada papan pengumuman Peng mulai tanggal 24 April2018 untuk masa pe ebelum perkara inidisidangkan, namunmengajukan kebedengan
Register : 17-09-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 3795/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 28 Oktober 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Akta Nikah, sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap, Nomor: , tertanggal 19Oktober 1998, Bukti P.2;Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingmasing:1 SAKSI I PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggadekat Peng
Register : 04-01-2010 — Putus : 26-01-2010 — Upload : 29-05-2012
Putusan PA PARIAMAN Nomor 02/Pdt.G/2010/PA.Prm Tanggal 26 Januari 2010 — * FARIDA binti BURHAN LB. MUDO
* BUJANG SAFRIZAL bin DT. URIN
25 — 5
25 — 5
SALINANPUTUSANNOMOR: 02/Pdt.G/2010/PA.PrmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkara CERAIGUGAT pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Rumah Tangga,tempat tinggal di KABUPATEN PADANG PARIAMAN;disebut PENG GUGAT.LAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal