Dengan kesimpulan sample tersebutadalah ganja, Ganja termasuk Narkotika Golongan I danberdasarkan hasil tes urine terdakwa pada RSUD Bima tanggal30 Desember 2012 yang ditaandatangani oleh pemeriksaWENDRINA, bahwa urine terdakwa positive (+) mengandungCannabionoids (THC) ; q mere eee cee sees cere eee rine seePerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 127 Ayat (1)huruf a UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika Jo. pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut

daun ganja keringdilinting dengan menggunakan kertas rokok (jenis kertasdolar) selanjutnya dibakar kemudian dihisap sebagaimanalayaknya orang merokok sehingga setelah menghisap ganjatersebut yang terdakwa rasakan yaitu pikiran akan merasatenang, lemas dan pingin tidur;Bahwa ketika ditanya oleh saksisaksi yang diajukan olehpenuntut umum, terdakwa mengaku akan menggunakan barang buktiyang ditemukan pada saat penggeledahan terdakwa bersamatemantemann ya; ro ro rr rr er er nnnBahwa berdasarkan hasil tes

2012 pernahmenggunakan/mengkonsumsi Narkotika jenis ganja bertempaat diRumah terdakwa Rt O02 RW O1, Desa kalampa, Kecamatan Woha,12Kabupaten Bima dengan cara terlebih dahulu daun ganja keringdilinting dengan menggunakan kertas rokok (jenis kertasdolar) selanjutnya dibakar kemudian dihsap sebagaimanalayaknya orang merokok sehingga setelah menghisap ganjatersebut yang terdakwa rasakan yaitu pikiran akan merasatenang, lemas dan pingin tidur;737 7777777777557 777Bahwa berdasarkan berdasarkan hasil tes

1 (satu)linting dan Sdr.Derisman 1 (satu) linting sedangkan sisanya sebanyak 2 (dua)linting disimpan di atas lemari di bengkel milik terdakwa.Bahwa terdakwa menggunakan menggunakan Narkotika Jenis ganjatersebut dengan cara terlebih dahulu membakar ujung lintingan tersebut yangkemudian dihisap seperti orang yang sedang merokok sampai habis.Berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba Polres CiamisNo.R/063/I/2016/Kes Res Ciamis tanggal 14 Februari 2016 telah dilakukanpemeriksaan Anamnesa dan Tes

Ciamis, telahmenggunakan ganja;Bahwa terdakwa menggunakan ganja dilakukan dengan cara, setelahdaun ganja dilinting kertas papier kemudian dibakar seperti orangmerokok tetapi asapnya tidak dikeluarkan dari paru paru;Bahwa saksi dan terdakwa menggunakan ganja masingmasing duabatang, ganja tersebut diperoleh dengan cara membeli sehargaRp50.000,00 di Tasikmalaya, kemudian dibuat 4 linting dengan dicampurdaun tomat kering;Bahwa dari hasil tes urin saksi dan terdakwa positif mengunakan ganja;Menimbang,

berdasarkan faktafakta hukum yang terjadidipersidangan bahwa pada terdakwa telah menggunakan narkotika jenisdaun ganja kering, sebanyak dua linting, dengan campuran daun tomatkering, cara menggunakannya dengan dibakar seperti orang merokok,asapnya ditahan dulu sebentar tidak dikeluarkan, rasanya setelahmenggunakan ganja tersebut terdakwa merasa ingin tertawa, pikiranserasa melayang dan perut terasa lapar, daun ganja diperoleh dengancara membeli dengan harga Rp50.000,00 di daerah Tasikmalaya,berdasarkan tes

LAB : 1272/NNF/2017 bahwa isi kotak rokok In Mild tersebutadalah Ganja yang termasuk ke dalam Narkotika Golongan no urut 8 dalamLampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Berdasarkan hasil tes urine Terdakwa oleh Rumah Sakit Umum KotaPadangsidimpuan No : 441 /151/ IV 2017 tanggal 26 Januari 2017 dijumpaikandungan Tetrahydrocannabinol (THC).Terdakwa tidak memiliki ijin untuk menggunakan/ menghisap daun Ganja dariPemerintah Republik Indonesia;Perbuatan terdakwa sebagaimana

LAB1272/NNF/2017 bahwa isi kotak rokok In Mild tersebut adalah Ganja yangtermasuk ke dalam Narkotika Golongan no urut 8 dalam LampiranUndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 TentangNarkotika;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor:120/Pid.Sus/2017/PN Psp> bahwa benar Berdasarkan hasil tes urine Terdakwa oleh Rumah SakitUmum Kota Padangsidimpuan No : 441 /151/ IV 2017 tanggal 26 Januari2017 dijumpai kandungan Tetrahydrocannabinol (THC).> Bahwa benar terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenangdalam

LAB :1272/NNF/2017 bahwa isi kotak rokok In Mild tersebut adalah Ganja yangtermasuk ke dalam Narkotika Golongan no urut 8 dalam Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.menimbang bahwa Berdasarkan hasil tes urine Terdakwa oleh RumahSakit Umum Kota Padangsidimpuan No : 441 /151/ IV 2017 tanggal 26 Januari2017 dijumpai kandungan Tetrahydrocannabinol (THC).Dengan demikian unsur ini terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

dengan yang telah diinformasikan oleh masyarakattersebut yang saat itu sedang berada di Jalan Magelang, Karangwaru, Tegalrejo,Yogyakarta dan selanjutnya petugas Dit Narkoba Polda D.I Yogyakartamelakukan penangkapan terhadap seseorang lakilaki tersebut setelah melakukaninterogasi di tempat mengaku bernama ROY KELANA kemudian melakukanpenggeledahan badan dan pakaian, pada saat penggeledahan tersebut tidakditemukan barang bukti lalu Terdakwa ROY KELANA dibawa ke BiddokesPolda D.I Yogyakarta melakukan tes

urine dan setelah dilakukan tes urineterhadap Terdakwa hasilnya positif mengandung cannabonoids/ganja.Selanjutnya sekitar pukul 19.30 WIB Terdakwa dibawa kerumahnya setelahdilakukan penggeledahan rumah yang ditempati Terdakwa yang beralamat diRotowijayan KP 2/33 RT 037/RW 010 Kelurahan Kadipaten, Kecamatan KratonYogyakarta dan saat penggeledahan rumah Terdakwa disaksikan oleh WahyuDianto ditemukan 6 (enam) batang ranting ganja dan 2 (dua) buah biji ganjayang dibungkus dengan kertas dengan berat

Bahwa selanjutnyapada hari Sabtu tanggal 20 Oktober 2012 Terdakwa ditangkap oleh petugasPolda D.I Yogyakarta dan Terdakwa dibawa ke Biddokkes Polda DIY untukdilakukan tes urine ;e Berdasarkan hasil urinalisis Nomor: R/234/X/2012/Biddokkes tanggal 20Oktober 2012 yang ditanda tangani oleh pemeriksa Didik Nurcahyo, AMAKIPDA Nrp. 71110371, kesimpulan menerangkan: hasil pemeriksaan urineTersangka atas nama ROY KELANA menunjukkan hasil CANNABINOIDS/NARKOTIKA POSITIF (+4) ;e Bahwa Terdakwa mengaku ketika

Brujul, Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogorseharga Rp. 1.300.000.00, (satu juta tiga ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa telah dilakukan tes Urine dan hasilnya positif; Bahwa terdakwa memiliki dan menguasai shabu tanpa izin dari yang berwenang;Halaman 6 dari 14 halaman Putusan No. 1092/Pid.B/2015/PN.Bdg Bahwa Terdakwa bukan merupakan Target Operasi, Terdakwa ditangkap hanyakarena ada informasi dari masyarakat bahwa Terdakwa sering menyalahgunakanNarkotikaMenimbang, bahwa keterangan saksi tersebut dibenarkan

barangbukti berupa 1 (satu) plastic klip kecil warna bening dibungkus kertas putihukuran kecil jenis shabu yang disimpan di saku jaket warna hitam sebelah kiridepan yang dipakai Terdakwa pawaktu itu;Bahwa Terdakwa membeli barang tersebut dari saksi Asep Soleh Hidayat. padahari Sabtu tanggal 1 Agustus 2015 sekitar pukul 19.00 Wib di Pos Kamling Kp.Brujul, Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor seharga Rp. 1.300.000.00, (satujuta tiga ratus ribu rupiah) dengan cara berutang;Bahwa Terdakwa telah dilakukan tes

dibungkus kertasputih ukuran kecil jenis shabu yang disimpan di saku jaket warna hitam sebelahkiri depan yang dipakai Terdakwa pawaktu itu;Halaman 8 dari 14 halaman Putusan No. 1092/Pid.B/2015/PN.Bdg Bahwa Terdakwa membeli barang tersebut dari saksi Asep Soleh Hidayat. padahari Sabtu tanggal 1 Agustus 2015 sekitar pukul 19.00 Wib di Pos Kamling Kp.Brujul, Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor seharga Rp. 1.300.000, (satu jutatiga ratus ribu rupiah) dengan cara berutang; Bahwa Terdakwa telah dilakukan tes

Yusi Pravitasari als Keyla di jl Tirto Utomo gang X No.5Kelurahan Landungsari Kecamatan Dau Kota Batu dan dilakukanpengembangan bahwa saksi Yusi mendapatkan sabu sabu dari terdakwa ; Bahwa setelah saksi menginterogasi terdakwa mengaku mendapatkan sabusabu dari Samsul (DPO) di kantor tempat redakwa bekerja dengan hargaRp.1.600.000.00,, setelahbterdakwa mendapatkan sabusabu tersebutkemudian terdakwa menggunakannya bersamasama saksi Keyla di dalamhotel River Stone Batu ; Bahwa benar setelah dilakukan tes

Pravitasari als Keyla di jl Tirto Utomo gang X No.5Kelurahan Landungsari Kecamatan Dau Kota Batu dan dilakukanpengembangan bahwa saksi Yusi mendapatkan sabu sabu dari terdakwa ; Bahwa setelah saksi menginterogasi terdakwa mengaku mendapatkan sabu sabu dari Samsul (DPO) di kantor tempat redakwa bekerja dengan hargaRp.1.600.000.00,, setelahbterdakwa mendapatkan sabusabu tersebutkemudian terdakwa menggunakannya bersamasama saksi Keyla di dalamhotel River Stone Batu ; Bahwa benar setelah dilakukan tes

Pravitasari dan dari hasil pengembangan terhadap saksi Yusi, terdakwaditangkap ;10 Bahwasaksi Yusi Pravitasari mendapatkan narkoba dari Terdakwa ; Bahwa terakhuir kali terdakwa menggunakan sabusabu bersama saksi Yusipada hari Rabu tanggal 27 Nopember 2013 sekitar jam 19.00 Wib di hotel RiverStone di sekitar BNS ; Bahwa Terdakwa membeli dari Samsul (DPO) seharga Rp1.600.000 di kantordimana terdakwa bekerja ; Bahwaterdakwa membeli sabusabu tersebut untuk dikonsumsi sendiri ; Bahwasetelah dilakukan tes

teveeus Je / 6, / yedwa)nase ames PLA W PL vera aAY veaee ueBue epuey uebleypuey VYONVSHSL: eyHuesia depewiay SAREE ESA AAS SSS CSRS hee weweeeaniee ipueesyewad ueyepebuew yela SIM on neneee nee eE jnynd t02e wea 0z oeeneseces je66ue; "CeCe eee ee tere at eee ee talees lui wey epedemyeq ueyejeAuaw jidiS wabenxy iemefag 4IPIAUSgq Buea) l0Z unye, p Jowon INU, EMEC ISUIAQldYEO UBINjeJeq UeyJeSepseq eyes Uejegel Yeduins yeBuilBuew MIB BUR yest ten ansrneesccrstinatieneccennnSUNSTAS SSE SEPASESN CBSO EN TES

* 2e4, Y ) ) = 2Halaman dari Putusan Nomor: 171/Pid.B/2014/PN.Byl3 / = 5 " 4 $50 aun Wew 7 TES 22Saksi Rus wati ms S! WD &/ / ? +>/@$%ww 9?; Wis +22wee21 Catur Ari Mulyo Takad Ginanjar$5 >/s!51Wnox*21" 2*wee "992Halamandari22/ =22, %. weree" "S 722/ = 41 81 Ble2 S. "Ss // 7 /Putusan Nomor: 171/Pid.B/2014/PN.BylWww3 @ ) 3 @ B 7 / 2e4 $5 >/ NEDe /2egun oman ig 92e1 gnR WHR 92e 3/ 2e' 2 /e /= / 92 0 23 /8 de charge?23 / 2) : 2 / / , "SN) / 2/ /) /= , $" 485 >/weg / . r mS W ? , 34& >S1 A!1!

Bakar bin Ismail, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPNS (Polisi Pamong Praja), tempat kediaman di JalanSungai Malino (Depot AINUN), Kelurahan Ujuna,Kecamatan Palu Barat, Kota Palu, selanjutnya disebutTOR QUIGAL 5 see nannnnsemsennernneseinentnnnaseminesnnmnstmnnnncnninsPenigadilan AQaliiia TES DL jseeseasensnaemeseenenemeemnnnnnnnaeesnennnnaememnnneaememnTlaht memibaca DeOrkas.

TERMOHON menanggapituduhan tersebut sebagai berikut :Bahwa fakta sebenarnya, TERMOHON hanya melaksanakan tes tertulis olehdokter yang ditunjuk PEMOHON.

Sedangkanpada saat itu TERMOHON dalamkondisi tidak nyaman karena dipaksa oleh PEMOHON, sehingga TERMOHONmengisi tes tertulis tersebut tidak fokus sebagaimana mestinya, maka sangatdimungkinkan hasil tes tersebut tidak valid atau benar dan tidak akurat.Bahwa sampai dengan saat ini hasil tes tersebut belum pernah diberitahukan olehdokter yang dimaksud maupun diperlihatkannya surat keterangan yang dimaksudoleh PEMOHON kepada TERMOHON, maka perlu pembuktian apakah suratketerangan tersebut sah sesuai dengan

Richard Budiman, Sp.KJ (K) dariRumah Sakit Sanatorium Dharmawangsa (Mental Health Clinic) tanggal 10April 2015, bermeterai cukup dan telah dinazegelen, selanjutnya diberitanda T19 ;4720 Fotokopi Laporan Hasil Tes Kesehatan Jiwa tertanggal 13 April 2015 dariRumah Sakit Khusus Daerah Duren Sawit, bermeterai cukup dan telahdinazegelen, selanjutnya diberi tanda T20 ;Menimbang, bahwa bukti T1 sampai dengan T20 di atas telah di cocokandengan aslinya ;yaitu :Menimbang, bahwa Termohon di dalam persidangan

SpKJ telah melakukan pengetesan atas kesehatan jiwaTermohon dengan metoda TKMI edisi Dewasa berupa Termohon disuruh untukmenjawab soal sebanyak 350 item pertanyaan dan Termohon dapatmenyelesaikan dan/atau menjawab soal semuanya dengan konsisten ;Bahwa dari hasil tes TKMI edisi Dewasa tersebut dapat diperoleh nilai indekmental Termohon 7.8 (tujuh koma delapan) dan keperibadian dasar Termohon8,5 (delapan koma lima) ;Bahwa dari hasil tes TKMI edisi Dewasa dengan nilai indek mental 7,8 (tujuhkoma delapan

Richard Budiman,SpKJ) tanggal 10 April 2015, menerangkan bahwa yangbersangkutan atau Termohon saat ini dalam keadaan mentalbaik ; dan57e Bukti surat TK/PR20 (Laporan Hasil Tes Kesehatan Jiwa)tanggal 13 April 2015, menerangkan bahwa Termohonmemenuhi syarat kesehatan jiwa menurut kriteria Ikatan DokterIndonesia (IDI).Menimbang, bahwa Termohon mengajukan pula saksi ahli bernama Dr.KARTIKANINGRUM, M.

Terdakwa setelah mengambil bungkus rokok tersebut terdakwa kembali kerumah kost dan sesampainya dirumah kost, bungkus rokok terdakwa bukaselanjutnya shabu tersebut terdakwa tes dengan cara mengkonsumsi sendiri.Setelah dites shabu yang lainnya dibagi menjadi 5 plastik dengan masingmasingukuran sekira 1 gram selanjutnya terdakwa simpan dibelakang TV. Keesokan harinya terdakwa dihubungi oleh sdr.

Bahwa kemudian Terdakwa setelah mengambil bungkus rokok tersebutterdakwa kembali ke rumah kost dan sesampainya dirumah kost, bungkus rokokterdakwa buka selanjutnya shabu tersebut terdakwa tes dengan caramengkonsumsi sendiri. Setelah dites shabu yang lainnya dibagi menjadi 5 plastikdengan masingmasing ukuran sekira 1 gram selanjutnya terdakwa simpandibelakang TV. Keesokan harinya terdakwa dihubungi oleh sdr.

Bahwa kemudian Terdakwa setelah mengambil bungkus rokok tersebutterdakwa kembali ke rumah kost dan sesampainya dirumah kost, bungkus rokokterdakwa buka selanjutnya shabu tersebut terdakwa tes dengan caramengkonsumsi sendiri. Setelah dites shabu yang lainnya dibagi menjadi 5 plastikHalaman 17 dari 22 halaman Putusan Nomor:3/Pid.Sus/2020/PN..Jkt.Utr.dengan masingmasing ukuran sekira 1 gram selanjutnya terdakwa simpandibelakang TV. Keesokan harinya terdakwa dihubungi oleh sdr.

Bahwa berdasar Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan UrineTerdugaPengguna Narkoba Nomor R/76/SKM/N/VIII/Kes.3.1/2018/Ur Kes tanggalHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 306/Pid.Sus/2018/PN Skt14 Agustus 2018 hasil tes urine terdakwa menunjukkan hasil positifterhadap Methamfethamine; Bahwa Terdakwa dalam menyalahgunakan Narkotika Golongan bagidirinya sendiri yaitu Narkotika Golongan jenis sabu tersebut tanpa ada jindari Pihak yang berwenang.

dapatmenunjukkan dan tidak memiliki Surat jin resmi atau dokumen yang sahdari yang berwenang sehubungan dengan kepemilikan dan penguasaanbarang narkotika golongan (Satu) berupa shabu tersebut; Bahwa terdakwa secara tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Gol jenissabu tersebut tidak ada surat ijin dari pihak yang berwenang sehubungankepemilikan Narkoba jenis shabu tersebut ; Bahwa pada waktu penangkapan tidak ada perlawanan dariterdakwa; Bahwa hasil tes

tidak memiliki Surat jin resmi atau dokumen yang sahdari yang berwenang sehubungan dengan kepemilikan dan penguasaanbarang narkotika golongan (Satu) berupa shabu tersebut; Bahwa terdakwa secara tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Gol jenissabu tersebut tidak ada surat ijin dari pihak yang berwenang sehubungankepemilikan Narkoba jenis shabu tersebut ; Bahwa terdakwa bukan TO (target oprasi); Bahwa shabu yang dibeli terdakwa belum dibayar; Bahwa hasil tes

yangsudah terisi shabu terdakwa bakar dengan korek api Gas sehingga diHalaman 13 dari 25 Putusan Nomor 306/Pid.Sus/2018/PN Sktdalam kaca timbul asap shabu selanjutnya asap shabu tersebut terdakwahisap dengan sedotan plastik melalui mulut terdakwa yang terhubungdengan botol Bong yang terisi air mineral begitu terdakwa lakukanberulang ulang , reaksi yang terdakwa rasakan setelah mengkonsumsishabu badan menjadi ringan dan segar dan apabila tidak mengkonsumsishabu ya tidak apa apa biasa saja; Bahwa hasil tes

YULIANTO MUHAMAD ROHNI Alias CANDRASurat Keterangan Hasil Pemeriksaan UrineTerduga Pengguna NarkobaNomor R/76/SKM/N/VIII/Kes.3.1/2018/Ur Kes tanggal 14 Agustus 2018hasil tes urine terdakwa menunjukkan hasil positif terhadapMethamfethamine;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 182 ayat (4) KUHAP, dasarMajelis Hakim untuk bermusyawarah dalam rangka menjatuhkan putusanadalah surat dakwaan dan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan,karenanya yang perlu dipertimbangkan lebih lanjut adalah, apakah

distribusi narkotika tersebut terhenti padaHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2020/PN LBBTerdakwa, dan disisi lain tidak ditemukan pula fakta bahwa Terdakwa adalahpenyalahguna bagi diri sendiri karena hal tersebut hanya didasarkan kepadaketerangan Terdakwa semata tanpa didukung adanya bukti pemakaian lainnya;Menimbang, bahwa ketidakjelasan tersebut pada dasarnya dapat tidakterjadi apabila sebelumnya penyidik melakukan pengujian terhadap urineTerdakwa;Menimbang, bahwa terhadap pelaksanaan tes

urine, tes darah, tesrambut, tes asam dioksiribonukleat (DNA), dan/atau tes bagian tubuh lainTerdakwa secara hukum memang merupakan kewenangan yang diberikanundangundang kepada Penyidik, namun oleh karena minimnya pembuktiandalam perkara ini maka keberadaan tes urine menjadi sangat penting untukmenentukan maksud dan tujuan Terdakwa menguasai narkotika golongan tersebut;Menimbang, bahwa sekalipun Penyidik beralasan tidak dilakukannyates urine terhadap Terdakwa adalah karena barang bukti yang ditemukan

20 non nnn non nnn nnn non nnn en nnn nnn ene nn eePada Tanggal 21 Februari 2018 Kami Para Calon Pilperades 2018Mendapatkan Jadwal Ujian Dan Kartu Ujian Dari TIM PengisianPerangkat Desa Yang Saat Itu TIM/Panitia Masih Kebingungan DalamMenjelaskan Proses Ujian Untuk Para penggugat dan Peserta lainKarena Serba Mendadak Dan Aneh:Pada Tanggal 2225 Februari 2018 Kami para penggugat BesertaSekitar 2053 (Dua Ribu Lima Puluh Tiga) Peserta Calon PerangkatDesa 2018 Melaksanakan Tes Pengisian Perangkat Desa

Akan tetapi yang terjadi adalah diserahkankepada Ketua Paguyuban Kepala Desa terlebih dahulu; Hal 8 dari 80 halaman PUTUSAN Nomor: 97/G/2018/PTUN.Smg12.13.Pada Hari Rabu Tanggal 28 Februari 2018 Kami Para PenggugatMendapat Surat Undangan Melalui Via Whathshap (WA) Oleh TIMPemilinan Perangkat Desa Yang Yakni Sekitar Pukul 16.00 WIB DiKantor Balai Desa Untuk Mendengarkan Hasil Tes Ujian Kami LakukanPada Saat Di Gedung UTC Semarang, Yang Pada Saat Iltu BanyakKejanggalan Baik Dalam Pelaksanaan Test,

enn nnn nnn nn nnn nn nnn one nnn nnn nen nen Tidak Adanya Logo Universitas Indonesia Dalam Pelaporan Nilai; Tidak Adanya Tanda Tangan Penanggung Jawab Dari Pihak Ke 3Dalam Hal Ini Ul; Peserta Yang Mengundurkan Diri Yang Bernama (Gilang AryaSukma) Tetap Mendapatkan Nilai;Hal 9 dari 80 halaman PUTUSAN Nomor: 97/G/2018/PTUN.SmgAmplop Perekapan Nilai Yang Sudah Tidak Bersegel Dan HasilNilai Yang Tidak TerinCi;Desa Blerong Kec Guntur Yang Tidak Melakukan MoU Dengan UITetap Mendapatkan Nomer Peserta Tes

untukmenandatangani Perjanjian Kerjasama, maka dalil bantahan Tergugattersebut tidak terbukti; Menimbang, bahwa oleh karena kerjasama sebagaimana bukti P8 =T6 dengan Pihak ketiga tidak termasuk ke dalam Kerjasama denganUniversitas (Perguruan Tinggi) sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 20Peraturan Daerah Kabupaten Demak No. 1 Tahun 2018, maka kegiatanseleksi dan produk kegiatan Penyaringan yang dihasilkan dari kegiatanHal 73 dari 80 halaman PUTUSAN Nomor: 97/G/2018/PTUN.Smgseleksi berupa pelaksanaan tes

tertulis, praktek komputer dan tes wawancarasebagaimana tertuang dalam Berita Acara Pelaksanaan sebagaimanatermuat dalam bukti T9, T10 dan T11, serah terima hasil seleksi CalonPerangkat Desa Temuroso (vide bukti T12), Hasil Seleksi Calon PerangkatDesa Desa Temuroso yang dituangkan dalam Berita Acara (bukti T13) danbukti T14 berupa Laporan Panitia Kepada Kepala Desa Temuroso, sertabukti T15 berupa surat permohonan Rekomendasi Tertulis, yang diaturdalam ketentuan Pasal 15, Pasal 16, Pasal 17, Pasal

Arif;Bahwa Terdakwa menggunakan sabu untuk menjaga badan agar fit ;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui Arif membeli sabu darimana ;Bahwa yang pertama kali Terdakwa mengambil sabu di daerah WarungDoyong kemudian yang kedua dan ketiga di daerah Jalur ;Bahwa Terdakwa sudah tes urin dan hasil tes urinnya positif ;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum ;Bahwa Terdakwa menyesal dan berjanji tidak mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) paket/oungkus sedang

Arif; Bahwa Terdakwa menggunakan sabu untuk menjaga badan agar fit ; Bahwa yang pertama kali Terdakwa mengambil sabu di daerah WarungDoyong kemudian yang kedua dan ketiga di daerah Jalur ; Bahwa Terdakwa sudah tes urine dan hasil tes urinenya positifmengandung amphetamine dan derivatnya;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan unsurunsur yang didakwakan kepada Terdakwa, Majelis Hakim menganggap perluuntuk mempertimbangkan mengenai kewenangan relatif dalam mengadiliperkara ini karena

Arif dansesuai dengan Keterangan Pemeriksaan Narkoba Nomor B/130/X1I/2016/Ur Kes,tertanggal 10 November 2016 disebutkan bahwa Terdakwa telah dilakukanpemeriksaan zat adiktif/fnarkoba pada urine dengan hasil urine positivemengandung amphetamine dan derivatnya hasil tes urine bahwa Terdakwapositif menggunakan narkotika sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwaperbuatan Terdakwa telah memenuhi unsur kedua yaitu menggunakannarkotika golongan bagi diri sendiri ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur

Menetapkan barang bukti berupaBarang barang 0,25 gram shabu shabu sisa setelah diuji di BadanPOM. 4 (empat) butir pil ekstasi sisa setelah diuji diBadan POM. 1 (satu) buah alat tes urine. 1 (satu) buah helm warna hitam. 1 (satu) amplop,dirampas untuk dimusnahkan.Surat surat Do 2 (dua) lembar surat dari KantorBadan POM No. Contoh 0304135 NP dan No. Contoh 0304 136NP tanggal 16 Maret 2004 tentang hasil pengujianlaboratorium yang ditandatangani oleh Dra.

Jack dia tetanggaTerdakwa.53 Pada Minggu tanggal 1 Pebruari 2004 Terdakwa pergi ke Jakartadengan tujuan mengurusi adik Terdakwa yang ikut Tes Secaba Polri.Di Jakarta Terdakwa bertemu dengan Sdr. Tono dan berbincangbincang ada yang mau memberi modal, untuk mengambil barang(Narkoba) dan Sdr.

Bahwa Terdakwa merasa meyesal dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi.Menimbang, bahwa Oditur Militer di persidangan mengajukanbarang bukti berupaBarang barang : 0,25 gram shabu shabu sisa setelah diuji di BadanPOM . 2 (dua) butir pil ekstasi sisa setelah diuji diBadan POM. 1 (satu) buah alat tes urine. 1 (satu) buah helm warna hitam. 1 (satu) amplop.Surat surat : 2 (dua) lembar surat dari Kantor Badan POM No. Contoh130304135 NP dan No.

dalamtahanan sementara perlu di kurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangandalam perkara ini berupa barang barang : 0,25 gram shabu shabu) dan 2 (dua) obutir' pil ekstasi sisasetelah diuji di Badan POM adalah benar bukti hasil tindak pidanayang dilakukan Terdakwa dan diperoleh dari tangan Terdakwa ; (satu) buah helm warna hitam dan 1 (satu) amplop, adalahbenar tempat Terdakwa menyembunyikan Shabu shabu dan Ekstasi ; 1 (satu) buah alat tes

Barang barang 0,25 gram shabu shabu sisa setelah diuji di BadanPOM. 2 (dua) butir pil ekstasi sisasetelah diuji diBadan POM. 1 (satu) buah alat tes urine. 1 (satu) buah helm warna hitam. 1 (satu) amplop,dirampas untuk dimusnahkan.b. Surat surat >: 2 (dua) lembar surat dari KantorBadan POM No. Contoh 0304135 NP dan No. Contoh 0304 136NP tanggal 16 Maret 2004 tentang hasil pengujianlaboratorium yang ditandatangani oleh Dra. DinaRafioedin, tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Tes Urine NarkobaNomor : 266/VII/POL/2016 tanggal 15 Juli 2016 dariRumah Sakit Umum Daerah Tarakan menerangkan telahdilakukan tes Narkoba dalam urine atas nama IRWANSYAHBin (Alm) ABDUL RAHMAN pada hari Jumat tanggal 15 Juli2016 dengan hasil positif mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran IUndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 127 ayat (1) huruf

Bahwa berdasarkan HasilPemeriksaan Tes Urine Narkoba i 266/VII/POL/2016tanggal 15 Juli 2016 dari Rumah Sakit Umum DaerahTarakan yang pada pokoknya menerangkan telah dilakukantes narkoba dalam urine atas nama IRWANSYAH Bin (Alm)ABDUL RAHMAN pada hari Jumat tanggal 15 Juli 2016dengan hasil Positif mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 Lampiran I UURI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Dengan demikian unsur ini tidak terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum.Menimbang

Bahwa benar pada saat terdakwa mengkonsumsishabushabu tersebut baru sekali putaran atau hisapantibatiba datang beberapa Petugas Kepolisian mengamankanlalu memanggil ketua Rt untuk menyaksikan penggeledahan.Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa mengkonsumsiSshabushabu tersebut supaya kuat dalam bekerja danterdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenanguntuk menggunakan Narkotika jenis shabushabu bagidirinya sendiri.Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Tes Urine Narkoba266/VII/POL/2016 tanggal

15 Juli 2016 dari Rumah SakitUmum Daerah Tarakan yang pada pokoknya menerangkan telahdilakukan tes narkoba dalam urine atas nama IRWANSYAH Bin(Alm) ABDUL RAHMAN pada hari Jumat tanggal 15 Juli 2016dengan hasil Positif mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 Lampiran I UU RINomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Dengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, ternyata perbuatan terdakwa telah

ada dirumah saksi korban hari itu akantetapi saksi diruang tamu, sedangkan kwintansinya saksi diperlinatkan olehsaksi korban keesokan harinya setelah saksi membuatkan akun tersebut; Bahwa Dari cerita saksi korban jumlah uang yang diserahkan adalahRp.160.000.000,00 (seratus enam puluh juta rupiah) guna dapat meluluskananak saksi korban lulus PNS di Pemerintahan Kota Prabumulih; Bahwa Sepengetahuan saksi terdakwa hanya meminta saksi korbanuntuk menyerahkan uang kepada terdakwa, untuk nomor ujian, tes

saksi korbansurat lampiran yang salah satunya ada nama anak saksi korban seingat saksisetelah keesokanharinya setelah pembuatan akun formasi; Bahwa Saksi mengetahuinya dari cerita saksi korban dan melihatkwintansinya; Bahwa Ada kwintansinya untuk penyerahan uang tersebut dan saksimelihatnya, terdakwa juga berjanji akan mengembalikan uang secara utuhjika anak saksi korban tidak masuk PNS dan itu saksi ketahui dari cerita saksikorban; Anak saksi korban tidak ada mendapatkan nomor peserta, jadwal tes

via telepon; Bahwa biaya yang seharusnya dibayarkan oleh saksi korban agar lulusPNS sampai selesai adalah Rp.200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah), akantetapi saksi korban mengatakan bahwa tidak punya uang, maka dicicil saja; Bahwa yang membukanya adalah keponakan saksi korban yaitu saksiSri Maria Dwi Astuti Bin Bakar, dilakukan diwarnet karena terdakwa tidakmengerti;Halaman 13 dari 24 Putusan Nomor 156/Pid.B/2021/PN Pbm Bahwa Anak saksi korban tidak mengikuti proses pendaftaran, nomorpeserta tes

merupakankarangan Terdakwa; Bahwa pada tanggal 25 Juli 2019, Terdakwa datang lagi ke rumahkarena sebelumnya meminta untuk disiapbkan uang guna mencukupikekurangan uang untuk Penerimaan PNS tersebut, lalu saksi menyerahkanHalaman 16 dari 24 Putusan Nomor 156/Pid.B/2021/PN Pbmuang kepada terdakwa sebesar Rp.125.000.000,00 (seratus dua puluh limajuta rupiah); Bahwa kepada saksi Sumarni diberikan kwitansi kedua oleh Terdakwa; Bahwa Bahwa Anak saksi Sumarni tidak mengikuti proses pendaftaran,nomor peserta tes

Saksi Sumarni diberikan kwitansi kedua oleh Terdakwa.Terdakwa menyerahkan kwitansi palsu dimana nama penerima uangnya adalahfiktif;Menimbang, bahwa saat itu Anak saksi Sumarni tidak mengikuti prosespendaftaran, nomor peserta tes online, atau tentang jadwal pemberkasankarena terdakwa mengatakan akan langsung dilantik saja karena langsung dariPak Ridho, Terdakwa mengatakan bahwa jika ada apaapa pak Ridho yangakan tanggung jawab dan uang akan dikembalikan;Menimbang, bahwa ketika pengumuman CPNS kota

Dwi Atmoko Bin SugengSugiarto yang dalam kesimpulannya menyatakan : pada tes penyaringan urinememberikan hasil POSITIF terhadap Methamfethamine.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 (1) huruf a UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dakwaannya, PenuntutUmum mengajukan SaksiSaksi untuk didengar keterangannya

seorang lagi dapat melarikan diri yangkemudian diketahui bernama Tutik alias Kodrat;Bahwa saat itu ditemukan 2 (dua) paket sabu dalam saku jaket kulitwarna coklat milik Yatin Joko, 2 (dua) paket sabu sisa diketemukan dibak mandi dalam kamar hotel, 1 (satu) paket sabu dalam wadah korekapi kayu diketemukan di atas tempat tidur dalam kamar hotel dan turutdisita 1 (Satu) buah bong, 1 (Satu) pipet kaca didalam wadah rokok;Bahwa Terdakwa Dwi Atmoko, Yatin Joko Suminto dan Suharti aliasNiken setelah di tes

3561/2016/NNF, 3562/2016/NNF berupa serbukkristal adalah mengandung METAMFETAMINA terdaftar dalamGolongan (satu) Nomor urut 61 lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Surat Keterangan medis hasil pemeriksaan Terduga Pengguna narkobaatas nama Dwi Atmoko Bin Sugeng Sugiarto NomorR/116/SKM/N/X/2016/ur Kes tanggal 31 Oktober 2016 yang dikeluarkanoleh Kepolisian negara Republik Indonesia, Daerah Jawa Tengah,Resor Surakarta, Urusan kesehatan, yang menyatakan bahwa tes

bertempat di salah satukamar Hotel nomor BG 4 Sendang Asri JIl.Wonogiri Wuryantoro km 7, karenaTerdakwa dan lainnya sedang menghisap sabu;Menimbang, bahwa saat penangkapan ditemukan barang bukti berupa2 (dua) paket sabu dalam jaket Yatin Joko Suminto, 1 (Satu) paket sabu dalamkorek api kayu diatas kasur, 1 (Satu) plastik klip sisa sabu dalam bak mandikamar hotel, 1 (satu) plastic klip ditemukan dilantai, 1 (Satu) pipet kaca, 1(satu) bong dan korek api;Menimbang, bahwa Terdakwa selanjutnya menjalani tes

urine, dimanadari tes urine, Terdakwa positif mengandung Methamfethamine, sebagaimanaSurat Keterangan medis hasil pemeriksaan Terduga Pengguna narkobaNomor : R/116/SKM/N/X/2016/ur Kes tanggal 31 Oktober 2016 yangdikeluarkan oleh Kepolisian negara Republik Indonesia, Daerah Jawa Tengah,Resor Surakarta, Urusan kesehatan; Sementara terhadap barang bukti berupapaket klip kecil berisi serobuk Kristal, berdasarkan Berita Acara Pemeriksaanlaboratoris Kriminalistik No :1731/NNF/2016 pada tanggal 14 Nopember

terdakwa;Bahwa penyerahan uang dilakukan dalam bentuk tunai kepada terdakwa dan adadibuatkan kwitansinya.Bahwa kekurangan sebesar Rp 80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah), kemudiansaksi serahkan kepada terdakwa secara bertahap, yakni tanggal 04 September 2012sebesar Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dan sisanya sebesar Rp30.000.000 (tiga puluh juta rupiah) saksi serahkan pada tanggal 18 September 2012.Bahwa pada tanggal 08 Nopember 2012 saksi mendapatkan kabar bahwa anak saksitidak lulus tes

dalam bentuk tunai kepada terdakwa dan adadibuatkan kwitansinya;Bahwa kekurangan sebesar Rp 80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah), kemudiansaksi Elnar Als Eli serahkan kepada terdakwa secara bertahap, yakni tanggal 04September 2012 sebesar Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dan sisanyasebesar Rp 30.000.000 (tiga puluh juta rupiah) saksi Elinar Als Eli serahkan padatanggal 18 September 2012.Bahwa pada tanggal 08 Nopember 2012 saksi Elinar Als Eli mendapatkan kabarbahwa anaknya tidak lulus tes

dalam bentuk tunai kepada terdakwa dan adadibuatkan kwitansinya.Bahwa kekurangan sebesar Rp 80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah,kemudian saksi Elinar Als Eli serahkan kepada terdakwa secara bertahap, yaknitanggal 04 September 2012 sebesar Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dansisanya sebesar Rp 30.000.000 (tiga puluh juta rupiah) saksi Elinar Als Eli serahkanpada tanggal 18 September 2012.Bahwa pada tanggal 08 Nopember 2012 saksi Elinar Als Eli mendapatkan kabarbahwa anaknya tidak lulus tes

Bahwa anak dari saksi Elinar Als El ada mengikuti tes seleksi PNS Kemenkumhamnamun gagal pada tes akhimnya; Bahwa uang sejumlah Rp 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) tersebut belumterdakwa kernbalikan kepada saksi Elinar Als Eh, karena uang tersebut belurndiserahkan oleh pihak yang menguruskan tersebut kepada Terdakwa.