Daeng tahu Terdakwa ke Beting Pontianak untuk membelinarkotika jenis sabu;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari yang berwenang dalammemiliki, menyimpan, menguasai, menjual dan menggunakan narkotikajenis sabu;Bahwa hasil tes urine Terdakwa positif mengandung metamphetamine,sedangkan hasil urine Sdr. Daeng negatif;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 372/Pid.Sus/2020/PN MpwBahwa Peran Sdr. Daeng hanya mengantar Terdakwa ke Beting Pontianakkarena Sdr.

Daeng tahu Terdakwa ke Beting Pontianak untuk membelinarkotika jenis sabu;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari yang berwenang dalammemiliki, menyimpan, menguasai, menjual dan menggunakan narkotikajenis sabu;Bahwa hasil tes urine Terdakwa positif mengandung metamphetamine,sedangkan hasil urine Sdr. Daeng negatif;Bahwa Peran Sdr. Daeng hanya mengantar Terdakwa ke Beting Pontianakkarena Sdr.

narkotika jenis sabu dan ekstasi dengancara membelinya di daerah Beting Pontianak dari seseorang yangbiasanya Terdakwa panggil dengan sebutan Meng, saat itu Terdakwamembeli 1 (satu) paket narkotika jenis sabu seharga Rp800.000,00(delapan ratus ribu rupiah) dan ekstasi sebanyak 3 (tiga) butir sehargaRp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari yang berwenang dalammemiliki, menyimpan, menguasai, menjual dan menggunakan narkotikajenis sabu; Bahwa hasil tes

seseorangyang biasanya Terdakwa panggil dengan sebutan Meng, saat itu Terdakwamembeli 1 (satu) paket narkotika jenis sabu seharga Rp800.000,00 (delapanratus ribu rupiah) dan ekstasi sebanyak 3 (tiga) butir seharga Rp450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 372/Pid.Sus/2020/PN MpwMenimbang, bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari yangberwenang dalam memiliki, menyimpan, menguasai, menjual ataupunmenggunakan narkotika jenis sabu dan ekstasi;Menimbang, bahwa hasil tes

Meteral 1... eee Rp. 6.000,wT LI ass tre ss re tes ec were rs Rp. 241.000.Hal. 3 dari 4 hal. Putusan No: 194/Pdt.G/2017/PA.PtkHal. 4 dari 4 hal. Putusan No: 194/Pdt.G/2017/PA.Ptk

ditangkap tidak menggunakan jaket;Bahwa kantong jaket Terdakwa tidak dalam keadaan tertutup;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai tukang parkir di pasar Kertak Hanyar;Bahwa pada awalnya kami masih menduga itu shabushabu, lalu diperiksa diBalai POM benar barang bukti tersebut adalah shabushabu;Bahwa Shabushabu kemudian diambil oleh penyidik dan setelah itu diamankanoleh penyidik Muhammad alzozha;Bahwa 1 (satu) klip tergulung sedangkan yang 1 gulung yang sisa sedikit tidakdalam keadaan tergulungBahwa hasil tes

1 (satu) plastik klip yang berisi 2 paket shabushabu;Bahwa Terdakwa membaca isi berita acara pemeriksaan lalu Terdakwa tidakmemberikan tambahan isinya kemudian saksi meminta Terdakwa untukmenandatangani berita acara pemeriksaan tersebut;Bahwa saksi menjadi penyidik pembantu berdasarkan surat keputusan tanggal29 Juni 2015;Bahwa saksi menjadi anggota polisi sejak Juni tahun 2003 dengan pangkatterakhir Brigadir Kepala;Bahwa saksi mengikuti pelatinan untuk menjadi penyidik pembantu;Bahwa tidak ada tes

sepeda motor yang masih dalam keadaan terkunci;Bahwa Terdakwa yang membuka jok sepeda motor sedangkan yang mengambiljaket adalah anggota polisi dan Terdakwa tidak ingat siapa yang mengambil jakettersebut;Bahwa jaket dikibaskan oleh dua orang anggota tapi saya lupa siapa yangmengibaskan jaket tersebut;Bahwa ketika shabushabu jatun Terdakwa tidak mengambilnya karena bukanmilik Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak mengenal shabushabu apalagi membeli atau menjualshabushabu;Bahwa Terdakwa siap saja jika di tes

Putusan Nomor 245/Pid.B/2016/PN Mtp Bahwa saksi NAZWARY ABDI menyuruh Terdakwa untuk mengambil 1 (satu)plastik klip yang jatuh dari jaket Terdakwa, tetapi Terdakwa tidak mau mengambilplastik klip yang jatuh tersebut dan hanya diam saja; Bahwa jarak antara para saksi dan Terdakwa ketika dilakukan penggeledahankurang lebih 1 % (satu setengah) meter; Bahwa 1 (satu) pasang jaket diakui milik Terdakwa tidak pernah dipinjamkankepada orang lain dan harihari sebelumnya disimpan dibawah jok Bahwa hasil tes

Mohon agar barang bukti berupa :1) Barangbarang :a) 2 (dua) buah Alat Tes MultiDrug Screen TesMonotest 6 (enam) Parameter.b) 1 (satu) buah alat test pack merek DOATEST 6 (enam) Parameter.c) 2 (dua) buah botol putih berisi sampel urinea.n Kopda Herwin Sudianto di Kesatuan tanggal11 Oktober 2018.d) 1 (satu) buah botol putih berisi sampel urinea.n Kopda Herwin Sudianto di BNNP Sumseltanggal 11 Oktober 2018.Dirampas guna dimusnahkanHal 2 dari 30 Hal Putusan Nomor : 18K/PM A04/AD/II/2019Menimbang2) Suratsurat

Bahwa pukul 21.00 Wib, Danton Min DenmadamIl/Swj bersama dengan 3 (tiga) orang personel PamopsDenmadam II/Swj membawa Tensangka ke BNNP Sumselguna dilakukan pemeriksaan urine lanjutan, dan setelahdilakukan pemeriksaan sample urine milik Terdakwa olehpihak BNNP Sumsel dengan menggunakan alat tes packmerk DOA test 6 (enam) Parameter, diketahui urinemilik Terdakwa positif mengandung Amphetamina(AMP/extaci) dan Methampetamina (MET/sabu),setelah dilakukan pemeriksaan urine selanjutnya Terdakwadibawa kembali

Bahwa Terdakwa mengetahui menggunakan narkotikaberupa shabu shabu harus ada ijin atau resep dari dokter apabilamengidap penyakit yang harus mengkonsumsi narkotika.: Bahwa barang bukti yang diajukan Oditur Militer kepada MajelisHakim di persidangan berupa:1) Barangbarang :a) 2 (dua) buah Alat Tes MultiDrug Screen TesMonotest 6 (enam) Parameter.b) 1 (satu) buah alat test pack merek DOA TEST 6(enam) Parameter.) 2 (dua) buah botol putih berisi sampel urine a.nKopda Herwin Sudianto di Kesatuan tanggal

tahanan sementaraperlu dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.: Bahwa sampai dengan sekarang Terdakwa masih dalam tahanan,oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana tambahan berupapemecatan dari dinas TNI sehingga ada kekhawatiran Terdakwamelarikan diri, maka Majelis Hakim berpendapat Terdakwa tetapditahan.: Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka ia harusdibebani membayar biaya perkara.: Bahwa barang bukti yang diajukan dalam perkara ini berupa :1) Barangbarang :a) 2 (dua) buah Alat Tes

Menetapkan barang bukti berupa :a.Barangbarang :a) 2 (dua) buah Alat Tes MultiDrug Screen Tes Monotest 6 (enam)Parameter.b. b) 1 (satu) buah alat test pack merek DOA TEST 6 (enam)Parameter.c) 2 (dua) buah botol putih berisi sampel urine a.n Kopda HerwinSudianto di Kesatuan tanggal 11 Oktober 2018.c. d) 1 (satu) buah botol putin berisi sampel urine a.n KopdaHerwin Sudianto di BNNP SUmber tanggal 11 Oktober 2018.Dirampas guna dimusnahkanSuratsurat :a) 3.

Bahwa langsung dilakukan tes urine terhadap terdakwa SULTAN aliasSULE di RSUD Anuntaloko Parigi dengan hasil terdakwa positif (+)mengandung Narkotika jenis Amphetamine (AMP) dan Methamphetamine(MAMP).

Bahwa terhadap barang bukti milik terdakwa dilakukan tes di PusatLaboratorium Forensik Polri Cabang Makassar dengan nomor Lab.297/NNF/I/2018 tanggal 24 Januari 2018, Barang bukti berupa 3 (tiga) buahsachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto 0,5820 gram diberinomor barang bukti 670/2018/NNF dan 1 (Satu) batang pipet kaca (pireks) diberinomor barang bukti 671/2018/NNF dengan kesimpulan benar mengandungMetamfetamina.

Bahwa setelah penangkapan dilakukan tes urine terhadap saksi danterdakwa dengan hasil positif mengandung metamphetamine sehingga saksidan terdakwa ditahan di kantor Kepolisian Resort Parigi Moutong. Bahwa barang bukti yang diperlinatkan dalam persidangan adalah barangbukti yang diperlinatkan setelah kejadian penangkapan saksi dan terdakwa.

Bahwa setelah penangkapan dilakukan tes urine terhadap terdakwa dansaksi ADI IRAWAN alias ADI dengan hasil positif mengandung metamphetamineHalaman 20 dari 30 HalamanPutusan Nomor 84/Pid.Sus/2018/PN PRGsehingga terdakwa dan saksi ADI IRAWAN alias ADI ditahan di kantorKepolisian Resort Parigi Moutong. Bahwa pekerjaan terdakwa adalah petani.

Bahwa berdasarkan Surat dari Komandan SatuanPolisi Militer Pangkalan TNI AU Supadio NomorR/109/V/2010/Satpom tangal 27 ~=s Mei 2010 ~sperihailpermohonan tes urine atas nama Terdakwa pada RumahSakit Bhayangkara Tk.

IV Polda Kalbar, setelahdilakukan pengetesan/pemeriksaan urine ternyatahasilnya negatif () = mengandung zat amphetamine,selain itu) juga diperkuat dengan hasil tes darah dilabotarium Kriminalistik dari Puslabfor Mabes Polriyang dinyatakan negatif Gol, opiat, amphetamine danBenzodiazefine.8.

Bahwa berdasarkan Surat dari Komandan SatuanPolisi Militer Pangkalan TNI AU Supadio NomorR/109/V/2010/Satpom tangal 27 ~=s Mei 2010 ~sperihailpermohonan tes urine atas nama Terdakwa pada RumahSaksit Bhayangkara Tk.

Bahwa benar Terdakwa pernah diambil sample urinedan darah dengan hasil tes/uji adalah negatifAmphethamine.23.

rekan memeriksabarang tersebut dan diketahui jika barang tersebut berupa sebuah plastik klipyang berisi narkotika jenis sabu;Bahwa pada saat memeriksa barang tersebut disaksikan oleh terdakwabersama dengan temannya serta pemilik rumah;Bahwa kemudian saksi menanyakan kepada terdakwa dan pemilik rumahtentang kepemilikan barang yang diduga narkotika jenis sabusabu tersebutdan pada saat itu terdakwa dan pemilik rumah mengaku jika barang tersebutbukan miliknya;Bahwa pada saat pengeledahan tidak ada tes

Penyidikan semua lembar pertama di kananbawah ditandatangani;e Bahwa terdakwa saat itu telah membaca Berita Acara Penyidikan dan setelahdikoreksi terdakwa dan Penasihat hukum menandatanganinya;e Bahwa apabila terdakwa menolak tanda tangan berita acara, maka akandibuatkan berita acara penolakan tanda tangan;e Bahwa pada saat itu terdakwa menandatangani semua lembar berita acara;e Bahwa saat membaca berita acara, terdakwa didampingi oleh PenasihatHukumnya;e Bahwa pada saat itu terdakwa dilakukan tes

urine;e Bahwa pada saat terdakwa membawa tempat tes urine sampai terdakwakencing dikamar mandi, telah saksi foto;Halaman 22 dari 35Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2019/PN.PsrBahwa apa yang saksi tuangkan dalam berita acara adalah merupakanketerangan terdakwa sendiri;Bahwa Coper telah masuk dalam Daftar Pencarian Orang;Bahwa yang menyebutkan ciriciri Coper dan Khotib adalah terdakwa sendiri;Bahwa saksi Hadi tidak dilakukan tes urine, karena yang terperiksa adalahterdakwa;Bahwa pada saat itu tidak ada tekanan

Bahwa berdasarkan data dan usulan dari Tergugat tersebut, makaKEMENPAN RB RI, dan Badan Kepegawaian Negara (BKN) melakukan tes UJIPUBLIK selama + 1, 5 bulan dengan mengumumkan secara terbuka ParaPutusan Nomor 29/G/2017/PTUN.MTR 8Tenaga Honorer Kategori Il tersebut baik secara online maupun melalui papanPengumuman terobuka dikantor Pemerintan Dompu, untuk mengetahui danmendapatkan masukan/ tanggapan serta koreksi masyarakat umum terkaitkebenaran data dan kebenaran status para tenaga honorer kategori

Bahwa kemudian pada tanggal 03 Nopember 2013, Penggugat mengikutiTes Akademik, Tes kemampuan Dasar, Tes Kemampuan Bidang yangdilaksanakan serentak seluruh Indonesia oleh Panitia Seleksi Nasional CPNSPusat (KEMENPAN RB RI) dengan difasilitasi oleh Tergugat untuk pelaksanaandiwilayah Kabupaten Dompu sebagaimana Surat Keputusan Bupati Dompu Nomor335 Tahun 2013, guna kelancaran melaksanakan tes tersebut;7.

Bahwa kemudian pada tanggal 14 Februari 2014, berdasarkanpengumuman kelulusan tersebut, kemudian Tergugat menetapkan 390 orangTenaga Honorer Kategori Il Kabupaten Dompu tersebut sebagai Tenaga Honoreryang Lulus Seleksi Tes CPNS di Kabupaten Dompu sebagaimana SuratKeputusan Bupati Dompu No. 810/76.B/BKD/2014 Tentang Penetapan namanama Peserta yang lulus seleksi Calon Pegawai Negeri Sipil Daerah Dari TenagaHonorer Kategori II Tahun 2013;9.

Bahwa pada tanggal 3 Nopember 2013, Tim seleksi Kabupaten Dompumenfasilitasi Tes Akademik, Tes Kemampuan Dasar (TKD) dan TesKemampuan Bidang (TKB) yang diselenggarakan oleh Panselnas(Kemenpan).Putusan Nomor 29/G/2017/PTUN.MTR 289.

2016 sebagai Auditor Muda; Bahwa saksi tidak mengetahui tahaptahap yang telah dilalui oleh CPNS K IIini sebelum mereka dinyatakan dicabut SK nya oleh Bupati Dompu, hanyamendengar adanya proses seleksi lewat tes, kemudian mendengar adanyapengumuman kelulusan; Bahwa saksi pernah mendengar dari orang lapangan tetapi tidak pernahmelihat sebelum mereka ikut tes CPNS K Il ini mereka pernah melakukanpemberkasan; Bahwa saksi menyatakan dari 1.550 orang peserta tes yang mengikuti seleksiCPNS Kategori Il kemudian

tatim txdl itor Midipen Alte NiiShS, diteten heHe sebagai condition sind quandn, telah dipertimbangkan lebih dahulu datar,perkara ini, sahingga tidak pariu diutang lagi: ;, Manimbang, bahwa bukti 2 r (ua) orang ee, iemyata ec bahwa keadaan mia tangga Pengguaat dergan Tego . aeterjadl perselisihan dan pertengkars = aes1h a a, bahwit a kelerangan edun aakal intnabet lah mri int sebelum mena donan 3wa aniara Penggugat dengan Tergugat h nageverpisa weer oa anand labih & tahury larnanya, Tergugat ag tes

Tentang barang bukti hasil tes urine.Bahwa hasil tes urine yang dilakukan olehTerdakwa di dua Tempat yaitu di BNNKSingkawang dengan di Dokkes Polda Kalbarberbeda dan bertolak belakang sehingga tidakdapat dipertanggungjawabkan.Hal 5 dari 66 hal Putusan Nomor : 20K/PM.I!05/AD/IV/2018Berdasarkan uraian tersebut diatas maka PenasihatHukum memohon kepada Majelis hakim berkenanmemutuskan:a. Menyatakan Terdakwa tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan Oditur Militer.b.

BZD,K2, MAMP, OPI dan PH merk FOKUSDIAGNOTIC MULTI DRUG 5 IN 1+ph CupTest milik Kesrindam XIl/Tpr, selanjutnyaterhadap wadah atau tempat penyimpanansampel air urine yang sekaligus sudahterdapat alat tes pack uji Narkoba tersebutuntuk masing masing setiap personel ditulisdengan menggunakan spidol warna hitamnama dan pangkat pada tutup bagian atastempat penyimpanan wadah air urine tersebut,kemudian setiap personel yang sudah diambilair urinenya dilakukan photo dokumentasi danmeletakkan tempat penyimpanan

dalamruang wc/toilet tersebut diawasi oleh Saksi2 SerkaRuspandi dan Praka Roni serta Serda Purnomoanggota Provos Rindam XIl/Tpr, saat setiap personelyang diambil tersebut ditampung ke dalam gelaskaca bening warna transparan yang sekaligus sudahmerupakan alat ujinarkoba yang menggunakanindikator 6 (enam) parameter yang terdiri dari AMP.BZD, K2, MAMP, OPI dan PH yang merknya Saksitidak mengetahui, selanjutnya terhadap wadah atautempat penyimpanan sampel air urine yangsekaligus sudah terdapat alat tes

Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 2 maret2016 sekira pukul 11.20 Wib Tim Medis BNNKSingkawang mendapatkan perintah tugas dari KepalBNNK Kota Singkawang Drs Chrismas Siswanto,M.Si. untuk melakukan pembacaan ulang hasil testmilik 30 (tiga puluh) orang anggota Rindam XIl/Tpr,kemudian sebanyak 30 (tiga puluh) sampel urineyang sudah ditampung didalam alat test pack Ujinarkoba dengan merk FOKUS DIAGNOTIC MULTIDRUG 5 IN 1+ph CUP tes dengan indikator 6(enam) parameter yang terdiri dari AMP.

BZD, K2, MAMP, OPI dan PHmerk FOKUS DIAGNOTIC MULTI DRUG 5 IN1+ph Cup Test milik Kesrindam XtIl/Tpr.Bahwa benar selanjutnya terhadap wadah atautempat penyimpanan sampel air urine yangsekaligus sudah terdapat alat tes pack UjiNarkoba tersebut untuk masingmasing setiappersonel ditulis dengan menggunakanspidolwarna hitam nama dan pangkat pada tutupbagian atas tempat penyimpanan wadah air urinetersebut, kemudian setiap personel yang sudahdiambil air urinenya dilakukan photo dokumentasidan meletakkan

Redaksi ......... ccc eee eee eee eee Rp.5.000,A, NIStCT El ees tes epee tases RD:6.000,JOAN ss swenzconaess os ewancena esis Rp.141.000,(Seratus empat puluh satu ribu rupiah) Panitera Pengadilan Agama BlitarDrs. SYATIBI, SH.

Untuk menguatkan tersangka membubuhkan tanda tangan. allTersangka L ons HE 4 BE St aeenyidikwe " Th TEs tt TeCred ;alSEPUTUSAN PENGADILANKurungan $ avavagssaguassavawssseeeneccain gh aanea lids py hp dep assicce PELAKSANAAN HUKUMANDenda : R Sp, Oo Oi fp =f imentPeriakuan Barang Bukti :D agin A i oOBiaya Perkara : Rp.

Ln. eee Sebagai Hakim ;HARIYANTO,SE ha eee te tee tes Sebagai Panitera PenggantiHakim membaca dakwaan yang diajukan oleh Penyidik PPNS Satpol Pamong Praja dan PemadanKebakaran Kab. Kotawaringin Barat tanggal 05 September 2018 Nomor : 225/BP/IX/2018PPNSSATPOLPP DAN DAMKAR;a.

orang tua dari anak YOHANES WILLIAM TOKA merantau keMalaysia mereka telah menyerahkan dan menitipkan anakYOHANES WILLIAM TOKA kepada Pemohon untuk dipelihara, diasuh dan dibesarkan sejak anak berusia 4 (empat) tahun pada sekitartahun 2006 ;Alasan Pemohon mengajukan permohonan perwalian ini adalah untukmemenuhi salah satu persyaratan untuk anak YOHANES WILLIAMTOKA mengikuti testing calon Tentara Nasional Indonesia (TNI) diMaumere, karena salah satu persyaratan yang harus dipenuhi untukmengikuti tes

anak YOHANES WILLIAM TOKA merantau ke Malaysiamereka telah menyerahkan dan menitipbkan anak YOHANES WILLIAM TOKAkepada Pemohon untuk dipelihara, di asuh dan dibesarkan sejak anak berusia 4(empat) tahun pada sekitar tahun 2006;Alasan Pemohon mengajukan permohonan perwalian ini adalah untuk memenuhisalah satu persyaratan untuk anak YOHANES WILLIAM TOKA mengikuti testingcalon Tentara Nasional Indonesia Angkatan Laut (TNI ) di Maumere, karena salahsatu persyaratan yang harus dipenuhi untuk mengikuti tes

dilakukan oleh pemohon; Bahwa, saksi mengetahui pemohon hendak merubah namanyadalam akta kelahiran anak pemohon yang bernama Sahrul FahrudinM.Ola yang mana dalam akta tersebut nama pemohon tertulis SitiNurbaya, sementara nama sebenarnya dari Pemohon adalah SitiNurbaya Abdullah; Bahwa, saksi mengetahui memang nama pemohon adalah SitiNurbaya Abdullah sebagaimana terdapat dalam KTP dan KartuKeluarga; Bahwa, sepengetahuan saksi, kesulitan yang dialami pemohonadalah tatkala anak pemohon hendak mendaftar Tes

/Padt.P/2020/PN End Bahwa, saksi mengetahui pemohon hendak merubah namanyadalam akta kelahiran anak pemohon yang bernama Sahrul FahrudinM.Ola yang mana dalam akta tersebut nama pemohon tertulis SitiNurbaya, sementara nama sebenarnya dari Pemohon adalah SitiNurbaya Abdullah; Bahwa, saksi mengetahui memang nama pemohon adalah SitiNurbaya Abdullah sebagaimana terdapat dalam KTP dan KartuKeluarga; Bahwa, sepengetahuan saksi, kesulitan yang dialami pemohonadalah tatkala anak pemohon hendak mendaftar Tes

dengan tanpa ijin dari pihak yang berwenangdalam hal ini DEPKES RI, yang digunakan dengan cara dibakar dan dihisap asapnya sepertimerokok biasa dari efek yang dirasakan oleh Terdakwa adalah kepala terasa pusing, ingintertawa nafsu makan bagus dan mudah tidur Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkotika Nomor : R/14/1/2010/Klinik tanggal 13 januari 2010 yang ditanda tangani oleh LENYMARLIANTINY atas nama TARYO alias JEK Bin UCI SANUSI, bahwa telahdilakukan Anamnesa, Pemeriksaan fisik dan Tes

Empang Kota Tasikmalaya seteiah daun ganja diterima olehTerdakwa kemudian dibakar dan diisap seperti orang merokok biasa ;Menimbang, bahwa seteiah terdakwa diamankan dan dilakukan tes urine danberdasarkan Pengujian Laboratorium Nomor R/14/1/2010/Klinik tanggal 13 Januari 2010 yangditanda tangani oleh dr.

b. Surat-surat:

1) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Persetujuan Pemeriksaan Tes Urine a.n. Kopda Mar Ando Daya dari BNNP Kepulauan Riau.

2) 1 (satu) lembar Berita Acara Hasil Pemeriksaan Urine Narkoba tanggal 3 Agustus 2020 a.n. Kopda Mar Ando Daya yang ditandatangani oleh pemeriksa Sdr. Jimmi Manofo Tarigan, A.Md.Kes.

4) 1 (satu) lembar dokumentasi hasil tes urine terhadap Kopda Mar Ando Daya dari BNNP Kepulauan Riau tanggal 3 Agustus 2020.

5) 1 (satu) lembar foto barang bukti screenshot percakapan Kopda Mar Ando Daya dengan Koptu Mar Zainal Effendi melalui media WhatsApp dari handphone milik Koptu Mar Zainal Effendi.

6) 1 (satu) lembar foto barang bukti handphone milik Koptu Mar Zainal Effendi.

Barang :

- 1 (satu) buah alat tes kehamilan/tespeck.

Dirampas untuk dimusnahkan.

b. Surat-surat :

- 2 (dua) lembar Visum Et Repertum Nomor : R/12/VER/Vl/2021 tanggal 02 Juni 2021 dari Rumah Sakit Tingkat Il Prof.dr.J.A.Latumeten a.n Saksi-2 (Sdri. Gledis Kakisina) yang ditandatangani oleh dr. Editia Chandra Desty A Penata Muda Tk.l III/B NIP. 199012112019032005.

- 1 (satu) lembar foto copy alat tes kehamilan/tespeck.

- 3 (tiga) lembar foto copy tempat kejadian perkara (TKP) Lahan Desa Eti Kec.Seram Barat Kab.Seram Bagian Barat, Pondok lahan Kodim Persiapan Seram Bagian Barat Desa Morekau, Kec. Seram Barat, Kab. Seram Bagian Barat, perkebunan minyak kayu putih Desa Piru, Kec. Seram Barat, Kab. Seram Bagian Barat kantor Partai Nasdem Kab.

Bahwa tuntutan Saksi kepada Terdakwa yaitu agarTerdakwa diproses sesuai hukum yang berlakudan diberhentkan dari dinas kemiliteran, karenatelah membuat Saksi hamil dan tidak maubertanggungjawab dan Terdakwa tidak mengakuijika anak yang ada dalam rahim Saksi adalah anakTerdakwa bahkan Terdakwa meminta Saksi untukmelakukan tes DNA.26. Bahwa Tidak ada lakilaki lain yang melakukanpersetubuhan dengan Saksi2 kecuali denganTerdakwa sehingga tidak mungkin anak tersebutbukan anak Terdakwa.27.

Terhadap barang bukti berupa barang.Bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu)buah alat tes kehamilan/tespeck adalahmerupakan alat yang digunakan untuk mengetahuiapakah Saksi2 (Sdri. Gledis Kakisina) mengalamikehamilan atau tidak akibat persetubuhan yangdilakukannya dengan Terdakwa, dan hasilnyadiketahui jika Saksi2 hamil, hal itu diperkuatsetelah dilakukan persidangan ternyata Saksi2sudah melahirkan anak lakilaki yang diberi namaJosep Mikel umur 1 (satu) bulan lebih.2.

GledisKakisin) kepada Terdakwa yaitu agar Terdakwadiproses sesuai hukum yang berlaku dandiberhentikan dari dinas kemiliteran, karena telahmembuat Saksi2 hamil namun Terdakwa tidakmau bertanggungjawab tidak mengakui jika anakyang ada dalam rahim Saksi2 adalah anakTerdakwa bahkan Terdakwa meminta Saksiuntuk melakukan tes DNA.hal 54 dari 86 hal Putusan Nomor : 72 K/PM.III18 /AD/X/2021MenimbangMenimbangMenimbang33.

Barang : 1 (satu) buah alat tes kehamilan/tespeck.2. Suratsurat : 2 (dua) lembar Visum Et Repertum Nomor :R/12/VER/VI/2021 tanggal 02 Juni 2021 dariRumah Sakit Tingkat II Prof.dr.J.A.Latumetena.n Saksi2 (Sdri. Gledis Kakisina) yangditandatangani oleh dr. Editia Chandra DestyA Penata Muda Tk!

Gledis Kakisina).1 (satu) lembar foto copy alat tes kehamilan/tespeck.3 (tiga) lembar foto copy tempat kejadian perkara (TKP)Lahan Desa Eti Kec.Seram Barat Kab.Seram BagianBarat, Pondok lahan Kodim Persiapan Seram BagianBarat Desa Morekau, Kec. Seram Barat, Kab. SeramBagian Barat, perkebunan minyak kayu putih Desa Piru,Kec. Seram Barat, Kab. Seram Bagian Barat kantor PartaiNasdem Kab. Seram Bagian Barat, Dusun WaemetengDarat, Desa Piru serta kamar kost Dusun WaemetengDarat, Desa Piru, Kec.

Suroto dilakukan tes urine di Biddokkes Polda DIY tanggal 20 Agustus 2016. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara ini sebesar Rp. 15.000,- (lima belas ribu rupiah). 5. Memerintahkan Terdakwa untuk tetap ditahan

Suroto dengan hasil positif (+)mengandung Amphetamine dan Metamphetamine.c. 1 (satu) lembar hasil tes urine Terdakwa yang positifmengandung Amphetamine dan Metamphetamined. 1 (satu) lembar pernyataan persetujuan pemeriksaan urine dariLettu Adm Suroto NRP 516607.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Serta .Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah).2.

ke 5 bahwa setelah Terdakwamengkomsumsi shabu shabu tersebut pikiran Terdakwa sedikit lebihfresh dan tenang sehingga menurut oditur hal ini menunjukkanTerdakwa mengkomsusmsi shabu tersebut bukan untukpengembangan ilmu pengetahuan maupun terapi.Begitu juga tentang berita acara hasil pemeriksaan urine yang dikeluarkan oleh Bidokkes Polda DIY tanggal 20 Agustus 2016tersebut adalah merupakan surat resmi yang di keluarkan olehLembaga pemerintah yang diberi wewenang oleh Undang undanguntuk melakukan tes

Bahwa Saksi pernah mendengar Terdakwa berbicara tentanganaknya yang tidak lulus tes seleksi Caba TNI AU dan mengakupusing, namun sepengetahuan Saksi sebelumnya Terdakwabersikap biasabiasa saja.11. Bahwa pada saat tamu datang untuk menemui Terdakwa di18kantor, saksi melihat tamu tersebut membawa tas tenteng kecil danmenggunakan kaos.12. Bahwa selama tamu berada di ruang kerja Terdakwa dimuseum Ngoto saksi tidak melihat ada asap rokok yang keluar dariruangan Terdakwa.13.

Bahwa selanjutnya Saksi bersama petugas SatresnarkobaPolres Sleman membawa Saksi1 ke Biddokkes Polda DIY untukdilakukan pemeriksaan Narkotika melalui urine dan hasil tes urineSaksi1 positif mengandung Metamphetamine, selanjutnya Saksi1diperiksa di kantor Satresnarkoba Polres Sleman2D8.

Suroto dilakukan tes urine di BiddokkesPolda DIY tanggal 20 Agustus 2016.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara ini sebesarRp. 15.000, (lima belas ribu rupiah).5.

Sungguminasa, Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa, sebagai Wali bagi seorang Anak yang bernama Irwan, lahir di Parenring, tanggal 4 April 1999, anak laki-laki sah dari Suami Isteri yang bernama Salama dan Iraru;