Ditemukan 15598 data
22 — 11
dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan cerai antara :Penggugat, eeee, Kabupaten Tebo,Provinsi Jambi, sebagai Penggugat;melawanTergugat,nen, Kota Jambi,Provinsi Jambi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertangal
19 — 2
Surat Keterangan Nomor : KK.03.03/PW.00/288/2011 tertangal 15 Juli 2011tentang tidak tercatatnya pernikahan atas nama PEMOHON I (Pemohon I) danPEMOHON II(Pemohon II) yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama KABUPATEN SIJUNJUNG, yang setelah diteliti ternyata benar, laluoleh Ketua diberi tanda P.I.2;c.
68 — 14
Hakim, tanggal 6 Juli 2015, No. 443/Pid.B/2015/PN.Jmr, sejak tanggal 30 Juli2015 s/d tanggal 27 September 2015Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor :443/Pid.B/2015/PN Jmr tertangal 1 Juli 2015, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasadari Kepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal 1 Juli 2015 nomor : B148/0.5.12
28 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dan menuangkan dalam Akte Pelepasan Hak atastanah dengan ganti rugi tertangal 17 Desember 2008 No 9 (buktiterlampir);Bahwa karena proses jual beli telah teroenuhi dengan azas jual beli yangsempurna yaitu ada penyerahan, ada perimaan, ada penjualan, dan adapembayaran yang di buat di hadapan Notaris maka secara hukum aktatersebut telah autentik dan tidak bisa di batalkan dengan alasan apapun,maka secara hukum harus dipertahankan dan dikuatkan walaupun adapihak lain yang keberatan;Bahwa karena tanah
364 — 27
Print262/0.5.43.3/Euh.2/12/2014, sejak tanggal 4 Desember 2014 s/d tanggal 23 Desember 20144 Penahanan oleh Hakim, tanggal 15 Desember 2014, No. 793/Pen.Pid/2014/ PN Kpn,sejak tanggal 15 Desember 2014 s/d tanggal 13 Januari 20155 Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 2 Januari 2015, No. 793/Pen.Pid/2014/ PNKpn, sejak tanggal 14 Januari 2015 s/d tanggal 14 Maret 2015Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen nomor: 793/Pid.Sus/2014/PN.Kpn tertangal
707 — 224
Menyatakan bahwa Perjanjian Pembiayaan dengan Akta Nomor : 140tertangal 27 Oktober 2009, Perjanjian Pembiayaan dengan AktaNomor: 141 tertangal 23 November 2009, Perjanjian Pembiayaandengan Akta Nomor: 153 tertangal 27 Mei 2009 dan PerjanjianPembiayaan dengan Akta Nomor: 55 tertangal 14 Oktober 2009,maupun Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) Nomor: 819/2009tertanggal 27 Oktober 2009 dan Akta Pemberian Hak Tanggungan(APHT) Nomor: 8000/2009 tertanggal 5 Oktober 2009, yang masingmasing dibuat notariel
72 — 38
penetapan sita43terhadap seluruh obyek harta dalam posita gugatan, namun PaniteraPengadilan Agama Bantaeng hanya berhasil melakukan sita maritalterhadap harta pada angka 3 poin (3.1, 3.2 dan 3.3) dalam positagugatan, dan terhadap obyek (3.4) yang berada di Makassar telahdilakukan juga sita marital oleh juru sita Pengadilan Agama Makassar;Bahwa Kuasa Penggugat pada kesimpulan lisannya tertangal25 Maret 2013 menyatakan tetap pada gugatan dan jawabannyasedang Tergugat pada kesimpulannya tertulisnya tertangal
berhutang padaSaksi;Jumlah hutang Penggugat kepada saksi sebesarRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah);Bahwa atas pertanyaan ketua majelis Penggugat rekonvensimenyatakan menerima keterangan saksi tersebut;51Bahwa atas gugatan balik/rekonvensi dari Tergugat, KuasaPenggugat konvensi/Tergugat rekonvensi telah diberikan kesempatanuntuk mengajukan buktibukti bantahannya, namun Kuasa Tergugatrekonvensi menyatakan dengan tegas tidak akan mengajukan alatbukti berupa apapun;Bahwa pada kesimpulannya tertulisnya tertangal
25 Maret2013 Penggugat rekonvensi menyatakan bahwa pada pokoknyaPenggugat rekonvensi tetap pada gugatan dan repliknya sedangKuasa Tergugat rekonvensi pada kesimpulan lisannya tertangal 25Maret 2013 menyatakan pada pokoknya tetap pada jawaban dandupliknya semula, selanjutnya kedua belah pihak tidak akanmengajukan apapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk ringkasnya ditunjuk halhal yang tertuang dalamberita acara ini sebagai satu kesatuan yang tidak terpisahkan dariuraian putusan ini ;PERTIMBANGAN
1.MUHAMMAD RUSDI, S.H.,M.H.
2.IWAN WINARSO, S.H., M.Hum.
3.HENDRO SAYAKTI IHSAN BAYUWAJI, S.H.
Terdakwa:
IDA MADE SINGARSA
42 — 0
- a. 1 (satu) lembar surat tertanggal 4 Juni 1963 yang ditandatangani Bupati Kepala Daerah Lombok Barat atas nama Lalu Anggrat B.A;b. 1 (satu) lembar Surat Keterangan tanggal 11 Djanuari 1965;c. 1 (satu) lembar surat Perdjandjian Penukaran Tanah Sawah, tanggal 22 Februari 1961;d. 4 (empat) lembar Daftar dari Adanja Sawah2 Petjatu/Tjadangan Jang Dipergunakan untuk menukar tanah2 milik perseorangan jang dibutuhkan untuk pembangunan perluasan Kota Mataram, tertangal
97 — 47
Harri Buchari (fotokopi darifotokopi).Surat Harri Buchari, tertangal 29 Februari 2012, kepada KetuaPengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mengajukan permohonanmendapatkan fotokopi dokumen perdamaian (fotokopi darifotokopi).Es38.39.40.41.42.43.44,45.BuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiP37P38P39P40P41P42P43P44P45Surat Harri Buchari kepada Ketua Badan Pengawasan MahkamahAgung RI, tertanggal 5 Maret 2012, Perihal : Detail PengaduanPraktek Mafia Hukum (fotokopi dari fotokopi).Surat Nico Indra
Sakti kepada Kepala Badan PengawasanMahkamah Agung RI, tertanggal 30 Oktober 2012, Perihal :Tindak Lanjut Pengaduan Masyarakat (fotokopi dari fotokopi)Surat Nico Indra Sakti kepada Ketua Muda Pengawasan MahkamahAgung RI, tertanggal 20 Juli 2012, Perihal Ucapan Terima Kasih(fotokopi sesuai dengan aslinya).Surat Harri Buchari kepada Ketua Badan Pengawasan MahkamahAgung RI, tertangal 5 Maret 2012, Perihal : Detail PengaduanPraktek Mafia Hukum (fotokopi dari fotokopi).Surat Harri Buchari kepada Ketua
Mahkamah Agung RI, tertangal 5Maret 2012, Perihal : Detail Pengaduan Praktek Mafia Hukum(fotokopi dari fotokopi).Surat Nico Indra Sakti kepada Ketua Mahkamah Agung RI,tertanggal 16 Juli 2012, Perihal Ucapan Terima Kasih (fotokopisesuai dengan aslinya).Surat Nico Indra Sakti kepada Ketua Mahkamah Agung RI,tertanggal 7 Mei 2012, Perihal : Mohon Kepastian Hukum danKeadilan (fotokopi dari fotokopi).Surat Nico Indra Sakti kepada Ketua Mahkamah Agung RI,tertanggal 14 Mei 2012, Perihal : Mohon Kepastian
19 — 2
bukti P910.Fotocopy Surat keputusan Kepala Badan Kepegawaian Negara No: 00008/KEP/HY/21901/10 tertanggal 17 Mei 2010, diberi tanda bukti P10 ;11.Fotocopy Akta Kesepakatan Penunjukan Wali yang di tanda tangani oleh Aisyah, AbuBakar dan Syamsiah,tertanggal 9 Desember 2014, diberi tanda bukti P11 ;12.Fotocopy Keputusan Kepala Badan kepegawaian Negara No : 001298/KEP/KRVII/B/11yang dikeluarkan tertanggal 20 Juni 2011, diberi tanda bukti P12 ;13.Fotocopy Informasi Data peserta TASPEN An Masahadah (Alm) tertangal
27 — 3
Sejaktanggal 28 Oktober 2013 s/d tanggal 26 Nopember 2013Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jembernomor: 728/Pid.B/2013/PN.Jr tertangal 28 Oktober 2013, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraterdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaanBiasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal 28 Oktober 2013nomor : B.410/0.5.12/Ep.1/10
25 — 3
Foto copy Surat Keterangan Kematian Nomor ....... tertangal 03September 2012 dari Kelurahan Orooro Dowo Kecamatan Klojen KotaMalang, telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.4);5. Foto copy Surat Keterangan Nomor ............ tertanggal 21 Mei 2012 dariKelurahan Kidul Dalem Kecamatan Klojen Kota Malang, telahbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.5);6. Foto copy KTP Pemohon, telah bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya (P.6);II. Bukti SaksiSaksi: 1.
37 — 13
No. 48/Pdt.G/2018/PA.Ed.Provinsi Nusa Tenggara Timur, sebagaimana bukti berupa Buku NikahNomor 002/02/1/2017, tertangal 09 Januari 2017; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama sebagai suami isteri di rumah orang tua Tergugat di RT 04/RW01, Kelurahan Tetandara, Kecamatan Ende Selatan, Kabupaten Endeselama sekitar dua minggu, kKemudian Penggugat pindah dan menempatirumah orang tuanya di Kelurahan Kota Ratu, Kecamatan Ende Utara,sementara Tergugat tetap tinggal dirumah orang
24 — 2
., sejak tanggal 8Oktober 2014 s/d tanggal 6 Desember 2014Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 651/Pid.B/2014/PN Jmr tertangal 8 September 2014, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jember tertanggal 8 September 2014 nomor : B293/0.5.12/Ep.1/05/2014 ;e Setelah membaca dan mempelajari
39 — 14
Ketua PN tanggal 25 Maret 2013 No. 192/Pen.Pid/2013/PN.JrSejak tanggal 5 April 2013 s/d tanggal 3 Juni 2013Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 192/Pid.B/2013/PN.Jr tertangal 6 Maret 2013, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jember tertanggal
29 — 20
Bahwa pengangkatan anak tersebut telah disetujui oleh keluargabesar Para Pemohon dan orang tua anak tersebut serta telahdilakukan upacara Pemerasan menurut adat dan Agama Hindupada hari Minggu tanggal 25 Januari 2015, yang disaksikan olehpihak keluarga besar para Pemohon juga oleh Kelian Adat,Bendesa Adat, Kepala Desa dan Kelian Dinas , KecamatanSelemadeg Barat, Kabupaten Tabanan, dan telah puladiumumkan di Kantor Kepala Desa Antosari dengan suratPengumuman tertangal 26 Januari 2015 Nomor : 19/l/
61 — 4
tidakpernah datang menghadap di persidangan;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan:164/Pdt.G/2016/PA Lbs.Bahwa, meskipun Termohon tidak hadir, akan tetapi oleh karena perkaraini termasuk bidang perkawinan (perceraian) dan untuk menghindari ataskebohongan serta untuk meyakinkan Hakim terhadap permohonan Pemohon,maka kepada Pemohon dibebani wajib bukti;Bahwa, untuk mendukung dalil permohonannya di persidangan Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorXXX/XX/VIVXXXX tertangal
34 — 3
., sejak tanggal12 Agustus 2011 sampai dengan tanggal 10 Agustus 2011;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo nomor :620/Pid.B/2011/PN.Sda, tertangal 13 Juli 2011, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas;BiasaSetelah membaca surat pelimpahan perkara menurut acara pemeriksaandari Kepala Kejaksaan Negeri Sidoarjo No: B 3196/0.5.30/Ep./07/2011tertanggal 11 Juli 2011;diatas;Setelah membaca dan mempelajari
41 — 5
Ketua PN tanggal 10 Oktober 2013 No. 605/Pen.Pid.B/2013/PN.Jr.Sejak tanggal 11 Oktober 2013 s/d tanggal 9 Desember 2013Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor: 605/Pid.B/2013/PN.Jr tertangal 11 September 2013, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri
31 — 4
Ketua PN tanggal 20 Oktober 2014 No. 692/PEN.PID.B/2014/PN JmrSejak tanggal 30 Oktober 2014 s/d tanggal 28 Desember 2014Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 692/Pid.B/2014/PN Jmr tertangal 29 September 2014, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan