Ditemukan 25839 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Dasril panggilan das Darson pgl son Robi putra fernandes pgl robi Hendrianto pgl hen Dasrianto pgl das Yasril pgl iya Muaro Perjudian
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 18-03-2013 — Putus : 12-04-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 318/Pdt.P/2013/PN.Sp
Tanggal 12 April 2013 — I NENGAH ARIASA
22 — 13
  • Fotokopi Surat Keterangan Perkawinan Nomor : 155/DAS Klod/I/2013tanggal 11 Pebruari 2013, diberi tanda P3 ;4.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Khusus
Register : 24-11-2021 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 07-07-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 471/Pid.Sus/2021/PN Blt
Tanggal 10 Februari 2022 — Penuntut Umum:
Samsul Hadi, S.H.
Terdakwa:
MOHAMAD RIFA'I Bin Alm SUNARNO
49 — 17
  • CENGKEH SUPER , tanpa dilekati pita cukai = 6.600 batang;
  • 1 (satu) bal @ 20 (dua puluh) slop + 14 (empat belas) slop @10 (sepuluh) bungkus + 9 (sembilan) bungkus @20 (dua puluh) batang Sigaret Kretek Mesin (SKM) pada kemasan tertera merk JOYO BIRU , tanpa dilekati pita cukai = 6.980 batang;
  • 1 (satu) bal @ 20 (dua puluh) slop + 1 (satu) slop @10 (sepuluh) bungkus @20 (dua puluh) batang Sigaret Kretek Mesin (SKM) pada kemasan tertera merk DAS
    MILD PUTIH , tanpa dilekati pita cukai = 4.200 batang;
  • 19 (sembilan belas) slop @10 (sepuluh) bungkus + 6 (enam) bungkus @16 (enam belas) batang Sigaret Kretek Mesin (SKM) pada kemasan tertera merk DAS MILD HITAM , tanpa dilekati pita cukai = 3.136 batang;
  • 28 (dua puluh delapan) slop @10 (sepuluh) bungkus + 2 (dua) @20 (dua puluh) batang Sigaret Kretek Mesin (SKM) pada kemasan tertera merk GOLD SUPER , tanpa dilekati pita cukai = 5.640 batang
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Khusus
Register : 06-06-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 26-09-2012
Putusan PN PURWOREJO Nomor 26/Pid.Sus/2012/PN.Pwr.
Tanggal 30 Juli 2012 — NARDI SUMARNO Bin DARTO WIYONO
91 — 4
  • menurut majelis aspek demikianmerupakan salah kaprah dalam sebagian praktik penegakan hukum pidana oleh karenabertitik tolak dari pembentuk KUHAP sebagai pemegang kebijakan formulatif maka dalamketentuan Pasal 184 KUHAP tidak ada gradasi atau urutan terhadap alat bukti, semuanyabersifat sederajad atau neben antara alat bukti saksi, ahli, surat, petunjuk dan keteranganterdakwa, sehingga kebijakan formulatif dari pembentuk Rancangan UndangUndang (RUU)KUHAP draf Tahun 2009 sebagai ius constituendum/das
    Akan tetapi, disisi lainnya dari perspektif kultur masyarakatIndonesia pada umumnya ternyata bahwa stigma seseorang yang telah diadili di Pengadilandianggap telah melakukan tindak pidana yang telah didakwakannya tersebut sehingga adanyapersepsi yang berbeda antara das sollen dan das sein atau antara perspektif hukum danperspektif apa yang merupakan asumsi dari kultur masyarakat Indonesia pada umumnya. ;28Menimbang, bahwa dari aspek kejiwaan/psikologis terdakwa teryata dengan diadilidan dijadikan
    aspek keadilan korban,aspek keadilan terdakwa dan kultur masyarakat Indonesia pada umumnya, aspek kejiwaan/psikologis terdakwa, aspek agamis/relijius dimana terdakwa tinggal dan dibesarkan makamajelis berpendirian bahwa pertimbangan yang mejelis hakim uraikan sebagaimana konteksdiatas telah mempertimbangkan aspek dan dimensi legal justice, moral justice dan socialjustice atau lebih tegasnya lagi putusan dan pertimbangan majelis telah mempertimbangkandimensi teoritis, normatif dan praktik antara das
    sollen dan das sein.
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 22-05-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 743/Pdt.G/2019/PA.Smp
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • mereka dan mereka adalah pakaian bagimu;;Menimbang, bahwa fakta hukum antara Pemohon dan Termohonterjadiperselisihan yang teruS menerus, merupakan gejala yang nampak dipermukaanpecahnya rumah tangga yang bersumber dari hilangnya rasa cinta dan kasihsayang diantara suami isteri;Menimbang, bahwa metode menerapkan norma hukum ke dalam peristiwahukum (mengkonstituir) terhadap kasus ini, perlu dipilah dari dua sisi pandang(aspek) hukum yakni aspek nilai ideal atau yang seharusnya dalam suatuperkawinan (das
    sollen) dan aspek senyatanya (das sein) dalam rumah tanggapemohon dan termohon, yang dengan pemilahan antara nilai ideal dengan nilaisenyatanya kita dapat membaca, menilai dan menghayati serta menerapkan normahukum yang tepat pada peristiwa yang tepat;Menimbang, bahwa mengenai sisi pandang yang pertama yakni nilai ideal(das sollen) suatu lembaga perkawinan, dapat dikonsepsikan sebagaimanapertimbangan hukum berikut ini;Menimbang bahwa selain itu guna mencapai tujuan ideal perkawinantersebut di atas
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 158/Pdt.G/2019/PA.Ek
Tanggal 10 Juli 2019 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
31 — 15
  • Das;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi pernikahan Penggugat danTergugat adalah Aco dan Wali;Bahwa saksi mengetahui mahar pernikahan Penggugat dan Tergugatadalah berupa cincin emas seberat 1 gram, diserahkan tunai;Bahwa saksi mengetahui status Penggugat saat menikah adalahperawan sedangkan status Tergugat adalah jejaka;Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugat tidak adahubungan nasab dan tidak ada hubungan sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi selama ini tidak ada pihak yang keberatanatas
    Das;Bahwa saksi mengetahui orang yang menjadi saksi pernikahanPenggugatdan Tergugat adalah Aco dan Wali;Bahwa saksi mengetahui mahar pernikahan Penggugat dan Tergugatadalah berupa cincin emas seberat 1 gram, diserahkan tunai;Bahwa saksi mengetahui status Penggugat saat menikah adalahperawan sedangkan status Tergugat adalah jejaka;Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugat tidak adahubungan nasab dan tidak ada hubungan sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi selama ini tidak ada yang keberatan
    Das dan yang menjadi wali nikah adalah sepupuPenggugat yang bernama Aris, akad nikah disaksikan oleh Aco dan Walidengan mahar berupa sebuah cincin emas seberat 1 gram, diserahkantunai; Bahwa status Penggugat saat akad nikah adalah perawan dan Tergugatberstatus jejaka; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada halangan/laranganhukum untuk melangsungkan pernikahan; Bahwaselama ini tidak ada yang keberatan atas pernikahan Penggugat danTergugat, dan hingga kini belum pernah bercerai; Bahwa maksud
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 02-05-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 2359/Pdt.G/2018/PA.Jr
Tanggal 12 Juli 2018 — PEMOHON/TERGUGAT REKONPENSI DAN TERMOHON/PENGGUGAT REKONPENSI
19 — 0
  • dan dicari solusi penyelesaiannya, dengan menerapkannorma hukum ke dalam peristiwa hukum (mengkonstituir) sebagai metode ataustrategi pemecahan masalah atas kasus ini sebagaimana pertimbangan hukumberikut ini;Menimbang bahwa metode menerapkan norma hukum ke dalam peristiwahukum (mengkonstituir) terhadap kasus ini, perlu dipilah dari dua sisi pandang(aspek) hukum yakni aspek nilai ideal atau yang seharusnya dalam suatuHalaman 19 dari 58 : Salinan Putusan nomor : 2359/Pdt.G/2018/PA.Jrperkawinan (das
    sollen) dan aspek senyatanya (das sein) dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon, yang dengan pemilahan antara nilai ideal dengan nilaisenyatanya kita dapat membaca, menilai dan menghayati serta menerapkannorma hukum yang tepat pada peristiwa yang tepat;Menimbang bahwa mengenai sisi pandang yang pertama yakni nilai ideal(das sollen) suatu lembaga perkawinan, dapat dikonsepsikan sebagaimanapertimbangan hukum berikut ini;Menimbang bahwa idealnya suami isteri dituntut agar bisa menanam,merawat dan memelihara
    bahagia, harmonis danseimbang amat ditentukan oleh faktor pemenuhan hak dan kewajiban secaraseimbang, sesuai prinsip setiap hak berlawanan dengan kewajiban, ibarat duaanak timbangan jika hilang salah satunya maka timbangan akan miring dan tidakstabil, oleh karena itu suami isteri jangan menuntut hak saja denganmengabaikan kewajiban, yang membawa akibat timbangan keseimbangan hiduprumah tangga menjadi miring bahkan rusak;Menimbang bahwa setelah memaparkan, menguraikan dan menjelaskannilai ideal (das
    sollen) dalam suatu lembaga perkawinan sebagaimanapertimbangan hukum di atas, dalam menerapkan norma hukum ke dalamperistiwa hukum (mengkonstituir), berikut ini akan dipertimbangkan nilaisenyatanya (das sein) dalam kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon beserta penerapan norma hukumnya,sebagaimana pertimbanganhukum berikut ini;Menimbang bahwa berangkat dari konsep berpikir dalam memandangperkawinan sebagai ikatan suci yang sangat kokoh antara suami isteri, olehkarena sedemikian suci dan kokohnya
    Asas sesuai kemampuanMenimbang bahwa berdasarkan asas keseimbangan yang menegaskanharus ada keseimbangan antara hak dengan kewajiban atau antara yangseharusnya (das sollen) dengan senyatanya (das sein), sehingga tercipta kondisiyang selaras, serasi dan seimbang yang dalam kaitannya dengan hak seorangHalaman 44 dari 58 : Salinan Putusan nomor : 2359/Pdt.G/2018/PA.Jrwanita Allah menegaskan dalam AlQuran surah AlBagqarah ayat 228 sebagaiberikut :Artinya :Dan para wanita mempunyai hak yang seimbang dengan
Pengadilan PA WAINGAPU Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 05-05-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA WAINGAPU Nomor 7/Pdt.P/2015/PA.WGP
Tanggal 26 Mei 2015 — Pemohon I ; Pemohon II
45 — 19
  • AdministrasiKependudukan) ;Menimbang, bahwa meskipun Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIdilangsungkan setelah berlakunya UndangUndang Perkawinan Nomor 1 Tahun 1974,namun majelis berpendapat berdasarkan faktafakta tersebut diatas maka permohonan ParaPemohon tersebut telah ternyata mempunyai kepentingan hukum yang layak dan dapatditerima hal mana sebuah aturan hukum tidak bisa dipisahkan dari aspek kemanfaatandalam bingkai keadilan bagi masyarakat, hukum tidak hadir hanya pada ruang seharusnya(das
    solen) tapi juga melihat kenyataan yang ada (das sein) bahwa masih terdapatmasyarakat yang belum mencatatkan perkawinan mereka dikarenakan kondisi dan keadaantertentu yang bisa dimaklumi ;Menimbang, bahwa dalam hal permohonan para Pemohon, majelis sependapatdengan perkataan ulama Fiqih dalam kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 yangkemudian diambil alih sebagai pendapat majelis sebagai berikut:Artinya: Maka jika telah terdapat saksisaksi yang menerangkan atas perempuanitu yang sesuai dengan
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Putus : 30-05-2016 — Upload : 02-09-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 87/Pdt.PLW/2015/PN Lbp
Tanggal 30 Mei 2016 — KITTY MARINA PANGARIA, Alamat Jl. Tilak No. 68 A, Sei Rengas Permata Kec. Medan Kota, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada DANIAL AUR SATAR, SH, A. HERWAN BISPO, SH dam M. TRI KURNIAWAN, SH masing-masing Advokat dan Pengacara pada kantpr “DANIAL A. SATAR, SH & REKAN” beralamat Jl. Sikambing No. 2 Lantai II (sekip) Medan 20113 berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 Juni 2015, selanjutnya disebut sebagai PELAWAN ; LAWAN : DAVID, Alamat Jl. Singosari No. 5 Sei Rengas Permata Medan Area Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN-I ; PT. SINAR UTAMA NUSANTARA, beralamat di Jl. Batang Kuis Km 3,8 Pasar V Desa Telaga Sari Tj. Morawa Deli Serdang, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada IWAN SEMBIRING, SH, M. ARDIANSAH HASIBUAN, SH Advokat dan Pengacara pada kantor “A. ABAS-MANOPO & ASSOCIATES” beralamat Jl. Cut Nyak Dien No. 16 Medan berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 September 2015, selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN-II ; PT. BANK PERMATA, Alamat Jl. Kiyai Haji Zainul Arifin No. 49-51 Medan, dalam hal ini memberi Kuasa kepada BURHAN SIDABARIBA, SH. MH, FRANSISKA A. SIMBOLON, SH dan JANSTONNY RODYATUR PURBA, SH masing-masing Advokat, Pengacara pada kantor “BURHAN SIDABARIBA & REKAN” beralamat di Jl. Teuku Umar No. 12 (simpang Jl. P. J. Nehru) Medan 20112, selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN-III ;
21 — 5
  • O6/III/DAS/21/16 perihalpencabutan perkara No. 87/Pdt.PLW/2015/PNLbp yang ditujukan kepada MajelisHakim yang menangani perkara ini bahwa Pelawan KITTY MARINA PANGARIAmenyatakan mencabut perkara ini oleh karena telah terjadi perdamaian dengansemua pihak yang ikut dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa menindak lanjuti perinal tersebut diatas, pihakKuasa Terlawan Ill dipersidangan tanggal 30 Mei 2016 telah mengajukan suratperjanjian perdamaian tanggal 30 Maret 2016 antara Kuasa Terlawan Ill selakupihak
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Partai Politik
Register : 20-03-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 77/B/2017/ PT.TUN.JKT;
Tanggal 6 Juni 2017 — IRMANTO, S.Pd., M.M; MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA;
182 — 58
  • (Kepala Sub Bagian Wilayah IBagianaAabiokas Hukum pada Biro Hukum Kementerian Das Negeri);& Wahyu Chandra, S.H., M.H. (Kepala Sub Baigian Wilayah Illoy oy Bagian Advokasi Hukum pada Biro Hukuf Kementerian DalamSs Negeri) ; z Penna nnnRe6. Santoso Tuji Utomo, S.H. (JFUsSub Bagian Wilayah Bagian SO Merdeka Utara No. 7, Jakarta RUSat. =Sy ssAN Selanjutnya disebut sebagai binak TERGUGAT/TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara aTelah membaca : SF San Sw> >vyYSa Rs. 1.
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 18-03-2013 — Putus : 12-04-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 241/Pdt.P/2013/Pn.Sp
Tanggal 12 April 2013 — I KOMANG WIDIARSA
28 — 21
  • Fotocopy surat Keterangan Perkawinan, Nomor ; 226/DAS Klod/II/2013,tertanggal 25022013,diberi tanda P3. ;4.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 28-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 49/Pid.C/2019/PN Bna
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Sutrisno HS S. PI
Terdakwa:
Hendri Saputra
46 — 7
  • ,UANG BIAYAPERKARA : Rp.UANG BIAYALEGES Rp. j DAS i223 i , tu~~ PIDANAKURUNGAN foe oa Ks eT TET BULAN aeSEBAGAIMANA YANG TELAH DIPUTUSKAN. OLEH PENGADILAN NEGERI BANDA ACEHTANGGAL..: .. TELAH DIEKSEKUSI, SELANJUTNYA +DIBERITAHUKAN KEPADA. PANITERA. UNTUK DISETORKAN KE KAS DAERAH .PEMERINTAHKOTABANDAACEH 3. =oS tT ~TANDATAN aNAMA: MAS MAE GiAGHe ! A OMSAAR ITHADS ADAEPANGKAT : ge ticsii* ;JABATAN CAP KEJAKSAAN
Pengadilan PA PADANG PANJANG Perdata Agama
Register : 03-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 218/Pdt.G/2020/PA.PP
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 5
  • kemaslahatannya (yang terbaik), hal ini Sesuai puladengan kaidah figh yang berbunyi sebagai berikut:dlasil ule le 2822 swliall 235Artinya: Menolak kesusahan (madlarat) itu harus didahulukan (diutamakan)daripada mengambil kemaslahatan;Halaman 14 dari 17 halaman, putusan Nomor 218/Pdt.G/2020/PA.PPMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil/nujahsyar'iyyah dari Kitab Ghayatul Maram halaman 162 yang selanjutnya diambilalin sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:4a , all) gale gi (goo J das
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 11-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0571/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 13
  • on ;molawannur 30 arn, a penkian Terqugathidupbersara sebagai sua tn, brtmpa inggal uaserena di. as wane Z tahun kmiudiin pindah di Fuenah tahun a0i6 kehidupan rural langgaPRenaget lengen Terguget such Haak rukiar das Sak asi IhBahwa salak ilar inal hepa trage setama ei an rea horaa, aan tap ida bartink Han evanien Fe Panggt SUBSIDAIR :yang sear aetinyn lene menisendin di peridangan akan fa Teruo tidak hadi dan isok apanoalian Newer OSTAPaL G2O17/PA.THh neal 16 Agustina 2017 da dantenggel 13.Seplember
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 30-03-1999 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 23/Pdt.P/1999/PN Rap
Tanggal 30 Maret 1999 — PERDATA - NJO TJAIN KUN
24 — 14
  • pemohon yang sanpai hari ini berjuslah Rp.45.000, ( Kiupa tpnluhlimaribu rupiah );~~~~~~~eee eee DEMICIANLAH ditetapkan di Persidangan Yengadilan Negeri Rantauprapat pada hari S ELAS A, tanggal 30 Maret 1999 oleh Kami R.M, MALAU SH,ketua * eugadilan Negeri Rantauprapat yang bertindak sebagai Hakim Sungew) dalam perkara permohonan ini,penetasan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Hakim tersebut diepersidangan yang terbuxa untuk umum dengan dibantu oleh M.SARAGIPanitera *engadilan Negeri tersebut das
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 18-03-2013 — Putus : 12-04-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 312/Pdt.P/2013/PN.Sp
Tanggal 12 April 2013 — I NENGAH NYAMBUH
24 — 11
  • Fotokopi Surat Keterangan Perkawinan, Nomor ; 153/DAS KLOD/I/2013tertanggal 4 #2Pebruari 2013, diberi tanda P3. ;4.
Pengadilan PA WAINGAPU Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 01-10-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA WAINGAPU Nomor 19/Pdt.P/2015/PA.WGP
Tanggal 26 Oktober 2015 — Pemohon I ; Pemohon II
54 — 19
  • Administrasi Kependudukan) ;Menimbang, bahwa meskipun Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIdilangsungkan setelah berlakunya UndangUndang Perkawinan Nomor 1 Tahun 1974, namunmajelis berpendapat berdasarkan faktafakta tersebut diatas maka permohonan Para Pemohontersebut telah ternyata mempunyai kepentingan hukum yang layak dan dapat diterima halmana sebuah aturan hukum tidak bisa dipisahkan dari aspek kemanfaatan dalam bingkaikeadilan bagi masyarakat, hukum tidak hadir hanya pada ruang seharusnya (das
    solen) tapijuga melihat kenyataan yang ada (das sein) bahwa masih terdapat masyarakat yang belummencatatkan perkawinan mereka dikarenakan kondisi dan keadaan tertentu diluar kemampuanmereka ;Menimbang, bahwa dalam hal permohonan para Pemohon, majelis sependapatdengan perkataan ulama Figih dalam kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 yangkemudian diambil alih sebagai pendapat majelis sebagai berikut:Artinya: Maka jika telah terdapat saksisaksi yang menerangkan atas perempuan ituyang sesuai dengan
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 08-03-2013 — Putus : 12-04-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 217/Pdt.P/2013/Pn.Sp
Tanggal 12 April 2013 — NI WAYAN SRI LESTARI
19 — 12
  • Fotocopy surat Keterangan Perkawinan, Nomor ; 112/DAS Klod/II/2013,tertanggal 04022013,diberi tanda P3. ;4.
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 21-02-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN PADANG Nomor 26/Pdt.G/2020/PN Pdg
Tanggal 28 Mei 2020 — Kepala Kejaksaan Negeri Kajari Padang
4.Yogi Pratama
5.Ruri
6.Tomi
7.DAS
79 — 31
  • Kepala Kejaksaan Negeri Kajari Padang
    4.Yogi Pratama
    5.Ruri
    6.Tomi
    7.DAS
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 21-02-2013 — Putus : 19-04-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 365/Pdt.P/2013/Pn.Sp
Tanggal 19 April 2013 — I MADE JULIARTAWAN
19 — 23
  • Fotocopy Surat Keterangan Perkawinan, Nomor :272/Das Klod/I/2013, tertanggal20 Pebruari 2013, diberi tanda P3. ;4. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran, Nomor :590/IIA/2013, tertanggal 20Pebruari 2013, diberi tanda P4.
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 18-03-2013 — Putus : 12-04-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 301/Pdt.P/2013/PN.Sp
Tanggal 12 April 2013 — I WAYAN DARMAWAN
22 — 13
  • Fotocopy Surat Keterangan Perkawinan, Nomor ; 266/DAS KLOD/I/2013,diberi tanda P3. ;4.