Ditemukan 1208 data
8 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mukarom bin Samud) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sunarsih binti Senin) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara
151 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sabikin, Sariyo, Samud dan Qoderi,Muawanah, Marzuki, Mahmudi adalah batal dan tidak sah;7. Menyatakan tidak sah sita jaminan yang dimohonkan tersebut;8.
10 — 0
Samud Setiawan bin Sumarno yang ternyataadalah keluarga dan orang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat , yangmengenal kehidupan Penggugat dan Tergugat dan semuanya telah memberikankeketerangan dibawah sumpah yang saling melengkapi dan saling mendukung sertarelevan dan mengarah pada kesimpulan yang sama.Hal. 7 dari 12 Hal. Put.
11 — 10
Pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya permohonan Pemohonformal dapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut;Halaman 7 dari 12, Putusan Nomor 4012/Pdt.G/2020/PA.CbnMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan Pemohontersebut Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu Samud bin Samin danAmung Sutisna bin Didan;Menimbang, bahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu
9 — 0
ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan guru ngaji, pendidikan Mts,tempat kediaman di Dukuh Kopen RT.01 RW.04 DesaSambong Kecamatan Sedan Kabupaten Rembang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan Mts,tempat kediaman di Dukuh Samud
13 — 1
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rizki Hazri Romadoni bin Supracoyo) terhadap Penggugat (Tiara Puspita Sari binti Samud);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp530.000,00 ( lima ratus
11 — 7
SAMUD);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngoro Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)
14 — 2
SANIMO bin SAMUD, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di desa Sumbergading kecamatan Sumberwringin kabupaten Bondowoso,selanjutnya dibawah sumpahnya menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga ; Bahwa dahulu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan pada bulan Mei2011 Penggugat dan Tergugat telah bercerai ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernama VanillaAdinda Faraholla, anak
109 — 38
SAMUD sebagai Ketua RW 13, Kelurahan TegalAlur, untuk masa bakti 2008 hingga 2011 (Bertanda P26B) ;Foto kopi sesuai asli Surat Keterangan Nomor 2495/071.562/12,tertanggal 26 September 2012, dibuat oleh Lurah Tegal Alur, yangisinya pada pokoknya menerangkan bahwa H. MOH SAMUD H.T.menjabat sebagai Ketua RW 013 Kelurahan Tegal Alur dari tahun2001 hingga 2011 (Bertanda P26C) ;Foto kopi sesuai asli Surat H.M.
SAMUD ditujukan kepadaPENGGUGAT KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI, tertanggal 08Januari, hal Penawaran harga pembuatan pagar Jakarta (BertandaP27) ;5355. Foto kopi sesuai asli Surat Pemberitahuan Isi Putusan MahkamahAgung RI, No.870 K/Pdt/2011 jo No.366/Pdt.G/2007/PN.JKT.BAR,tanggal 5 Desember 2012 Bertanda P.28) ;56.
SAMUD. HT. Bahwa saksi pernah menjabat Ketua RW sejak tahun 2001 sampaidengan tahun 2007 ; Bahwa saksi tahu sengketa antara Penggugat dan para Tergugatyaitu persoalan tanah yang terletak di JI. Lingkungan Ill, RT.02/013,Kecamatan Kalideres, Jakarta Barat, luas + 17.000 M2 yang batasbatasnya adalah sebgai berikut :e Sebelah utara : Jl. Tembus/Jalan Setapak.e Sebelah selatan : Jalan Lingkungan Ill.e Sebelah timur : Pabrik Sol Sepatu PT.
Samud HTdan saksi Noli yang membenarkan bahwa tanah sengketa pada tahun 1991telah dipagari tembok oleh Penggugat yang kemudian sejak itu ditunggu oleh H.Tohang sampai dengan tahun 2007. Kemudian tahun 2007 ditunggu oleh Amsirsampai tahun 2008 karena pada tahun 2008 tanah sengketa diurug oleh PakSucipto dari CV.
Samud HT maka isi dari surat tersebut dianggap benar ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P5B S/D P5F berupakwitansi penerimaan uang dari Tn.
6 — 1
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Ahmad Rofik bin Panidjan ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Dwi Wahyuni binti Samud ) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini
10 — 1
Samud danSamsudin Bin Abdullah, menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya dapat disimpulkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak tahun 2009 sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit dirukunkan kembali yang disebabkankarena Tergugat selingkuh dengan wanita lain, Tergugat orangnya egois danTergugat juga tidak mau bermusyawarah dengan Penggugat jika ada masalahdalam rumahtangga, dan antara Penggugat dan Tergugat telah sudah pisahranjang
12 — 15
Samud bin Kadam, umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di jalanPutusan Nomor 511/Pdt.G/2016/PA.
7 — 2
AktaNikah atas nama Penggugat dan Tergugat ( Bukti P.2), harusdinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa tentang alasan gugatan Penggugat yangmenyatakan bahwa dalam rumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan yang terus menerus yang tidakmungkin dapat dirukunkan lagi akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa majelis telah mendengar saksi dari pihakkeluarga penggugat yaitu Rohmah binti Samud
6 — 1
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (JENI SAIKHUL ALIM bin SAMUD) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (ERNAWATI binti BUDIONO ) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara
18 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Sughra Tergugat ( MUH SAIFUL Bin PAIJAN AL SUNARTO ) terhadap Penggugat (SRI NGATUN Binti SAMUD );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah telahmenikah di Desa Tanjung Kemuning, Kecamatan Belitang II pada HariSelasa, tanggal 29 Nopember 2005 dengan wali nikah Samud ( orang tuaPenggugat ), maskawin berupa uang Rp. 20.000, ( dua puluh ribu rupiah )tunai dan sesaat sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklikDisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah
29 — 2
/d 1991 ;e Bahwa saksi sering lewat/melihat ke lokasi tanah sengketa tersebut adabangunannya yang bangun anakanaknyaGlembo ;e Bahwa pada tahun 1989 ahli waris Glembo mau menjual kepada Murni200 M2 tidak bias karena tanahnya dalam masalah ;e Bahwa tanah yang 3000 m2 tidak terjual karena ada peringatan dariorang lain yang mengaku itu bukan tanah Glembo sehingga jual belitidak diteruskan ;e Bahwa tanah yang jadi sengketa dulu masuk Kelurahan Bintarasekarang masuk ke Kelurahan Bintara Jaya ;3.Saksi SAMUD
Samud . sedangkan Tergugat untuk menguatkan dalildalil sangkalannya mengajukan suratsurat bukti T1 s/d T48 dan TurutTergugat tidak mengajukan alatalat bukti ;Menimbang, bahwa membaca surat gugatan Penggugat pada petitumpoint 5 menyatakan bahwa menurut hukum Tanah yang terletak di JalanBintara Jaya Rt.002/Rw.008 Kelurahan Bintara Jaya Bekasi Barat, Kota Bekasiadalah sah milik Penggugat ;Menimbang, bahwa menurut pendapat Majelis Hakim tuntutan padapoint 5 tersebut tidak tepat karena dalil gugatan Penggugat
7 — 1
Saksi :1.Nama Sanadi bin Samud, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMPPekerjaan wiraswasta bertempat tinggal di Kampung Kedaung RT. 003 RW. 001Desa Ragas Masigit, Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang Menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiSepupu Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikah padatahun 22 Nopember 2011 dan selama pernikahan belum dikaruniai keturunan;bahwa
5 — 4
MENGADILI
1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SARTONO bin SAMUD) terhadap Penggugat (ANI LATIFAH binti HERMANTO) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
6 — 0
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Hadi Nurohman Sukir bin Madisah) terhadap Penggugat (Danipah binti Samud) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331.000,-- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah ).
7 — 1
3. Memberi izin kepada Pemohon (Zainal Arifin bin Aidih) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hilda Amalia binti Samud) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 845.000,00 (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah).